Политсвинарник

cyr пишет:

цитата:

Лайоны заложили ещё тогда, когда никакой войны не было.

Ну да. Правительство Его Величества приняло Зекон о воинской повинности, начало (неудачную) торговлю с СССР (за союз против рейха) и «тайно сношалось» с риббентропами на предмет «ребята, может - не надо?»
Мы тоже ~~Рембрандта~~ Кофмана читали, помнится...
Иллюстрируя мой тезис, корабелы квалификацию не теряли и обещали построить корпуса и механизмы за 2 года. Время же разработки башен и пушек на 6 месяцев превышало этот срок, поэтому строительство притормозили на полгода. Ну, а потом стало не до строительства ЛК. И пушек для них. Понадобилось все - от авианосцев до катеров. На бумаге никто пушки не тормозил (тем более нулевое приближение - пушки Родни - имелось), но есть ведь и работа в металле, и полигон, и т.д. и т.п..
Между прочим, пушки и башни для QE тоже разрабатывались до 3-х лет.
Никто не считаел это долгостроем. В UK, конечно.

Теперь о 133 мм. Мне помнится, что снарядов с радиовзрывателем
британские моряки до конца войны так и не дождались. (И это при мировом первенстве в РЛ!) Вдобавок (надо ж удуматься) - раздельное заряжание. Так что дело скорее не в самой пушке... 114-мм получилась вполне себе пушка.
В общем, высказанное Вами мнение о том, что артиллеристы якобы "разучились" - кажется мне несколько несправедливым. Ну как можно в 1923-30-35 предсказывать уверенно скорости самолетов? И, тем более, радиолокацию?
cyr пишет:

цитата:

У всех остальных вышло лучше.

У немцев - с их двухкалиберной вспом. артиллерией? Зенитная ее составляющая не смогла нанести поражение «авоськам»-суордфишам!
В трех налетах.
У японцев и особенно итальянцев (чьи ЛК вообще ни разу ни в кого не попали?) - по результату?
Вот у США - вышло. За счет систем управления огнем. Ну что такого особенного в их 5дм? А как работала! До 1970-х!
Так что англичане (даже с учетом гибели Принс оф Уэлс и Рипалс) - на 2-м месте.