Отправлено: 27.12.10 11:31. Заголовок: Об учёте пленных после капитуляции/перемирия

А почему, собственно, их не следует учитывать в безвозвратных потерях?

 Отправлено: 28.12.10 17:21. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

Намекаешь на Курск? 52 гв.сд ?

Неее... на 51 гв.сд

Ни на что не намекаю. Один на один. С одинаковых позиций. В одинаковых условиях перед началом боя. 100% укомплектованность. 2 Гв.тк против СС «Дас Райх»

Куйня все это

 Отправлено: 28.12.10 17:29. Заголовок: Vanvis пишет: Куйня..

Vanvis пишет:

цитата:

Куйня все это

сравнивать не с чем или смысла в сравнении нет?

 Отправлено: 28.12.10 17:30. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

смысла в сравнении нет

 Отправлено: 28.12.10 17:33. Заголовок: Vanvis пишет: 2 Гв..

Vanvis пишет:

цитата:

2 Гв.тк

Это ж Тацинский. Он не особо большие потери понес в реале.

 Отправлено: 28.12.10 18:24. Заголовок: Бирсерг пишет: в ре..

Бирсерг пишет:

цитата:

в реале.

Я о виртуале. Проехали.

 Отправлено: 28.12.10 22:29. Заголовок: Vanvis пишет: Число..

Vanvis пишет:

цитата:

Число пленных можно учитывать как ПОТЕРИ только в том случае, если это для армии по-те-ри. А если армии уже НЕТ, какие нах потери.

У Вас и Профа странная логика. Что значит "армии нет" или "БД нет"?
Их не стало, потому что верховное командование вермахта в мае 1945 под угрозой уничтожения подписало безоговорочную капитуляцию, чем прекратило БД и существование ВС 3 рейха.
Следовательно весь личный состав германских ВС капитулировал и является военными потерями Германии.
Взять их в плен или распустить по домам - это уже дело победителей, но факта военных потерь это никак не отменяет.
Или Вы будете утверждать, что Германия капитулировала только потому что у Йодля или Кейтеля пятка зачесалась, а армии союзников вроде и непричём?

Vanvis пишет:

цитата:

Единую оценку можно дать только эффективности государства, где в совокупности с другими данными будет и армия. СССР победил в войне Германию. Значит эффективней. И правительство, и экономика, и армия. А померять армии

Простите, Вы вообще о чём?

 Отправлено: 29.12.10 08:38. Заголовок: Vanvis пишет: Я о в..

Vanvis пишет:

цитата:

Я о виртуале. Проехали.

Прошу, части и соединения связанные С Псковом ,в виртуале не использовать.

 Отправлено: 29.12.10 09:30. Заголовок: клерк пишет: Что зн..

клерк пишет:

цитата:

Что значит "армии нет" или "БД нет"?

А то и значит, что
клерк пишет:

цитата:

безоговорочную капитуляцию, чем прекратило БД

Т.е. критерий эффективности с учетом попавших в плен после капитуляции войск определять уже нет смысла. Этот критерий уже определен.
Конница разбита - армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя,

Вроде ведь обьяснил свое ИМХО, даже на пальцах клерк пишет:

цитата:

Вы вообще о чём?

Ни о чем

 Отправлено: 29.12.10 10:47. Заголовок: realswat пишет: А ка..

realswat пишет:

цитата:

А как Вы думаете, если я проверял модель, то какую схему маневрирования я брал?

полагаю реал... но любопытно озвученный мною вариант попробывать... жаль в игре его не удалось реализовать
office hamster пишет:

цитата:

о прорвать позиции 375 сд "Мертвой голове" не удалось.

спасибо

 Отправлено: 29.12.10 10:49. Заголовок: клерк пишет: Следова..

клерк пишет:

цитата:

Следовательно весь личный состав германских ВС капитулировал и является военными потерями Германии.

но не в ходе БД...

 Отправлено: 30.12.10 18:42. Заголовок: Vanvis пишет: .е. к..

Vanvis пишет:

цитата:

.е. критерий эффективности с учетом попавших в плен после капитуляции войск определять уже нет смысла. Этот критерий уже определен. Конница разбита - армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя,

Как раз с учетом капитуляции и имеет смысл. Иначе получается странная ситуация , что после локальной капитуляции допустим в Седане или Сталинграде попавшие в плен учитываются как боевые потери, а после всеобщей капитуляции не учитываются.
Как будто всеобщая капитуляция является не следствием действия противника, а случайный событием типа выигрыша в лотерею.