Отправлено: 12.11.10 09:45. Заголовок: Западные обыватели о роли СССР в ВМВ.
Перепост с ВИФа.
Завёлся тут с одним англоязычным придурком-лайкодрочником на Ютюбе по поводу немецкой армии. Вот что онг написал по поводу советской армии. Наглядно представляет степень образованности широких слоёв зарубежного контингента: The red army was weak as hell ^^ fighting together with England, France, the USA, Canada, China and other supporting allies against ONE Nation, Germany, that was in his size comparable with France. Germany had to focus on several fronts and gained no help from outside, Russia in comparison got Supplies from the USA(you fought particularily with their weapons(even tanks)), just had to focus on one front, and had more soldiers. Germany lost 3 million soldiers in the whole wwII against all enemies, Russia !! 13 !! million soldiers only against Germany! Now tell me why your strong Russia needed more than 4 of your "real men" to mess with 1 German to this conditions??? xD I tell you why: Because Russia is one big fat pussylike coward bearing land that can't stand a chance against any other nation without being supported by other strong countries! I remind you on the war against afghanistan which RUSSIA LOST :D Russia wasn't even able to handle with peasants - Красная армия было абсолютно слаба. Сражаясь вместе с Англией, Францией, США, Канадой, Китаем и другими союзниками против ОДНОЙ страны - Германии, которая по размеру сравнима с Францией. Германия должна была воевать на нескольких направлениях и не получала помощи извне, в то время как Россия получала помощь из США(вы сражались в частности с их оружием, включая танки), сражалась на одном фронте и имела больше солдат. Германия потеряла три миллиона солдат за всю войну против всех противников, Россия потеряла 13 миллионов солдат только воюя с Германией. Ответь теперь, почему сильной России с её "настоящими мужчинами" потребовалось 4 года на войну с Германией в таких условиях? Я скажу почему. Потому что Россия это жирный трусливый ссыкун, который не выстоит против любой страны без поддержки сильных союзников. Как пример напомню войну с Афгшанистаном, которую Россия проиграла. Россия не смогла сладить даже с крестьянами. - Что самое поганое, русскоязычных носителей подобных представлений хватает...
Сообщение: 888
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 12.11.10 10:57. Заголовок: Бирсерг пишет: Что ..
Бирсерг пишет:
цитата:
Что самое поганое, русскоязычных носителей подобных представлений хватает...
Так народу с поражением головного мозга вообще хватает, что здесь, что там. Жертвы пропаганды. ...Американская армия было абсолютно слаба. Сражаясь вместе с Англией, Францией, Канадой, Китаем и другими союзниками против ОДНОЙ страны - Японии, которая по размеру сравнима с Францией. Япония не получала помощи извне... Ответь теперь, почему сильные США с её "настоящими мужчинами" потребовалось 4 года на войну с Японией в таких условиях? Пока за дело не взялась Россия... Я скажу почему. Потому что СШАя это жирный трусливый ссыкун, который не выстоит против любой страны без поддержки сильных союзников. Как пример напомню войну с Афганистаном, которую США проиграли..не смогли сладить даже с крестьянами...
авёлся тут с одним англоязычным придурком-лайкодрочником на Ютюбе по поводу немецкой армии. В
делать вам нечего спорить с дураком - терять время! если по нему Франция сражалась совместно с нами, а Германия была ОДНА - он просто дебилоид кручения, не знающих основных фактов... Бирсерг пишет:
цитата:
Как пример напомню войну с Афгшанистаном, которую Россия проиграла. Россия не смогла сладить даже с крестьянами.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет