Отправлено: 08.11.10 18:01. Заголовок: Брестская крепость (продолжение)

4 ноября вышел в прокат фильм "Брестская крепость".
отзывы с сайта фильма:

цитата:

"Создатели "Брестской крепость" сделали очень важную вещь - они очистили склоняемое направо и налево слово "патриотизм" от всех наносных смыслов и без пошлости и излишнего пафоса показали патриотизм настоящий." (Комсомольская правда (Владивосток), 08.11.2010). "Давно не испытывал такой гордости за страну. Фильм получился отличным во всех отношениях. Тут и актерская игра есть, и операторская работа на отличном уровне. Даже спецэффекты практически идеальны." (Комсомольская правда (Владимир), 08.11.2010).

Сюжет:

цитата:

Фильм рассказывает о героической обороне Брестской крепости, которая приняла на себя первый удар немецких фашистских захватчиков 22 июня 1941 года. С документальной точностью описываются события, происходившие в первые дни обороны. Фильм рассказывает о главных трёх очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Михайловичем Гавриловым (Александр Коршунов), комиссаром Ефимом Моисеевичем Фоминым (Павел Деревянко) и начальником 9-й погранзаставы Андреем Митрофановичем Кижеватовым (Андрей Мерзликин). Линией, связывающей всех героев, является история Сашки Акимова (Алеша Копашов). Именно его глазами мы видим события фильма. Прототипом Сашки был пятнадцатилетний Петя Клыпа, один из немногих выживших защитников Брестской крепости. Фильм рассказывает не только о войне - человеческие отношения главных героев являются очень важной частью фильма. Главная же идея картины лучше всего сформулирована в надписи, обнаруженной на стене одного из казематов «УМИРАЮ, НО НЕ СДАЮСЬ».

сайт фильма:
http://brestkrepost-film.ru/<\/u><\/a>
и трейлер:
http://www.youtube.com/watch?v=07yKGsI5bwQ<\/u><\/a>

ЗЫ кто смотрел?

 Отправлено: 18.11.10 22:55. Заголовок: MG пишет: Вот нехай..

MG пишет:

цитата:

Вот нехай меня кто нибудь убедит что газон зимой лучше опеля или мерина заводится...

Уже обсуждали. Надо аккумулятор на ночь домой отнести

 Отправлено: 18.11.10 22:56. Заголовок: MG пишет: газон зим..

MG пишет:

цитата:

газон зимой лучше

Нафиг газон. В человеческом дизеле для этих целей есть калильные свечи и продувка эфиром.

 Отправлено: 18.11.10 23:14. Заголовок: NMD пишет: В челов..

NMD пишет:

цитата:

В человеческом дизеле

Да с человеческим то и так все понятно - что в 41, что в 42 в РККА обмороженных и так на порядок больше чем у немцев было. Тыж про танчики с самолетами говорил ? Так и их в РККА всегда в несколько раз больше было. и сколько-нисколько заводилось.

 Отправлено: 18.11.10 23:15. Заголовок: NMD пишет: Уже обсу..

NMD пишет:

цитата:

Уже обсуждали. Надо аккумулятор на ночь домой отнести

Интересно, он сейчас их зимой тоже на ночь снимает ? Или как тоёту купил - завязал ?

 Отправлено: 18.11.10 23:30. Заголовок: MG пишет: Тыж про т..

MG пишет:

цитата:

Тыж про танчики с самолетами говорил ? Так и их в РККА всегда в несколько раз больше было. и сколько-нисколько заводилось.

Богданыч сказал, что все заводились. А ещё из Монголии гнали полушубки мильёнами. Я Богданычу верю. Он тоже против коммунистов.
MG пишет:

цитата:

Или как тоёту купил - завязал ?

Неисповедимы пути Г-сподни...

 Отправлено: 18.11.10 23:52. Заголовок: NMD пишет: Богдан..

NMD пишет:

цитата:

Богданыч сказал, что все заводились.

Ну надо же... А мне друг, как с танковых войск дембельнулся - рассказывал, что в мирное время половина танков в дивизии заводилась с полоборота... на кукане вокруг части... летом... и это в 80е...
Чож они 22.06.41 все то не завелись ?

NMD пишет:

цитата:

А ещё из Монголии гнали полушубки мильёнами.

Ну да... монгольские орды... в полушубках и с саблями... Луки со стрелами оттуда не гнали, интересно ?

NMD пишет:

цитата:

Неисповедимы пути Г-сподни...

Надо спросить... неужто таскает ?

 Отправлено: 19.11.10 00:30. Заголовок: MG пишет: Ну надо ж..

MG пишет:

цитата:

Ну надо же...

"Надо, Федя, надо!"
MG пишет:

цитата:

А мне друг, как с танковых войск дембельнулся - рассказывал, что в мирное время половина танков в дивизии заводилась с полоборота... на кукане вокруг части... летом... и это в 80е...

Вот потому и про@бали страну
MG пишет:

цитата:

Чож они 22.06.41 все то не завелись ?

Диверсия и вредительство. За это потом крымских татар и чеченов выслали на мороз, нешто не слыхал?
MG пишет:

цитата:

Ну да... монгольские орды... в полушубках

Генерал Панфилов в полушубке<\/u><\/a> , какие ещё нужны доказательства?
MG пишет:

цитата:

Луки со стрелами оттуда не гнали, интересно ?

Не знаю, Богданыч вроде об этом не писал.
MG пишет:

цитата:

Надо спросить... неужто таскает ?

Боязно как-то, давай ты спроси, к тебе он добрый, собачники оба

 Отправлено: 19.11.10 01:06. Заголовок: NMD пишет: Вот пото..

NMD пишет:

цитата:

Вот потому и про@бали страну

Думаешь в 41 лучше было ?

 Отправлено: 19.11.10 06:15. Заголовок: islander пишет: В..

islander пишет:

цитата:

Вас смущает, что после осени 39 года это было затруднительно?

Затруднительно?!
Нет,Вы точно так и не удосужились выяснить где Канарские острова а где Гамбург.
islander пишет:

цитата:

А следующее за приведенной цитатой Вот что докладывала по этому поводу 15 июля 1941 года военная разведка США... как понимаю не смущает?

Конечно смущает.Никогда не предполагал,что тов.Пыхалов служит в военной разведке США.
islander пишет:

цитата:

Или почитайте на досуге книгу Хайэма Чарльза Торговля с врагом (Charles Highham. Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949. New York, 1983.), она почему то не слишком известна на западе (почему бы?)

А действительно почему?
Может ответ здесь?Это биография аффтара.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Higham_<\/u><\/a>(biographer)
Понимаете,исторег Вы наш географический.В обществе чистогана даже среди конспирологов существует жесткая конкуренция.Побеждает сильнейший.Ну а лузерам в качестве утешительного приза приходилось довольствоваться дополнительными тиражами в ЭсЭсЭсЭРии.Там их любили,да и сейчас любят по привычке.
islander пишет:

цитата:

Или про главу IBM Томаса Ватсон, награжденного за заслуги "в отчищении нации" Почетным крестом немецкого орла со звездой и званием "друга нацистской Германии"?

А также панталонными подвязками к ордену преподобного Охуентия Берлинского с правом ношения желтых эполет с буквами Ш.З.

 Отправлено: 19.11.10 10:56. Заголовок: Ваня Smith, класс, а..

Ваня Smith, класс, аргументация как обычно мощнейшая, продолжайте в ом же духе, категорически не читайте первоисточники, только вики, пейте кока-колу, вовремя платите налоги и будет Вам счастие.

 Отправлено: 19.11.10 12:31. Заголовок: islander пишет: Ван..

islander пишет:

цитата:

Ваня Smith, класс, аргументация как обычно мощнейшая, продолжайте в ом же духе, категорически не читайте первоисточники, только вики, пейте кока-колу, вовремя платите налоги и будет Вам счастие.

Вы немного не правы. Я хоть и не являюсь закадычным другом г-на Smith, вынужден констатировать что данная книга не является тем источником на который стоит полагаться. Если Вы ее читали то могли заметить что ссылок в ней нет, зато она смахивает на чтиво типа "маньяк убивал и жарил печень жертв". ИМХО откровенно слабая книга.
Тролль пишет:

цитата:

4 ноября вышел в прокат фильм "Брестская крепость".

Фильм о чем?

 Отправлено: 19.11.10 12:50. Заголовок: shurik_63 пишет: Вы..

shurik_63 пишет:

цитата:

Вы немного не правы. Я хоть и не являюсь закадычным другом г-на Smith, вынужден констатировать что данная книга не является тем источником на который стоит полагаться.

Ну если немного, то это терпимо. :-)
Но я как истину тот источник и не предлагаю. Не более, чем подтверждение, в ряду прочих, что бизнес-дела кое кто в штатах с нацистами имел несмотря на войну, нравится это новоиспеченым кокакольным патриотам или нет.

 Отправлено: 19.11.10 17:55. Заголовок: Ваня Smith пишет: Ли..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Либо Вы непроходимо тупы,либо лукавы.

скудоумный -вам просто показали, что у немцев БЫЛИ запасы сырья
Ваня Smith пишет:

цитата:

А бомбёжки Рейха шли по наростающей.

удивитесь, но бомбежки практически не влияли на производство вооружения - это захват РККА Силезии сбросил производство...
Ваня Smith пишет:

цитата:

Ой правда?А посмотрите,смеху ради,трудоёмкость Пантеры в сравнении с четвёркой.Будете сильно удивлены.

покажите
Ваня Smith пишет:

цитата:

А Вы процитировали личное и абсолютно ничем не подкреплённое мнение Свирина.

ну если вы в истоии танкостроения считаете себя круче Свирина - это ваши проблемы
Ваня Smith пишет:

цитата:

Куда-ж Вы лезете дурашка с своим пионэрским уровнем?Я разве писал,что этих снарядов не было в природе?Я заметил,что в боекомплект немецких танков они реально не входили именно из-за дефицита вольфрама.

моська -вы наконец сказали ключевое слово - дефицит...
Ваня Smith пишет:

цитата:

,а 1-2 киллограма пороха в общей стоимости составляет минимальную величину.По всем остальным параметрам выстрел снаряд,которого в 2,5-3 раза тяжелее,как минимум вдвое дороже.

1) значит по вам порох дешевый?
2) забавно - почему подобный же подход вы отрицаете по танкам?

 Отправлено: 20.11.10 11:24. Заголовок: MG пишет: Или как т..

MG пишет:

цитата:

Или как тоёту купил - завязал ?

Оная на гарантии - снимать нельзя...
NMD пишет:

цитата:

Надо аккумулятор на ночь домой отнести

в чем проблема, скудоумный? всего одна гайка М8 и никаких проблем утром

 Отправлено: 21.11.10 01:18. Заголовок: MG пишет: А то я с..

MG пишет:

цитата:

А то я слышал у РККА под Москвой в 41 общие потери 2 млн. Скока там немцы потеряли ?

В 1941 и первую половину 1942 соотношение общих потерь вермахта со товарищи и РККА (погибшие, раненые и пропавшие без вести) было примерно одинаковым 1:5-6.
По состоянию на конец июня 1942 Гальдер дает данные о 277 тыс. погибших, 61 тыс. пропавших без вести и 993 тыс. раненых (без союзников Германии).

 Отправлено: 13.12.10 20:30. Заголовок: Фильм "Бресткая ..

Фильм "Бресткая крепость" легально выложен в сети на ресурсе www.ivi.ru
Почувствуйте разницу

 Отправлено: 13.12.10 21:53. Заголовок: islander пишет: Фил..

islander пишет:

цитата:

Фильм "Бресткая крепость" легально выложен в сети на ресурсе www.ivi.ru Почувствуйте разницу

Копираст непонимаэ

 Отправлено: 19.12.10 03:25. Заголовок: Посмотрел только что..

Посмотрел только что. Обычный советский фильм. С обычным советским уровнем халтурности и вранья. Вся придыхательность отзывов - элементарная "ностальгия по совку" у некоторых групп населения. А без этого - смотреть не на что.

 Отправлено: 19.12.10 03:57. Заголовок: islander пишет: кле..

islander пишет:

цитата:

клерк пишет:  цитата: А в мае 1945 РККА начинала бы операцию "Багратион" вместе с высадкой союзников в Норманиии. Вот это интересный момент.

Если бы союзники затянули высадку до мая 1945, то РККА начинала бы эвакуацию Куйбышева. Немцы медленно, но уверенно добивались победы на востоке. Именно по перемалыванию ресурсов противника, в том числе и людских. Мобилизационный потенциал СССР убывал быстрее, чем в Германии. Если у СССР было вдвое больше людей мобилизовано, то соотношение потерь было гораздо хуже. Только Нормандия выправила положение.



клерк пишет:

цитата:

Мы пытаемся объяснить Ване, что выпустить вместо 1000 ПЛ 26 тыс. танков+авто - недостаточно для победы на ВФ, т.к. не набирается нужного количества людишек, которые это счастье будут эксплуатировать.

Значит, на экипажи подлодок наскреблось, а на танки нет? Когда потопили "Бисмарк", то немцы потеряли не только стоимость, но и трудозатраты, броню, оборудование, эквивалентные 1000 танков, но и 2000 человек экипажа. Сколько там они потеряли танков и людей под Прохоровкой?
Да и без дополнительных людей и всяких "если бы", необходимые затраты на войну против "ленд-лиза и союзников" были выше. Основные затраты на вооружение были - авиация и флот. А так же боеприпасы, в которых на первом месте - зенитные. Львиная доля этого тратилась против союзников.

 Отправлено: 19.12.10 08:39. Заголовок: abacus пишет: Немцы..

abacus пишет:

цитата:

Немцы медленно, но уверенно добивались победы на востоке.

abacus пишет:

цитата:

Только Нормандия выправила положение.

Ух щаз начнется... чур я первый :-) Спрашиваю не ради цели затеять срач, но уж больно тема поднята интересная.

Т.е. Вы хотите сказать, что до июня 44-го у немцев на Восточном фронте было все ОК?
По поводу мобресурсов данные интересные, но имеет ли смысл рассматривать мобресурс отдельно от всего прочего - наличия и производства тех же танков, самолетов , орудий и проч., а также состояния экономики, ситуации с сырьем и т.д.

abacus пишет:

цитата:

Сколько там они потеряли танков и людей под Прохоровкой?

Опять-таки - а почему только Прохоровка? Почему не вся Курская битва?

abacus пишет:

цитата:

необходимые затраты на войну против "ленд-лиза и союзников" были выше.

Уфф... вполне может быть. А как насчет территорий? Ничего, что при этом большевисткие орды приближались к священным границам 3 рейха?

abacus пишет:

цитата:

А так же боеприпасы, в которых на первом месте - зенитные. Львиная доля этого тратилась против союзников.

Т.е. израсходованные артиллерийские боеприпасы на ВФ (для всех типов орудий, в т.ч. зенитных и тановых) не были львиной долей? Вы в этом уверены?