Отправлено: 23.11.10 11:49. Заголовок: Советские концлагеря

Вот натолкнулся на затейную статью.

click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.12.10 13:23. Заголовок: Ужасный пишет: надо..

Ужасный пишет:

цитата:

надо не стенать как Вы

Да о чем я стенаю-то? У меня жизнь более-менее налажена и обеспечена.
Предлагаете Ужасный пишет:

цитата:

Убивать-убивать и убивать с одной стороны и всем Обществом

?
Замечательно. Только почему Вы решили, что из числа тех миллионов "люмпенов" не окажется
более умелых "убийц" и вверх в таком способе решения проблемы возьмете Вы с сторонниками, а не они?
Особенно, если их загнать на несколько лет в окопы, дать оружие и научить убивать
как физически, так и морально подавить в себе какое-либо противодействие убийству?

 Отправлено: 02.12.10 14:29. Заголовок: Вы явно не знакомы с..

Вы явно не знакомы с практикой.Люмпен сам по себе не является морально и экономически готовым к такому , а при вхождении в некую (пусть и бандитскую) систему он становится управляемым винтиком и я уже упоминал о параметрах эффективности.Если же перед глазами тупого люмпена будут и рекламные слоганы о возможности достижения высот трудом то он станет совершенно деморализован.
От этого он не станет лучше или менее подлежащим уничтожению , но играя на кнуте и прянике можно будет этого люмпена контролировать и попутно средствами этого контроля в виде "кнута" и уничтожать физически и пугать остальных и подманивая их "пряником" выжимать из гнили здоровые зёрна.

 Отправлено: 02.12.10 14:39. Заголовок: NMD пишет: Их призы..

NMD пишет:

цитата:

Их призывали на общих основаниях, или все поголовно были обязаны? Я не в курсе.

Возьми Бегунову да почитай. Или устав 1874 г. Если надо - вечером изложу...

 Отправлено: 02.12.10 14:45. Заголовок: Ужасный пишет: но и..

Ужасный пишет:

цитата:

но играя на кнуте и прянике можно будет этого люмпена контролировать и попутно средствами этого контроля в виде "кнута" и уничтожать физически и пугать остальных и подманивая их "пряником" выжимать из гнили здоровые зёрна.

К чему такие сложности?
Ввести "крепостное право" и раздать люмпенов холопами "правильным" людям.
Пусть какашки за правильными людьми убирают.
А еще лучше ввести рабство для люмпенов и их потомков во всех поколениях.

 Отправлено: 02.12.10 14:56. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

К чему такие сложности?

А именно для здоровой подпитки общества и для устойчивости системы.
office hamster пишет:

цитата:

А еще лучше ввести рабство для люмпенов и их потомков во всех поколениях.

Нет - тогда рабов надо кормить , а это не выгодно.Гораздо рациональнее создать отряды церберов (пригодятся всегда) и в зиму с морозом за -30 всех не вписывающихся в имущественный ценз выгнать во чисто поле.
А вот рабовладение на женщин - это реально!
Социальный статус только как "дочь своей семьи" или "жена при муже" , а все остальные имеют право на существование только рабынями.

 Отправлено: 02.12.10 16:21. Заголовок: Ужасный пишет: Нет ..

Ужасный пишет:

цитата:

Нет - тогда рабов надо кормить , а это не выгодно.Гораздо рациональнее создать отряды церберов (пригодятся всегда) и в зиму с морозом за -30 всех не вписывающихся в имущественный ценз выгнать во чисто поле. А вот рабовладение на женщин - это реально! Социальный статус только как "дочь своей семьи" или "жена при муже" , а все остальные имеют право на существование только рабынями.

 Отправлено: 02.12.10 16:50. Заголовок: Чота уж больно жесть..

Чота уж больно жесть пошла. Давайте не будем всех выгонять в чисто поле зимой. Мы же не изверги.
Лозунги первобытнообщинного строя:
"Да здравствует Рабовладение, светлое будущее всего человечества!"
Лозунги рабовладельческого строя:
"Фараон - ум, честь и совесть нашей эпохи"
"Кадому египтянину - обустроенную гробницу к 2000 году до нашей эры".

 Отправлено: 02.12.10 17:31. Заголовок: Ужасный пишет: Перв..

Ужасный пишет:

цитата:

Первый раз я встретил весьма подробное описание казачей службы

это описано у Шолохова в Тихом Доне
Уралец пишет:

цитата:

У кого проблема? Вот смотрит на Вас бомж и думает - а что это Вы хорошо одеты и вероятно с деньгами, хорошо бы ему отнять у вас лопатничек и шапку, дать Вам в торец, напиться паленки и упасть с вокзальной путаной. Это разве Ваша проблема? Вы работаете, платите налоги, служите. Ваше имущество (ну если Вы не Абрамович) и достоинство должно охраняться обществом или нет? Сегодня начнем делить имущество казаков, завтра - всех подряд. Это и есть большевизм. Что тут можно решить мирно? Отдать все все желающим? Была бы шея, а хомут найдется. Терпилам хуже всего. Или вы признаете право людей на собственность, или нет. Если второе - то можно отнять и у казаков, и у Вас, и у всех.

Как всегда образно и по-сути!

 Отправлено: 02.12.10 17:38. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

Проблема эпидемий решается в первую очередь путем предотвращения условий ее возникновения,

увы, в социуме это не возможно... работать долго и тяжело, грабить и завидовать проще....

 Отправлено: 02.12.10 18:00. Заголовок: ser56 пишет: это оп..

ser56 пишет:

цитата:

это описано у Шолохова в Тихом Доне

Я такого выродка как Шолохов вовсе в жизни не читал!
Даже и в школе в обязаловке курса литературы отвертелся : честному человеку в падлу такое читать в качестве художественной литературы.
Уралец пишет:

цитата:

Чота уж больно жесть пошла.

А какая жизнь , что за территория и население - такая и "жесть"!

 Отправлено: 02.12.10 18:31. Заголовок: Ужасный пишет: Я т..

Ужасный пишет:

цитата:

Я такого выродка как Шолохов вовсе в жизни не читал! Даже и в школе в обязаловке курса литературы отвертелся : честному человеку в падлу такое читать в качестве художественной литературы.

Писдец...

 Отправлено: 02.12.10 18:40. Заголовок: Член им в ладони - я..

Член им в ладони - я предпочитал читать Фейхтвангера , Лопе Де Вегу и Конан Дойля , Гиляровского и других Писателей.

 Отправлено: 02.12.10 21:06. Заголовок: Ужасный пишет: как ..

Ужасный пишет:

цитата:

как сидел он у Чехова или Толстова

Толстов -- кто такой?

 Отправлено: 02.12.10 21:07. Заголовок: Уралец пишет: Так н..

Уралец пишет:

цитата:

Так найти в Сети легко, если хотите быть в курсе.

Я этим вопросом раньше не занимался, поэтому не уверен, что смогу отделить достоверную информацию от не очень. Спасибо, что ответили. Коротко и ясно.

 Отправлено: 02.12.10 21:08. Заголовок: Лишенец пишет: Если..

Лишенец пишет:

цитата:

Если надо - вечером изложу...

Спасибо, Уралец уже в общих чертах обрисовал.

 Отправлено: 02.12.10 21:10. Заголовок: MG пишет: Писдец....

MG пишет:

цитата:

Писдец...

Отвертеться было можно, обладая известной смекалкой. Я сочинение по "Мастеру и Маргарите" написал на 5, не читаючи -- главное сидеть в классе и слушать о чём говорят.

 Отправлено: 02.12.10 21:24. Заголовок: NMD пишет: Отвертет..

NMD пишет:

цитата:

Отвертеться было можно, обладая известной смекалкой.

Аполитично понимаешь рассуждаешь Сан Саныч Шолохова, Толстова, Гайдара, Достоевского, Гоголя, Чехова, Тургенева, Некрасова, Лермонтова не читал исключительно в силу идеологических взглядов.

 Отправлено: 02.12.10 21:32. Заголовок: http://s60.radikal...

Шолохова то за что ?

 Отправлено: 02.12.10 21:46. Заголовок: NMD пишет: Отвертет..

NMD пишет:

цитата:

Отвертеться было можно, обладая известной смекалкой.

Зачем?
Вполне можно было начать громко и разумно рассуждать о индивидуальных предпочтениях , интимности душевного выбора и отвращении вызываемом той или иной книгой и можно было спокойно вовсе выпасть из колеи обязаловки.Важно было при этих рассуждениях выказывать реальное знакомство с мировой литературой больше чем Дюма.При ссылках на Брет Гарта и Джека Лондона в смеси с Джеральдом Даррелом и Шекспиром вполне проходило.

 Отправлено: 02.12.10 22:00. Заголовок: Vanvis пишет: Сан ..

Vanvis пишет:

цитата:

Сан Саныч Шолохова, Толстова, Гайдара, Достоевского, Гоголя, Чехова, Тургенева, Некрасова, Лермонтова не читал исключительно в силу идеологических взглядов.

Зачем всех в одну бочку?
Шолохова категорически не читал по разным причинам и не только из отвращения к описываемому , но и из-за размышлений о не его авторстве.
Толстого честно прочёл "Севастопольские рассказы" и "Войну и мир" и потом ухайдакал литератора весьма серьёзными рассуждениями о том что данный роман является оскорблением национального достоинства путём искажения и преднамеренного извращения в нём роли национального героя и спасителя Отечества Кутузова.Сами присмотритесь с этой точки зрения и согласитесь что есть повод к такой оценке.
Достоевского в момент изучения его "Преступления и наказания" читал его "Бесов" и при попытках меня заставить изучать "по программе" начинал приводить цитаты полностью дезавуирующие первый роман!
По разному , а при изучении творчества высланного на Кавказ гвардейца Лермонтова приволок и зачитал сперва его родословную с точнейшим описанием родства с Романовыми , а потом письмо о "беспутном племяннике" одной из представительниц семьи Романовых и этим вовсе убил "классную обЧественность".
Итогом такой подрывной деятельности стало то что меня не принимали в комсомол , даже не заговаривали и САМОЕ ГЛАВНОЕ : с нашим литератором я был вполне солидарен и он меня не вызывал и ставил мне оценки по результатам бесед на свободных уроках по "знанию мировой литературы" , кто помнит что были такие нововведения в 80-х годах прошлого века.Правда в комсомол меня приняли в 10 классе со скандалом : выяснилось что организатор некоего исторического мероприятия к блокадной дате "аполитично вне комсомола" и меня на перемене на машине повезли в райком для индивидуального вступления.