Отправлено: 23.11.10 11:49. Заголовок: Советские концлагеря

Вот натолкнулся на затейную статью.

click here<\/u><\/a>

 Отправлено: 26.11.10 14:10. Заголовок: Счас похоже: Поборы ..

Счас похоже:
Поборы на владельцев автомобилей (вводят дополнительные топливные акцизы
на строительство дорог, а налог на транспорт при этом не отменён)
Повышены акцизы на алкоголь и табак
Повышаются цены на услуги ЖКХ (Газпром хочет довести прибыль в России на куб газа в соответствие с прибылью за бугром.)

 Отправлено: 26.11.10 14:16. Заголовок: Бирсерг пишет: (Газ..

Бирсерг пишет:

цитата:

(Газпром хочет довести прибыль в России на куб газа в соответствие с прибылью за бугром.)

Все правильно - так и надо. Только вот, надо почасовую оплату довести до общемирового минимума одновременно. Не повышая количество рабочих часов до 60 в неделю.

 Отправлено: 26.11.10 14:19. Заголовок: Бирсерг пишет: Сча..

Бирсерг пишет:

цитата:

Счас похоже: Поборы на владельцев автомобилей (вводят дополнительные топливные акцизы на строительство дорог, а налог на транспорт при этом не отменён) Повышены акцизы на алкоголь и табак Повышаются цены на услуги ЖКХ (Газпром хочет довести прибыль в России на куб газа в соответствие с прибылью за бугром.)

Очень. Гаишники стоят на дороге, сливают бензин, обливают пятки владельцев и поджигают. А газпромовцы ходят по дворам в морозы, закапывают по пояс и спрашивают "куда деньги дели, суки ?"
Ты уж совсем то не цепляйся за остатки детской мячты про коммунизьм, как все краснопузые.

 Отправлено: 26.11.10 14:26. Заголовок: Бирсерг пишет: Повы..

Бирсерг пишет:

цитата:

Повышены акцизы на алкоголь и табак

А не насрать ли?
Да хоть по тысяче рублей за одну цигарку брать станут - это только прекрасно будет , пусть вонючие хуепроблядины отсосут по полной программе.
Да и про бутылку водки можно то же самое сказать , а пару бутылок вина и шампанского в год купить - всегда найдутся деньги.

 Отправлено: 26.11.10 14:28. Заголовок: А всё остальное ... ..

А всё остальное ... не просто , но вот калининградский пример с выиграным судом у городского автобусного хозяйства прямо указывает на то как надо действовать , а то все как кучи гнилой картошки сидят и всё ждут когда им всё дадут и бесплатно.

 Отправлено: 26.11.10 14:32. Заголовок: MG пишет: Очень. Га..

MG пишет:

цитата:

Очень. Гаишники стоят на дороге, сливают бензин, обливают пятки владельцев и поджигают. А газпромовцы ходят по дворам в морозы, закапывают по пояс и спрашивают "куда деньги дели, суки ?"

Может и до этого дойти.

 Отправлено: 26.11.10 14:42. Заголовок: Бирсерг пишет: Може..

Бирсерг пишет:

цитата:

Может и до этого дойти.

Вот когда дойдёт - тогда я и мне подобные и возрадуемся и за всё , все нам ответят по полной программе.

 Отправлено: 26.11.10 20:02. Заголовок: Уралец пишет: Да х..

Уралец пишет:

цитата:

Да хули этой жидовне казаки. Они нас ненавидели и будут ненавидеть всегда. Потому что их мишпуха понимает, какой к ним исторический счет образовался. В 1918 они кровью загоняли русского в коммунизм, с 1991 стали голодом и кровью загонять в "рынок". Зато они - всегда на коне, всегда при деле, у власти и денег.

Чья бы корова мычала...

 Отправлено: 01.12.10 17:40. Заголовок: MG пишет: В фашистс..

MG пишет:

цитата:

В фашистском лагере смерти Бухенвальд с 1938 по 1945 год погибло 57 тыс. чел., а прошло через него ок 250 тыс, что дает процент смертности около 20%

а остальные были выпущены из него самим режимом, туда их посадившим?

 Отправлено: 01.12.10 18:06. Заголовок: Уралец Уралец, как ..

Уралец
Уралец, как прокомментируете столкновения
из-за земли казаков семиречья и местных крестьян в 1918?
http://forum.kazakia.info/viewtopic.php?f=44&t=937<\/u><\/a>
описание соответствует событиям?

 Отправлено: 01.12.10 19:16. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

Уралец Уралец, как прокомментируете столкновения из-за земли казаков семиречья и местных крестьян в 1918?

А что комментировать - очередной неграмотный бред, вызванный некритическим изучением советских учебников.
Порадовали "местные крестьяне" и "отсутствие частной собственности у казахов".
Аффтар вообще не представляет себе предмет.

1. Наделы казаков - нарезались тогда, когда никаких "местных крестьян" (т.е. переселенцев из России) и близко не было. Была укрепленная линия с казачьими станицами.
По какой "логике" казак должны были делиться своим достоянием с более поздними "понаехвашими" переселенцами - вопрос без ответа.
Вот Вы лично разве обязаны отдать половину своей квартиры (и машину впридачу) какому-либо любому желающему типу, приехавшему год назад в ваш город из Тьмутаракани лишь на том основании, что а) ему так хочется б) ваша квартира больше и лучше его засраной халупы?
Кстати, если бы казак захотел приобрести надел общинной земли на родине этих крестьян-переселенцев, его точно так бы тоже послали на йух.
Т.е. крестьяне решили под шумок пограбить своих соседей.

2. Наделы казаков правда больше. Почему. Причины 2.
Первое - казаки здесь появились раньше и успели занять лучшие места. Это наказуемо?
Второе - казаки несли гораздо бОльшие повиности, чем крестьяне. Казаки вынуждены были из своих средств оплачивать часть расходов на военную службу, причем она делилась на действительную и состояние в льготе (запас повышенной боеготовности). Все это время казак был обязан нести расходы. Плюс - были внутренние налоги. Я как-то приводил клерку соотношение по деньгам. Казаки,даже с учетом их бОльших налогов, никак не тянут на "привилегированное сословие".
А мужику фиг ли, отслужил действительную на всем казенном и все.
В 1905 г. возник проект перевести казахов (тогда их называли киргизами) на положение казачества. Они категорически отказались.... ведь такие затраты и... убить могут.

3. Казаки ни у кого не отнимали земель. Численность казахов была такой, что значительные массивы земель никак не использовались. Этот теперь в Казахстане завывают по поводу "колониализма", называя Омск и Петропавловске своими. К моменту их основани казахи там не жили.

4. А вот прибыте в начале 20-го века крестьян-переселенцев как раз спровоцировало отнятие земель у казахов под переселенческие участки. Казахов к этому времени стало много (в РИ они почему-то несмотря на "угнетение" исправно численность увеличивали).
В резне 1916 г. особый удар казахов был направлен как раз на новых русских и украинских переселенцев.
Казаки понимали казахов, как правило свободно говорили по казахски, общались, торговали. Были "тамыры" с обеих сторон (как кунаки на Кавказе). Приехавшие мужики относились к казахам с презрением, а к казакам - с люмпенской завистью, вели себя не всегда достойно. А Восток - дело тонкое.

 Отправлено: 01.12.10 19:26. Заголовок: Вдобавок, есть разли..

Вдобавок, есть различие менталитетов. Мужик того времени, изрядно обгаженный крепостным правом, довольно люмпенизированный вел подчас себя так, что сам нарывался. А казаки того времени в репу могли дать очень даже легко. У нас был такой случай в в 1911 г. в Каменской станице. Подвыпившие наемные мужики-косари решили пощупать казачьих девок. Ну как у себя в деревне Неумывакинго и Неурожайка Тож. Типа для смеха и удовольствия. Одна успела с гумен добежать в поселок. Повыскакивали соседи-казаки (даже не родственники). похватали шашки со стен куреней и... 4 трупа, более десятка раненых...
Увы, прошли те времена...

 Отправлено: 01.12.10 19:33. Заголовок: Уралец пишет: Вот В..

Уралец пишет:

цитата:

Вот Вы лично разве обязаны отдать половину своей квартиры (и машину впридачу) какому-либо любому желающему типу

нет, разумеется
Уралец пишет:

цитата:

Кстати, если бы казак захотел приобрести надел общинной земли на родине этих крестьян-переселенцев, его точно так бы тоже послали на йух. Т.е. крестьяне решили под шумок пограбить своих соседей.

Вполне возможно, что и так.
В любом изложении получается, что была нерешенная проблема,
и неумение или нежелание либо обеих сторон, либо одной решить вопрос мирно.

 Отправлено: 01.12.10 19:44. Заголовок: office hamster пишет..

office hamster пишет:

цитата:

нет, разумеется

Тогда почему казаки должны были поделиться с мужиками?

office hamster пишет:

цитата:

В любом изложении получается, что была нерешенная проблема, и неумение или нежелание либо обеих сторон, либо одной решить вопрос мирно.

У кого проблема? Вот смотрит на Вас бомж и думает - а что это Вы хорошо одеты и вероятно с деньгами, хорошо бы ему отнять у вас лопатничек и шапку, дать Вам в торец, напиться паленки и упасть с вокзальной путаной.
Это разве Ваша проблема? Вы работаете, платите налоги, служите. Ваше имущество (ну если Вы не Абрамович) и достоинство должно охраняться обществом или нет?
Сегодня начнем делить имущество казаков, завтра - всех подряд. Это и есть большевизм.
Что тут можно решить мирно? Отдать все все желающим? Была бы шея, а хомут найдется. Терпилам хуже всего. Или вы признаете право людей на собственность, или нет. Если второе - то можно отнять и у казаков, и у Вас, и у всех.

 Отправлено: 01.12.10 19:53. Заголовок: Уралец пишет: Это р..

Уралец пишет:

цитата:

Это разве Ваша проблема? Вы работаете, платите налоги, служите. Ваше имущество (ну если Вы не Абрамович) и достоинство должно охраняться обществом или нет? Сегодня начнем делить имущество казаков, завтра - всех подряд. Это и есть большевизм.

Эх , почтеннейший , ну посмотрите как тут многих аж корёжит от ненависти при разговорах о защите чужой частной собственности! Далеко не надо заглядывать ? взгляните на то как буквально бьются в падучей и пену пускают грызя железо иные в ответ на мои изобретения по защите Авторских прав (в теме по моим чертежам вчера-сегодня).Тут и болгарин и украинец - оба реально в падучей бьются от ненависти к ВЛАДЕЛЬЦАМ пытающимся защитить собственное добро.При этом они даже не осознают в чем дело - это и есть "гены шариковых и швондеров" и большевизм в подкорке , на подсознательном уже уровне.
Спасти таких можно только подкожным введением свинца меж ушей!

 Отправлено: 01.12.10 20:12. Заголовок: Уралец пишет: Казак..

Уралец пишет:

цитата:

Казаки вынуждены были из своих средств оплачивать часть расходов на военную службу, причем она делилась на действительную и состояние в льготе (запас повышенной боеготовности).

Их призывали на общих основаниях, или все поголовно были обязаны? Я не в курсе.

 Отправлено: 01.12.10 20:20. Заголовок: А надо бы! Казаки сл..

А надо бы!
Казаки служили не на общих основаниях , а особо : всю жизнь!
Реально всю жизнь - первый срок ,потом постоянные сборы и состояние в готовности всю жизнь до списания в чистую.При этом являться на службу казак должен был с собственным клинковым оружием и конём , кажется и с заводным , со своей формой и местами даже с огнестрельным (винтовка и револьвер) и стоило это не малых денег.
Это совковые придурки рассказывали какая у казаков жизнь "малина" , но рассказать про их обязанности почему то забывали!

 Отправлено: 01.12.10 20:38. Заголовок: Ужасный пишет: Это ..

Ужасный пишет:

цитата:

Это совковые придурки рассказывали какая у казаков жизнь "малина"

Точнее, вообще обходили этот вопрос стороной.

 Отправлено: 01.12.10 20:50. Заголовок: NMD пишет: Точнее, ..

NMD пишет:

цитата:

Точнее, вообще обходили этот вопрос стороной.

Первый раз я встретил весьма подробное описание казачей службы в воспоминаниях оружейника , кажется то ли Симонова , а то ли Шпагина - не помню кто из них был из "пришлых" на казачьи земли и сумел попасть в оружейные мастера после ремесленного училища.Потом подробнее изучал вопрос , ой не сахар была их доля.Ведь при любом "свистке" они должны были бросив всё вскакивать на конец и ... вперёд и так всю жизнь до старости.

 Отправлено: 01.12.10 21:00. Заголовок: Уралец пишет: Казак..

Уралец пишет:

цитата:

Я как-то приводил клерку соотношение по деньгам. Казаки,даже с учетом их бОльших налогов, никак не тянут на "привилегированное сословие".

Но и на притесняемое - также. По большому счету по соотношению "привелегии/повинности" казаки шли с крестьянами практически вровень. Но это в целом по России. В казачьих местностях казаки вполне могли выглядеть привелигированным сословием по сравнению с крестьянами тех же мест.