Отправлено: 23.11.10 11:49. Заголовок: Казаки, крестьянство, Шолохов и т.д. (продолжение)

Перенос из другой темы.
Начало здесь.

http://politprosvet.forum24.ru/?1-1-0-00000280-000-100-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.12.10 00:23. Заголовок: Именно действующая а..

Именно действующая армия.

Вот скан из книжки Ганина.
Посмотрите как он трактует цифру в 368 тыс.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 12.12.10 00:25. Заголовок: Что теперь клерк ска..

Что теперь клерк скажет? Как начнет кривляться?
Значит Ганин тоже хуже знает предмет, чем клерк?

 Отправлено: 12.12.10 00:26. Заголовок: Надеюсь всем понятно..

Надеюсь всем понятно, что ОБЩАЯ численность за всю войну и численность на какой-то момент - это разные цифры. Вторая всегда меньше первой.

 Отправлено: 12.12.10 00:40. Заголовок: Уралец пишет: Кажды..

Уралец пишет:

цитата:

Каждый может убедиться - где реальная цитата В.П. Трута, а где перевранные Уральцем. \\\\\\\\\\\ Какая реальная цитата? Из из работы Трута 1998 г.? Бредите. Вы ее не приводили.

Так и вы её не приводили - вы дали свой пересказ

Уралец пишет:

цитата:

А цитату из работы 2007 г. вы подло оборвали. Потому что сначала Трут говорит - 368 тыс. в армим. А потом долго рассказывает о разных подсчетах и занижениях этих цифр. И о том, что исчерпался мобзапас (500 тыс. - напомню установлен работой Футорянского, которую цитировал Бирсерг). Так что эти цифры Трута - это цифры казаков, выставленных на фронт.

Брехня. Цитату я привел полностью - законченный абзац, нигде не оборванный и не сокращенный.
Про фронт и действующую армию применительно к 368 тыс. призванных там ничего не упоминнается.
А 500 тыс. мобзапаса - это не 500 тыс. призванных.
Так что вы не только с числом казаков в действующей армии, но и с общим числом призванных казаков обделались по крупному.

 Отправлено: 12.12.10 00:46. Заголовок: клерк пишет: Так и ..

клерк пишет:

цитата:

Так и вы её не приводили - вы дали свой пересказ

Хорошо, у меня компьютерный файл, вы заверещите, мол я подделал.
Скан Ганина сойдет?
Как будете выкручиваться?
Читать по русски не разучились?


клерк пишет:

цитата:

Брехня. Цитату я привел полностью - законченный абзац, нигде не оборванный и не сокращенный. Про фронт и действующую армию применительно к 368 тыс. призванных там ничего не упоминнается. А 500 тыс. мобзапаса - это не 500 тыс. призванных.

И про то, что это мобилизованные - тоже.

500 тыс. - это полный штат войск. См сноску Бирсерга на Футорянского.

клерк пишет:

цитата:

Так что вы не только с числом казаков в действующей армии, но и с общим числом призванных казаков обделались по крупному

Любимый прием клерка - назвать себя победителем.... обосравшись.

 Отправлено: 12.12.10 00:48. Заголовок: клерк пишет: Так чт..

клерк пишет:

цитата:

Так что вы не только с числом казаков в действующей армии, но и с общим числом призванных казаков обделались по крупному.

Мда... ну и пассаж... клерка макнули по уши в дерьмо, а ему пох - ссы в глаза- коммунячья роса...

 Отправлено: 12.12.10 00:55. Заголовок: Уралец пишет: Что т..

Уралец пишет:

цитата:

Что теперь клерк скажет? Как начнет кривляться? Значит Ганин тоже хуже знает предмет, чем клерк?

Кривляетесь пока только вы.
У Ганина в конце предложения о "368 тыс. в действующей армии" есть маленькая цифра "11" - как я понимаю - сноска на источник.
Если вас не затрнуднит - отсканируйте название источника и мы сразу увидим - знает ли Ганин предмет или просто "творчески цитирует"

 Отправлено: 12.12.10 01:01. Заголовок: клерк пишет: Если в..

клерк пишет:

цитата:

Если вас не затрнуднит

Я скажу - он цитирует Трута. Работу 1998 г.
И что это меняет? Что вы сможете обвинить Ганина и Трута в непонимании предмета? А себя - победителем на основании собственного "прочтения"?

 Отправлено: 12.12.10 01:02. Заголовок: Уралец пишет: Так ч..

Уралец пишет:

цитата:

Так что вы не только с числом казаков в действующей армии, но и с общим числом призванных казаков обделались по крупному\\\\\\\\\\\\\\\Любимый прием клерка - назвать себя победителем.... обосравшись.

Вас ткнули мордой в ваше же вранье с данными В.П. Трута, которого вы тут с помпой рекламировали как спеца по казачеству. Так что можете из себя невинность не изображать

MG пишет:

цитата:

Мда... ну и пассаж... клерка макнули по уши в дерьмо, а ему пох - ссы в глаза- коммунячья роса...

Ты-то куда лезешь, шестерка? Сопи уж в тряпочку

 Отправлено: 12.12.10 01:05. Заголовок: клерк пишет: Ты-то ..

клерк пишет:

цитата:

Ты-то куда лезешь, шестерка? Сопи уж в тряпочку

Вы уж извините что Вас сегодня отодрали без вазелина... понимаю, больно...

 Отправлено: 12.12.10 01:05. Заголовок: Уралец пишет: Я ска..

Уралец пишет:

цитата:

Я скажу - он цитирует Трута. Работу 1998 г. И что это меняет? Что вы сможете обвинить Ганина и Трута в непонимании предмета? А себя - победителем на основании собственного "прочтения"?

Если Ганин цитирует Трута, значит в данном случае (о 368 тыс. призванных) он не источник, а "вторсырьё".
А в своей работе 2007 года Трут ничего о 368 тыс. в действующей армии не пишет. ЧТД.
Вам уже пора перестать изворачиваться и следует признать, что вы ошиблись.

 Отправлено: 12.12.10 01:08. Заголовок: MG пишет: Ты-то куд..

MG пишет:

цитата:

Ты-то куда лезешь, шестерка? Сопи уж в тряпочку \\\\\\\\\\\\\\\\\ Вы уж извините что Вас сегодня отодрали без вазелина... понимаю, больно...

Шестерка не признаёт поражение своего хозяина. Преданное существо. Похвально

 Отправлено: 12.12.10 01:16. Заголовок: клерк пишет: Если Г..

клерк пишет:

цитата:

Если Ганин цитирует Трута, значит в данном случае (о 368 тыс. пи\ризванных) он не источник, а "вторсырьё". А в своей работе 2007 года Трут ничего о 368 тыс. в действующей армии не пишет. ЧТД.

И про мобилизованных тоже не пишет. ОН пишет про армию, а по контексту всем понятно - это действующая армия.
Ганин это трактует также.

Я знаю, что вы будете как Паниковский продолжать пилить.

Теперь еще одно доказательство верности этой цифры.
В 1914 г. списочный соства казачьих войск по Футорянскому 519 тыс. чел. За годы войны ввиду включения новых пополнений из приготвительного разряда эта цифра должа была еще больше увеличиться.
В списочный состав казачьих войск включались: старший возраст приготовительного разряда (с 21 года), строевой и запасной разряды, 10 младших возрастов ополчения (ратников).

В годы войны призваны все казаки строевого и запасного разряда. Новобранцы приготовительного разряда (класс возраста 20 лет) начали призываться с 1916 г.
Ополчение (ратники 1-го и 2-го разряда) призвано в 1916 г. К концу 1916 г. контингент ратников ополчения 2-го разряда близок к исчерпанию (Головин).

 Отправлено: 12.12.10 01:18. Заголовок: клерк пишет: Шестер..

клерк пишет:

цитата:

Шестерка не признаёт поражение своего хозяина. Преданное существо. Похвально

Клерк, давайте, зомбируйте себя. Так и твердите себе - "я прав.... всегда прав.... Ганин, Трут, Футорянский не правы..".

 Отправлено: 12.12.10 01:23. Заголовок: клерк пишет: Вас тк..

клерк пишет:

цитата:

Вас ткнули мордой в ваше же вранье с данными В.П. Трута, которого вы тут с помпой рекламировали как спеца по казачеству. Так что можете из себя невинность не изображать

Какое вранье? В какой книге Трут врет и о чем?
Цитата из книги с вашим блудливым "домысливанием" - это не доказательство...
Трут правда специалист.
По доказательствам - счет не в вашу пользу. Ваши "трактовки" слов Трута в книге 2007 г. никакой доказательной силы не имеют. Хоть оборитесь.

 Отправлено: 12.12.10 01:28. Заголовок: Уралец пишет: Ваши ..

Уралец пишет:

цитата:

Ваши "трактовки" слов Трута в книге 2007 г. никакой доказательной силы не имеют. Хоть оборитесь.

По части "обосраться" - я теперь за вами не скоро угонюсь
И нет у меня никакой "трактовки".
Есть цитата Трута, которая полностью опровергает домыслы ваши и Ганина. ЧТД.

 Отправлено: 12.12.10 01:29. Заголовок: клерк пишет: Есть ц..

клерк пишет:

цитата:

Есть цитата Трута, которая полностью опровергает домыслы ваши и Ганина. ЧТД.

Ничего она не опровергает. Она говорит про "армию". И сам себя Трут не опровергает.

 Отправлено: 12.12.10 01:32. Заголовок: Уралец пишет: Есть ..

Уралец пишет:

цитата:

Есть цитата Трута, которая полностью опровергает домыслы ваши и Ганина. ЧТД. \\\\\\\\\\\\ Ничего она не опровергает. Она говорит про "армию". И сам себя Трут не опровергает.

Правильно. Трут говорит про "армию", а Ганин и вы (со ссылкой на Трута) про "действующую армию".
Это называется выдумки.

 Отправлено: 12.12.10 01:32. Заголовок: Уралец http://i06..

Уралец

Ему объяснять бестолку. Он ничего не признает. Как сказал Ваня Смит ему главное не переспорить, а перебодать оппонента. Чтобы последнее слово осталось за ним. Религия у краснопузых токая. Впрочем веселье по поводу порки клерка забоя свиньи состоялось.

 Отправлено: 12.12.10 01:41. Заголовок: клерк пишет: Правил..

клерк пишет:

цитата:

Правильно. Трут говорит про "армию", а Ганин и вы (со ссылкой на Трута) про "действующую армию". Это называется выдумки.

Правильно. Трут и Ганин изначально говорят про действующую армию.
А затем Трут говорит про "армию", приводя ту же цифру.
Думать, что Трут теперь решил ее понимать так, как выгодно клерку и себя "поправил" - это выдумки.