Отправлено: 20.04.10 08:00. Заголовок: Утомленые солнцем - диагноз?

http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.

Мне то что, у меня нервы крепкие. Как говорила изнасилованная героиня Клаудии Кардинале в «Однажды на Диком Западе» Серджо Леоне: «Еще одно грязное воспоминание. Приму ванну, и всё пройдет». Ужаснее всего были лица ветеранов на премьере. Телегруппа пыталась узнать их мнение о фильме и терялась, слыша: «Пытка», «Плевок нам в лицо», «Так снимать нельзя». Да, время стирает в памяти физиологический ужас войны. Но если бы в экранном ужасе была хоть крошка правды, ветераны не говорили бы того, что они говорили. Слава богу, никому из них не стало плохо в зале.

 Отправлено: 25.04.10 09:42. Заголовок: ser56 пишет: так по..

ser56 пишет:

цитата:

так посмотрите - чего вторичные источники читать? ИЛи боитесь, что понравиться?

Есть ролики на ютубе. А все качать не собираюсь - не из борьбы с пиратством, просто не стоит потраченого времени. Тем более не собираюсь платить за это гавно.
Это по Вашей части - Вы вроде как от его творчества в восторге.

 Отправлено: 25.04.10 09:44. Заголовок: http://i069.radikal..

Подождем перевода Гоблина

 Отправлено: 25.04.10 19:48. Заголовок: http://i069.radikal..

... Но уже открывается «фонарь», изготовившийся к дефекации стрелок высовывает за борт самолёта голую жопу.

А навстречу, навстречу наш самолет, и за борт выставляют икону!!!

и так добро всегда побеждает зло!!!!!

 Отправлено: 25.04.10 20:15. Заголовок: А вот напоминает что..

А вот напоминает что то с нашего форума:

> > Гоблин прикопался к пушкам и говну, а в целом Михалков прав.
>
> И в чем же Михалков прав ?

Как это в чём? В главном.
Полстраны сидело, другая охраняла, завалили трупами и победили вопреки Сталину.
Гоблин докопался до пушек и траектории полёта говна, что так не бывает, а в главном опровергнуть не смог.

 Отправлено: 25.04.10 20:30. Заголовок: Невольно возникает в..

Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал

Так вот почему разбился самолет с Качиньским

 Отправлено: 25.04.10 21:28. Заголовок: http://i073.radikal...

http://i073.radikal.ru/1004/e8/7746c1cfbdac.gif

http://s47.radikal.ru/i115/1004/8a/c71f7003e295.gif

 Отправлено: 25.04.10 21:32. Заголовок: MG пишет: Так вот п..

MG пишет:

цитата:

Так вот почему разбился самолет с Качиньским

 Отправлено: 26.04.10 10:21. Заголовок: MG пишет: Это по Ваш..

MG пишет:

цитата:

Это по Вашей части - Вы вроде как от его творчества в восторге.

я стараюсь иметь СВОЕ мнение, а Н.Михалков хороший режиссер, хотя не все его фильмы равноценны..
MG пишет:

цитата:

Невольно возникает вопрос: кто-нибудь из создателей фильма пробовал посрать за борт самолёта, летящего со скоростью хотя бы 400 километров в час? Ну или хотя бы плюнуть в окно машины, идущей 100 километров в час? Представляют ли создатели, что на скорости 400 километров в час произойдёт с говном, как его размажет и куда оно улетит? Жаль, режиссёр нам этого не показал

с вами скучно, вертухай - вы х/ф воспринимаете как документальный... вы о метафоре/гиперболе и прочих художественных приемах слышали? [img]http://i069.radikal.ru/1001/a9
/a71efefcd624.gif[/img]

 Отправлено: 26.04.10 10:25. Заголовок: ser56 пишет: вы о м..

ser56 пишет:

цитата:

вы о метафоре/гиперболе и прочих художественных приемах слышали?

До появления фильмы "АдмиралЪ" - нет. Не подозревали, что они могут быть столь метафорично-гиперболичны.

 Отправлено: 26.04.10 15:51. Заголовок: vs18 пишет: До появл..

vs18 пишет:

цитата:

До появления фильмы "АдмиралЪ" - нет.

а ЗРЯ! Адмирал достаточно хороший фильм - как художественно произведение - он ЗАДЕВАЕТ, а неувязки сюжета и техники - так это ДЕТАЛИ для гурманов... можно ловить блох, можно смотреть картину целиком... меня дернули 6дм палубные установки на Славе, но воздействие этого эпизода - очень сильное...

 Отправлено: 26.04.10 15:59. Заголовок: ser56 пишет: а неув..

ser56 пишет:

цитата:

а неувязки сюжета и техники - так это ДЕТАЛИ

Я к этому отношусь иначе. Шаромыжное отношение к достоверности - неуважение к зрителю. А если снимаем мелодраму - нефиг называть пароход "Славой", адмирала - Колчаком, а страну - Россией. Пускай придумывают абстрактные имена для своих фантазий и гиберболируют до полной усирачки.

 Отправлено: 26.04.10 16:06. Заголовок: vs18 пишет: Шаромыжн..

vs18 пишет:

цитата:

Шаромыжное отношение к достоверности - неуважение к зрителю.

демагогия! достоверность это вообще миф... чем больше человек знает, тем больше он видит несуразностей... Где критерий?
Кроме того, даже в совковых фильмах - типа "Горячий снег" (кстати - неплохой очень) танки немецкие - это загримированные наши, а в Освобождении в знаменитой сцене движения танков вдали Т-54/55

 Отправлено: 26.04.10 16:16. Заголовок: ser56 пишет: демаго..

ser56 пишет:

цитата:

демагогия

Профессор, многократно повторяя одни и те же полюбившиеся Вам слова Вы лишаете их всякой смысловой нагрузки. Демагогия предполагает достижение какой-либо цели, например попытку ввести Вас в заблуждение или склонить на свою сторону. Уверяю Вас, ни той, ни другой цели я перед собой не ставлю (равно не преследую корыстные цели).

Что же до мифичности достоверности - разница в степени ее реализации и количестве приложенных для этого усилий. Когда создатели фильмы ленятся нарисовать на компутере достоверную "Славу", а рисуют вместо нее недостоверную - это не натурные съемки "движения танков".

 Отправлено: 26.04.10 16:34. Заголовок: ser56 пишет: вы о м..

ser56 пишет:

цитата:

вы о метафоре/гиперболе и прочих художественных приемах слышали?

Проф, уймитесь. Мы же не про "Матрицу" говорим. А то этак можно снять взятие Зимнего дворца с приемами карате. Исторический фильм про войну не может нарушать законы физики.

 Отправлено: 26.04.10 18:45. Заголовок: весельчаг пишет: Ис..

весельчаг пишет:

цитата:

Исторический фильм про войну не может нарушать законы физики.

 Отправлено: 26.04.10 20:10. Заголовок: Наверняка - боянъ, н..

Наверняка - боянъ, но всё же:
http://woody-alex.livejournal.com/3721142.html

 Отправлено: 26.04.10 20:13. Заголовок: Le visiteur пишет: ..

Le visiteur пишет:

цитата:

Наверняка - боянъ, но всё же:

Поражает талант афтара

 Отправлено: 27.04.10 14:17. Заголовок: vs18 пишет: Когда со..

vs18 пишет:

цитата:

Когда создатели фильмы ленятся нарисовать на компутере достоверную "Славу", а рисуют вместо нее недостоверную - это не натурные съемки "движения танков".

так это проблема консультантов и тех, кто рисовал...
vs18 пишет:

цитата:

е же полюбившиеся Вам слова Вы лишаете их всякой смысловой нагру

отнюдь - я просто краток...
весельчаг пишет:

цитата:

А то этак можно снять взятие Зимнего дворца с приемами карате

вы себя сами порите. циган - известные кадры - постановочные - в реале этого не было
весельчаг пишет:

цитата:

Исторический фильм про войну не может нарушать законы физики.

1) а что этот фильм - исторический?
2) наверное вам понравился фильм по Акунину и Руско-Турецкую войну - Гамбит? так вот там и во многих показывают движение пули - а это афизично - вокруг пули создается поток обтекания и она будет выглядеть не так... вас же это не останавливает?

 Отправлено: 27.04.10 14:22. Заголовок: ser56 пишет: так эт..

ser56 пишет:

цитата:

так это проблема консультантов и тех, кто рисовал...

Насколько мне известно - консультанты были посланы в даль. Творец видит иначе.

ser56 пишет:

цитата:

я просто краток...

У меня не было сомнений в Вашей талантливости.

 Отправлено: 27.04.10 17:47. Заголовок: "Слава" это ..

"Слава" это мелочи, реально башню рвёт на сцене боя эсминца с последующим прохождением минного поля. Это ж надо было так укуриться