Отправлено: 01.06.10 11:09. Заголовок: ser56 пишет: да ж...
ser56 пишет:
цитата:
да ж..па у него чешется - скудоумок прочитал 3 книжки и считал себя спецом, а его взяли и опустили... на грешную землю -всем видно, что он закомплексованный скудоумок, который ни смысла слов/терминов уяснить не может
Сообщение: 2647
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: rus, 116
Репутация:
4
Отправлено: 01.06.10 11:10. Заголовок: еще из того же автор..
еще из того же автора: "Вот суть плана, который Хоффман и Людендорф задумали практически одновременно и независимо друг от друга. Имитируя отступление, скрытно перебросить силы на юг против 2-й армии и, нанеся ей сильные удары с флангов, взять в клещи ее центр. Успех операции полностью зависел от действий или бездействия Ренненкампфа. Хоффман считал, что Ренненкампф останется на месте еще сутки или больше, чтобы дать войскам отдохнуть, переформироваться и наладить линии снабжения. Так и произошло. Лишь 10 августа Ренненкампф возобновил наступление, но… в другом направлении. Опасаясь будто бы, что в случае движения на юг на соединение с Самсоновым немцы атакуют его фланг, он с согласия Жилинского продолжил движение на запад, мотивируя это необходимостью отсечь Кенигсберг. А Жилинский все торопил Самсонова, уверяя его, что против его армии действуют лишь незначительные силы, что противник отступает, взрывая мосты. На самом деле немцы продолжали подтягивать корпуса, "любезно избавленные" Ренненкампфом от преследования, навстречу измотанной, с боями продвигающейся вперед 2-й армии."
Т.е. у автора прямо сказано: "Имитируя отступление, скрытно перебросить силы на юг против 2-й армии..." Единственный тезис профа, за который он еще держится об отход 8-й армии из-за сражения 7(20) августа никак не соответствует приведенным отрывкам.
У вас по теме еще что-нибудь в запасе осталось, проф??? Или ждать только лай
Да нет, проф, себя в этом вопросе я считаю 0 (НОЛЬ). Да только вы в нем - МИНУС, с какими-то фантазиями вместо хоть каких-то знаний. Как собеседник по теме вы пусты, бессмысленны и бесполезны. По остальному - то, что написал в личке.
Возобновление германских атак 8(21) августа по меньшей мере грозило Ренненкампфу поражением, а при неблагоприятных для русской стороны обстоятельствах могло привести к ее уничтожению (эти доводы приводил на военном совете Франсуа)."
Это мнение Франсуа а не факт, а ты на основе именно этих слов сделал далеко идущие выводы.
Сообщение: 2650
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: rus, 116
Репутация:
4
Отправлено: 01.06.10 13:27. Заголовок: Бравый пишет: Это м..
Бравый пишет:
цитата:
Это мнение Франсуа а не факт,
Денис, то, что русская артиллерия расстреляла почти весь боезапас, а тыловое обеспечение было на тот момент в 1-й армии очень плохим - это не мнение Франсуа. С учетом перевеса германской Армии в артиллерии (и наличие в ней даже крепостной артиллерии) это весомый аргумент в пользу сложного положения 1-й русской армии после боев 7-го августа.
Денис, то, что русская артиллерия расстреляла почти весь боезапас, а тыловое обеспечение было на тот момент в 1-й армии очень плохим - это не мнение Франсуа. С учетом перевеса германской Армии в артиллерии (и наличие в ней даже крепостной артиллерии) это весомый аргумент в пользу сложного положения 1-й русской армии после боев 7-го августа
Абсолютно верно, но именно так как ты сформулировал сложного положения но не уничтожения. А вообще Рененкампф сделал колоссальную ошибку не бросив всю свою кавалерию на преследование отступающих немцев
Абсолютно верно, но именно так как ты сформулировал сложного положения но не уничтожения.
Денис, разве я говорил про уничтожение 1-й армии в сражении 7 августа? В разговоре с СПСПА я действительно сказал про уничтожние, но по итогам всей операции. Он меня поправил, и я переформулировал на "потерпевшие поражение". Причем для 1-й армии я подразумевал события уже после поражения 2-й, когда 1-я вынужденна была с боем отходить на исходные позиции и понесла при этом большие потери. В основном на основе того же Нелиповича, который дает оценку общих потерь 1-й армии за всю операцию в 100 тыс. человек.
Денис, разве я говорил про уничтожение 1-й армии в сражении 7 августа?
Да не по итогам конечно и у меня речь о мнении Франсуа что надо додавить русских. Только не смотря на артиллерийский перевес, 8 армии такая задача была еще не по плечу, без перегруппировки и под командованием Притвица.
, без перегруппировки и под командованием Притвица.
Уничтожение 1-й армии - да, скорее всего не по-плечу. Тем более, как многие отмечают, необычное упорство русских в центре вызвало мягко говоря "удивление" в рядах германской армии. Они недооценивали стойкость русских, планировали с ходу, подходящими по-очереди корпусами окружить и уничтожить всю 1-ю армию.
Денис, разве я говорил про уничтожение 1-й армии в сражении 7 августа? В разговоре с СПСПА я действительно сказал про уничтожние, но по итогам всей операции. Он меня поправил, и я переформулировал на "потерпевшие поражение".
office hamster пишет:
цитата:
Да нет, проф, себя в этом вопросе я считаю 0 (НОЛЬ).
Причем справедливо Отмечу, что читать вас истинное наслаждение для гурмана office hamster пишет:
цитата:
Как собеседник по теме вы пусты, бессмысленны и бесполезны.
это понятно - перечень вашей банальной безграмотности я уже озвучил выше Настоятельно рекомендую, прежде чем писать свои глубочайшие суждения по ИВИ, узнать смысл используемых слови военных терминов. А то получается затейно office hamster пишет:
цитата:
Да только вы в нем - МИНУС, с какими-то фантазиями вместо хоть каких-то знаний.
я хоть разницу знаю между боем и сражением. office hamster пишет:
цитата:
По остальному - то, что написал в личке.
хотите чтобы выложил? по тексту - закомплексованный подросток лет 22, имеющий проблемы сексуального плана... младший компаньон Бравого
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет