Отправлено: 20.07.10 12:56. Заголовок: ser56 пишет: а числ..
ser56 пишет:
цитата:
а число дезертиров из РККА показывает "любовь" народов СССР к СВ...
Так ведь число то не известно, разумеется что многие советскую власть не любили, но судя по что даже те кто вступил в ряды всяких формирований по типу власовских делали это зачастую отседев в лагерях, именно дезертиров было немного.
Отправлено: 20.07.10 13:38. Заголовок: Бирсерг пишет: в 193..
Бирсерг пишет:
цитата:
в 1939 г. у РККА были Т-34 и КВ-1
открытие прямо зато было более 400 Т-28.... Бравый пишет:
цитата:
именно дезертиров было немного.
аха, в 41г набранных из жителей з.Украины и Белрусии.... Бирсерг пишет:
цитата:
И по второму, я не спорил с цифрой 100, я отметил что 100 дивизий никак не мало
из них 40 не боеготовых.... без опыта БД и на 2 фронта.... что стало лучше в 41г? когда напало 170 дивизий и фронт был один? Причем еще с Румынией и Финляндией... office hamster пишет:
цитата:
Было у ВВС СССР в 39 что-либо, равноценное bf109e ?
зато было много И-16, а асов было в ВВС РККА побольше, т.к. воевали еще в Монголии и Китае.
Сообщение: 3211
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 20.07.10 14:03. Заголовок: ser56 пишет: у немц..
ser56 пишет:
цитата:
у немцев нет ни снарядов, ни топлива...
у СССР топлива в объеме, удовлетворяющем потребности РККА не было и в 1941, не то что в 1939.
"Мобилизационным планом народного хозяйства на 1941 военный год было предусмотрено поставить НКО 174,5 тыс. т авиабензина Б-78. При наличии в неприкосновенных запасах НКО 56,9 тыс. т этого типа бензина обеспеченность годовой потребности составляла менее 22,5%. По другим типам бензинов потребность НКО планировалось обеспечить (с учетом использования наличных неприкосновенных запасов) по Б-74 на 28,6%, по Б-70 и РБ-70 — на 98,8%{297}. Но Б-70 и РБ-70 использовались в основном на устаревших типах самолетов, и основная доля потребностей по ним приходилась на учебные части и курсы усовершенствования.
Для наземных войск потребности в снабжении горючим удовлетворялись по КБ-70 и Б-59 на 82,5%, по автобензину — на 62%, по дизельному топливу — на 45,3%. То есть наиболее благоприятной была ситуация с обеспечением горючим легких танков Т-26 и БТ. При этом перевооружение армии на новые типы танков с дизельными двигателями — КВ, Т-34, Т-50 — не было обеспечено горючим в должной мере{298}. "
насчет Германии: запасы на конец 1939 г (тыс. т) авиабензин 511 моторное топливо 280 диз.топливо 150 производство в 1939 г. в границах 1937 г (тыс.т) авиабензин 304 прочий бензин 1633
Сообщение: 3213
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 20.07.10 14:33. Заголовок: Бирсерг пишет: И то..
Бирсерг пишет:
цитата:
И только 1 сентября 1939...
Мы наверняка упускаем из виду какой-то скрытый смысл, который объясняет, как при всем при этом СССР к зиме должен был уделать Вермахт. (Франция с Англией таких планов не строили, так что уделывать вермахт пришлось бы СССР)
Сообщение: 3214
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 20.07.10 14:45. Заголовок: Вот в чем фишка: ССС..
Вот в чем фишка: СССР мы скажем адрес гугль-мап, и РККА сможет легко и просто действовать на незнакомой ей территории центральной и западной Польши, не имея по ней карт.
Я Вас правильно понял всего 400 единиц танков легко выносившихся зенитками вермахта????? ужос. ser56 пишет:
цитата:
аха, в 41г набранных из жителей з.Украины и Белрусии....
Судя по всему даже из них, раз расстреляно только 135 тысяч а набрано заново почти миллион после освобождения. Гандонов всегда меньше во первых, во вторых тогда люди немного лучше понимали что власть советов хоть и бесовская но гитлеровская власть прямо сатанинская. ser56 пишет:
цитата:
что стало лучше в 41г?
Лучше не стало но не факт что было бы не хуже в 39 году по нескольким причинам, во первых полное отсутствие командного состава, только что чистки в армии провели никаких еще даже некудышных генералов полковников и майров просто не было. Во вторых потому что войска были еще больше разбросаны чем в 41 году, в третьих потому что только что была драка с Японией, значит никаких резервов с востока перекинуть было нельзя, в четвертых потому что вооружений было меньше.
Как славно дрочат ура-патриоты. Граждане, а Вы в армии то служили ? Иль в "секретных войсках" ныкались ?
office hamster пишет:
цитата:
СССР мы скажем адрес гугль-мап, и РККА сможет легко и просто действовать на незнакомой ей территории центральной и западной Польши, не имея по ней карт.
А в 1944\45 они откуда взялись ?
office hamster пишет:
цитата:
Мы наверняка упускаем из виду какой-то скрытый смысл, который объясняет, как при всем при этом СССР к зиме должен был уделать Вермахт. (Франция с Англией таких планов не строили, так что уделывать вермахт пришлось бы СССР)
Я думаю обосрались бы и в 1939. Репрессии или прошли или в разгаре. Карты тут не главное.
у СССР топлива в объеме, удовлетворяющем потребности РККА не было и в 1941, не то что в 1939.
То есть Вы утверждаете что в Генштабе СССР и Госплане сидело скопище идиотов? Которым была неизвестна арифметика начальных классов? Или небоеспособность РККА планировалась на века?
Бирсерг пишет:
цитата:
Следует напомнить, что после окончания Гражданской войны Красная Армия была сокращена до примерно пятисот тысяч человек.
А немецкая до 100.000.
Бирсерг пишет:
цитата:
И только 1 сентября 1939 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О всеобщей воинской обязанности и полном переводе вооруженных сил на кадровое положение". Можно сказать, что фактически с этого времени и началось возрождение армии, а до войны оставалось меньше двух лет.
А вот это уже откровенное враньё. Будете утверждать, что на Халхин-Голе воевали "небоеспособные" соединения?
office hamster пишет:
цитата:
Вот в чем фишка: СССР мы скажем адрес гугль-мап, и РККА сможет легко и просто действовать на незнакомой ей территории центральной и западной Польши, не имея по ней карт.
Т.е. брать Брест и Львов в 1939 РККА не могла в принципе - карт не было. Это открытие!!!
Бравый пишет:
цитата:
Я Вас правильно понял всего 400 единиц танков легко выносившихся зенитками вермахта????? ужос.
Можно узнать тип немецкого танка, НЕ ВЫНОСИВШЕГОСЯ советскими зенитками?
Бравый пишет:
цитата:
Союзники дали отняв у непослушных поляков.
А немецкие - отняв у немцев, венгерские отняв у венгров, ну и т.д. и т.п.
Сообщение: 3215
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 21.07.10 11:18. Заголовок: Ostzeec пишет: То е..
Ostzeec пишет:
цитата:
То есть Вы утверждаете что в Генштабе СССР и Госплане сидело скопище идиотов? Которым была неизвестна арифметика начальных классов? Или небоеспособность РККА планировалась на века?
Все проще, любезный дружище. Мощностей нефтедобычи и нефтепереработки не хватало для удовлетворения всех нужд. Вы считаете приведенные рядом с моим тезисом цифры обеспеченности РККА топливом неверными? Тогда проще дать верные, и я сам смогу сделать из них вывод, а из чего следует Ваши предположения об арифметике, госплане и прочим мне совсем не понятно.
Ostzeec пишет:
цитата:
Т.е. брать Брест и Львов в 1939 РККА не могла в принципе - карт не было. Это открытие!!!
Дружище Ostzeec, Вы предлагаете РККА уделывать вермахт в 1939, используя те же методы, которыми РККА занимала освобождала западную Белоруссию\Украину при практически отсутствии управляемого сопротивления? Вы считаете, что против Вермахта достаточно будет колонной маршем по дороге въехать в какой-нибудь город?
Сообщение: 3216
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 21.07.10 11:35. Заголовок: MG пишет: Я думаю о..
MG пишет:
цитата:
Я думаю обосрались бы и в 1939. Репрессии или прошли или в разгаре. Карты тут не главное.
Не главное конечно. Так, штрих к возможности "уделывания" вермахта к зиме. Откуда карты взялись в 44\45 точно не знаю, но знаю, что к 1944 в целом обеспеченности ком. состава картами уделялось больше внимания, чем до войны. Дело ведь не в том, что вообще карт не было - в 1939 не было должного их количества для обеспечения ком.состава для полномасштабной войны. (а мы каждому красному командиру даем ноут с флешмодемом и адрес в гугльмапе,и вперед, мочить вермахт).
82-ая стрелковая дивизия была сформирована с 1 по 16 июня 1939, уже в июле брошена в бой - и какую боеспособность можно требовать от такой части?
Это как раз и была проверка качества подготовки на сборах - как оказалось отрицательная. Но это вовсе не говорит о боесопсобности кадровых соединений. Точно так же, как нельзя сравнивать кадровую дивизию вермахта, сформированную 5 лет назад,и спешно сформированную дивизию фольксштурма.
Отправлено: 21.07.10 12:08. Заголовок: Ostzeec пишет: По и..
Ostzeec пишет:
цитата:
По их боеспособности вопросы есть?
Ага кадровые мотомехчасти взял Ostzeec пишет:
цитата:
82-ая стрелковая дивизия была сформирована с 1 по 16 июня 1939, уже в июле брошена в бой - и какую боеспособность можно требовать от такой части?
Вот в том то и дело, что развертываемые по мобилизации стрелковые части имели низкую боеспособность. А их было к 2/3 Ostzeec пишет:
цитата:
Но это вовсе не говорит о боесопсобности кадровых соединений.
Это о многом может говорит. Когда кадровая дивизия в 5,2 тыс. развернется в три дивизии по 15 тыс. Кадр будет разбавлен 90% приписных со всеми вытекающими. Ostzeec пишет:
Мощностей нефтедобычи и нефтепереработки не хватало для удовлетворения всех нужд.
Пока не скажу, посмотреть надо.
office hamster пишет:
цитата:
Тогда проще дать верные, и я сам смогу сделать из них вывод,
Поищу.
office hamster пишет:
цитата:
а из чего следует Ваши предположения об арифметике, госплане и прочим мне совсем не понятно.
Из того, что в СССР разворачивались танковые, авиационные и мотосоединения, которые никто не собирался обеспечивать топливом (судя по цитате из доклада). Это очень интересное планирование - требовать выпуска танков, самолётов и прочего, для которых всё равно не будет бензина. В жутко "ахрессивном" буржуинстве за такое бы под суд загремели точно.
office hamster пишет:
цитата:
Дружище Ostzeec, Вы предлагаете РККА уделывать вермахт в 1939, используя те же методы, которыми РККА занимала освобождала западную Белоруссию\Украину при практически отсутствии управляемого сопротивления? Вы считаете, что против Вермахта достаточно будет колонной маршем по дороге въехать в какой-нибудь город?
Нет. Использовать те методы, которые РККА применяла в Испании, на Халхин-Голе и в Финляндии. Там то было управляемое сопротивление.
Отправлено: 21.07.10 13:02. Заголовок: Бравый пишет: Лучше ..
Бравый пишет:
цитата:
Лучше не стало но не факт что было бы не хуже в 39 году по нескольким причинам, 1) во первых полное отсутствие командного состава, только что чистки в армии провели никаких еще даже некудышных генералов полковников и майров просто не было. 2) Во вторых потому что войска были еще больше разбросаны чем в 41 году, 3) в третьих потому что только что была драка с Японией, значит никаких резервов с востока перекинуть было нельзя, 4) в четвертых потому что вооружений было меньше.
1) враки - состоялся поход в Польшу осенью 39г 2) дважды враки - к концу октября 39г РККА было отмобилизована и была 2,4 млн в Польше 3) А ЗАЧЕМ? РККА сильнее, а у немцев ни моторесурса, ни снарядов после польской кампании 4) меньше чем у кого? в 39 г превосходство в танках РККА было сильнее! office hamster пишет:
цитата:
насчет Германии: запасы на конец 1939 г (тыс. т) авиабензин 511 моторное топливо 280 диз.топливо 150 производство в 1939 г. в границах 1937 г (тыс.т) авиабензин 304 прочий бензин 1633
а нефть откуда брать? Румыния в 39г не союзник, запасы Франции у Франции... Бравый пишет:
цитата:
А куда эти асы делись к 41 году?
остались, но у немцев стало больше, благодаря году войны и Битве за Британию... Ostzeec пишет:
цитата:
А вот это уже откровенное враньё.
конечно - т.к. ссылку Бирсергу на сайт РККА я давал... к 1,09,39 ВСЕ стрелковые дивизии были кадровые...
Отправлено: 21.07.10 13:11. Заголовок: Бирсерг пишет: что р..
Бирсерг пишет:
цитата:
что развертываемые по мобилизации стрелковые части имели низкую боеспособность. А их было к 2/3
и у немцев тоже самое office hamster пишет:
цитата:
Вы считаете, что против Вермахта достаточно будет колонной маршем по дороге въехать в какой-нибудь город?
нет, но при двойном превосходстве в лс и 5-кратном в танках - вполне можно! Ostzeec пишет:
цитата:
то очень интересное планирование - требовать выпуска танков, самолётов и прочего, для которых всё равно не будет бензина. В жутко "ахрессивном" буржуинстве за такое бы под суд загремели точно.
а что вас удивляет? при образовании ГКЖ или Тимошенко - это нормально...
остались, но у немцев стало больше, благодаря году войны и Битве за Британию..
Странно, а мне всегда казалось что в Битве за Британию асов стало не больше а как раз поубавилось, за счет потерь. Так же как у СССР поубавилось за счет потерь в Финской войне. ser56 пишет:
цитата:
а нефть откуда брать?
А нафига им нефть если они искусственное топливо производили. Может Вам тоже стоит почитать немецкую книжку от 56 года о промышленности Германии в войне?
Отправлено: 21.07.10 13:16. Заголовок: Знаете что печально,..
Знаете что печально, пока я искал Зингеру данные по самолетам, наткнулся на статью на немецком языке, где на полном серьезе утверждается, что в ночь на 1 сентября 1939 года в ноль ноль часов поляки напали на Германию, после чего в 5:42 утра Гитлер отдал приказ войскам произвести контрудар. И цифры даются такие 1 млн не обученных новобранцев Вермахта против 1,5 млн вымуштрованных поляков.
Профессор а Вы готовы подтвердить что за период с 01.01.39 по 09.01.39 не было сформировано ни одной территориальной дивизии?
1) скудоумный -сходите по ссылке и прочитайте! ниже есть другие таблицы -буковки и цифирьки осилите? 2) сказав гадость - принято извиняться у нормальных людей, а не бегать, по-сему - моська скудоумная и бесчестная вы....
Сообщение: 3220
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 21.07.10 13:30. Заголовок: Ostzeec пишет: Из т..
Ostzeec пишет:
цитата:
Из того, что в СССР разворачивались танковые, авиационные и мотосоединения, которые никто не собирался обеспечивать топливом (судя по цитате из доклада). Это очень интересное планирование - требовать выпуска танков, самолётов и прочего, для которых всё равно не будет бензина. В жутко "ахрессивном" буржуинстве за такое бы под суд загремели точно.
планировалось наращивать мощности: "Согласно проекту плана развития народного хозяйства на 1941 г., прирост мощностей по крекингу должен был составить 600 тыс. т, по изооктановым установкам — 87 тыс. т, по алки-бензиновым установкам — 65 тыс. т. Должно было быть форсировано строительство III и IV очередей Уфимского, II и III очередей Московского, I очереди Комсомольского, I очереди Сызранского, II очереди Осипенского, II очереди Херсонского нефтеперерабатывающих заводов, а также заводов № 4 в Шаумянском районе, №9 и №11 в Баку, заводов №2, №3 и №9 в Грозном, завода №3 в Воронеже. Было запланировано начало строительства нефтеперерабатывающих заводов в Молотове, Армавире, Красноводске, Бутуруслане. Также в план капитального строительства на 1941 г. было включено строительство завода крекинг-оборудования в Сталинграде{294}. "
Кстати, интересно вот это: "В 1939 г. было принято решение о строительстве восьми заводов искусственного жидкого топлива мощностью 200 тыс. т бензина в год: во Владивостоке — производительность 30 тыс. т в год; Черемхово — 30 тыс. т в год; Гдове — 10 тыс. т в год; Сызрани — 10 тыс. т в год; Московской области — 30 тыс. т в год; Ивановской области — 30 тыс. т в год; на Колыме — 30 тыс. т в год; в Бурении — 30 тыс. т в год{295}. ... Сложности при выполнении программы строительства заводов искусственного жидкого топлива привели к тому, что к 1941 г. ни одно предприятие так и не было пущено, продолжались работы по строительству лишь трех из восьми заводов. "
Сложности при выполнении программы строительства заводов искусственного жидкого топлива привели к тому, что к 1941 г. ни одно предприятие так и не было пущено, продолжались работы по строительству лишь трех из восьми заводов. "
классика совка... вместо постройки завода, отработки на нем технологии и тиражирования - просто зарыли деньги...
office hamster книжка хороша, но вот вам про 39г "Развитие нефтепереработки, прежде всего крекинга, позволили к концу 30-х годов в основном удовлетворить основные требования по поставке авиационного бензина — но только по количеству, за счет производства авиабензинов Б-70 и КБ-70 (крекинг-бензин с октановым числом 70). Но к этому времени развитие авиамоторостроения привело к необходимости наладить выпуск высокооктанового бензина. "
Отправлено: 21.07.10 13:54. Заголовок: ser56 пишет: и скол..
ser56 пишет:
цитата:
и сколько в 39г?
Для начала потребление моторного топлива общее потребление включая вермахт данные увы только с 1940
цитата:
1940 5856 тысяч тонн из них на Вермахт 3005 1941 7305 тысяч тонн из них на Вермахт 4567 1942 6483 тысячи тонн из них на Вермахт 4410 1943 6971 тысяча тонн из них на Вермахт 4762
Теперь табличка по производству гидрированного и синтетического моторного топлива по собственно Германии (без Австрии и Богемии и прочих земель)
цитата:
1940 1909 тысяч тонн 1941 2516 тысяч тонн 1942 3121 тысяча тонн 1943 3834 тысячи тонн 1944 4300 тысяч тонн
Далее из таблицы производства сырья Добыча нефти по собственно Германии без оккупированных стран, к сожалению данные только за 41-43 годы
цитата:
1941 год 4,8 млн тонн 1942 год 5,6 млн тонн 1943 год 6,6 млн тонн
Перед этой последней таблицей написано следующее
цитата:
До середины 1944 года Германская экономика не испытывала общих трудностей в снабжении сырьем.
1) скудоумный -сходите по ссылке и прочитайте! ниже есть другие таблицы -буковки и цифирьки осилите?
Я прошел посмотрел все эти таблицы везде данные на начало 39 года Там чуть в другом разделе есть интересная табличка из которой видно что на 17 10 1939 всего стрелковых дивизий 173 На начало года их лишь 98, вот я и спрашиваю Вас уважаемый профессор, Вы даете гарантию что с 1 января 1939 года не было сформировано ни одной территориальной дивизии?
Производство авиабензина / в т.ч. гидрированного (тыс.т.) 1937 г - 61/4 1938 г - 82 / 62 1939 г - 302/ ? прочий бензин / в т.ч. гидрированный (тыс.т) 1937 г - 1446 / 746 1938 г - 1559 / 739 1939 г - 1633 / ?
Отправлено: 21.07.10 14:03. Заголовок: Кстати я правильно п..
Кстати я правильно понимаю что на 17 октября 1939 года стрелковых дивизий с штатом в 14000 человек было 46 с штатом в 6000 человек 54 и с штатом в 3000 человек 60?
Производство авиабензина / в т.ч. гидрированного (тыс.т.) 1937 г - 61/4 1938 г - 82 / 62 1939 г - 302/ ? прочий бензин / в т.ч. гидрированный (тыс.т) 1937 г - 1446 / 746 1938 г - 1559 / 739 1939 г - 1633 / ?
Это только синтетический и гидрированный верно? Без учета изготовления из обычной нефти?
Можно узнать количество советских зениток калибром 75 и выше в сухопутных частях, соединениях РККА на 1939 год?
Против немецких танков того времени в основном хватало 37 и 45 мм.
Бравый пишет:
цитата:
Странно, а мне всегда казалось что в Битве за Британию асов стало не больше а как раз поубавилось, за счет потерь. Так же как у СССР поубавилось за счет потерь в Финской войне.
Скудоумный, по твоему асы прибавляются в мирное времени ? Выбираются на партсобрании жека ?
Бравый пишет:
цитата:
А нафига им нефть если они искусственное топливо производили. Может Вам тоже стоит почитать немецкую книжку от 56 года о промышленности Германии в войне?
И скока ? И кстати как с качеством этого суррогата ? Оно на ТТХ мессеров не влияло ?
Бравый пишет:
цитата:
Знаете что печально, пока я искал Зингеру данные по самолетам, наткнулся на статью на немецком языке, где на полном серьезе утверждается, что в ночь на 1 сентября 1939 года в ноль ноль часов поляки напали на Германию, после чего в 5:42 утра Гитлер отдал приказ войскам произвести контрудар. И цифры даются такие 1 млн не обученных новобранцев Вермахта против 1,5 млн вымуштрованных поляков.
Когда я читал данные Кривошеева то плакал еще больше. Это очень печально. У агитпропа фишек побольше.
office hamster пишет:
цитата:
планировалось наращивать мощности:
Ты бы прикинул на скока КМ хватит этих мощностей тысяче танков или самолетов.
числитель весь / знаменатель гидрированный и синтетичесикй а что смущает? под 2 млн.т. бензина всех видов за 1939 год выглядит вполне реалистично
Да нет как раз удивляет
цитата:
1940 5856 тысяч тонн из них на Вермахт 3005 1941 7305 тысяч тонн из них на Вермахт 4567
Дело в том что гидрированный и синтетический это не одно и тоже а с учетом производства моторного топлива, я как то не верю чтоб это был ВЕСЬ бензин поскольку темпы роста производства по Вашей логике с увеличили с 39 года в 40 году в 4 раза, так быть не могло. А вот если Вы дали табличку по производству только синтетического и гидрированного топлива вместе, то это похоже на аналогичные данные за 1940 1909 тысяч тонн и 1941 2516 тысяч тонн Правда Ваши данные и тут не совсем бьют в данные за 40 и 41 годы потому что по таблице 34 на странице 81 из которой я беру данные по производству гидрированного и синтетического топлива в 1940 году гидрированного произведено 1503 тысяч тонн а в 1941 году 2108 тысяч тонн. Это опять же в разы превышает Ваши 746 тысяч тонн в 37 году и в спад производства в 1938 году до 739 тысяч тонн. Можно узнать откуда Ваши данные? Мои из переводного экземпляра книги "Ди дейче индустри им крейг 1939-1945" изданного "иностранная литература" Москва 1956 год
переводной сборник "Dir deutsche Industrie im Kriege 1939-1945" (извини за акцент), в котором данные приведены со ссылкой на какое-то: "Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich" (еще раз извини) и данные Статистического управления (Германии)
Сообщение: 3224
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 21.07.10 14:49. Заголовок: MG пишет: Против не..
MG пишет:
цитата:
Против немецких танков того времени в основном хватало 37 и 45 мм.
Вполне. Это я так вопросом на вопрос ответил. MG пишет:
цитата:
Ты бы прикинул на скока КМ хватит этих мощностей тысяче танков или самолетов.
Х.З. Помимо танков и самолетов было еще и нар.хозяйство, которому тоже не хватало. Поэтому, пмсм, и были такие грандиозные планы, как массовое строительство и расширение заводов - в то время неоткуда (не на что) было взять, кроме как самим производить. Надеялись, что к войне успеют.
переводной сборник "Dir deutsche Industrie im Kriege 1939-1945" (извини за акцент),
То есть смотрим в одну и ту же книгу и видим две разных таблицы*? Это как? Кстати в том издании что я смотрю есть таблица запасов на конец 1939 года авиационный бензин 511 тысяч тонн моторное топливо 280 тысяч тонн дизельное топливо 150 тысяч тонн
переводной сборник "Dir deutsche Industrie im Kriege 1939-1945" (извини за акцент), в котором данные приведены со ссылкой на какое-то: "Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich" (еще раз извини)
Отправлено: 21.07.10 15:04. Заголовок: А нашел спасибо, Таб..
А нашел спасибо, Таблица 3 Производство авиабензина / в т.ч. гидрированного (тыс.т.) 1937 г - 61/4 1938 г - 82 / 62 1939 г - 302/ ? прочий бензин / в т.ч. гидрированный (тыс.т) 1937 г - 1446 / 746 1938 г - 1559 / 739 1939 г - 1633 / ? И еще упустили пункт Синтетический бензин по нему свои цифры за 1937 и 1938 годы 49 тысяч тонн и 123 тысяч тонны соответственно.
прочий бензин / в т.ч. гидрированный (тыс.т) 1937 г - 1446 / 746 1938 г - 1559 / 739 1939 г - 1633 / ? И еще упустили пункт Синтетический бензин по нему свои цифры за 1937 и 1938 годы 49 тысяч тонн и 123 тысяч тонны соответственно.
Синтетический это пункт входящий в общую цифру ПРОЧЕГО БЕНЗИНА уточняю для тех у кого нет книги на руках
Можно узнать количество советских зениток калибром 75 и выше в сухопутных частях, соединениях РККА на 1939 год?
Пожалуйста;
76,2 мм обр. 1931
цитата:
На 1 ноября 1936 года в Красной Армии всего имелось 1194 76-мм пушек 3-К. Из них 1171 годная, 23 требующих капитального ремонта и 7 учебных. К 22 июня 1941 года в РККА имелась 3821 76-мм зенитная пушка обр. 1931 г. В ходе войны 24 76-мм зенитные пушки обр. 1931 г. были переданы ВМФ.
спсб, но если данные в целом по РККА, то это с учетом войск пво. к 1938 в пво д.б. около 1200 76 мм орудий (из доклада наркома обороны) фактически в 1941 пришлось изымать из пво орудия 76-85 для пто, но это с учетом больших потерь (да и враг к Москве подходит) начала войны. Поэтому сложно сказать, поступили бы так в 1939 (тем более основные силы пво не близко от Польши) или нет. По планам должно было быть 4 76 мм зо в дивизии, но их и в 41 не более трети от штата было (если не путаю).
Кстати я правильно понимаю что на 17 октября 1939 года стрелковых дивизий с штатом в 14000 человек было 46 с штатом в 6000 человек 54 и с штатом в 3000 человек 60?
Отправлено: 21.07.10 23:05. Заголовок: Ostzeec пишет: На 1..
Ostzeec пишет:
цитата:
На 1 ноября 1936 года в Красной Армии всего имелось 1194 76-мм пушек 3-К. Из них 1171 годная, 23 требующих капитального ремонта и 7 учебных. К 22 июня 1941 года в РККА имелась 3821 76-мм зенитная пушка обр. 1931 г.
Поправка принята с оговоркой, ниоткуда из приведенного Вами текста не следует что на 39 год было уже 3 500 стволов. Даны только крайние даты 36 и 41 годы.
Поправка принята с оговоркой, ниоткуда из приведенного Вами текста не следует что на 39 год было уже 3 500 стволов. Даны только крайние даты 36 и 41 годы.
А прочитать по ссылке очень трудно? В 1939 производство зенитных орудий обр. 1931 было прекращено, поскольку в производство пошло орудие обр. 1938.
Да нет конечно, но поскольку никаких промежуточных между 36 и 41 годом цифр Вы не даете то утверждать сколько было на 1 сентября 1939 года орудий этой системы, Вы не вправе.
Отправлено: 22.07.10 09:40. Заголовок: Бравый пишет: Для на..
Бравый пишет:
цитата:
Для начала потребление моторного топлива общее потребление включая вермахт
вы цифирьки читать умеете? я о 39г.... Бравый пишет:
цитата:
Добыча нефти по собственно Германии без оккупированных стра
можно узнать, где находятся месторождения нефти в Германии.... Бравый пишет:
цитата:
1) Я прошел посмотрел все эти таблицы везде данные на начало 39 года Там чуть в другом разделе есть интересная табличка из которой видно 2) что на 17 10 1939 всего стрелковых дивизий 173 На начало года их лишь 98, вот я и спрашиваю Вас уважаемый профессор, 3) Вы даете гарантию что с 1 января 1939 года не было сформировано ни одной территориальной дивизии?
1) мда, скудоумный и подлый... настоящий хисторик... 2) именно - результат мобилизации (БУС) к Польше... И это реал против 100 немецких... 3) гарантии дают страховщики, а хисторику , типа вас, не понять, что РККА ОТКАЗАЛАСЬ от территориальных дивизий в это время MG пишет:
цитата:
Скудоумный, по твоему асы прибавляются в мирное времени ? Выбираются на партсобрании жека ?
Браво! Поражает скудоумие это хисторика.... готов дурковать и врать напропалую... MG пишет:
цитата:
Ты бы прикинул на скока КМ хватит этих мощностей тысяче танков или самолетов.
заправка танка это грубо 250 литров или 250*0,75=187,5кг - пусть 200 кг... для 5 000 танков и САУ надо 1000т для 500 000 авто надо (по 150кг) 75 000т для 20 000 тягачей надо (по 150 кг) 3 000т для 5 000 самолетов надо по 300 кг=1500т Итого 1 заправка это около 95 000т.... При движении на глубину 400 км, как в Польше у вермахта, надо минимум 3 заправки для авто и 5 для танков, 30-50 для самолетов.... так что запасы топлива быстро тратяться... а на доставку топлива в армию в полевых условиях уходит не менее четверти топлива, от доставленного... жд то далеко... Бравый пишет:
цитата:
Синтетический бензин по нему свои цифры за 1937 и 1938 годы 49 тысяч тонн и 123 тысяч тонны соответственно.
моська -в 38 и 39 производство синтетического бензина смешное, поэтому нужна нефть
Где то они ее в 39-40 брали Залежи нефти, небольшие, были например в Баварии.
Источники снабжения Германии нефтью (в тысячах баррелей) Источник 1940 г. 1938 г. Добыча сырой нефти (Включая продукцию Австрии и Чехословакии, а также оккупированной Германией Польши и Эльзаса,) 8000 4200 Производство синтетической нефти и других заменителей 31000 16300 Импорт из Румынии 11200 7600 Импорт из других стран Европы 6000 600 Импорт из-за океана - 34500 Итого 56 200 63 200
Смысл нам его сравнивать? Если немцы засунули этот фактор глубоко в ж .., и пошли воевать?
вот потому и ваш гуру А.Исаев, апологет ГКЖ Любой разумный анализ показывал, что в 38-40г 2 кампании подряд Германия не выдерживала! Вот и не надо было ей давать передышку! а осень 39 г идеальна дял разгрома Германии - она инициатор войны, резервов и запасов после войны с Польшей нет! Зато есть 2 фронт во Франции...
Сообщение: 3233
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 22.07.10 13:18. Заголовок: ser56 пишет: а осен..
ser56 пишет:
цитата:
а осень 39 г идеальна дял разгрома Германии
Вот так взять и самим начать не спровоцированную войну с Германией, к тому же после подписания пакта? Кто гарантирует, что Германия не замирится с Францией, Англией? Черчилль еще не премьер. США нейтральны и нет гарантии, что не окажут какую-либо помощь Германии. И почти наверняка никто из тройки Франция-Британия-США не окажет помощь СССР (после раздела Польши). И в 39 фактически нет никакого второго фронта во Франции. Граница с Францией прикрыта. Бельгия в 39 нейтральна и французские войска откажется пропускать. Стратегия союзников - блокада и выжидание. У Франции идет перевооружение и реорганизация армии с планами окончания не ранее 1941. С какой стати им вдруг менять свою стратегию?? Очень вдруг захотят помочь СССР стать гегемоном в восточной и центральной Европе?
Разумный анализ показывал , что и Франция за 40 дней не будет разгромлена
тем более не основание сидеть за спиной противника и дудеть Бирсерг пишет:
цитата:
Кто громить то будет?
англо-французские дивизии, как потом, в 44 office hamster пишет:
цитата:
1) Вот так взять и самим начать не спровоцированную войну с Германией, к 2) тому же после подписания пакта?
1) да, есть такое понятие - упредить... превинтивно... стратегия говорит - преимущество нужно реализовывать, или оно теряется... что и случилось... 2) пакт помог нам в 41г? office hamster пишет:
цитата:
Кто гарантирует, что Германия не замирится с Францией, Англией?
Логика! Англия объявила войну не просто так, а исходя из понимания неизбежности.... office hamster пишет:
цитата:
Франции идет перевооружение и реорганизация армии с планами окончания не ранее 1941.
им было нужно 15 суток на мобилизацию, а к их окончанию Польша разгромлена... office hamster пишет:
цитата:
С какой стати им вдруг менять свою стратегию??
Банально - успеть захватить свою часть.... office hamster пишет:
цитата:
Очень вдруг захотят помочь СССР стать гегемоном в восточной и центральной Европе?
именно поэтому они и ввяжутся, чтобы РККА дальше Польши не прошла... и запретят Румынии продавать немцам нефть...
Отправлено: 22.07.10 21:59. Заголовок: клерк пишет (26.05.1..
клерк пишет (26.05.10 21:14) :
цитата:
Мы можем предположить (чётких доказательств нет), что в число призванных Кривошеев не включил ополченцев (до 2 млн.), з/к (0,95 млн.) и НКВД (Вы насчитали 15 дивизий - примем 0,25 млн. для круглого счёта). Ничего другого существенного в смысле пополнения ВС в обход военкоматов я предложить не могу. Предоположив с запасом, что их потери погибшими на фронте составил 25% общей численности (в целом по ВС - 20%) получим дополнение в 0,8 млн. к числу в 6,9 млн. погибших на фронте по данным Кривошеева. Допуская еще 500-600 тыс. погибших, которые числятся пропавшими без вести (почему столько - могу обосновать). Получаем верхний предел погибших на службе в ВС в 8,3 млн. чел. (без учёта партизан). С такой цифрой я могу согласиться,
Это без учета 2,2 млн. погибших в плену.
MG пишет (15.07.10 23:55 ):
цитата:
Уже не принципиально 9,7, 9,8, 9,9, 10,0 или 10,1 млн. Это уже не 8,6 млн. Данные не очень точные, разница 4%. Фактически можно сказать и - из Кривошеева вытекает 9,9 млн. +/- 2% По МВД и ополченцам вопросы остаются, также как и по различным полувоенным формированиям. Плюс партизаны и подпольщики. Уже под 11 млн. чел.
Это с учетом погибших в плену.
MG пишет (17.07.10 21:56):
цитата:
Клерк - совравшему раз веры нет. Вы убедились в шельмовании своего кумира ? Достаточно.
Достаточно обратить внимание на даты, что бы понять – кто в чём убедился.
Кром хоть кто то ответил. Так я понял правильно это такие штаты были?
Нет. Штат просто для посл. дополнением после мобилизации, часто - для доп. деятельностями (типа строительство того-оного, помощ сельск. хозяйству и пр. подобных... Но не части армии реально.
Краснопузый вылез. Правильно Ваня говорил - вам комунякам последним тявкнуть надо. Брехло Ваш Кривошеев. И не факт что в первичных цифрах такой же брехни и химии нет. Так что расслабьтесь. Мне достаточно одного вранья, чтобы дальше всерьез это не принимать. Многим здесь тоже. Вы кстати доставили нам здесь немало приятных минут, в т.ч. и Ване
Отправлено: 27.07.10 11:11. Заголовок: Куртуков о подсчетах..
Куртуков о подсчетах кривошеева
Соотношение потерь на советско-германском фронте Для чего вообще считать потери прошлых войн? Почему эта тема волнует народ? Думаю, тут есть две стороны. Первая – гуманитарная, то есть вопрос о цене войны, выраженной в человеческих жизнях. Вторая – техническая. Потери на войне неизбежны, но встаёт вопрос – не теряли ли мы лишнего? Не несли ли потери которые не были необходимы для победы? Ответ на этот вопрос пытаются искать в соотношении потерь, полагая, что если всю войну мы теряли десять своих за одного немца, то девять из них были неоправданными потерями. Не рассматривая (пока) справедливость такого суждения, хотя оно и весьма сомнительно, хотелось бы задаться вопросом - а сколько всё же положили наших за одного немца? В прессе иногда мелькают довольно фантастические цифры: двацать или даже тридцать советских солдат за одного солдата противника. Неужели в самом деле?
- Чем бы нам заняться уважаемые кроты? - А давайте посчитаем! (м\ф «Дюймовочка»)
На сегодняшний день наиболее полное исследование вопроса потерь Вооруженных Сил СССР в ходе Великой Отечественной это «Россия и СССР в войнах XX века». [– М.: ОЛМА-Пресс, 2001] под редакцией Г.Ф.Кривошеева. Оно несвободно от многих недостатков, - в частности отсутствуют ссылки на исходные данные, что не позволяет провести независимую проверку результатов. Вызывают сомнение методики получения «окончательных» цифр, есть и прямые подтасовки. Полагаю, всё же, что исходные данные приведенные в книге заслуживают доверия, поэтому воспользуемся ими, но подойдем критически к выкладкам автора.
Книга Кривошеева основывается на данных службы учёта потерь. Что это такое? Это обобщённые и статистически обработанные донесения воинских частей о потерях личного состава, представляемых каждые 10 дней. Случалось так, что в связи с тяжёлой обстановкой, некоторые части сведений о потерях не предоставляли; потери таких частей командой Кривошеева каким-то образом расчитывались (методика не раскрывается) и добавлялись в общий итог. Наконец, некоторые части просто пропадали в котлах – их личный состав целиком записывались в пропавшие без вести, по последней известной списочной численности. Таких набралось на 1,150,000 человек. В результате всех подсчётов, потери по донесениям частей за время войны с Германией вышли такие:
Убито 5,117,410
Умерло от ран в госпиталях 1,100,327
Умерло от болезней и погибло в результате происшествий 540,580
Пропало без вести и попало в плен 4,454,709
Итого 11,273,026
К этому следует безвозвратные потери пограничников (61,400 человек) и внутренних войск (97,700) которые тоже принимали участие в боях. Безвозвратные потери всех видов вооруженных сил в войне с Германией тогда составят 11,432,100 человек.
Потери убитыми, умершими, попашими в плен и пропавшими без вести в статистике потерь названы «безвозвратными», и с точки зрения воинского учета оно так и есть. Но нужно понимать, что среди пропавших без вести есть как убитые, смерть которых было некому удостоверить, так и попавшие в плен и даже просто разбежавшиеся, отставшие от своих частей и осевшие на оккупированной территории.
Авторы «Росии и СССР в войнах...» вычитают из числа безвозвратных потерь 1,836,000 человек вернувшихся из германского плена и 939,700 человек повторно мобилизованных на окупированных териториях и получают так называемые «демографические потери» - 8,656,400 человек убитых, умерших от ран, болезней и в немецком плену. Цифра (с добавкой 12,000 погибших и пропавших без вести в вйне с Японией) разошлась в прессе и теперь воспринимается как официальная оценка потерь вооруженных сил в войне.
С этой цифрой согласится никак нельзя. Дело в том, что тут команда Кривошеева допускает лёгкое мошенничество - смешивает учётно-статистический метод с балансовым, то есть, грубо говоря, вычитает из метров килограммы.
Учётно-статистический метод, то есть подсчёт по донесениям частей характерен тем, что хронически недоучитывает реальные потери. Например, в Финскую войну, данные по которой приводятся в той же «Россия и СССР в войнах...», безвозвратные потери Красной армии исчисленные учётно-статистическим методом составили 81,305 убитых и умерших от ран и болезней и 14,043 пропавших без вести. Позднее, в 1949-1951 в Министерстве Обороны были составлены именные списки погибших, умерших и пропавших без вести на этой войне. По именным спискам вышло, что достоверно погибло и умерло на Финской войне 87,506 человек, а число пропавших без вести выросло до 39,369 человек. Основной прирост числа пропавших без вести дали запросы родственников, чьи родные ушли на войну и не вернулись ни живьём, ни в виде похоронки. Поименный учёт в подобных случаях даёт оценку потерь наиболее приближенную к действительной, поэтому мы можем утверждать, что в Финскую войну учётно-статистический метод дал сумму потерь примерно на треть меньше действительной. Впрочем, это характерно не только для советской аримии – подобное же явление было подмечено Рюдигером Овермансом при анализе немецкой статистики.
Более приближенную к действительной оценку даёт нам старый добрый балансовый метод, все исходные данные для которого даны в той же книге «Россия и СССР в войнах...» на сс.247-248. Итак, к началу войны в армии, на флоте и формированиях других ведомств на балансе наркомата обороны состояло 4,901,800 человек. За время войны было призвано и мобилизовано (за вычетом повторно-призванных на оккупированных территориях) 29,574,900 человек. К концу войны (на 1 июля 1945 г.) в рядах армии, флота числилось 11,390,600 человек в строю и 1,046,000 человек в госпиталях, плюс еще 403,200 в формированиях иных ведомств на балансе наркомата обороны. Итого – 12,839,800 человек. Общая убыль из вооруженных сил за период войны составляет следовательно 21,636,900 человек. Из этого числа было комиссовано из армии по ранению или болезни – 3,798,200 человек, демобилизовано для работы в промышленности, МПВО и ВОХР – 3,614,600 человек, направлено на укомплектование войск и органов наркомата внутренних дел – 1,174,600 человек, осуждено и направлено в места заключения – 436,600 человек, передано на укомплектование Войска Польского и других союзных армий – 250,400 человек, не разыскано дезертиров – 212,400 человек, отчислено из армии по иным причинам – 206,000 человек. Всего следовательно из армии было отчислено 9,692,800 человек. Остальные 11,944,100 человек убыли составляют безвозвратные потери армии. Вот из них вполне уместно вычесть 1,836,562 человека вернувшихся из плена, что дает нам 10,107,500 человек погибших и умерших в ходе службы в армии и на флоте или плену во время войны. Эта цифра является пока наиболее достоверной оценкой людских потерь армии и флота во время войны именно ее, а не растиражированные 8,668,400 следует использовать для вычисления соотношения потерь на восточном фронте. Она может быть скоректирована в случае уточнения исходных данных. В частности, сомнительной может оказаться численность мобилизованных за время войны, ведь наверняка часть документов по мобилизации в приграничных районах была утеряна. Непонятно как учитывались в графе «приход» части и соединения войск НКВД переданные в Красную армию. Неясно из текста также посчитан ли в числе мобилизованных личный состав дивизий народного ополчения, включенных в ряды действующей армии. Однако, можно надеятся, что учет всего этого даст поправку порядка 10-15%. Трудно достверно установить сколько из этого числа погибло в плену. Известные данные дают вилку от 1,2 до 3,1 млн. человек. Наиболее надёжной представляется цифра погибших в плену в 2,4 млн. человек. Следовательно непосредственно в ходе военных действий потери Красной армии составили от 7 млн. до 8,9 млн.ч, наиболее надёжной предсткавляется оценка в 7 миллионов 700 тысяч человек.
К сожалению до сих пор не опубликовано никакого серьёзного исследования по созданному во ВНИИ документоведения и архивного дела Центральному автоматизированному банку данных по потерям вооруженных сил в Великой Отечественной войне, в который, в ходе работы над региональными «Книгами памяти», заносились персональные записи по убитым, умершим от ран и погибшим в плену военнослужащим. Цифры количества записей в этом банке вбрасываемые в перссу разняца год от года. По последней инсайдерской информации, после обработки всех выявленных дубликатов база содержит около 13,6 миллионов записей (что на 5,5 миллионов меньше, чем заявлялось в 1995 году). Однако нет никакой ясности ни с принципом занесения записей, ни с методами поиска дубликатов, ни подтвержденного общего числа записей. Если всё же взять эту цифру за основу, и вычесть из неё погибших в плену, то потери Красной армии убитыми и умершими в ходе боевых окажутся около 11,2 млн.ч.
Резюмируя, все сказанное: на основе известных нам данных можно заключить, что Красная армия и флот за время войны с Германией потеряли убитыми и умершими около 7,700 тысяч человек. Еще около 160 тысяч человек составляют потери войск НКВД и 76 тысяч человек потеряло Войско Польское, румынская и другие союзные армии. Всего с советской стороны фронта было потеряно убитыми и умершими около 7 миллионов 900 тысяч человек.
Что же с другой стороны фронта? Немецкие учётно-статистические данные страдают теми же пороками, что и советские – занижением числа безвозвратных потерь, несоотвествием друг другу цифр потерь поступающих по разным каналам и обобщаемых разными службами вермахта и, наконец, полным отсутсвие сколько-нибудь надежных цифр по периоду январь-май 1945 г. Однако, тут положение облегчается тем, что мы имеем в распоряжении исследование Рюдигера Оверманса «Deutche militärishe Verluste im Zweiten Weltkrieg» [Munchen, Oldenburg Verlag, 2004], выполненное на основе статистически достоверной выбоки из поименной картотеки, содержащей более 18 миллионов записей на мобилизованных в вермахт войска СС и другие военизированные формирования. Согласно этому исследованию всего за 1939-1956 гг. германские вооруженные силы потеряли убитыми, умершими и погибшими в плену 5,318,000 человек. Из этого числа 2,743,000 было потеряно убитыми и умершими войсками на Восточном фронте в течении 1941-44 гг. [Op.cit. S.269]. В 1945 г. полные потери убитыми и умершими германских вооруженных сил составили 1,230,000 человек [Ibid], но их распределение по фронтам неизвестно. Если предположить, что в 1945 г. доля потерь на Восточном фронте была такая же как и в 1944 г. (то есть 70%) [Op.cit. S.266], то потери войск Восточного фронта в 1945 г. составили бы 863,000, а общие потери на востоке за всю войну – 3,606,000 человек.
Потери саттелитов Германии убитыми и умершими на восточном фронте, согласно данным из «Россия и СССР в войнах...» [с.514] составили :
Венгрия 295,300
Италия 43,910
Румыния 245,388
Финляндия 82,000
Словакия 1,565
Итого 668,163
Тут Кривошеев, конечно, тоже не обошёлсы абез небольшого мухлежа, так в число убитых по румынской армии включены и погибшие когда Румыния воевал ана стороне анти-гитлеровской коалиции в 1944-45 гг. Но пусть. Таком образом, общие потери убитыми и умершими Германии и её саттелитов на востоке получаются 4,274,000 человек.
Теперь, наконец, можно подвести итог наших вычислений. Соотношение потерь убитыми и умершими на восточном фронте на современном уровне знаний выходит 1,85:1 в пользу противника. Даже если предположить, что введение в научный оборот результатов обработки Центрального банка данных (или иных источников) заставит нас скорректировать это соотношение, маловероятно что оно будет сильно больше 2,5:1.
Хм... И 11 444 и 11 944 Кривошеев приводит. И он же говорит о том что известна судьба 2,3 млн. пленных. Поэтому из 11,9 млн надо отнимать 2,3 млн. Это даст 9,6 млн погибших. Он не отметил откровенное вранье Кривошеева с повторно призванными. И непонятки с потерями иностранных формирований.
Кроме того:
1)Бирсерг пишет:
цитата:
В частности, сомнительной может оказаться численность мобилизованных за время войны, ведь наверняка часть документов по мобилизации в приграничных районах была утеряна.
2) Бирсерг пишет:
цитата:
Непонятно как учитывались в графе «приход» части и соединения войск НКВД переданные в Красную армию
Об этом я говорил, в ответ клерк смотря по обстоятельствам учитывал\не учитывал их
3) Бирсерг пишет:
цитата:
Неясно из текста также посчитан ли в числе мобилизованных личный состав дивизий народного ополчения, включенных в ряды действующей армии.
Вернее до включения в армию - нет, не включены
Бирсерг пишет:
цитата:
Трудно достверно установить сколько из этого числа погибло в плену. Известные данные дают вилку от 1,2 до 3,1 млн. человек. Наиболее надёжной представляется цифра погибших в плену в 2,4 млн. человек.
Угу, а с неучтенными ополченцами и партизанами 3 млн и выйдет
Бирсерг пишет:
цитата:
после обработки всех выявленных дубликатов база содержит около 13,6 миллионов записей (что на 5,5 миллионов меньше, чем заявлялось в 1995 году). Однако нет никакой ясности ни с принципом занесения записей, ни с методами поиска дубликатов, ни подтвержденного общего числа записей. Если всё же взять эту цифру за основу, и вычесть из неё погибших в плену, то потери Красной армии убитыми и умершими в ходе боевых окажутся около 11,2 млн.ч.
13,6-2,3 (пленные судьба которых известна)=11,3 млн Плюс партизаны, подпольщики, прочая неучтенка - до 12 млн.
Бирсерг пишет:
цитата:
Таком образом, общие потери убитыми и умершими Германии и её саттелитов на востоке получаются 4,274,000 человек.
Бирсерг пишет:
цитата:
Теперь, наконец, можно подвести итог наших вычислений. Соотношение потерь убитыми и умершими на восточном фронте на современном уровне знаний выходит 1,85:1 в пользу противника.
12,4/4,3 = 2,8
10,6 (признано клерком) /4,3=2,47
Я в общем то брал по Германии и сателитам порядка 5,5-6 млн. Может это и неправильно - один хрен 2 к 1. Жопа.
Отправлено: 27.07.10 12:24. Заголовок: ser56 пишет: MG в ..
ser56 пишет:
цитата:
MG в любом случае его итог ближе вашему...
Да у того же Кривошеева есть и число 13,7 млн, только он говорит мол там много дубляжа и 12,4 млн. разосланных повесток (12,4-2,3 млн пленных судьба которых известна, думаю в основном выжившие = 10,1 млн. и это только РККА. Если прибавить ополченцев ,партизан и пр - вырисовывается не менее 11 млн.) - тока грит там тоже один дубляж. Так что 11-12 млн. ближе к истине.
ser56 пишет:
цитата:
а это кто?
Игорь Куртуков. Бывает на ВИФе, РККА, милитере и пр. Я вроде бы даже ссылался на него или его данные в начале спора. Более подробно не вкурсе, но вроде чел в теме.
Сообщение: 3250
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 14:40. Заголовок: MG пишет: один хрен..
MG пишет:
цитата:
один хрен 2 к 1. Жопа.
Жопа приключилась с 3-м рейхом в 1944-1945. Соотношение потерь 2 к 1, если они действительно такие, близки к соотношению потерь антанты в ПМВ против центральных держав. а ты дурак. не за цифры и расчеты, а за сделанные впопыхах выводы и оценки.
Сообщение: 3252
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 15:24. Заголовок: MG пишет: Сам такой..
MG пишет:
цитата:
Сам такой. Дятел. С десантными операциями союзников разобрался ?
С десантными? Это ты про маркет гарден? Так это не "десантная", а "совместная". И с ней давно разобрался. Мои выводы по ней нисколько не изменились от изначально озвученных. А вот твои похоже сильно изменились от изначально приведенных тобой по этой операции до более реалистичных.
Кстати, данных по "потерям в воздухе" так и не нашел. Нашел общие потери по 2-м американским ВД дивизиям - ничего близкого к приведенным тобой данным в них нет. Списывать все озвученные тобой потери на британскую ВД также не получается. Вообщем, по-моему ты привел какие-то расчетные данные, исходя из непонятной методики расчета количества погибших людей по общему количеству потерянных самолетов и планеров.
Отправлено: 27.07.10 15:25. Заголовок: Бирсерг пишет: А чт..
Бирсерг пишет:
цитата:
А что там? Имея господство в воздухе союзники несмогли вскрыть нахождение немецких ТД СС
Вопрос с потерями, а не с наземными операциями - немало потеряно в воздухе. Это меняет соотношение потерь. А потери в воздухе - идиотизм в планировании. Впрочем по масштабам восточного фронта потери невелики.
Сообщение: 3253
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 15:29. Заголовок: MG пишет: в наземны..
MG пишет:
цитата:
в наземных боях
Ни...я не меняет. Т.к. у Бадси потери по десантникам даны от количества успешно доставленных в район операции (всего таких доставленных по нему - более 30 тыс.) И с какого ты оставляешь в стороне 30 армейский корпус ?
Сообщение: 3254
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 15:33. Заголовок: а точнее вообще под ..
а точнее вообще под 40 тыс.: Some 39,620 troops were delivered by air to their targets (21,074 by parachute and 18,546 by glider) with 4,595 tons of stores.
Кстати, данных по "потерям в воздухе" так и не нашел. Нашел общие потери по 2-м американским ВД дивизиям - ничего близкого к приведенным тобой данным в них нет. Списывать все озвученные тобой потери на британскую ВД также не получается. Вообщем, по-моему ты привел какие-то расчетные данные, исходя из непонятной методики расчета количества погибших людей по общему количеству потерянных самолетов и планеров.
Ну "разобрался" и слава богу. Не ломай себе голову, тебе это вредно.
office hamster пишет:
цитата:
А вот твои похоже сильно изменились от изначально приведенных тобой
Во первых я сказал изначально что я не в теме, во вторых просто спросил про потери. И разбивку - сколько долетело здоровыми. Это для того чтобы вычленить число погибших в военных боях. В итоге ты сдулся - ни привел нихера, а большие потери в воздухе (в т.ч. десантников) были для тебя откровением. Сейчас ты сделал вид что "разобрался" и несешь хрень про какие то "выводы"... Ну ну... Я выводы первоначально и не делал - это твои фантазии. Я просто попытался выяснить что ты знаешь о потерях в чисто наземных боях в выбранной тобой же операции. Оказалось нихера. Я погуглил. В общем я привел тебе примерные цифры потерь в воздухе. Поверь, это несложно, но для этого надо иметь мозги.
Сообщение: 3256
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 15:42. Заголовок: MG пишет: В итоге т..
MG пишет:
цитата:
В итоге ты сдулся - ни привел нихера
ах ты, гад.
я сразу привел свою тебе общую оценку операции, сделанную из прочитанных ранее материалов. а на память я никакие данные не помню, но как ты завел речь о конкретных цифрах - привел их и по силе и по общим потерям союзников. а твои "примерные" цифры нафиг не нужны, и твои "большие потери" - одному тебе известно откуда высосаны. потому они для меня и откровение, что они высосаны и с реальностью ничего не имеют общего. умничай дальше.
я сразу привел свою тебе общую оценку операции, сделанную из прочитанных ранее материалов.
ага - общую цифру потерь. А я спросил сколько не долетело.
office hamster пишет:
цитата:
Общие потери транспортных самолетов даются в 164
office hamster пишет:
цитата:
Общие потери транспортных самолетов даются в 164 Плюс потери 132 планеров.
И около 1500 членов экипажей (я приводил 1400 с чем то) погибло, правильно ?
office hamster пишет:
цитата:
туфта
Ага - сейчас я навскидку приведу порядок потерь союзников. Всего - около 17 тыс. Порядка 4,5-5 тыс - потери в воздухе, летчики и десантники. Сбиты зенитками, потери от несчастных случаев и пр.
Остальные - потери на земле.
office hamster пишет:
цитата:
и твои "большие потери" - одному тебе известно откуда высосаны. потому они для меня и откровение, что они высосаны и с реальностью ничего не имеют общего. умничай дальше.
Ну ну. Да ты братец дебил конченый. Вернее законченый. Приводишь в пример операцию, а про черные дни планерников не знаешь - там только в 1 самый черный день более 900 десантников не долетело. Даже ссылку сам найти не можешь.
Сообщение: 3259
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 16:01. Заголовок: MG пишет: И около 1..
MG пишет:
цитата:
И около 1500 членов экипажей
USAAF IX Troop Carrier Command suffered 454 casualties, RAF 38 and 46 Groups a futher 294 casualties.
Это про потери экипажей в воздухе. 1500 потерь экипажей могут быть только вместе с потерями в наземных боях. приводимые тобой ранее 3-5 тыс. потерь десантников воздухе - туфта.
Сообщение: 3261
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 16:15. Заголовок: MG пишет: А скажи к..
MG пишет:
цитата:
А скажи ка мне, дорогой офисный хомяк, какие планера использовались в десантной операции ?
понятия не имею. да и НЕ НАДО это. и не зачем умножать вместимость планера и транспортного самолета на погибшее их количество. из транспортников только около четверти несли парашютистов, и распределены эти транспортники по волнам были неравномерно.
Вообще то надо - еслиб знал, то не задавал бы глупых вопросов.
office hamster пишет:
цитата:
и не зачем умножать вместимость планера и транспортного самолета на погибшее их количество.
А я и не умножал. Я искал цифры по дням. Если бы умножил - получилось бы раза в 2 больше. Планеры кстати другой раз долетали с трупами\ранеными на борту.
office hamster пишет:
цитата:
из транспортников только около четверти несли парашютистов, и распределены эти транспортники по волнам были неравномерно.
Мой дорогой друг, так КАКИЕ планера и кто использовал ? Я же давал ссулку
Сообщение: 3264
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 16:40. Заголовок: Потери союзников: из..
Потери союзников: из 10300 успешно высадившихся британских десантников вышло к своим 2587+240. Потери 7473. Потери американского воздушно-десантного корпуса 3664. Потери польской бригады 378. Потери 2 британской армии 5354. Итого: 16869.
Общий исход операции и мои оценки операции готов оспорить?
Ты про то что союзникам надрали задницу из за ошибок в планировании ? Ну ка найди ка ссылочку, где я с этим спорил. И заодно найди где я оспаривал какие то "общие выводы". Спор был в общем то больше про соотношение потерь в наземных боях в разрезе восточного фронта. Оно было хоть и не в пользу союзников, но совсем не 10 к 1. По убитым порядка 12 тыс. против 8.
2587 человек было эвакуировано через Нижний Рейн в ходе операции «Берлин» (1741 - из 1-й воздушно-десантной дивизии, 422 - из полка пилотов планеров, 160 поляков и 75 солдат Дорсетширского полка). Еще 240 человек были переправлены чуть позже благодаря усилиям голландского Сопротивления.
Т.е. у тебя смешались кони, люди... Ты разберись...
Сообщение: 3265
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 16:54. Заголовок: MG пишет: Ты про то..
MG пишет:
цитата:
Ты про то что союзникам надрали задницу из за ошибок в планировании ? Ну ка найди ка ссылочку, где я с этим спорил. И заодно найди где я оспаривал какие то "общие выводы".
Я не утверждаю, я спрашивал, готов ли оспорить. При подсчете соотношения потерь в наземных боях в разрезе восточного фронта надо добавлять, что у союзников операция в итоге оказалась не успешной (и остановившей Паттона) хотя планировалась как 1-й этап стратегического наступления в сердце Германии. Из-за этой операции до 1945 союзники не смогли ничего стратегического начать. Красная Армия за это время разбила вермахт в Венгрии и вывела ее из войны.
Сообщение: 3266
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 16:57. Заголовок: MG пишет: Т.е. у т..
MG пишет:
цитата:
Т.е. у тебя смешались кони, люди...
иди ты лесом. что не так-то? сам приводишь те же самые цифры: 2587+240 решил к словам цепляться? "вышло к своим" 2587 "были переправлены " 240. Легче стало?
Опять 25. Ты найди мне то что я прошу, а не отмазывайся.
office hamster пишет:
цитата:
При подсчете соотношения потерь в наземных боях в разрезе восточного фронта надо добавлять, что у союзников операция в итоге оказалась не успешной
Ага - а штурм деревни Полунино - славная победа РККА, ни на грамм не остановившая товарища Жюкова. Правда по потерям там раза в 2 меньше вышло. Т.е. такое соотношение потерь было губительным и для союзников и для немцев, но не для РККА - вот тебе и все выводы
Да то и не так - в числе 10 300 учтены не только английские десантники, но и польские и пилоты полка планеристов. В числе 2587 английских десантников всего 1741 В числе 240 - х.з. кого сколько. Ты же складываешь лампочки с апельсинами и получаешь лампольсины И еще спрашиваешь что не так.
1-й воздушно-десантный корпус - это и есть 1 британская дивизия и польская бригада. и 6858 человек - это их собственная оценка после операции.
Ага - это мои цифры. А теперь загляни в свои:
office hamster пишет:
цитата:
из 10300 успешно высадившихся британских десантников вышло к своим 2587+240. Потери 7473. Потери американского воздушно-десантного корпуса 3664. Потери польской бригады 378.
Сообщение: 3268
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 17:07. Заголовок: MG пишет: Ага - а ш..
MG пишет:
цитата:
Ага - а штурм деревни Полунино - славная победа РККА,
Это не 1944. Оценку РККА 1941-1942 я давал - катастрофа. Так же, как и британцы\французы 1940\1941 и большая часть 1942. MG пишет:
цитата:
Ты найди мне то что я прошу, а не отмазывайся.
MG, я ж тебе несколько раз сказал, что по типам планеров-самолетов, по их ттх, вместимости и прочему данные не смотрел и не считаю их важными для оценки операции. Если ты про что-то другое, уточни пжлст.
Сообщение: 3269
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 17:11. Заголовок: MG пишет: Да то и н..
MG пишет:
цитата:
Да то и не так - в числе 10 300 учтены не только английские десантники, но и польские и пилоты полка планеристов. В числе 2587 английских десантников всего 1741 В числе 240 - х.з. кого сколько. Ты же складываешь лампочки с апельсинами и получаешь лампольсины И еще спрашиваешь что не так.
Складываю я количество людей, вернувшихся к своим, из числа успешно высадившихся 10300 британцев. Поляков не упомянул, но это не принципиально. В числе 10300 их было не много, основная часть польской бригады была на южном берегу, а не в числе 10300. Если тебя неупоминание про поляков в числе 10300 так раздосадовало - ну извини.
Сообщение: 3270
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 27.07.10 17:17. Заголовок: MG пишет: G пишет: ..
MG пишет:
цитата:
G пишет: цитата: А теперь загляни в свои: 7473+378=7851
Скока ты сказал с моей ссылки ? 6858 ?
MG, хорош прикидываться. Большая часть польской бригады сражалась отдельно от тех самых упоминаемых 10300 успешно высаженных 1-го корпуса, т.е. тех, что были на правом берегу, поэтому и расчет потерь 7473 - только от числа 10300.
MG, я ж тебе несколько раз сказал, что по типам планеров-самолетов, по их ттх, вместимости и прочему данные не смотрел и не считаю их важными для оценки операции. Если ты про что-то другое, уточни пжлст.
В одной из сылок что я тебе давал есть разноска по планерам. Проверь на аирваре статьи по британским планерам - откроешь много нового для себя. Про недолетевших. И поймешь что 3-4 тыс. недолетевших десантников далеко не бред.
office hamster пишет:
цитата:
Складываю я количество людей, вернувшихся к своим, из числа успешно высадившихся 10300 британцев.
И поляков. И планерников.
office hamster пишет:
цитата:
Поляков не упомянул, но это не принципиально.
Но в потерях упомянуть не забыл, да ? 378 чел. ? Это ведь непринципиально.
office hamster пишет:
цитата:
Если тебя неупоминание про поляков в числе 10300 так раздосадовало - ну извини.
Стрелочки не отводи - ты не оттуда копипасту сделал. И все с ног на голову поставил.
office hamster
Если не в теме, то нефиг было эту операцию в пример приводить.
MG, хорош прикидываться. Большая часть польской бригады сражалась отдельно от тех самых упоминаемых 10300 успешно высаженных 1-го корпуса, т.е. тех, что были на правом берегу, поэтому и расчет потерь 7473 - только от числа 10300.
Мой друг, ты за последние полчаса на одной странице в третий раз меняешь свои показания. Плывем ?
Если не в теме, то нефиг было эту операцию в пример приводить.
Гонишь. И по "твоей ссылке" перевод кривой. В источнике сказано, не "Общие потери 1-го воздушно-десантного корпуса составили 6858 человек", а "By its own estimate, (и далее по тексту)". 378 поляков даны отдельно скорее всего из-за тогою что большая часть польской бригады действовала отдельно от тех самых 10300. 10300 - успешно высажено в Арнемском секторе. Из них вернулось к своим 2587+240. Потери 7473. Из них пленными около 6500. Т.е. убитыми в неземных боях около 1000. Потери 82-й американской Вдд всего с 17.09 по 16.10 убитыми - 469 из общих потерь 3042 за этот период (убито, ранено, пропало без вести)
Так что, как ты не крути, но в эти примерно 17000 "общих" никак не входят постоянно приводимые тобой 3-5 тыс. потерь в воздухе, которые вообще сильно сомнительны.
Мой друг, ты за последние полчаса на одной странице в третий раз меняешь свои показания. Плывем ?
Что я меняю, какую цифру? Поляков я среди 10300 не упомянул? Да не упомянул - есть такая оплошность. Что это меняет? Еще раз повторить, что большая часть поляков сражалась ВНЕ этой цифры 10300? Ты, похоже, страстно желаешь меня на чем-то подловить!? Ну , так бы сразу и сказал.
Только тов. Кривошеев способен вычленить недолетевших десантников и записать их в небоевые потери. Англичане же привели потери общие.
Причем 16,8 тыс - это без учета 700 летчиков - с ними 17,5 тыс. .....Такое скопление воздушных судов вызвало в небе над Арнемом и на посадочных площадках настоящий хаос. Никем до сих пор не подсчитано, сколько планеров разбилось в тот день, сколько столкнулось в воздухе, а сколько стало жертвами зенитного огня, но в любом случае их количество исчисляется сотнями. Десантники сразу вступили в ожесточенные бои с немецкими войсками, и им было не до подсчета потерь....
Поэтому потери приведены общие. 1,4 тыс - это летчики и планерники. Планерники в основном в воздухе.
Отправлено: 27.07.10 21:36. Заголовок: Итого потери в возду..
Итого потери в воздухе только на планерах: 18 сентября 2656-1782= 874 Плюс 45 планерников и 51 планерник 19 сентября 2310-1340= 970 человек. Плюс 28+225=253 планерников
Итого выходит что только за 2 дня в воздухе потеряно 970+874= 1844 десантника. И это только на планерах ! И еще 349 членов экипажей планерников.
Летчиков потеряно 454+294=748 748+349=1097 Хамстерыч, помнишь я говорил про более 1400 летчиков и планерников ? Здесь потери планерников только за 2 дня.
1844+1097= 2941 И это данные неполные !
3000 десантников и 1400 летчиков в сумме уже не кажутся бредом ? До 30% потерь - в воздухе !
office hamster пишет:
цитата:
Ты, похоже, страстно желаешь меня на чем-то подловить!?
Да накуй ты мне нужен. Я спросил тебя про потери в воздухе - ты понес пургу. Приводи операции по которым ты в теме.
Ок, спсб что не поленился. Но данные на этом амрвар вызывают сильное сомнение, из-за вот этой фразы: "более 8000 солдат и офицеров 1-й британской воздушно-десантной дивизии и 1-й польской парашютно-десантной бригады, высаженные в районе голландского города Арнем, попали в плотное кольцо окружения немецких бронетанковых частей. "
Это полная путаница. В окружение (точнее в изолированный от основных сил сектор) попала 1 британская дивизия с приданными ей частями. Из поляков там были изначально офицеры связи и позднее через реку переправилось около 200 поляков из 1 бригады.
1. Вот данные по 1 британской дивизии и приданных ей частей, включая пилотов планеров.
1st Airborne Division and attached units
Divisional HQ and Defence Platoon Went in: 142 men Died: 14 Evacuated: 70 Missing: 58 1st Parachute Brigade Went in: 2212 men Died: 259 Evacuated: 210 Missing: 1743 4th Parachute Brigade Went in: 2314 men Died: 344 Evacuated: 376 Missing: 1597 1st Airlanding Brigade Went in: 2526 men Died: 330 Evacuated: 484 Missing: 1712 Divisional Units Went in: 1758 men Died: 213 Evacuated: 694 Missing: 851 Units Attached to the Division The Glider Pilot Regiment Went in: 1262 men Died: 219 Evacuated: 532 Missing: 511 (Figures do not include Regimental HQ and part of A Squadron, who flew Airborne Corps HQ to Nijmegen without sustaining any serious casualties) Прочее: (6080 and 6341 Light Warning Units, RAF, US Air Support Signals Team - 306th Fighter Control Squadron, GHQ Signal Liaison Regiment Detachment - 'Phantom' и т.д.) Went in: 95 Died: 11 Evacuated: 28 Missing: 36
всего прибыло: 10309, из них погибло: 1390 эвакуировано: 2394 Пропало (плен): 6508 по некоторым подразделениям данные даны вилкой, потому человек на 10 разница с общей цифрой (может при подсчетах несколько человек пропустил).
Сообщение: 3277
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 28.07.10 13:06. Заголовок: 2. Из фразы "Из ..
2. Из фразы "Из отправившихся 19 сентября в полет 2310 десантников на площадке LZ-W высадились только 1340" никак не следует, что 970 погибли. Аналогично и с 18 сентября: "Заданной точки достигли 385 планеров, которые доставили 1782 солдата (из 2656)" Уж извини, но это опять путаница, т.к. 18 числа "At 1300 two battalions of 327th Glider Infantry Regiment and some divisional troops, a total of 2656 men, 146 jeeps, 109 trailers ant two buldozers, reached 101st Airborne safely in 428 gliders,..." Что хотели сказать на аирвар малопонятно. Похоже просто смешали в одну кучу зону высадки 101 и 82 дивизий. Т.к. именно в зоне 82-1 дивизии "505th Parachute Infantry just as 385 gliders landed with 1782 men and the remainder of the division's artillery ... at 1300" Т.е. 18 сентября было не "1782 солдата (из 2656)", а 2656 из 101 дивизии + 1782 из 82-й. В Арнемсикй сектор в этот день прибыло 2119 чел. 1-й британской дивизии.
19 сенября: "...1300 when the last battalion of 327th Glider Infantry took off with 101st Airborne's artillery in 385 gliders, of which 189 were lost or turned back" т.е. нельзя все 189 планеров считать потерями.
Сообщение: 3278
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 28.07.10 13:06. Заголовок: 3 .Насчет потерь в ..
3 .Насчет потерь в воздухе. Вот данные по потерям пилотов-траспортников назначенных для сектора Арнема 38 group Aircraft lost:44 Men killed:115 Captured:57 Evacuated:113 46 group Aircraft lost:24 Men killed:49 Captured:22 Evacuated:32 RASC Air Despatch Units Men killed: 79 Captured: 44 Evacuated: 58 52nd Troop Carrier Wing, USAAF Aircraft lost: 11 Men killed: 27 Captured: 3 Evacuated: 23
По общим потерям в воздхе Badsy указывает: 296 потерь самолетов и планеров и 748 потерь их экипажей Сборник "Second world war 60th" N7 дает: 377 Allied aircraft and gliders were lost together with 862 crew
Не все экипажи сбитых надо считать погибшими, т.к. только из моря выловлено около 200 человек (живыми на момент вылавливания).
Сообщение: 3279
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 28.07.10 13:21. Заголовок: MG пишет: Да накуй ..
MG пишет:
цитата:
Да накуй ты мне нужен. Я спросил тебя про потери в воздухе - ты понес пургу. Приводи операции по которым ты в теме
... Некорректно делать выводы, на основе данных с аирвара. Тем не менее, даже если взять условную цифру потерь десантников в воздухе 3-5 тыс. то в числе 17 тыс общих потерь союзников (как макс. оценка из встречающихся) этих потерь нет! Т.к. из числа 17 тыс всего погибло десантников менее 3 тыс. человек.
Кроме того, рассматривать надо ТОЛЬКО силы, участвующие в наземных боях. Минимальная оценка успешно из состава 1- вд армии 32 тыс. (макс. в 39 тыс.) +30 армейский корпус, + поддерживающие его с фланга части 21 аг.
3000 десантников и 1400 летчиков в сумме уже не кажутся бредом ?
Я называл их бредом? Если так - то извини, погорячился. Они не кажутся бредом, они кажутся не убедительными, основанными на не понятных исходных данных.
(пост подправил, чтобы Бирсерг в реале не побил. с ложечки меня кормить и утку выносить не кому )
всего прибыло: 10309, из них погибло: 1390 эвакуировано: 2394 Пропало (плен): 6508
Если брать чисто погибших то в воздухе наверно погибло в общей сложности столько же сколько и на земле. За остальное спорить просто лень. Но вырисовывается процентов 20 от общих потерь - в воздухе. С перекосом по погибшим. Высокие потери пленными - объяснимы.
Непонятно как учитывались в графе «приход» части и соединения войск НКВД переданные в Красную армию\\\\\\\\\\\\\\\\\Об этом я говорил, в ответ клерк смотря по обстоятельствам учитывал\не учитывал их
клерк их никогда не учитывал, т.к. эти дивизии формировались не из довоенного штатат НКВД, а из призывников военного времени, которые у Кривошеева учтены. "Родное" НКВДшное там было только командование, но не более 20-25 тыс., из которых в безвзвратные потери можно засчитать не более половины.
MG пишет:
цитата:
Теперь, наконец, можно подвести итог наших вычислений. Соотношение потерь убитыми и умершими на восточном фронте на современном уровне знаний выходит 1,85:1 в пользу противника. \\\\\\\\\\ 12,4/4,3 = 2,8 10,6 (признано клерком) /4,3=2,47
Клерком признано 9,7 (9,6 Кривошеевские + 0,1 на погибших дезертиров и в разных польских армиях). Еще 0,5 млн. получится, если вы докажете, что разница между числом призванных в ополчение и числом ополченцев включенных позднее в состав РККА составит 2 млн. человек. Еще 0,25 млн. получится, если вы докажете, что 0,95 млн. мобилизованных з/к не учтены Крившеевым. Но вы этого пока не доказали.
MG пишет:
цитата:
13,6-2,3 (пленные судьба которых известна)=11,3 млн Плюс партизаны, подпольщики, прочая неучтенка - до 12 млн.
Судя по числу награжданий медалью «ПАРТИЗАНУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ» (128 тыс. человек) число погибших активных партизан вряд ли более чем в 2 раза превышает число награжденных (по аналогии с медалью "За боевые заслуги"). Что касается погибших подпольщиков, то при всем уважении к подвигу этих людей, записывать всех погибших подпольщиков в военные потери СССР - некоррректно. Только если они действовали по заданию НКВД/военной разведки или руководимых ими партизан. Но вряд ли таких действовавших по заданию и погибшмх будет сотни тысяч.
MG пишет:
цитата:
Теперь, наконец, можно подвести итог наших вычислений. Соотношение потерь убитыми и умершими на восточном фронте на современном уровне знаний выходит 1,85:1 в пользу противника. \\\\\\\\\\\\\\\\12,4/4,3 = 2,8 10,6 (признано клерком) /4,3=2,47 Я в общем то брал по Германии и сателитам порядка 5,5-6 млн. Может это и неправильно - один хрен 2 к 1. Жопа.
Брать только по погибшим и умершим некорректно, т.к. советских пленных погибло 50%, а немецких только 10%. Если же брать безвозвратные военнные потери (погибшие и умершие в строю и попавшие в плен), то соотношение будет примерно 1:1,5. Что с учетом оперативной внезапности 1941 г., разницы в образовании, промышленном потенциале, а также по достигнотому результатут (безоговорочная капитуляция Германии) - весьма достойно.
Плюс партизаны, подпольщики, прочая неучтенка - до 12 млн. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Судя по числу награжданий медалью «ПАРТИЗАНУ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ» (128 тыс. человек) число погибших активных партизан вряд ли более чем в 2 раза превышает число награжденных (по аналогии с медалью "За боевые заслуги"). Что касается погибших подпольщиков, то при всем уважении к подвигу этих людей, записывать всех погибших подпольщиков в военные потери СССР - некоррректно. Только если они действовали по заданию НКВД/военной разведки или руководимых ими партизан. Но вряд ли таких действовавших по заданию и погибшмх будет сотни тысяч.
Так что со всеми подпольщиками и партизанами больше 10,2 млн. погибших комбатантов (включая 2,3 млн. солдат погибших в плену) пока никак не получается.
Отправлено: 01.08.10 22:24. Заголовок: клерк пишет: Так чт..
клерк пишет:
цитата:
Так что со всеми подпольщиками и партизанами больше 10,2 млн. погибших комбатантов (включая 2,3 млн. солдат погибших в плену) пока никак не получается.
Вы что то путаете - 8,6 млн. Остальные 19 млн - мирные граждане. А то Вы уже на 2 млн. больше написчитали. Этак потери СССР составят не 27,5 , а 29,5 млн. чел.
Отправлено: 02.08.10 22:00. Заголовок: MG пишет: Так что с..
MG пишет:
цитата:
Так что со всеми подпольщиками и партизанами больше 10,2 млн. погибших комбатантов (включая 2,3 млн. солдат погибших в плену) пока никак не получается. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Вы что то путаете - 8,6 млн. Остальные 19 млн - мирные граждане.
Я ничего не путаю. Погибших комбатантов набирается 10,2 млн. А вовсе не ваши невесть откуда высосанные 11-12 млн.
MG пишет:
цитата:
то Вы уже на 2 млн. больше написчитали. Этак потери СССР составят не 27,5 , а 29,5 млн. чел.
Опять вы перевираете Кривошеева, который даёт 26,6 млн.
Отправлено: 02.08.10 22:10. Заголовок: клерк пишет: По др..
клерк пишет:
цитата:
По другому говоря - вы опять сдриснули в кусты
От Вас что ли ? Вам объяснили, что Вас и Вашего брехуна поймали на подтасовке, следовательно дальше разбирать его вранье смысла нет. Остается идти от обратного - кол-ва дел в архивах и разосланных похоронок.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет