Отправлено: 31.08.12 22:57. Заголовок: Сравнение Польской кампании Вермахта и Финской кампании РККА

Много говорят о том что РККА не имела боевого опыта. Но на 1 сентября 1939 боевой опыт был вроде одинаков - Испания. И тем не менее...
Силы сторон Германия - 1,6 млн, Польша - 1 млн

Потери: Германия - Германия: 10 500 убитых 30 300 раненых 3 500 пропавших без вести
Польша: ок. 66 тыс. убитых 133 700 раненых ок. 400 тыс. пленных

Через год РККА на 30 ноября 1939: 425 640 солдат
На начало марта 1940: 760 578

фины: 250 000

Потери: Фины 25 904 убитых 557 раненых 1000 пленных

РККА 71 214 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях 39 369 пропало без вести
264 908 санитарных потерь[5]

Про достигнутые цели можно и не говорить. Немцы в итоге приобрели себе союзника - финнов, а те в первые же 2 месяца войны отбили все завоеванное в финскую.

 Отправлено: 12.09.12 14:25. Заголовок: islander пишет: Ну в..

islander пишет:

цитата:

Ну во всяком случае взять под крыло Румынию и Финляндию было логично.

вообще-то обе страны рвались под Англию/Францию, Германия получилась от безвыходности...
islander пишет:

цитата:

А надеяться, что эти страны останутся вне схватки было бы как минимум наивно.

на вас давит реал... если схватка осенью- весной 40г - то они не в теме... а вот потом надо бояться СССР...
что до меня, то я полагаю, что ИВС верил в длительный союз с Гитлером или был полным дилетантом в стратегии (кому что нравиться) - т.к. приумножать врагов ДО схватки с основным противником - очень глупо...
А он сделал и получил 2 фронта дополнительно...

 Отправлено: 12.09.12 22:01. Заголовок: ser56 пишет: вообще..

ser56 пишет:

цитата:

вообще-то обе страны рвались под Англию/Францию, Германия получилась от безвыходности...

Вообще Англия/Франция показали на примере Чехословакии-Польши какие они надежные союзники. Не будь идиотами румыны и финны выводы сделали. Да и по карте любопытно глянуть, где Англия, где Румыния и Финляндия и кто между ними.
ser56 пишет:

цитата:

что до меня, то я полагаю, что ИВС верил в длительный союз с Гитлером или был полным дилетантом в стратегии (кому что нравиться

Что, что, но Джугашвили идиотом не был и наивностью не страдал.

 Отправлено: 12.09.12 22:30. Заголовок: islander пишет: Что..

islander пишет:

цитата:

Что, что, но Джугашвили идиотом не был и наивностью не страдал.

There is good reason to suspect that this Government is actually a conspiracy within a conspiracy; and I for one am reluctant to believe that Stalin himself receives anything like an objective picture of outside world.

 Отправлено: 13.09.12 08:05. Заголовок: ser56 пишет: что до..

ser56 пишет:

цитата:

что до меня, то я полагаю, что ИВС верил в длительный союз с Гитлером или был полным дилетантом в стратегии (кому что нравиться) - т.к. приумножать врагов ДО схватки с основным противником - очень глупо... А он сделал и получил 2 фронта дополнительно...

А кто мог поверить что Францию так быстро нагнут.Немцы вообще считали 2 года надо.Минимум

 Отправлено: 13.09.12 11:57. Заголовок: ser56 пишет: если ..

ser56 пишет:

цитата:

если схватка осенью- весной 40г - то они не в теме... а вот потом надо бояться СССР... что до меня, то я полагаю, что ИВС верил в длительный союз с Гитлером или был полным дилетантом в стратегии (кому что нравиться) - т.к. приумножать врагов ДО схватки с основным противником - очень глупо... А он сделал и получил 2 фронта дополнительно...

1) Война с Финляндий было до разгрома Франции, когда нападение Германии на СССР было весьма призрачной перспективой.
2) Насчет влияния возврата Бессарабии на политику Румынии - вы просто не в теме:
В июле 1940 Антонеску направил Каролю письмо с протестом против возвращения СССР Бессарабии и был посажен под домашний арест. После принятия правительством Кароля II условий Второго Венского Арбитража, по которому от Румынии в пользу Венгрии отторгалась территория Северной Трансильвании, 30-31 августа начались демонстрации протеста. Попытка захватить власть «Железной гвардией» провалилась, но власть всё-таки перешла к железногвардейцам на основе их союза с Антонеску и его приверженцами в военных и политических кругах страны. Под давлением правящих кругов Кароль II был вынужден 5 сентября 1940 назначить Антонеску главой «национального легионерского правительства», в состав которого вошли не только военные сторонники Антонеску, но и представители фашистского движения «Железная гвардия», основанного Корнелиу Кодряну. На следующий день он потребовал от Кароля II отречься от престола в пользу сына Михая I.(Вики)

 Отправлено: 13.09.12 13:39. Заголовок: Уэф пишет: Если же..

Уэф пишет:

цитата:

Если же вернуться к теме, то ПМСМ нежелание Маннергейма переходить старую границу объясняется чисто военными резонами. \\\\\\\\\\ Изначально планами. Предвоенными планами. Скрытый текст Как уже отмечалось выше, между германским и финским военным руководством существовала договоренность о том, что основной удар финская армия будет наносить восточнее Ладожского озера.

Учитывая, что территория восточнее Ладожского озера и до Зимней войны принадлежала СССР, приведенная вами фраза подтверждает, что Лениград финны штурмовать не хотели, но переход за линию старой границы планировался изначально. ЧТД.

Уэф пишет:

цитата:

финны и так должны были понести немалые потери за первые два месяца войны \\\\\\\\\\\ Должны были и понесли это не одно и то же. У нас профессиональная аккуратность во всех моментах

Замечательно. Не затруднит привести цифры финских потерь до сентября 1941?
Заранее благодарю.

Уэф пишет:

цитата:

штурм Карельского УРа и городские бои сулили финнам неприемлемые потери. \\\\\\\\\\\\\А в случае начала войны с линии старой границы все обошлось бы без штурма и потерь?

Кто знает. Немцы с дотами в 1940 разные фокусы показывали. С учетом относительной внезапности и необстрелянных войск всё могло быть.
Но в любом случае не было бы потерь, понесенных финнамми в реале до выхода на линию Карельского УРа.

Уэф пишет:

цитата:

нехваткой живой силы \\\... для более активных действий у финского руководства, помимо желания или нежелания штурмовать Ленинград, попросту не было войск

Спасибо. ЧТД.

 Отправлено: 13.09.12 14:26. Заголовок: клерк пишет: Ленигр..

клерк пишет:

цитата:

Лениград финны штурмовать не хотели, но переход за линию старой границы планировался изначально

ХЗ. Есть масса разных мнений. Барышников например http://www.sovietworld.narod.ru/stat/2-war/leningrad_mann.htm

а вот как относились к этому не полководцы, а простые солдаты

http://www.mannerheim-line.com/refusals.htm

клерк пишет:

цитата:

Не затруднит привести цифры финских потерь до сентября 1941?

В июле—сентябре 1941 года они достигли 7000 человек (Sotilasaikauslehti, 1975. № 5. S. 319—321.)

клерк пишет:

цитата:

Немцы с дотами в 1940 разные фокусы показывали.

Немцев в составе Карельской армии не было. Это раз.

клерк пишет:

цитата:

С учетом относительной внезапности

Блядь! Это два
Все войны для России начинаются неожиданно. 25-го мы бомбим территорию Финляндии. 25 июня правительство Финляндии заявило, что страна находится в состоянии войны с СССР. 29 июня финские войска начали боевые действия против СССР. И все равно противник напал на СССР относительно внезапно

http://rkka.ru/oper/szf/suomi.htm

http://hwar1941.narod.ru/karper.htm

Клерк, хотите натягивать сову на глобус, пожалуйста. Я Вам не раз декларировал. Мне пох кто был в белом, а кто 3,13дарасы. Меня интересует КАК было в реале. "Чтобы писать историю достойным образом, надо забыть о своей вере, своем отечестве и своей партии" (Пьер Буаст)

Очередной финскосрач продемонстрировал незыблемость позиций участников

Позволю себе откланяться

 Отправлено: 15.09.12 00:15. Заголовок: MG пишет: Прости др..

MG пишет:

цитата:

Прости дружок, аттестат где то у мамы лежит, скан сделать не смогу... Зы - почему скрин - ты привык их в фотошопе делать ? Там если что можно сразу в jpg сохранять

1) Дружок у тебя в будке.
2) Расслабься. Нужен мне твой аттестат... И так все понятно.
3) Нотариально заверенный скриншот.
Сдуйся слегонца. Облажался с географией - бывает, дело житейское, не надо так серьезно принимать форумные споры...
MG пишет:

цитата:

Мне не было нужды этого делать, в СССР они не продавались.

Да ты что?! Не может быть. Такое может утверждать только коммуняка и совкодрочер. В этом ужасном СССР не могло быть ничего хорошего.
MG пишет:

цитата:

Не тебе меня уличать дизиртир

Ничего. Перетерпишь, безграмотный ренегат.
MG пишет:

цитата:

Нечем крыть тему дизиртирства, прикрываешься географией ?

Дурачок, научись сначала писать это сложное слово, потом выясни, что оно означает и постарайся сформулировать, откуда это я дезертировал... :)
MG пишет:

цитата:

Впрочем Эстония и Латвия тоже не были окружены на 100% СССР в буквальном смысле этого слова, как например Татарстан. Но сути дела это не меняет - 3 маленькие страны в окружении 2х монстров.

А вот что MG писал 8.09.12:

цитата:

У прибалтов не было линии Маннергейма, другая местность, другие дороги и полное окружение СССР

А говоришь, не мне тебя уличать. Четыре дня - и результат налицо.
MG пишет:

цитата:

Литва явно попадает в сферу интересов СССР. Впрочем в пакте Молотова Рибентропа это вроде как было оговорено.

"Вроде" - у Мавроди. А в пакте как раз наоборот: Литва отходила в сферу интересов Германии. Учи матчасть, специалист...
MG пишет:

цитата:

Зы. Ты партизанский отряд создаешь ?

С какой целью интересуешься? Вступить хочешь? Не возьму: ренегатам веры нет.

 Отправлено: 15.09.12 00:38. Заголовок: ser56 пишет: отчег..

ser56 пишет:

цитата:

отчего? лень повторять банальность...

Ну, лень - это достойная причина. Поддерживаю.
ser56 пишет:

цитата:

нет, потери оных стран во 2МВ озвучить или помните?

Ага. Озвучьте. В процентах от участвовавших в БД.
Польские генералы - не чета всяким ворошиловым с тремя классами, а вот поди ж ты: потеряли всю армию. И страну в придачу. За две недели.
Французские... Вообще умудрились получить дюлей с обоих сторон. В 1940 потеряли убитыми в 8 раз больше противника, пленными - 2 млн. и полстраны. И тоже за две недели.
Итальянские: в 1940 только пленными потеряли втрое больше численности всей армии противника... И от эфиопов огребали...
Английские: во всем блеске проявили себя в Африке в боях против DAK. И если бы не геноцид, устроенный великим и ужасным Ройал Нэви коммуникациям Оси, вышиб бы их Роммель из Египта еще в 1941, несмотря ни на какое численное превосходство англичан. Плюс Сингапур с Бирмой.
Американские. МакАртур на Филиппинах.
ser56 пишет:

цитата:

Рассказать КАК англы /франки воевали в воздухе и на море ?уровень потерь в сравнении с немцами?

Почему бы нет? Расскажите. О соотношении сил и потерях на море в сентябре 1939 - июле 1940. Очень поучительный рассказ получится, я думаю...
ser56 пишет:

цитата:

а так посмотрите финскую и разгром 41г становиться понятным...

Завидую. Вам все понятно. Не подскажете, на что посмотреть, чтобы стали понятными разгромы 1939, 1940, 1941 (в Африке и на Тихом океане)?
ser56 пишет:

цитата:

что доказать и зачем? И как это вообще возможно? Дуркуете?

Дуркует тот, кто выдвигает аргументы, доказать которые невозможно...
ser56 пишет:

цитата:

отнюдь - это у вас плоское мышление...

Нет, это у Вас косноязычие. Выражение "консервация и трансформация режима СВ" лишено смысла, ибо и "трансформация", и "консервация" относятся к одному и тому же слову, имея при этом противоположные значения.
ser56 пишет:

цитата:

трансформация в режим личной власти генсека.

Утверждаете, что Хрущев имел больше личной власти, чем Сталин? А Брежнев - больше, чем Хрущев?
ser56 пишет:

цитата:

1) СССР до ВОВ не был империей в обычном смысле этого слова...

Конечно. Там ходили на головах, а подпоясывались топором.
ser56 пишет:

цитата:

Я о вменяемой внешней политики СССР в 39-41г

Еще раз: Вы критикуете эту самую политику из 2012. В 1939 это не был ТАК однозначно.
ser56 пишет:

цитата:

Просто воевать надо в СВОИХ интересах, а не ради каких-то идей...

"Бремя белого человека", "торжество демократии" ничем не хуже в этом смысле "победы мировой революции"...
ser56 пишет:

цитата:

1) я не нуждаюсь в ваших советах как проводить время

Так не используйте их, какие проблемы?
ser56 пишет:

цитата:

2) ваши вкусы умиляют незатейливостью

Что опять не так?
ser56 пишет:

цитата:

особенности ТВД это только ЧАСТЬ проблемы и для РККА не они главные... просто давно Агитпроп придумал это выдавать за главную проблему, а не тупых краскомов... Kieler пишет:

1) особенности ТВД не - не главная проблема ТОЛЬКО для РККА?
2) тупые командиры были ТОЛЬКО в РККА?
Что скажете насчет английских "краскомов"? Французских? Польских? Итальянских?
ser56 пишет:

цитата:

значит продолжаете себе врать? ваше право...

Мое право - послать Вас лесом. Что я в данный момент и делаю. Счастливого путешествия!
ser56 пишет:

цитата:

напомнить о шведском "нейтралитете" в это время? или советском в 39-40?

Вперед. Напомните. Шведские ПЛ получили приказ атаковать советское судоходство в советских водах?
ser56 пишет:

цитата:

а за свой наезд готовы ответить?

Хотите мне что-то предъявить?
ser56 пишет:

цитата:

я со второй половины

Все равно все не осилю. Многабукафф... :( Почитал последние странички. Должен признать: у Вас, проф, талант. Талант настраивать против себя абсолютно разных людей. Вы коллекционируете негативную карму?
И, кстати, вопрос: Вы там не единожды утверждали, что не присягали СВ. Как это возможно для офицера запаса? Присягу принимали, ЕМНИП, на сборах, до госов и, ессно, до присвоения звания.

 Отправлено: 15.09.12 00:40. Заголовок: Уэф пишет: Очередно..

Уэф пишет:

цитата:

Очередной финскосрач продемонстрировал незыблемость позиций участников

Согласен с тобой, о чатланин.

В заключении хочу еще раз уточнить свою позицию.
Сравнивать "впрямую" Польскую и Финскую кампанию - все равно, что сравнивать уругвайский банан с белорусским огурцом, на том, блЪать, основании, что сначала оба зеленые, а потом - желтые, и форма у них похожа. И критиковать огурец за то, что не сладкий.
Надеюсь, донес эту несложную мысль до оппонентов...

 Отправлено: 15.09.12 00:42. Заголовок: MG пишет: Не понял ..

MG пишет:

цитата:

Не понял - что "как было"? \\\\\\\\\\\\Как царизм финов захватил ? С такими же жертвами ?

С меньшими. Потерял только четверь армии.

MG пишет:

цитата:

А на куя СССР дополнительный фронт на полмиллиона бойцов, если за год до того с финнами был подписан полностью устраивающий СССР Московский договор? Нет уж - с учетом того, что такая мобилизация весьма тяжкое бремя для экономики любой страны (а небольшой - особенно) участие Финляндии в войне 1941 года после 17 июня было предрешено. Советская бомбежка только ускорила активную фазу БД на суше. \\\\\\\\\\\\\\\\Не знаю - бомбили же финов 22 июня. Могли бы и проглотить. Захватили же Иран в 1941 ? Накуя вот еще один фронт ?

Поняли, что финны нападут всё равно и просто не стали ждать.

ser56 пишет:

цитата:

Потому что финны 17.06.1941 провели мобилизацию. Разберитесь наконец с причинно-следственной связью. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\вас жалко... вы хоть понимаете - ЧТО такое поставить задачу МК на наступление и сколько времени надо на разработку планов в мирное время?

Я понимаю, что наличие задачи МК на наступление вы не доказали.

ser56 пишет:

цитата:

такой внезапный удар мог иметь весьма печальные для Лениграда последствия. \\\\\\\\\\\\\т.е. возможны еще более печальные последствия для Питера?

Да, захват.

ser56 пишет:

цитата:

Кстати - а сколько у финнов ТД для внезапного удара?

ser56 пишет:

цитата:

как он возможен против УРа, который приведен в бое готовое состояние, поставлены минные поля и т.п.?

При желании всегда можно что-то придумать.....
Как пример "креатива":
http://itishistory.ru/1m/2_voina_3.php

ser56 пишет:

цитата:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Petsamo_rus.png?uselang=ru \\\\\\\\\\\\\т.е. немцы для этого должны были напасть на Финляндию? И сделать ее нашим союзником?

Не глупите.

 Отправлено: 15.09.12 20:58. Заголовок: Kieler пишет: Дурку..

Kieler пишет:

цитата:

Дуркует тот, кто выдвигает аргументы, доказать которые невозможно...

С кем споришь ты по скудоумию своёму? С Тем, кто в мозгах своих воздвигнул аксиому.

Проф со студенческой юности перегрелся у паровозной топки. Поэтому оппонентов не воспринимает. Это неизлечимо

 Отправлено: 15.09.12 21:35. Заголовок: Уэф пишет: Лениград..

Уэф пишет:

цитата:

Лениград финны штурмовать не хотели, но переход за линию старой границы планировался изначально\\\\\\\\\\\\\\ ХЗ. Есть масса разных мнений.

Какое там ХЗ, если Вы сами сослались на предвоенные планы

Уэф пишет:

цитата:

Не затруднит привести цифры финских потерь до сентября 1941? \\\\\\\\\\\\\В июле—сентябре 1941 года они достигли 7000 человек (Sotilasaikauslehti, 1975. № 5. S. 319—321.)

Спасибо, но возникают два вопроса:
1) Это только погибшие или вместе с ранеными и пропавшими без вести?
2) Это общие потери ВС Финляндии или только их части (какой-то армии или на каком-то участке фронта)?

Уэф пишет:

цитата:

Немцы с дотами в 1940 разные фокусы показывали. \\\\\\\\ Немцев в составе Карельской армии не было. Это раз. клерк пишет: цитата: С учетом относительной внезапности Блядь! Это два Все войны для России начинаются неожиданно. 25-го мы бомбим территорию Финляндии. 25 июня правительство Финляндии заявило, что страна находится в состоянии войны с СССР. 29 июня финские войска начали боевые действия против СССР. И все равно противник напал на СССР относительно внезапно

В данном вопросе обсуждется гипотетическая ситуация, если бы Финляндия выступила против СССР без Зимней войны. Поэтому притягивание сюда реально имевших место фактов мягкго говоря - некорректно.
Это три.

Уэф пишет:

цитата:

Клерк, хотите натягивать сову на глобус, пожалуйста. Я Вам не раз декларировал. Мне пох кто был в белом, а кто 3,13дарасы. Меня интересует КАК было в реале.

"Хорошо, но мало" (с)
Потому что послезнание реала (даже достаточно качественное) никак не помогает понять - чем руководствовались конкретные люди, принимавшие те или иные решания.
Ведь у них этого вашего знания "КАК было в реале" не было, а попытки понять их логику с позиции сегодняшнего послезнания приводит в заведомо кривым выводам (безотносительно партийной принадлежности).

Уэф пишет:

цитата:

Позволю себе откланяться

Не смею задерживать.
Но буду признателен за Ваши ответы на мои вопросы по финским потерям.

 Отправлено: 16.09.12 08:58. Заголовок: клерк пишет: С мен..

клерк пишет:

цитата:

С меньшими. Потерял только четверь армии.

Ну чего же так скромно то...

Русско-шведская война (1808—1809)
Силы сторон
РИ ~24 000
против
~13 000 финских солдат; ~8000 шведских солдат. Всего ~21 000 человек

Потери
РИ около 6000
против
около 7000

клерк пишет:

цитата:

Поняли, что финны нападут всё равно и просто не стали ждать.

А почему не напали на Турцию ? Или на Японию ?

 Отправлено: 16.09.12 09:06. Заголовок: Kieler http://xsm..

Kieler

Шалунишка, от твоих постов несет спермотоксикозом а ля Бравый... Правда глаза колет ? Могу повторить. Ты просто латентный совкодрочер, от совка и сбежавший в проклятый капитализм, но все еще ностальгируешь по совку... Поэтому требовать от тебя отвечать за базар просто глупо. На зоне петушки за базар не отвечают. На чем там ты меня Петя "поймал" ? На какой то буковке ? Она никак не повлияла на выводы. "У прибалтов не было линии Маннергейма, другая местность, другие дороги и полное окружение СССР". Конечно чтобы соблюсти букву надо внести поправку - "практически полное".
Впрочем петушки любят раздувать из мухи слона, валяй весели меня дальше... А в отряд твой я не пойду - я с петушками не партизаню.

 Отправлено: 16.09.12 09:55. Заголовок: клерк пишет: С мен..

клерк пишет:

цитата:

С меньшими. Потерял только четверь армии.

Погуглил. Вики неточна. ...Потери русской армии в войне 1808-1809 годов составили примерно 8 тысяч человек... Только в августе 1808 численность русской армии составляла 56 тыс. человек.

 Отправлено: 16.09.12 11:18. Заголовок: MG пишет: Ну чего ж..

MG пишет:

цитата:

Ну чего же так скромно то... Русско-шведская война (1808—1809) Силы сторон РИ ~24 000 против ~13 000 финских солдат; ~8000 шведских солдат. Всего ~21 000 человек

ЕМНП когда я брал цифры из этой статьи в Вике, там было указано до 13 тыс. финских ополченцев. Что далеко не эквивалентно 13 тыс. солдат

MG пишет:

цитата:

Только в августе 1808 численность русской армии составляла 56 тыс. человек.

http://www.runivers.ru/upload/iblock/200/Shvedskaya%20vojna%201808-1809%20gg.%20Sostavlena%20voenno-istoricheskim%20otdelom%20Shvedskogo%20Generalnogo%20Shtaba.%20Chast%202.%201907.pdf
стр. 58

 Отправлено: 16.09.12 11:34. Заголовок: MG пишет: Поняли, ч..

MG пишет:

цитата:

Поняли, что финны нападут всё равно и просто не стали ждать. \\\\\\\\\\\\\\\\ А почему не напали на Турцию ? Или на Японию ?

1) Потому что в 1936 была подписана устраивающая СССР конвенция Монтрё, которая относительно обезопасила черноморское побережье СССР от атаки с моря. Кроме того я не припомню, что бы с послеосманской Турций было что-то подобное советско-финской войне 1921-22гг.
2)Что касается Японии, то перемирие с ней было подписано за 2,5 месяца до начала войны с Финляндией. Или это не считается, потому напал не СССР, а Япония?

 Отправлено: 16.09.12 19:46. Заголовок: Жан-Поль пишет: С ..

Жан-Поль пишет:

цитата:

С кем споришь ты по скудоумию своёму? С Тем, кто в мозгах своих воздвигнул аксиому. Проф со студенческой юности перегрелся у паровозной топки. Поэтому оппонентов не воспринимает. Это неизлечимо

Надо признать: Профу карательная советская образовательная система имплантировала все же привычку оперировать аксиомами, теоремами, доказательствами и прочими инструментами причинно-следственного анализа. Другое дело, что порой религиозные воззрения заставляют его использовать, условно говоря - теорему Пифагора для вычисления объема шара...
Воспринимать оппонентов Проф не может физиологически, тут ты прав. Но паровозная топка, имхо, не при чем. Дело тут в личной космогонической теории Большого П.
Она довольно несложна: вначале была некая глобальная Истина, чрезвычайно многогранная, включающая множество аспектов. Здесь, на форуме, затрагиваются только некоторые из них: как правильно водить авто, воспитывать детей, относиться к историческим событиям и персонажам, понимать искусство и копирайтное законодательство, обустраивать Россию и т.д.
Затем Истина поместила в центре себя Профа. Только Он в состоянии понять Ее во всем многообразии. Чтобы Ему было кому нести Свет, Истина создала на периферии мироздания человечество. Оно делится на две части. Первая - моськи, т.е. те, кто не согласен с Профом по любому из многочисленных аспектов породившей Его Истины. Вторая - те, кто еще не успел пообщаться с Ним. С течением времени человечество переходит из второй группы в первую.
Таким образом модель Вселенной в представлении Большого П. выглядит следующим образом: в центре ослепительно сияющего Большого Звездчатого Икосаэдра Кепплера-Пуансо стоит Проф, этакий гекатонхейр весь в белом. И огненным топором отгоняет постоянно растущие стаи мосек, смысл существования которых - нападки на Истину, а стало быть - и на ее порождение в Его лице.

Принимая во внимание определенную уникальность этого явления, надо предложить ЮНЕСКО внести Профа в список Всемирного наследия в качестве охраняемого природного объекта.

Шутки в сторону: даже если оставить за скобками "мосек" и прочие провокации - дискуссии с Профом порой доставляют... :) Каюсь, иногда возражаю даже, если в некоторых моментах с ним согласен. Чтобы не лишать себя и окружающих удовольствия...

 Отправлено: 16.09.12 19:54. Заголовок: MG пишет: Шалунишка..

MG пишет:

цитата:

Шалунишка .... и т.д.

О, поперло-то как... Из самых глубин, видать. Тут и без профовского нанодатчика все понятно.
Зона, спермотоксикоз, петухи плюс выдающаяся активность в элтоновском разделе, рассказы о своей состоятельности в интимной сфере: все это не просто говорит, а прямо вопиет...
Впрочем, это твои проблемы, а как оппонент ты величина нулевая и мне не интересен. Так что - давай, до свидания!