Поверьте, я с удовольствием Выслушал бы Ваши объяснения, если бы они не расходились с веками складывавшимися нормами морали. Воля Ваша, но оправдать и принять аморальность я не желаю. клерк пишет:
цитата:
Объясняю еще раз. не оправдывает вашего нынешнего (о чем вам говорю сейчас).
Вы не то говорите, что нужно говорить. А нужно сказать, что С.Ю. Соковнин давно перешел все мыслимые рамки, допустил по отношению ко мне неприемлемые выражения, причем, знал, с кем разговаривал и отдавал себе отчет в том, что говорил. В ответ же получил не судебное разбирательство, которое однозначно бы установило как наличие в его высказываниях оскорблений (не грубости, которая и с моей стороны звучала, а именно оскорблений, аналога которым в моих постах в его адрес нет) и клеветы, не пасквиль (даже в Википедии этот термин раскрывается так: "... сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п."), а крайне сдержанное цитирование едва ли не самых безобидных его постов. В них нет ничего такого, за что Соковнина можно было бы привлечь к ответственности или всерьез опорочить его имя. Тем не менее, он суетится, пишет мне, пишет в редакцию, угрожает, постит здесь откровенную ложь. К чему это? Я, к сожалению, от угроз в свой адрес теряю остатки толерантности, и чем больше мне угрожают, тем вероятнее, что я сделаю то, что намерен сделать, тем более, что оппонент давно себя изобличил. К слову, название самой ветки, топикстартером которой был Соковнин, и его первый пост - как раз и есть пасквиль на меня, т.е "сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки".
Объясняю еще раз. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Поверьте, я с удовольствием Выслушал бы Ваши объяснения, если бы они не расходились с веками складывавшимися нормами морали. Воля Ваша, но оправдать и принять аморальность я не желаю.
Двойные стандарты в чистом виде. Ваше поведение (раскрытие реального имени инет-оппонента в печатном изздании) - и есть аморальность (мягко говоря).
Р.К. пишет:
цитата:
А нужно сказать, что С.Ю. Соковнин давно перешел все мыслимые рамки, допустил по отношению ко мне неприемлемые выражения, причем, знал, с кем разговаривал и отдавал себе отчет в том, что говорил.
Я его не оправдываю. Но говоря юридическим языком вы превысили пределы необходимой обороны (в Свинарнике). Причем сделали это намеренно и с нарушением неписаных правило. Это я называю паскудством.
Р.К. пишет:
цитата:
Вы не то говорите, что нужно говорить.
То что вам нужно - будут говорить свидетели с вашей стороны в суде. А я высказываю свою точку зрения на ваш аморальный поступок.
Стандарт один - мораль не бывает "сетевой" или "не сетевой", если человек позволил себе оскорбить другого человека, аморально скрываться под личиной. клерк пишет:
цитата:
раскрытие реального имени инет-оппонента в печатном изздании
Интернет - средство массовой информации, причем, куда более "широковещательное", чем малотиражное издание. Так что оскорбления в сети куда более серьезное этическое нарушение. Наконец, мое имя было раскрыто, и все оскорбления относились посетителями сайта к конкретному лицу - ко мне, а не к абстрактному нику, Вы этим сперва озаботьтесь. Впрочем, что именно Вас интересует, видно по Вашим постам. клерк пишет:
цитата:
вы превысили пределы необходимой обороны (в Свинарнике). Причем сделали это намеренно и с нарушением неписаных правило. Это я называю паскудством.
Опять же - особая мораль. И вывод неправильный - Соковнин превысил пределы допустимого, и получил ответ, значительно менее сильный, чем то следовало из причиненного мне ущерба. клерк пишет:
цитата:
будут говорить свидетели с вашей стороны в суде
Ну, если Вы еще не осознали, что в случае суда им есть что сказать, а я об этом писал выше, то мне прибавить нечего.
Двойные стандарты в чистом виде \\\\\\\\\\\\\\\\\\Стандарт один - мораль не бывает "сетевой" или "не сетевой", если человек позволил себе оскорбить другого человека, аморально скрываться под личиной.
Кроме морали есть ещё и этика. Вы вступили в дискуссию на сайте, где почти нет ограничений на жесткость дискуссии. И вы это знали. Поэтому задним числом корчить из себя "целку- невидимку" - это подло.
Р.К. пишет:
цитата:
раскрытие реального имени инет-оппонента в печатном изздании \\\\\\\\\\\\\\\\\Интернет - средство массовой информации, причем, куда более "широковещательное", чем малотиражное издание. Так что оскорбления в сети куда более серьезное этическое нарушение.
Вы усугубляет свою подлость ложью. Форум не относится ни к СМИ, ни к их продукции.
Р.К. пишет:
цитата:
Наконец, мое имя было раскрыто, и все оскорбления относились посетителями сайта к конкретному лицу - ко мне, а не к абстрактному нику, Вы этим сперва озаботьтесь.
Вы совсем охренели в своих обидках. Вы сами сделали себе прозрачный ник, давали ссылки на свои работы, подтверждали своё авторство и пр., чем добровльно раскрыли своё имя, а теперь кого-то в этом упрекаете.
Р.К. пишет:
цитата:
вы превысили пределы необходимой обороны (в Свинарнике). Причем сделали это намеренно и с нарушением неписаных правило. Это я называю паскудством. \\\\\\\\\\\\\Опять же - особая мораль. И вывод неправильный - Соковнин превысил пределы допустимого, и получил ответ, значительно менее сильный, чем то следовало из причиненного мне ущерба.
Вывод у меня правильный - Проф допустил немотивированное хамство, а в ответ получил от вас откровенное паскудство прикрытое фиговым листком оскорбленной невинности.
Р.К. пишет:
цитата:
будут говорить свидетели с вашей стороны в суде \\\\\\\\\\\\Ну, если Вы еще не осознали, что в случае суда им есть что сказать, а я об этом писал выше, то мне прибавить нечего.
Это вы ещё не осознали, что мне глубоко плевать на все ваши суды - я высказываю своё мнение только по морально-этической стороне вопроса.
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 03:16. Заголовок: клерк пишет: нет ог..
клерк пишет:
цитата:
нет ограничений на жесткость дискуссии
На жесткость - да, и если бы Вы потрудились обратить внимание, что я не реагирую на хамские выпады со стороны очень большого числа лиц, то могли бы понять, что в случае с Соковниным речь идет не о жесткости, а о клевете и оскорблениях, причем, в очень значительных размерах. клерк пишет:
цитата:
Вы усугубляет свою подлость ложью. Форум не относится ни к СМИ, ни к их продукции.
Да, Вы явно желаете меня спровоцировать, но грубо ошибаетесь. Ознакомьтесь с ФЗ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2412-1, в котором определенно сказано: "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространаения массовой информации под постоянным наименованием (названием)", и уточняется: "под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом". Лично я полагаю, что форум зарегистрирован. клерк пишет:
цитата:
сами сделали себе прозрачный ник, давали ссылки на свои работы, подтверждали своё авторство и пр., чем добровльно раскрыли своё имя
То же самое сделал и Соковнин. Вы упорно не желаете посмотреть вверх и прочитать мои посты - он добровольно, без принуждения "давал ссылки на свои работы, подтверждал свое авторство и пр.", причем, в числе этого "пр." выкладывал свои документы, фотографии, по которым, несмотря на правку в фотошопе без труда можно его узнать, упоминал о своих занятиях, и тем самым "добровольно раскрыл свое имя". Сейчас он суетится, упоминает ФЗ № 152, угрожая преследованием за "раскрытие персональных данных", между тем, согласно П. 6. Ст. 6. этого закона: "Согласие субъекта персональных данных, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не требуется в следующих случаях... обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных". В данном случае требуется доказать, какие именно "права и свободы" Соковнина нарушены ссылками на его посты. В П. 2.2 Ст. 7 того же закона сказано: "Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется ... в отношении общедоступных персональных данных". Так как данные о себе он выкладывал добровольно, и они общедоступны, то каковы основания его претензий? клерк пишет:
цитата:
Вывод у меня правильный
Вывод у Вас ущербный с моральной точки зрения, но до Вашего сознания не достучаться.
Дальний восточник
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 06:45. Заголовок: клерк пишет: Но гов..
клерк пишет:
цитата:
Но говоря юридическим языком вы превысили пределы необходимой обороны (в Свинарнике).
Хотелось, чтобы Вы, голубчик, озвучили эти пределы. А также сообщили, в каком документе эти пределы прописаны. А то, сдается мне, в разных ситуациях, Вы, голубчик, эти пределы раздвигаете/сужаете по своему усмотрению.
NMD
Сообщение: 13337
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
10
Отправлено: 01.10.12 08:00. Заголовок: клерк пишет: вы пре..
клерк пишет:
цитата:
вы превысили пределы необходимой обороны (в Свинарнике).
В Свинарнике, вообще-то, беспредел
NMD
Сообщение: 13338
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
10
Взято из журнала Механического отделения МТК. Приводимых Вами сведений в том журнале я не обнаружил, но вполне допускаю, что в каком-то другом источнике они могут содержаться.
Средняя скорость "Петропавловска" была неверно рассчитана еще в протоколе испытаний и пошла оттуда гулять по другим документам. В том числе она попала и в Журнал МТК.
ser56 пишет:
цитата:
что-то мало - их там МНОГО!
Про остальное ничего сказать не могу. Это вне рамок моей компетенции.
Отправлено: 01.10.12 09:49. Заголовок: Юрист пишет: В индив..
Юрист пишет:
цитата:
В индивидуальном судебном процессе нет прав ВСЕХ,
вы отрицаете общественный характер решения суда? затейный вы юрист Юрист пишет:
цитата:
Поймите, кроме физики есть еще и юриспруденция.
серьезно? я воздержусь от описания тактик в суде Юрист пишет:
цитата:
В случае суда, судья, или адвокат все равно сделают соответстующий запрос со всеми вытекающими последствиями.
поживем - увидим Юрист пишет:
цитата:
Не слишком ли много вы оскорбляете? Поймите, злость - плохой советчик, ибо по существу именно вам придется доказывать что вы и некий ___- это разные лица.
наличие у вас плоского мышления это факт, а оный не может быть оскорблением! И перестаньте называть фамилии Р.К. пишет:
цитата:
Я все же старался минимизировать ущерб, ссылка же на сайт его увеличит именно для вашей репутации.
думайте о себе, я о себе позабочусь сам Р.К. пишет:
цитата:
Если рассуждать по Вашей методе, тогда получается, что Вы апеллируете к невесть чему?
вынужден повториться - вы не умеете видеть перспективу и оценивать риски... но это ваша проблема, а не моя... Р.К. пишет:
цитата:
Жаль Сергей Юрьевич
жаль, сударь, что вы постоянно нарушаете правила форума и пытаетесь использовать ФИО.... я с вами лично не знаком и не нужно так откровенно набиваться выглядит это достаточно глупо... Р.К. пишет:
цитата:
Я предлагаю Вам столь же публично здесь указать недвусмысленно, желаете ли Вы, чтобы в статье появилась ссылка на ресурс с соответствующим пояснением, что Вы и есть ser56, так как лично, добровольно и без каких-либо оговорок Вами выкладывались данные, позволяющие идентифицировать Вашу личность и с размещением изображений Вами выложенного диплома и Ваших постов, определенно устанавливающих связь этого изображения с Вашей личностью? Или Вам угодно без изображений, но с одной только ссылкой?
как вы глупы и убоги, хисторикан с вами скучно! цыган пишет:
цитата:
Ох уж этот Юрист
аха, дубль РК Р.К. пишет:
цитата:
Признать, что мне наплевали в лицо и утереться?
еще и заплатите за это А "плюете" вы сами себя своей дикой некомпетентность в том, чем зарабатываете на жизнь! Р.К. пишет:
цитата:
А Вы не задавались вопросом, отчего Сергей Юрьевич так забеспокоился, хотя в статье нет ни одного оскорбления в его адрес и ни одной цитаты, которая не подтверждалась бы его постами? Привык безнаказанно плевать другим?
отнюдь - вы нарушили права частного лица! Отстоять свои права в суде это НОРМА! abacus пишет:
цитата:
Типичный тимофил. Без малейшего понятия о теме
еще и откровенно врет и извращает исторические факты, чтобы доказать свой тезис ... cyr пишет:
цитата:
Один ник повздорил с другим ником.
увы, один ник решил это перенести в реальность... компенсировать свой комплекс Швондер пишет:
цитата:
По моему все же не стоит инетные проблемы переносить в реал.
не я начал... что ж до оскорбления - то их не было - была констатация фактов...оный в самом начале грозился ... потом сдулся... ну а уж декларирование профильного образования. что на поверку оказалось 3 курсами, это вообще блеск Швондер пишет:
цитата:
Теперича Проф отчего то грозится судом
грозят слабые... вменяемые люди предупреждают о последствиях...
3) Попытка привлечь автора за это к суду выглядит дешевым пиаром, так как ПМСМ в это случае отвечать должен не автор, а издание, опубликовавшее материал.
зачем мне пиар? иск будет и к издательству - издатель в курсе... клерк пишет:
цитата:
вполне можно потерять больше, чем выиграть
посмотрим... разве вопрос денег? они просто не понимают, ЧТО затронули... и каковы для них последствия будут... не от меня... Уралец пишет:
цитата:
Какое-то у него болезненное самолюбие... причем явно неадекватное.
именно! комплексы... ну назвал бы ФИО, так нет - надо и должность еще Р.К. пишет:
цитата:
кобы разоблачившего "самозванца и фальсификатора", тогда смолчать - значит расписаться в собственном ничтожестве.
вас даже жалко... за вашу глупость Р.К. пишет:
цитата:
бледная немочь по сравнению с тем, что позволял себе ____нин.
все скулите по ФИО? Р.К. пишет:
цитата:
е может ли быть так, что для любого поливания грязью должны быть рамки, за которые нельзя выходить?
поплачте... не можете - не играйте... abacus пишет:
цитата:
зачем туда сер56 вставлен
Банально - месть автора за оскорбленное самолюбие на форуме abacus пишет:
цитата:
Информация же о имени получена без нарушения закона.
а вот тут ошибка... в РФ есть ФЗ 152 о защите личных данных.... Р.К. пишет:
цитата:
потребуется устанавливать личность ser56
обалдеть - личность у ника... Р.К. пишет:
цитата:
обиться наложения ареста на тираж будут иметь последствием возмещение им нанесенного ущерба
отнюдь... суд вы проиграете и еще попадете на деньги...в т.ч. и от издателя... впрочем, за свои развлечения надо платить - не правда ли? клерк пишет:
цитата:
то с моей стороны возмущений не было бы.
с моей тоже... но автору надо другое, попа болит душевная... выпорот-с клерк пишет:
цитата:
припоминается паскудное оскорбление жены Стива с довольно мерзким обоснованием в виде "логических рассуждений
Швондер пишет:
цитата:
ы забыли как Проф неоднократно проходился по жене Стива?
неужели это я захотел ее поменять на более молодую? Оный сам тут ее в грязь в топтал -я его в нее и макнул... Юрист пишет:
цитата:
но мои посты связаны исключительно с юридической стороной вопроса, на которую так активно напирал ser56.
вы слабы в юридических науках... Р.К. пишет:
цитата:
Одного этого достаточно для того, чтобы установить личность ser56.
похоже наш хисторикан заигрался в сыщика Р.К. пишет:
цитата:
Воля Ваша, но оправдать и принять аморальность я не желаю.
да как хотите ура, на сайте появился новый моральный авторитет Р.К. пишет:
цитата:
давно перешел все мыслимые рамки, допустил по отношению ко мне неприемлемые выражения, причем, знал, с кем разговаривал и отдавал себе отчет в том, что говори
да скулите как хотите - вы возвели свои комплексы неполноценности в степень своего невежества и теперь из себя строите девочку... Одновременно постоянно светите ФИО, т.к. боитесь ответа в суде. Зря - выяснять отношения там это цивилизованно! успокойтесь, расслабитесь и наймите хорошего адвоката... Р.К. пишет:
цитата:
"сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки".
я обычно формулирую ТОЧНО!
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 10:17. Заголовок: vvy пишет: Средняя ..
vvy пишет:
цитата:
Средняя скорость "Петропавловска" была неверно рассчитана еще в протоколе испытаний и пошла оттуда гулять по другим документам. В том числе она попала и в Журнал МТК.
Бывает. Хорошо, что расхождение минимальное и принципиального значения не имеет. Для моих целей предельная точность не требуется, важен сам характер процесса.
Отправлено: 01.10.12 10:23. Заголовок: Р.К. пишет: если чел..
Р.К. пишет:
цитата:
если человек позволил себе оскорбить другого человека, аморально скрываться под личиной.
вы тут под своей фамилией? Р.К. пишет:
цитата:
начительно менее сильный, чем то следовало из причиненного мне ущерба.
идите в суд! получите положенное... клерк пишет:
цитата:
Проф допустил немотивированное хамство,
враки - была взаимная дискуссия, в которой мне отказывали в грубой форме в инженерном образовании... оппонент уже забыл, отчего появился скан диплома... апосля того, как его выпороли , причем именно по сути вопроса, оный обиделся.... Р.К. пишет:
цитата:
а о клевете и оскорблениях, причем, в очень значительных размерах.
можно пример? Р.К. пишет:
цитата:
Лично я полагаю, что форум зарегистрирован.
что подтверждает вашу некомпетентность Р.К. пишет:
цитата:
по которым, несмотря на правку в фотошопе без труда можно его узнать,
Р.К. пишет:
цитата:
как данные о себе он выкладывал добровольно, и они общедоступн
ваша логика забавна если добровольно - то зачем фотошоп? NMD пишет:
цитата:
В Свинарнике, вообще-то, беспредел
и ДОБРОВОЛЬНЫЙ! NMD пишет:
цитата:
так он ещё и реально должен Р.К. за раскрутку IRL.
вы просто подумайте, восторг студентов после фразы о физтехе впрочем это перефраз нашего гимна "и если есть на свете пуп земли, то он находится у нас подвале" vvy пишет:
цитата:
Про остальное ничего сказать не могу. Это вне рамок моей компетенции.
даже о числе 12/40на 2ТОЭ?
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 10:28. Заголовок: ser56 пишет: вы пос..
ser56 пишет:
цитата:
вы постоянно нарушаете правила форума
Если Вы будете так любезны, чтобы указать, где именно размещены эти правила, то я, несмотря на то, что я - не зарегистрирован, с удовольствием их выполню. ser56 пишет:
цитата:
я с вами лично не знаком
Лично - нет, но кто я такой Вы знаете отлично, я не говорю о том, что Вы читали мою статью, я говорю о том, что пост третьего лица, публично разгласившего мои личные данные на одной из веток, находится недалеко от Вашего и Вы даже отреагировали на один из следующих постов, в котором эти личные данные цитировались, но при этом нарушением моих прав не озаботились. ser56 пишет:
цитата:
как вы глупы и убоги, хисторикан
Мое дело было предложить Вам, а если Вы отказываетесь - это Ваше неотъемлемое право. ser56 пишет:
цитата:
отнюдь - вы нарушили права частного лица!
Я выше указал, что согласно норме ФЗ 152 нарушения прав в публикации нет - она научно-популярная. ser56 пишет:
цитата:
еще и откровенно врет и извращает исторические факты
Продолжаете клеветать? ser56 пишет:
цитата:
не я начал
Начали как раз именно Вы, и это засвидетельствовано несколькими лицами, просматривавшими соответствующие посты на ветках. Доказательная база достаточна. ser56 пишет:
цитата:
я обычно формулирую ТОЧНО!
Вот это правда - за это я Вам благодарен. Вы каждым своим постом все увереннее наговариваете на статью.
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 01.10.12 10:45. Заголовок: ser56 пишет: если д..
ser56 пишет:
цитата:
если добровольно - то зачем фотошоп?
Читая мои посты, а Вы отвечаете на них, причем, достаточно подробно, значит, читаете, Вы, тем не менее, осмеливаетесь искажать истину. Вам неоднократно указывалось, что доказательная база складывается из показаний свидетелей. Читайте ГПК РФ, ФЗ № 138, Ст. 55 и далее. Скриншоты - лишь, по определению этого закона, "письменные доказательства" ("иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом").
Отправлено: 01.10.12 10:52. Заголовок: Р.К. пишет: Если Вы ..
Р.К. пишет:
цитата:
Если Вы будете так любезны, чтобы указать, где именно размещены эти правила, то я, несмотря на то, что я - не зарегистрирован, с удовольствием их выполню.
вы так хорошо умеете искать инфу Для начала усвойте, что обращаться не по нику не есть хорошо... Р.К. пишет:
цитата:
но кто я такой Вы знаете отлично,
у вас заметное самомнение и навязчивость, вы пристаете со своим знакомством хуже пьяной бабы Р.К. пишет:
цитата:
что Вы читали мою статью,
я читал статью Р.К. Кондратенко, а не зарегистрированного ника РК Р.К. пишет:
цитата:
но при этом нарушением моих прав не озаботились.
это ваша проблема! Каждый обязан защищать свои права сам! Впрочем если вы убогий или недееспособны - сообщите - я вам окажу содействие... Р.К. пишет:
цитата:
Я выше указал, что согласно норме ФЗ 152 нарушения прав в публикации нет - она научно-популярная.
научитесь читать законы... Р.К. пишет:
цитата:
Продолжаете клеветать?
отнюдь! я готов это ДОКАЗАТЬ! вы намеренно и злостно искажаете исторические факты! Мотивы странные, но это факт, увы... Р.К. пишет:
цитата:
Начали как раз именно Вы, и это засвидетельствовано несколькими лицами, просматривавшими соответствующие посты на ветках. Доказательная база достаточна.
да не бойтесь вы так суда... за это не сажают... Р.К. пишет:
цитата:
Вы каждым своим постом все увереннее наговариваете на статью.
решили еще одну накатать по информации с этого сайта? творческий кризис - не знаете что писать?
ЧТО затронули... и каковы для них последствия будут... не от меня...
Хуясебе!!! Совбез ООН это так не оставит. Нет. Не оставит. Что теперь будет, ой что будет.
ser56 пишет:
цитата:
суд вы проиграете и еще попадете на деньги...в т.ч. и от издателя...
Очень смелый и скажем поспешный вывод. Что же касается регресса издателя к Р.К. в случае удовлетворения судом требований Профа это вообще бла-бла-бла. Даже всезнающий Проф не в силах знать как поступит издатель.
ser56 пишет:
цитата:
вы постоянно нарушаете правила форума
Не будете ли вы так любезны милый Проф ознакомить меня с правилами форума http://politprosvet.forum24.ru/?1-1-0-00000380-000-20-1, а то я как то по скудоумию своему полагал, что Здесь только одно правило: Есть звездное небо над головой и нравственный закон внутри меня... НЕ НРАВИТСЯ-СЮДА НЕ ХОДИ! ПОНРАВИЛОСЬ-ОСТАВАЙСЯ! Ибо говорят что один раз - не 3,14дарас...
ser56 пишет:
цитата:
вы нарушили права частного лица!
В чем выразилось нарушение? Какие нормы и какого Закона нарушены?
ser56 пишет:
цитата:
боитесь ответа в суде. Зря - выяснять отношения там это цивилизованно!
Очередное ваше заблуждение. Вам просто не приходилось выяснять отношения в судах.
ser56 пишет:
цитата:
да не бойтесь вы так суда...
А почему Р.К. должен бояться суда и уж тем более заключать соглашение с адвокатом? Вы же пишете ser56 пишет:
цитата:
иск будет и к издательству - издатель в курсе...
И идти Р.К. в суд не надо. Если возникнет необходимость его вызовут. В качестве свидетеля. Истец , ответчик издатель. Что-то вас милый Проф сложно понять. То вы утверждаете, что Р.К. будет привлечен к ответственности по ст.ст. 128.1 и 137 УК, то на иски к издателю и Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ ссылаетесь. Вы бы определись, а то мечетесь как курица по курятнику
ser56 пишет:
цитата:
я обычно формулирую ТОЧНО!
Вы не в меру самоуверенны. Я ничуть не сомневаюсь, что в вопросе эффекта радиационно-химической стерилизации упакованных изделий, и разработке установок для получения нанопорошков и проведения плазмохимических реакций на основе импульсного пучка электронов вы действительно специалист, выражаетесь точно и т.д. Но во вмогих других вопросах вы более чем смешны. Если действительно решили судиться с издательством альманаха "Гангут" и Р.К. не лезте сами в вопросы юриспруденции и ничего не пишите на форумах на эту тему. Слушайте своего юриста и все. И еще, можете воспринять этот совет, можете как обычно продолжать считать себя знающим все и обо всем на свете, но... адвокаты дела не проигрывают. Проигрывают их клиенты. И гонорар у адвокатов не с выигранных дел, а с заключенных соглашений. Независимо от результата.
Да, вот еще что. 70-й номер Гангута вроде еще не вышел. Соответственно и статья где упомянут некий человек публично не демонстрировалась. Как бы намекает, что рановато еще давать оценку доказательствам, а то сероводорода в водоем немало выпустили, но все не по делу
Но социологическое исследование продолжается. И это радует, радует господа!
Отправлено: 01.10.12 13:28. Заголовок: Уэф пишет: А это как..
Уэф пишет:
цитата:
А это как? Может растолкуете, а...
без проблем - см. пусек... Уэф пишет:
цитата:
ыыыы... тактик чего?
перечитайте... Уэф пишет:
цитата:
Даже всезнающий Проф не в силах знать как поступит издатель.
конечно, но я исходу из критерия, озвученного в ГК РФ - каждый субьект действует в своих интересах... Уэф пишет:
цитата:
Не будете ли вы так любезны милый Проф ознакомить меня с правилами форум
вот и вы...мой ник ser56 Уэф пишет:
цитата:
В чем выразилось нарушение? Какие нормы и какого Закона нарушены?
ФЗ 152 Уэф пишет:
цитата:
В качестве свидетеля. Истец , ответчик издатель.
Уэф пишет:
цитата:
я воздержусь от описания тактик в суде
повторение мать учения... Уэф пишет:
цитата:
Вы не в меру самоуверенны
мне более нравиться формулировка - уверен в себе Уэф пишет:
цитата:
Слушайте своего юриста и все.
так и будет.... Уэф пишет:
цитата:
двокаты дела не проигрывают. Проигрывают их клиенты. И гонорар у адвокатов не с выигранных дел, а с заключенных соглашений. Независимо от результата.
а вот тут вы заблуждаетесь - договоры можно разные составить... Уэф пишет:
цитата:
. Соответственно и статья где упомянут некий человек публично не демонстрировалась.
а кто спорит? я сторонник того, что правонарушение лучше предотвратить.... Уэф пишет:
цитата:
ффекта радиационно-химической стерилизации упакованных изделий, и разработке установок для получения нанопорошков и проведения плазмохимических реакций на основе импульсного пучка электронов
Отправлено: 01.10.12 14:00. Заголовок: Однажды Елена Сталл..
Однажды Елена Сталлер, более известная под ником Чиччолина, серьезно задумалась: а не слишком ли она вульгарна и неэстетична? С этим вопросом она обратилась к большому кругу мужчин, собравшихся посмотреть на нее во время очередного порно-шоу. Но мужики в ответ лишь засмеялись и заорали: ДАВАЙ ЧИЧЧОЛИНА, ПОКАЖИ ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ, СДЕЛАЙ ЭТО ПО-СВИНСКИ, КАК ТЫ ЛЮБИШЬ!!!
Собственно, к чему это я? Ах да, как обычно, просто так, невпопад... но, как говорится, "сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок..." (с)
Господа заинтересованные лица, может не надо уподобляться заокеанской порнодиве? ВЕДЬ НЕКРАСИВО ПОЛУЧАЕТСЯ
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
должен радоваться, что его хоть кто-то воспринял всерьёз, так он ещё и реально должен Р.К. за раскрутку IRL.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума