Отправлено: 28.09.12 16:27. Заголовок: Пасквиль от Р.К. Кондратенко (продолжение)

прочитал тут пасквиль от оного хисторикана, желающим могу переслать....

 Отправлено: 03.10.12 23:07. Заголовок: цыган пишет: в итог..

цыган пишет:

цитата:

в итоге Р.К. с большим удовольствием пошлет нахрен

Я то тут причем? Есть технологический процесс.

 Отправлено: 03.10.12 23:21. Заголовок: геоморфолог пишет: ..

геоморфолог пишет:

цитата:

уголь захваченный японцами на Орле

Василь- спасибо! Понять бы еще где его посчитали, и сколько до этого спалили...

 Отправлено: 04.10.12 00:24. Заголовок: жывотнаэ пишет: Пон..

жывотнаэ пишет:

цитата:

Понять бы еще где его посчитали,

lДумаю в Сасебо.
код C05110112500
2nd Piece: Navy Fleet Activity Command/Chapter 2 Coal and Fuel
стр.51-53

 Отправлено: 04.10.12 07:34. Заголовок: геоморфолог пишет: ..

геоморфолог пишет:

цитата:

уголь захваченный японцами на Орле

Спасибо!
Если я правильно понял, "400" - это 400 тонн?

геоморфолог пишет:

цитата:

Думаю в Сасебо.

Т.е. не в Майдзуру?
Стало быть, надо прибавить ещё уголь, израсходованный за стоянку в Майдзуру и на переходе в Сасебо.
Вы не в курсе, какое расстояние между этими портами?

 Отправлено: 04.10.12 09:55. Заголовок: Kronma пишет: "..

Kronma пишет:

цитата:

"400" - это 400 тонн?

тонн
Kronma пишет:

цитата:

Т.е. не в Майдзуру?

Конечно же в Майдзуру!

 Отправлено: 04.10.12 10:00. Заголовок: P.S. Если вы откроет..

P.S. Если вы откроете ссылку и увидите всю таблицу,то найдете там,Николая,Апраксина,Сенявина,.Бедового
впрочем вот так проще
http://shot.qip.ru/00anBW-2NGYkJMRi/

 Отправлено: 04.10.12 10:02. Заголовок: геоморфолог пишет: ..

геоморфолог пишет:

цитата:

тонн... в Майдзуру!

Ясно, спасибо.

 Отправлено: 04.10.12 16:07. Заголовок: Лишенец Лишенец пише..

Лишенец
Лишенец пишет:

цитата:

А не сочтете за труд - вот бы биографии командиров японских ЭБР посмотреть. Хотя бы на английском. Броненосцев всего 6 - думаю там человек 10, а то и меньше отметилось в 1904-05 гг. Получился бы неплохой сравнительный анализ. Ну и вас в соавторы само собой, даже на 1-е место

Увы, Батюшко, сочту. Японские авианосцы привлекают меня больше, чем броненосцы, а браться за два дела разом у меня времени не хватит.
(А на английском - если они вообще имеются - и без меня прочитать найдётся кому. Тому же Кофману, например, предложите).


Р.К.
Р.К. пишет:

цитата:

Эк Вас в эпос-то потянуло. Пробил урочный час "глаголом жечь"

Ну, что Вы, куда уж мне. Эпосы это по Вашей части. То про Баранова, теперь вот некто Соковнин удостоился

Р.К. пишет:

цитата:

Чтобы всякий бездельник мог зайти на форум, почитать, что он тут на разных ветках постит, и подумать о нем нехорошее?

А, так по-вашему мнению, подписчики журнала "Гангут" в котором это всё печатается - "всякие бездельники"? Очень мило с Вашей стороны
Ну, и насколько мне известно, правила цитирования в статьях претендующих на научность никто ещё не отменял. Не так ли? И для всех прочих фигурантов Вашего пасквиля Вы этих правил придерживаетесь. Так в чём проблема именно с Соковниным? Где ссылки на его печатные работы, где он высказывает своё мнение о "хисториканах"?

Р.К. пишет:

цитата:

Чтобы узнать значение слова "пасквиль", достаточно зайти в Википедию

Оно и видно откуда Вы черпаете свои "познания"

Р.К. пишет:

цитата:

Это что, втуне оставить цитаты, выкладывавшиеся на форуме?

Именно так
Но, как я вижу возражений по поводу того, что других поводов у "хисториканов" писать статьи, кроме как по результатам свар на Свинарнике, нет - не последовало. Это радует

Кстати, в своей статейке Вы постоянно поминаете наших адмиралов и старших офицеров - Рожественский, Небогатов, Бэр и т.д. Это всё хорошо и правильно, но вот вопрос, а они что - между собой воевали? Цусима это такое значит учение российского флота было? Где характеристики их японских визави? Их планы, замыслы на бой, причины принятия тех или иных решений? Где это всё у Вас? Однобокую картину рисуете, любезный. А ведь в японских документах это есть. Есть боевые донесения командующих флотами и боевыми отрядами, где они всё это довольно подробно описывают. Или всё проще и питерские "хисториканы" попросту не способны работать с японскими первоисточниками?

Да, и ещё. Тут вот говорят, что Вы здесь хвалились своими морскими корнями. Не будете ли Вы так любезны привести подробности? В каких Вы чинах? На каких кораблях и соединиях, изволили, сударь, служить-с?

 Отправлено: 04.10.12 16:30. Заголовок: Во, Володька Сидорен..

Во, Володька Сидоренко нарисовался! И где ты шлялся? Тут какой-то Вадимка приходил, тебя спрашивал. А тебя-то и нету.

 Отправлено: 04.10.12 16:36. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

А на английском - если они вообще имеются - и без меня прочитать найдётся кому.

на английском я и сам прочту...Ну да Бог с ними... может потом когда-нибудь. Разживусь деньгами - закажу какому-нибудь японоведу...
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Где характеристики их японских визави? Их планы, замыслы на бой, причины принятия тех или иных решений? Где это всё у Вас?

Во-во. Посему и неинтересно стало. Статья про командиров ЭБР получается нерепрезентативна...

 Отправлено: 04.10.12 19:04. Заголовок: Р.К. пишет: С клерк..

Р.К. пишет:

цитата:

С клерком - не Бог, а диавол \\\\\\\\\\\\\\\\\У него сбиты нравственные приоритеты.

Действительно - назвать подлость подлостью - это так безнравственно.
Гораздо нравственнее прикрывать собственную подлость рассуждениями о вежливости, об ответных мерах, самобороне и пр. красивыми словами

 Отправлено: 04.10.12 20:33. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

подписчики журнала "Гангут"

Возможно, Вы не в курсе, но некие добрые самаритяне имеют обыкновение уже изданные журналы сканить и выкладывать в виде PDF в сеть. Причем, помимо воли издательства, так что помешать этому никак нельзя. А то, что Вы думаете о подписчиках журнала так плохо, наводит на грустные мысли.
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

в чём проблема именно с Соковниным

Выше я уже написал. Могу повторить - он оставил на форуме слишком много таких постов, которые его не красят, а связав его фамилию с ником, я даю любому желающему такую возможность. Странно, что я этого делать не стал, а Вы, якобы защищая его же, этого требуете.
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Где это всё у Вас

Вы - второй пример того, как читать текст пятое через десятое, или делаьб вид, что так прочитал. В самом начале статьи по-русски написано, что речь в ней идет об анализе некоторых (надеюсь, смысл этого слова понятен?) высказываний одного из любителей покритиковать истроических деятелей по поводу некоторых (улавливаете?) обстоятельств, связанных с завязкой Цусимского боя. А все остальное пишите сами.
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Вы здесь хвалились своими морскими корнями

Ни корнями, ни листьями, ни пестиками, ни тычинками я не "хвалился". Если угодно что-то узнать, посмотрите форум, вопросы отпадут.

 Отправлено: 04.10.12 20:34. Заголовок: Лишенец пишет: Стат..

Лишенец пишет:

цитата:

Статья про командиров ЭБР получается нерепрезентативна

И Вы туда же. Интересно, а кто-нибудь вообще статью читал или у нас теперь это искусство утрачено.

 Отправлено: 04.10.12 20:42. Заголовок: клерк пишет: назват..

клерк пишет:

цитата:

назвать подлость подлостью

Подлость, как гласят словари, в том числе, доступные в сети - "низость, бесчестность, гнусность". Подлость - скрываясь под личиной объявлять оппонента фальсификатором, тогда как это грязная ложь, писать о каких-то подтасовках, ошибках и т.п., когда этого и близко нет, позволять себе бросаться словами "подлец" и т.п., когда по нормальным человеческим понятиям для этого нет никаких оснований. Угрожать судом за то, что опоонент, в свою очередь, разобрал в статье две твои ошибочные идеи, указав на то, что основанием для таких фантазий служит только презрение к историкам, открыто заявляя, что суд будет выигран, так как ты располагаешь большими финансовыми ресурсами, это тоже подлость. То, что пишете Вы, также подпадает под это определение.

 Отправлено: 04.10.12 22:28. Заголовок: Р.К. пишет: назвать..

Р.К. пишет:

цитата:

назвать подлость подлостью \\\\\\\\\\\\\\\\\Подлость, как гласят словари, в том числе, доступные в сети - "низость, бесчестность, гнусность".

Что полностью относится к вашему поступку.

Р.К. пишет:

цитата:

То, что пишете Вы, также подпадает под это определение.

Вы, как загнанная в угол крыса, кидаетесь на каждого, кто показывает низость, бесчестность, гнусность вашего поступка.

 Отправлено: 04.10.12 23:02. Заголовок: 1. Основное достоинс..

1. Основное достоинство Свинарника - максимальная свобода и отсутствие цензуры. Свинарные народные массы в трудной борьбе, полной лишений и утрат, обрели право свое на свободомыслие и свободу слова.

2. Стиль ув. ser56 ("моськи", "разжевать", "выпорю", "дебилоид вращения" и т.д.) есть также выдающаяся историческая ценность Свинарника, которая должна бережно сохраняться. Чтобы понять это, надо внимательно обратиться к истории Свинарника, к возникновению эпического образа "ФельдПрофессора", закрепенного в ряде нетленных историко-литературных трудов. У каждого пользователя и персонажа тут есть свой стиль и образ. Тот, кто этого не знает, не принимает игру и не уважает самобытные ценности Свинарника - может идти лесом. А кто воспринимает это всерьез и дует щеки - тот просто глуп. Никто из отцов-основателей и старожилов и не думает обижаться на меткие эпитеты, остроумные наезды и рискованные сравнения.

3. Когда свинари поливали вовсю неких Алекса и Лапсина (я правда не очень знаю, кто это такие), у Р.К. почему-то не было возражений по стилю общения, принятому в Свинарнике. Когда Р.К. сам начал наезжать на некую мадам - флотского историка, бросая ей всякие тяжкие обвинения, ему было тоже все нормалек. А когда самому Р.К. досталось, тут же начался визг и причитания. Низззя.... Где же логика и где мораль? Нету ни одного и ни другого. Не делай другому того, чтобы ты не хотел получить сам. В Свинарнике нет и не должно быть пользователей, которых нельзя критиковать. Все равны. А степени, чины, должности и звания - никакого значения не имеют.

4. Поступок Р.К., решившего свести счеты с форумными оппонентами в реале, и, просрав спор на форуме, "отомстить" на станицах журнала - просто гнусен. При чем заведомо другая сторона не имеет свободы ответа. Ссылки в научном издании на посты на форуме - это абсурд. Я согласен с теми, кто спрашивает - а где в статье Р.К. сноски на конкретные положения ser56?

5. Так что, Р.К., Вы - подлец. Можете и меня прописать в своей статейке...

 Отправлено: 04.10.12 23:08. Заголовок: клерк пишет: Вы, ка..

клерк пишет:

цитата:

Вы, как загнанная в угол крыса

Вы демонстрируете такое знание предмета.

 Отправлено: 04.10.12 23:25. Заголовок: Уралец пишет: Стиль..

Уралец пишет:

цитата:

Стиль ув. ser56

Все, что написано дальше, не имеет отношения к тому, что происходило. Ибо не упомянуты такие элементы стиля, как слова "подлец", "лжец", "фальсификатор" и т.п., которые представляют собой уже иной уровень поливания грязью.
Уралец пишет:

цитата:

Когда свинари поливали вовсю неких Алекса и Лапсина

Пост не продуман. Прежде всего, Р.К. в "поливании грязью" не участвовал, уполномочен вступаться за названных пострадавших не был. Что касается "сам начал наезжать на некую мадам - флотского историка", то порядочный человек, перечитав мои посты, легко заметит, что ничего даже близко подходящего к тому, что лилось в мой адрес, в них нет. Вот здесь и есть логика и мораль.
Уралец пишет:

цитата:

В Свинарнике нет и не должно быть пользователей, которых нельзя критиковать

Под этим я готов подписаться раньше Вас, но критика должна иметь рамки. Вы можете иронизировать, подтрунивать, даже грубить, но то, что делаете Вы и некоторые другие участники уже выходит за эти рамки. Это и не весело, и не умно. Просто грязь
Уралец пишет:

цитата:

решившего свести счеты с форумными оппонентами в реале

"Реал", "Виртуал" - если Вам угодно пользоваться понятиями подростков, заигравшихся в сетевые игры, на здоровье. Но причем тут мораль?
Уралец пишет:

цитата:

другая сторона не имеет свободы ответа

Это почему? Вы прямо рисуете образ какой-то шелудивой крысы, трусливо прячущейся от света и старающейся нагадить исподтишка. В действительности оппонент - взрослый мужчина, с ученой степенью, который, по идее, должен быть в состоянии взять на себя ответственность как за те свои слова, которые мною процитированы, так и за остальные. Если же Вы имеете в виду вздорность предъявлявшихся мне претензий, озвучить которые - значит выставить себя на посмешище, так я тут причем?
Уралец пишет:

цитата:

где в статье Р.К. сноски на конкретные положения ser56?

Вы всего лишь присоединяетесь к числу тех, кто прямо горит желанием его опозорить. Вы что, всерьез настаиваете на том, что посты ser56 на разных ветках форума не могут его дискредитировать? Тогда и у Вас что-то неладное с представлениями о морали.
Уралец пишет:

цитата:

Можете и меня прописать в своей статейке

А Вас-то за каким лядом?

 Отправлено: 05.10.12 04:27. Заголовок: клерк пишет: Что по..

клерк пишет:

цитата:

Что полностью относится к вашему поступку.

Голубчик, степень Вашего заблуждения в данном случае сопоставима только со степенью Вашей забывчивости. Она, Ваша забывчивость, перешла уже в хроническую фазу.
Вы все время забываете пояснить мне, Р.К. и другим форумчанам, что есть «границы допустимой самообороны». Согласитесь, что упрекая других в том, о чем Вы сами не имеете представления, Вы с легкостью и на законном основании можете навлечь в свой адрес такие широко используемые на данном форуме эпитеты, как «балабол», «трепло» и «пустобрех».
Вы же не хотите оказаться балаболом и треплом? Тогда скорее дайте определения «рамок допустимой самообороны».

 Отправлено: 05.10.12 07:00. Заголовок: Уралец пишет: Стиль..

Уралец пишет:

цитата:

Стиль ув. ser56 ("моськи", "разжевать", "выпорю", "дебилоид вращения" и т.д.) есть также выдающаяся историческая ценность Свинарника, которая должна бережно сохраняться.

Голубчик, Вы сильно заблуждаетесь, когда приписываете серу56 приоритет на перечисленные слова. Это не он их придумал. Да, да, не он! Он лишь позаимствовал эти слова в известных всему миру источниках (они доступны также и Вам). Скажем, слово «моська» сер56 познал, прочитав на старости лет известную басню Ивана Андреевича Крылова. Слово «разжевать» можно обнаружить в знаменитом словаре Владимира Ивановича Даля и т.д. Так что их значимость для форума Вами незаслуженно преувеличивается.