Отправлено: 28.09.12 16:27. Заголовок: Пасквиль от Р.К. Кондратенко (продолжение)

прочитал тут пасквиль от оного хисторикана, желающим могу переслать....

 Отправлено: 08.10.12 13:40. Заголовок: ser56 пишет: другим..

ser56 пишет:

цитата:

другими словами инкогнито

Смотрим на одну из страниц, где через пост с моими данными Ваш пост



Разумеется, когда нужно, можно притвориться слепым или невменяемым.

 Отправлено: 08.10.12 13:43. Заголовок: realswat пишет: Та ..

realswat пишет:

цитата:

Та же петрушка с Орлом.

Да, похоже что с Орлом именно та же петрушка. Топливо фиксировали отдельно и показывали, уголь для защиты - отдельно и не показывали.

 Отправлено: 08.10.12 13:43. Заголовок: ser56 пишет: Однако..

ser56 пишет:

цитата:

Однако и где вы тут увидели сказанное вами?

Отрекаемся от сказанного? Знакомо.
ser56 пишет:

цитата:

НЕ законченное профильное образование

Где-то говорилось, что законченное?

 Отправлено: 08.10.12 13:45. Заголовок: realswat пишет: В э..

realswat пишет:

цитата:

В этом журнале для "Светланы" утром 14 мая показано - 626 т.

Для Сисоя показаны 673 т на утро 13 мая.
По утреннему рапорту Сисоя на 14 мая - суточный расход 78 т, остаток 600 т.
Так что с журналом Алмаза всё в порядке, другое дело - лишний уголь для защиты.

 Отправлено: 08.10.12 13:46. Заголовок: Любитель пишет: не ..

Любитель пишет:

цитата:

не поведал ничего глубокоуважаемый Роберт Владимирович о японских снарядах

Ответ был дан в соответствии с вопросом. Спрашивалось, откуда взял, ответил, что взял из той литературы, на которую ссылался.

 Отправлено: 08.10.12 13:52. Заголовок: Р.К. пишет: Ответ б..

Р.К. пишет:

цитата:

Ответ был дан в соответствии с вопросом.

Глубокоуважаемый Роберт Владимирович!

Заранее приношу извинения за возможное невольное нарушение доподлинно неизвестных мне правил научной дискуссии, но хотелось бы услышать от Вас - Вы с кем согласны по поводу снарядов - с Кофманом или с Титушкиным? Или Вы не согласны с ними обоими?

 Отправлено: 08.10.12 14:00. Заголовок: ser56 пишет: могли ..

ser56 пишет:

цитата:

могли не на 9уз идти с другим адмиралом

После боя. Скорость оценочная, в действительности, скорее всего, была несколько ниже.
ser56 пишет:

цитата:

не путайте расход пара и его давление, безграмотный

Школьный курс. Закон Бойля-Мариотта. При почти постоянной температуре (от котла до цилиндра мало меняется) нарастить давление можно только за счет нагнетания пара в тот же объем (в котлах Бельвиля это ресивер).

 Отправлено: 08.10.12 14:09. Заголовок: realswat пишет: Пок..

realswat пишет:

цитата:

Показания ревизора крейсера

Интересно было бы знать степень достоверности показаний, не в смысле правдивости, а в смысле точности, ибо измеряли-то как, практически на глаз.

 Отправлено: 08.10.12 14:12. Заголовок: Cтерегущий пишет: Т..

Cтерегущий пишет:

цитата:

То что не вписывается в твою теорию, огульно обьвляется недостоверным

Домысел. Огульно не объявляется. Факты раскладываются как пасьянс, после чего видно, что куда укладывается.
Cтерегущий пишет:

цитата:

Корабли показывали данные по углю

Это как "Александр III" показывал? И много толку от таких показаний?
Cтерегущий пишет:

цитата:

высосанные из пальца данные Филиповского

У Филипповского палец толще, чем у составителя упомянутого журнала.

 Отправлено: 08.10.12 14:20. Заголовок: Р.К. пишет: азумеетс..

Р.К. пишет:

цитата:

азумеется, когда нужно, можно притвориться слепым или невменяемым.

Отнюдь - мало ли кто и что пишет... вы под ником РК пишите, а не ФИО - остальное бантики
Р.К. пишет:

цитата:

Отрекаемся от сказанного?

опять врете? Где мною написано, что я перекуплю вас деньгами или что подобное? Надо просто заплатить адвокату определенную сумму за работу! Поражает - вы прочитать ничего не можете! Читаете и не понимаете текст
Р.К. пишет:

цитата:

Знакомо.

не сомневаюсь!
Р.К. пишет:

цитата:

де-то говорилось, что законченное?

забавно - ни разу не слышал, чтобы человек говорил - у меня законченное высшее образование! Это подразумевается!
Это когда его нет, говорят - не законченное высшее так что вы самозванец!
Р.К. пишет:

цитата:

После боя. С

т.е. с повреждениями а вот без повреждений не могли?
Р.К. пишет:

цитата:

корость оценочная, в действительности, скорее всего, была несколько ниже.

вам виднее, чем участникам... так вот - иди ЗПР в начале боя на 13уз - Того бы его обгонял ДОЛГО! не 15 мин, а все 45, поэтом Микаса получил бы в 2-3 раз попаданий больше, а Суворов меньше и не был бы выбит так быстро! Вот и цена решению ЗПР о выборе скорости!
Р.К. пишет:

цитата:

При почти постоянной температуре (от котла до цилиндра мало меняется) нарастить давление можно только за счет нагнетания пара в тот же объем

мда... технический бред продолжается... паровая машина РАСХОДУЕТ пар, поэтому важно не давление пара, а его расход! Если он меньше требуемого, то давление в системе падает и машина не может развивать максимальную мощность!

 Отправлено: 08.10.12 14:22. Заголовок: Любитель пишет: Вы ..

Любитель пишет:

цитата:

Вы с кем согласны по поводу снарядов - с Кофманом или с Титушкиным?

По поводу каких снарядов? Вопрос непонятен. Если речь идет о наличии у японцев бронебойных, то в этом вопросе я исхожу из указаний Герасимова и статьи Титушкина.

 Отправлено: 08.10.12 14:22. Заголовок: Р.К. пишет: Это как ..

Р.К. пишет:

цитата:

Это как "Александр III" показывал? И много толку от таких показаний?

Р.К. пишет:

цитата:

Домысел. Огульно не объявляется.

весело... по вам вся 2ТОЭ непрерывно врала ЗПР

 Отправлено: 08.10.12 14:40. Заголовок: Р.К. пишет: Домысел..

Р.К. пишет:

цитата:

Домысел. Огульно не объявляется. Факты раскладываются как пасьянс, после чего видно, что куда укладывается.

Уж хоть мне то не ври, дружище. Факты как пасьянс разложил как раз Кронма в неоднократно приведенной таблице. И как раз в результате этого и стало видно, что твои, на пару с Филипповским, 690 тонн "никуда не укладываются". И если ты эти 690 тонн все же попытался куда то уложить, то выходит никакого пасьянса ты и не раскладывал, а просто взял первые же попавшиеся непроверенные данные, и начал от них плясать. И так как общей картины у тебя нет, то ничего у тебя и не екнуло при этом. Такие дела.

 Отправлено: 08.10.12 15:02. Заголовок: Р.К. пишет: Вопрос ..

Р.К. пишет:

цитата:

Вопрос непонятен.

Глубокоуважаемый Роберт Владимирович!

Приношу извинения за корявость изложения вопроса. Еще раз перечитал Вашу статью.
Р.К. пишет:

цитата:

Если речь идет о наличии у японцев бронебойных, то в этом вопросе я исхожу из указаний Герасимова и статьи Титушкина.

"Ссылаясь на донесения морского агента в Японии А.Н. Воскресенского, пишет о тамошних бронебойных сна-рядах С.И. Титушкин" (27). Вы цитируете Герасимова о снарядах в смысле бронепробиваемости. Но из Вашего текста я никак не могу понять, какие же снаряды использовали японцы в Цусимском сражении. Если жы Вы делаете акцент на русские снаряды, то зачем Вы упоминаете о японских, причем делаете это как-то с опаской. Вот я и спрашиваю, Вы с кем согласны - с Кофманом, утверждавшим об отсутствии бронебойных снарядов или же с Титушкиным, который что-то написал об оных со ссылкой на донесения морского агента. Очень хотелось бы прояснить этот вопрос.

 Отправлено: 08.10.12 15:03. Заголовок: Р.К. пишет: Вроде, ..

Р.К. пишет:

цитата:

Вроде, должен иметь понятие о том, как далеко можно уйти.

Да, должен иметь, но я говорил о другом.
Количество угля он оценивал с чужих слов.
Точно так же, как и Костенко, которому Вы, почему-то, из-за этого выразили недоверие.

 Отправлено: 08.10.12 15:14. Заголовок: ser56 пишет: остал..

ser56 пишет:

цитата:

остальное бантики

Я уже об этом написал - если нужно, отречетесь от всего.
ser56 пишет:

цитата:

что я перекуплю вас деньгами

Снова непонимание сказанного



Слова: "заявляя, что суд будет выигран, так как ... располагаешь большими финансовыми ресурсами" не означают "перекуплю вас деньгами".
ser56 пишет:

цитата:

Того бы его обгонял ДОЛГО

Он его быстрее бы расстрелял, если бы дольше обгонял. В статье об этом сказано, осталось прочитать и понять.
ser56 пишет:

цитата:

паровая машина РАСХОДУЕТ пар, поэтому важно не давление пара, а его расход! Если он меньше требуемого, то давление в системе падает

Здесь требуется понимать физические процессы. Действует закон Авогадро. Если N котлов непрерывно подают в ресивер определенный объем пара под определенным давлением, а машина его расходует, то система остается в равновесии, если же расход падает (а это в случае паровой машины невозможно, чтобы снизить ее мощность, уменьшают подачу пара, но теоретически допустим, что как-то сумели снизить расход), тогда настает черед предохранительного клапана, так как котлы будут подавать в ресивер прежний объем пара, той же температуры, сиречь, давление возрастет.

 Отправлено: 08.10.12 15:17. Заголовок: Cтерегущий пишет: Ф..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Факты как пасьянс разложил как раз Кронма в неоднократно приведенной таблице

Таблица - только один из источников, она не может "разложиться как пасьянс", тем более, что не снимает вопросов по достоверности подсчетов количества угля.
Cтерегущий пишет:

цитата:

просто взял первые же попавшиеся непроверенные данные

Таблица вполне подпадает под это определение - "первые попавшиеся непроверенные данные".

 Отправлено: 08.10.12 15:21. Заголовок: Любитель пишет: Оче..

Любитель пишет:

цитата:

Очень хотелось бы прояснить этот вопрос.

Проясняю. В статье сказано: "Оговоримся, что сведений о применении японцами бронебойных снарядов в Цусимском сражении нам встречать не приходилось. В.Л. Кофман и вовсе утверждает, что таковых они не имели. Правда, его мнение расходится с данными Е.А. Беркалова, упоминавшего такие снаряды, равно как Л.Г. Гончарова, использовавшего работы последнего. Ссылаясь на донесения морского агента в Японии А.Н. Воскресенского, пишет о тамошних бронебойных снарядах С.И. Титушкин. Однако для нас приводимая таблица важна только возможностью оценить некоторые характеристики русских орудий".

 Отправлено: 08.10.12 15:22. Заголовок: Kronma пишет: Колич..

Kronma пишет:

цитата:

Количество угля он оценивал с чужих слов

То есть, надо понимать, что составитель таблицы лично, своими руками взвесил или своими глазами видел этот уголь в ямах и поручился за достоверность представленных ему данных?

 Отправлено: 08.10.12 15:40. Заголовок: Р.К. пишет: То есть..

Р.К. пишет:

цитата:

То есть, надо понимать, что составитель таблицы лично, своими руками взвесил или своими глазами видел этот уголь в ямах и поручился за достоверность представленных ему данных?

Вы действительно не понимаете, о чём я, или пытаетесь таким образом уйти в сторону?
При чём тут "алмазная таблица"?
Я говорю о том, что сравнивая цифры Филипповского и Костенко, Вы усомнились в достоверности последних, ибо он привёл их "с чужих слов".
Вот я спрашиваю Вас - а что Филипповский сам лазил по ямам, выясняя количество угля, или всё же рассчитывал пробег, исходя из озвученных ему кем-то цифр, т.е. точно так же - с чужих слов.
Тогда в чём его данные достовернее, чем данные того же Костенко?