Отправлено: 28.09.12 16:27. Заголовок: Пасквиль от Р.К. Кондратенко (продолжение)

прочитал тут пасквиль от оного хисторикана, желающим могу переслать....

 Отправлено: 05.10.12 07:37. Заголовок: геоморфолог пишет: ..

геоморфолог пишет:

цитата:

Если вы откроете ссылку и увидите всю таблицу...

Скажите, я правильно понял, что цифры в таблице - это не количество угля, выгруженного с борта, а количество угля, принятого в арсенал (извиняюсь, если терминология неточная)?

геоморфолог пишет:

цитата:

тонн

Только щаз обратил внимание на три знака после запятой.
Т.е. юговосточно-азиатские педанты учитывали количество угля с точность до килограмма?

 Отправлено: 05.10.12 08:21. Заголовок: Р.К. пишет: ...а кт..

Р.К. пишет:

цитата:

...а кто-нибудь вообще статью читал или у нас теперь это искусство утрачено.

Я читал, хотя и не владею этим искусством в совершенстве.
Итак, Вы не желаете пояснить, каким образом "Суворов" смог спалить за сутки почти 600 тонн угля?
Т.е. в пять раз больше, чем за обычный суточный переход.
Что ж, Ваше право.
Видимо, цифры Филипповского и ЗПР лучше вписываются в Вашу теорию, чем другие показания, "исходить из которых едва ли следует".
Пойдём дальше.
Вы, как мантру, повторяете мысль об обрастании корпусов кораблей.
И, видимо - сильном обрастании, если "оно одно способно отнять более узла" (С).
В подтверждение этой своей мысли Вы даже ссылки приводите, в т.ч. и на показания В.П. Костенко (стр. 48).
Я не поленился и глянул, что же он показал на самом-то деле.
Смотрите:


"подводные части судов обрастали очень мало... нельзя предполагать, чтобы суда могли потерять свою скорость хода, хоть отчасти из-за обрастания".
Выходит Вы, если и не исказили напрямую смысл его показаний (т.к. их нет в Вашей статье), то использовали их для придания веса своей теории, хотя они, на самом-то деле, Вашу теорию о потере скорости опровергают.
Неспортивный подход, не находите?

 Отправлено: 05.10.12 08:42. Заголовок: Kronma пишет: я пра..

Kronma пишет:

цитата:

я правильно понял, что цифры в таблице - это не количество угля, выгруженного с борта, а количество угля, принятого в арсенал (извиняюсь, если терминология неточная)?

Они ж "Орла" вроде сразу как в ремонт поставили, при таком подходе, разве цифры будут сильно отличаться?
Kronma пишет:

цитата:

Т.е. юговосточно-азиатские педанты учитывали количество угля с точность до килограмма?

Наверно, для военных кораблей считали в тоннах, а килограмы -- указание на то, что тонны метрические.

 Отправлено: 05.10.12 09:10. Заголовок: NMD пишет: при тако..

NMD пишет:

цитата:

при таком подходе, разве цифры будут сильно отличаться?

Я имел в виду, что не весь уголь, выгруженный с борта, был затем принят в арсенал.
Часть угольных ям была затоплена, уголь (и без того - невысокого качества) был подмочен и испорчен.
Полагаете, они его не выбросили?
Кстати, косвенно это может подтверждаться тем, что цифра какая-то уж слишком круглая - 400 тонн.

NMD пишет:

цитата:

а килограмы -- указание на то, что тонны метрические.

Возможно, спасибо.

 Отправлено: 05.10.12 09:13. Заголовок: Kronma пишет: Полаг..

Kronma пишет:

цитата:

Полагаете, они его не выбросили?

Судя по углю с Варяга, они его просто оценили в меньшую стоимость.

 Отправлено: 05.10.12 09:17. Заголовок: жывотнаэ пишет: Суд..

жывотнаэ пишет:

цитата:

Судя по углю с Варяга, они его просто оценили в меньшую стоимость.

Ах, да, возможен и такой вариант.
Всё равно, ровная цифра в 400 немного смущает.

 Отправлено: 05.10.12 09:40. Заголовок: Kronma пишет: Всё р..

Kronma пишет:

цитата:

Всё равно, ровная цифра в 400 немного смущает.

Неужели попилили излишек?!
Kronma пишет:

цитата:

Итак, Вы не желаете пояснить, каким образом "Суворов" смог спалить за сутки почти 600 тонн угля?

Война все спишет. Чем то напоминает начало войны и сов ВВС. Около 2000самолетов просто исчезли без причин. Т.е. берется ведомость наличия на июнь, потом ведомость на август, берутся все причины потерь и остаток, суммируем, вычитаем и получаем отсутствие вышеуказанного количество пепелацев. Без всяких причин. Штаб ВВС тяжело вздохнув занес их в графу с названием, что то вроде "необьяснимая разница учета" и пошел дальше.

 Отправлено: 05.10.12 09:48. Заголовок: жывотнаэ пишет: Неу..

жывотнаэ пишет:

цитата:

Неужели попилили излишек?!

А то!

жывотнаэ пишет:

цитата:

Война все спишет.

Дык, мы ж не о финансовых ведомостях говорим.
Просто, в данном случае, автору статьи показались не заслуживающими доверия показания одних свидетелей, а вот фантастические и необъяснимые цифры от других свидетелей, почему-то с лёгкостью были приняты в расчёт, как достоверные.
Странна, аднака...

 Отправлено: 05.10.12 12:08. Заголовок: цыган пишет: Экая ин..

цыган пишет:

цитата:

Экая интеллектуальная глыба пожаловала в поддержку Большого

надо отдать должное - он кратно изложил суть...
jurdenis пишет:

цитата:

А как же вы звание получили?

как обычно - приказом МО...
jurdenis пишет:

цитата:

Так вопрос сейчас о вас.Конкретно о вас

а что мое персональное дело коммуниста разбирается? это может делать только первичная организация где я состою на учете, а не вы, моська!
им я отвечу...
jurdenis пишет:

цитата:

.А тут есть возможность бабла срубить.

увы, нет... хорошо если судебные издержки оплатят лет через 5...
Р.К. пишет:

цитата:

Бросьте. Не надо путать божий дар с яичницей.

отчего? это суть...
цыган пишет:

цитата:

Вы в чем-то уподобляетесь ему

неужели я пишу статьи по форумным теркам
цыган пишет:

цитата:

А оппонент будет понимать, что надо к ближним относиться с большим уважением. Как-то так вот.

уважают за что-то... есть достаточно много людей, которых я уважаю, кстати - все форумчане, с кем я виделся в реале - очень приятные и умные люди...
озвученного уважать не за что, вызывает чувство жалости и презрения...
цыган пишет:

цитата:

Это, типа, заказуха в отношении Р.К. ?

обалдеть - какое самомнение
Р.К. пишет:

цитата:

но сами "идеи" по поводу целесообразности маневров ЗПР никак нельзя было обойти.

так вы их и не поняли, как видно из текста
Р.К. пишет:

цитата:

никаких приватных сведений

должность и место работы это ЧТО? врете непрерывно...

 Отправлено: 05.10.12 12:11. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

то Вы здесь хвалились своими морскими корнями.

и профильным образованием

 Отправлено: 05.10.12 12:19. Заголовок: Р.К. пишет: но некие..

Р.К. пишет:

цитата:

но некие добрые самаритяне имеют обыкновение уже изданные журналы сканить и выкладывать в виде PDF в сеть

а не изданные кто выкладывает?
Р.К. пишет:

цитата:

он оставил на форуме слишком много таких постов, которые его не красят,

вы всерьез полагаете, что меня любопытсвует ваше мнение по этому вопросу?
Р.К. пишет:

цитата:

некоторых (надеюсь, смысл этого слова понятен?) высказываний одного из любителей

а вам разрешил автор ссылаться на его слова? вы указали источник?
Р.К. пишет:

цитата:

Ни корнями, ни листьями, ни пестиками, ни тычинками я не "хвалился"

а профильным ВМ образованием? что отрицаете? искать ссылку в теме?
Р.К. пишет:

цитата:

Подлость - скрываясь под личиной объявлять оппонента фальсификатором,

а вы это пишите под своим именем?
Р.К. пишет:

цитата:

тогда как это грязная ложь,

чистая правда... что доказано и обсуждением тут...
Р.К. пишет:

цитата:

что суд будет выигран, так как ты располагаешь большими финансовыми ресурсами,

не укажите ГДЕ так сказано мною?

 Отправлено: 05.10.12 12:21. Заголовок: Дальний восточник пи..

Дальний восточник пишет:

цитата:

на старости лет известную басню Ивана Андреевича Крылова

враки - заставили в школе учить наизусть...
наша русичка - Таисия Исаевна была зело строга...

 Отправлено: 05.10.12 12:53. Заголовок: ser56 пишет: мое пе..

ser56 пишет:

цитата:

мое персональное дело коммуниста разбирается? это может делать только первичная организация где я состою на учете

Проф, ты меня пугаешь! Ты до сих пор состоишь на учете?!!

 Отправлено: 05.10.12 12:56. Заголовок: Карлушин друган пише..

Карлушин друган пишет:

цитата:

Ты до сих пор состоишь на учете?!!

конечно - КПСС незаконно распущена , ее деятельность просто приостановлена...
"После провала путча в августе 1991 года, указами Президента РСФСР Б. Н. Ельцина деятельность партии на территории РСФСР была приостановлена[10], её имущество конфисковано[11]. Указом от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС была прекращена, её организационная структура — распущена[12].

В ноябре 1992 года Конституционный суд России принял постановление по «делу КПСС».[13] Суд посчитал не соответствующими Конституции предписание Президента провести расследование фактов антиконституционной деятельности КП РСФСР и национализации собственности КПСС. Конституционными были признаны приостановка деятельности органов и организаций КП РСФСР и роспуск руководящих структур КПСС и КП РСФСР (но не оргструктур первичных парторганизаций, образованных по территориальному принципу). "

 Отправлено: 05.10.12 13:14. Заголовок: Р.К. пишет: И Вы ту..

Р.К. пишет:

цитата:

И Вы туда же.

я не про вас, я про себя, грешного...

 Отправлено: 05.10.12 13:54. Заголовок: ser56 пишет: уважаю..

ser56 пишет:

цитата:

уважают за что-то...

Дурак ты - это НЕ УВАЖАЮТ ЗА ЧТО-ТО (вот тебя, дурака, например)

 Отправлено: 05.10.12 14:22. Заголовок: сутяга пишет: Дурак ..

сутяга пишет:

цитата:

Дурак ты - это НЕ УВАЖАЮТ ЗА ЧТО-ТО (вот тебя, дурака, например)

моська поскулила

 Отправлено: 05.10.12 14:31. Заголовок: а шавка (сер56) яйца..

а шавка (сер56) яйца себе подлизала и горделиво осмотрелась

 Отправлено: 05.10.12 14:39. Заголовок: Карлушин друган Карл..

Карлушин друган
Карлушин друган пишет:

цитата:

Во, Володька Сидоренко нарисовался! И где ты шлялся? Тут какой-то Вадимка приходил, тебя спрашивал. А тебя-то и нету

Занят был. Делом нужным и полезным. Не пасквилем каким-то как всякие кондратенки


Лишенец
Лишенец пишет:

цитата:

на английском я и сам прочту...

А зачем тогда было предлагать если на английском сами можете?

Лишенец пишет:

цитата:

Во-во. Посему и неинтересно стало. Статья про командиров ЭБР получается нерепрезентативна...

Совершенно верно. Вот такие у нас историки. Или "хисториканы"


Р.К.
Р.К. пишет:

цитата:

А то, что Вы думаете о подписчиках журнала так плохо, наводит на грустные мысли

Это не я - это ВЫ о них так думаете, раз назвали их "всякими бездельниками", которым не следует давать ссылки

Р.К. пишет:

цитата:

Вы - второй пример того, как читать текст пятое через десятое, или делаьб вид, что так прочитал. В самом начале статьи по-русски написано, что речь в ней идет об анализе некоторых (надеюсь, смысл этого слова понятен?) высказываний одного из любителей покритиковать истроических деятелей по поводу некоторых (улавливаете?) обстоятельств, связанных с завязкой Цусимского боя

Но ссылок на высказывания этого "одного из любителей покритиковать истроических деятелей" нету, а значит не исключено, что Вы сударь - просто мелкий мошенник
Тем более, что на искажении показаний В.П. Костенко Вас уже поймали
Жулик

Кстати, а когда Вы сами "критиковали" Баранова, Вас же это не коробило.

Р.К. пишет:

цитата:

Ни корнями, ни листьями, ни пестиками, ни тычинками я не "хвалился". Если угодно что-то узнать, посмотрите форум, вопросы отпадут

ИЧСХ, ответов не вопросы - В каких Вы чинах? На каких кораблях и соединиях, изволили, сударь, служить-с? - не последовало.
Курсантик-недоучка объявляющий себя знатоком флота
Так за что Вас выгнали из училища?


Kronma
Kronma пишет:

цитата:

Скажите, я правильно понял, что цифры в таблице - это не количество угля, выгруженного с борта, а количество угля, принятого в арсенал (извиняюсь, если терминология неточная)?

Заголовок таблицы дословно гласит - "Таблица подробных данных по трофейному каменному углю". Т.е. то что взято в качестве трофея на том или ином корабле (судне). Естественно, после подсчёта.

Kronma пишет:

цитата:

Просто, в данном случае, автору статьи показались не заслуживающими доверия показания одних свидетелей, а вот фантастические и необъяснимые цифры от других свидетелей, почему-то с лёгкостью были приняты в расчёт, как достоверные. Странна, аднака...

Ничего странного. Любая херня подтверждающая моё видение тех или иных событий - достовернейший факт. Самый раздостоверный факт опровергающий моё видение тех или иных событий - сущая херня. Вспомните, как Кондратенко про Баранова писал. Салонные слухи и сплетни о Баранове он считал непреложными фактами, а факты изложенные в документах - крутил носом и вещал, что де не внушают доверия и вааще


ser56
ser56 пишет:

цитата:

Сидоренко Владимир пишет: цитата: то Вы здесь хвалились своими морскими корнями. и профильным образованием

Я Вам как специалист в этом (военно-морском) деле скажу - три курса военного училища за профильное образование не засчитываются.
Так что он жалкий недоучка-самозванец. А если он заявлял о таковом - то он ещё и лжец.

Кстати, это проливает свет на его болезненное самолюбие и неадекватность реакций. Кондратенко пытался войти в когорту славных морских офицеров, но оказался недостоин и был послан КЕМ. От этого у него образовалась непроходящая попаболь (баттхёрт). Теперь он пытается компенсировать свой комплекс неполноценности путём присвоения себе права стать толкователем истории российского флота с правом же непререкаемого мнения по всем вопросам. Вот он и ходит на форумы и пытается навязывать окружающим своё мнение, а когда не получилось - он накропал статейку в журнал, на обидевшего его Соковнина С.Ю.(?).
А направление своей исторической (с позволения так сказать) деятельности он выбрал верно - ниспровергательство и разоблачительство. И вот Баранов - чуть ли не единственный наш нормально воевавший командир корабля в ту войну - у него подлец и негодяй. Ну, а Зиновий наш Рожественский - гениальный флотоводец, сделавший для победы всё и немного больше, но ставший жертвой трагического стечения непреодолимых обстоятельств

 Отправлено: 05.10.12 14:48. Заголовок: ser56 пишет: наша р..

ser56 пишет:

цитата:

наша русичка - Таисия Исаевна была зело строга...

Ололо! Теперь недругам еще легче Вас найти. Закончите же свое суицидальное стремление саморазоблачиться в интернетах: напишите, как звали физрука, математичку и физичку