клерк пишет:
| цитата: |
Я понимаю, что российский либерализм в рамки психиатрической нормы не укладывался никогда, , но требовать в качестве репрезентативной выборки повреждений русских кораблей опись повреждений японских - это слишком даже для шизанутого либерала.
Я бы ещё понял это как описку, но когда этот бред не был исправлен в течение почти трёх суток - это означает, что писанина надполковника - просто бессмысленный поток сознания. |
|
Я понимаю, что Вы невнимательны - не можете прочитать
СОБСТВЕННОГО ВОПРОСА: клерк пишет:
| цитата: |
| Что же тогда по Вашему репрезентативная выборка применительно к Цусиме?(1) |
|
В нем, побрекито Вы эдакий - НЕТ слов с корнями РУС и ЯПОН, и любой непредвзятый наблюдатель поймет мой ответ так, как он сформулирован:
что единственная такая выборка может быть составлена по описи повреждений ЯПОНЦЕВ. И, наоборот,
нет для русских кораблей (за искл. крейсеров Энквиста)репрезентативной выборки . «Они утонули», как говорил один...
клерк пишет:
| цитата: |
не сумев понять разницу повреждений "Орла" и "Нахимова" и, соответственно, доказать, что японский СК - "один из решающих факторов" в победе при Цусиме.
Даю подсказку - если вы осилили арифметику в рамках начальной школы, то можете сравнить суммарный вес попавших в "Орел" и "Нахимов", соответственно, японских снарядов 8-12" и 6" |
|
И опять, побрекито, Вы шаромыжничаете: раскаленные осколки от разрывов 6дм устраивают пожары не менее успешно, чем 12 или 8дм. Да, дыра у небронировнной ВЛ от попадания 6 дм гораздо меньше, чем от 12 дм - но 6дм снарядов попадает гораздо больше, несмотря на большее рассеяние 6дм! Большее-то оно большее - но НЕ в 5-6 раз!!
Наконец, я НЕ утверждал, что Нахимов пострадал так же сильно, как Орел. Для статистики ПОПАДАНИЙ, неуч, масса попавших снарядов значения не имеет. Ваш идиотский отсыл к арифметике - дурацкая игра на публику. Ваше злонадуманное
отношение количеств попаданий 6дм и 8-12дм (~1:1) - не имеет статистического подтверждения ни в случае Нахимова, ни в случае Николая. А небольшое количество снарядов, попавшее в другие русские корабли до наступления темноты, не позволяет уверенно пользоваться статистическими методами.
клерк пишет:
| цитата: |
| ...если война начинается допустим в 1902 и японцы за год достигают тех же захватов и заключают мир, то к концу 1905 во Владике оказываются 10 русских 18-узл. ЭБР+ сквозное движение по Транссибу и спрашивается - это что боролись? |
|
Клиника. Если японцы побеждают в 1902 - им конец...
Вот этот бред мне надо опровергать? Г-н
клерк выдрал волос у себя на жопе, дунул, плюнул - и в
конце 1905 десять русских 18-узл. ЭБр ОКАЗАЛИСЬ во ВВ?? Не Северным ли путем? Уж не говорю о разленившихся самураях, которые позволяют строить русским жд...
клерк пишет:
| цитата: |
| Достаточно было ускорить постройку "ИА3" на полгода (с 50 до 44 месяцев) и вполне можно было к концу 1903 иметь на ДВ 10 ЭБР (вкупе с отрядом Вирениуса " и ИН1), что уравнивало тоннаж русских с японским флотом. |
|
Японцы решали - когда вступить в войну. И в предложенном Вами случае попытались бы утопить и Цесаревича с Баяном, и Вирениуса с ИА№3. На широте Шанхая. Или Гоконга. И я почти уверен, что это им бы удалось.
Воюют НЕ тоннажом. Это доказали, говоря знаково, 15000 советских танков в пограничных округах. Тоннаж России или Громобоя на четверть больше тоннажа любого японского БрКр - и что?
Насчет 3-х черноморских канонерок Вы, надеюсь, шутили.
Русским вообще "везло" даже больше, чем японцам: ну сколько же можно, решила госпожа Удача! В плач Семенова я не верю.
клерк пишет:
| цитата: |
| Эта ошибка базовая, т.к. остальные ваши глупости строились на зыбкой почве огромной суммы репарций. |
|
Базовая - если б я улетел на порядок или порядки. И пусть не 22-28 млрд рублей удалось бы урвать у побежденных империй, а только, скажем, 10 - наши ребята обдирали бы их как липку. Урча и облизываясь. И честно гасили бы госдолг. 10 млрд - это ~150 Измаилов с эскортом.
Ну зачем Англии еще 5000 паровозов? У них составы и так каждые несколько минут ходят. Рельсов не хватит разместить. То же у Франции. B И это только один пример.
Зыбкая почва Вашей голозадой большевистской пакости - ожидание краха мировой державы после победы. НЕ Пирровой.
И вот это (крах) Вы
доказать не сможете. Без привлечения вдруг возникших крестовых походов. Угомонитесь. Они 8 веков как вышли из моды.
Вся Ваша аргументация - «Красного Вождя хоцца!»
Ну, хотите дальше. Столько не живут - чтоб Вы были здоровы.
клерк пишет:
| цитата: |
| убогая попытка приписать либеральной экономике черты государственного капитализма с социальным уклоном. |
|
Как хорошо! Сам придумал - сам опровергаю!
клерк пишет:
| цитата: |
| Брехня. Самая большая доля западных поставок (40%) |
|
Ну наконец-то! Выясняется, что Жуков Симонову брехал!
Редкостный Вы экземпляр... Здоровому мужчине, не землекопу или лесорубу, нужно в день около 3000-3500 ккал. На 2000 ккал Вы загнетесь через пару месяцев, как загибались зэки на «общих». Вот так же - с патронами и снарядами.
клерк пишет:
| цитата: |
gem пишет:
цитата:
Жратву для 10-млн армии (на несколько лет) поставить целиком эта «экономика» тоже не могла
А чья могла? |
|
Догадайтесь с 1 раза! (Подсказка: британская НЕ могла. И французская тоже. И китайская).
клерк пишет:
| цитата: |
| Но выстоять в 1941 и добиться победы под Сталинградом РККА смогла и без этого |
|
Идиотский прием красных: «выстоять!» Вот и стояли бы от Волги до Урала,
до первых атомных бомб. Победа дается наступлением.
клерк пишет:
| цитата: |
| Видимо потому, что Британская империя получила по ленд-лизу материалов на 30,2 млрд долларов, а СССР - на 9,8 млрд. долл. |
|
И как же они жили 1,5 года ДО наступления эры ленд-лиза? Вереск грызли?
клерк пишет:
| цитата: |
| Функцией копипаста вы овладели , а сами данные никак не доказывают, что в Британии был свободный стапель для постройки "Микаса" одновременно с "Асахи". |
|
Мы с Вами не в Бурбаки играем... Там были многие десятки, до сотни стапелей и многие десятки сухих доков - о которых Вы вряд ли имеете представление.
А вообще - спасибо. На Вашем примере мне хорошо видно, что до Вашей низости я не опущусь. Это вселяет.
клерк пишет:
| цитата: |
| Ну насчёт некорректности спора - чья бы корова мычала, а Ваша (с постоянными косяками, враньём и обилием пустого словоблудия) помолчала бы |
|
Ту ошибку, что была - я признал. Однако она НЕ влияет на мой вывод, который оспорить Вы так и не сумели.
Вы даже обзывалку идиотскую - и ту сперли.
клерк пишет:
| цитата: |
| много ли потеряли Ваши предки после 1917 или последние 20 лет принесли Вам лично или Вашей семье существенные творческие, материальные или личные успехи? |
|
Рассказывать долго. Но, например, семья матери до войны жила в избе 3х4 с поросенком и козой. Корова, правда, была. Стояла у соседей.
Семья отца до 1950 жила в хлеву. За загородкой - корова.
Ну, тут немцы постарались: сожгли избу красноармейца...
Помнится, в учебнике "средней истории" была вклейка (или рисунок) о быте крестьян Франции...
Последние 20 лет успехов мне не принесли. Общий уровень. Тем не менее, «грабительская приватизация» наших семей не коснулась: Полученные за ваучеры акции дохода, конечно, не приносили, но позволяли 10 лет покупать отцу дорогие лекарства.
Большинство моих знакомых живут "там". В отпуск, да, приезжают - университеты оплачивают раз в 3 года. Моя племянница (вице-директор крупной аудиторской фирмы) живет в LA в собственном доме, в 20 минутах езды от пресловутых буков HOLLYWOOD.
"Я все вопросы осветил сполна"?
алоиз пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума