Отправлено: 10.02.13 12:14. Заголовок: gem пишет: В реале ..
gem пишет:
цитата:
В реале все равно только пару раз штангенциркуль прикладывают... Т.е. 4 - условность ГОСТа. 6 - еще лучше. А 32 - песня! Глубокая философия заложена (напомню: 4 зерна - куча).
1) забавно - вы при измерении штангелем видите случайную составляющую погрешности? 2) Это НЕ условность ГОСТа (хотя условный ГОСТ это забавно само по себе, моська ), это СЛЕДСТВИЕ того, что я вам написал выше - про свойство СКО - не дошло? gem пишет:
цитата:
Вы просто глупый павлин.
не скулите, моська - по числу измерений я вас уже выпорол, выпорю и далее так. для справки, я читаю курс "Метрология, стандартизация и сертификация" в одном серьезном ВУЗе на очень не простой кафедре... gem пишет:
цитата:
Натуральное (безошибочное) число попаданий каждого калибра измерено с погрешностью 0%.
Вы бредите, моська! Измерение без погрешности невозможно в принципе... gem пишет:
цитата:
И упомянутое отношение - такой же случайный элемент выборки,
вы написали глупость -просто это признайте, а не бегайте.... gem пишет:
цитата:
как, например, число ТОЛЬКО 12 дм дырок.
с вами скучно, вас даже пороть не интересно... Так, для понимания - дырки обычно на штанах... gem пишет:
цитата:
И погрешность оперирования будет задана мною такой, какой Я захочу.
я так понял, что теорию погрешностей в вашем ПТУ не преподавали? gem пишет:
цитата:
Захотел разделить число на число - погрешность будет задаваться мной, а не судьбой, японцами или г. клерком с Вами заодно.
так, для вашего образования - при проведений операций над экспериментальными числами, типа умножения и деления - погрешность результата изменяется... gem пишет:
цитата:
Оно БУДЕТ СЛУЧАЙНЫМ в том же смысле, как и общее число попаданий или число попаданий только 12дм
вы неуч, моська... вероятность попаданий 6, 8 и 12 дм снарядов будет РАЗНАЯ, в силу разной баллистики этих орудий на одном расстоянии соответственно общее число попаданий это суперпозиция 3х независимых случайных величин... соответственно, распределение для общего числа попаданий будет более уплощенным, чем для каждого калибра... gem пишет:
цитата:
тупица Вы эдакий. (УжОс! Этот человек называет себя физиком - и ему выпмсывают дипломы!!!
свои дипломы, моська, я честно получил, а вот вы неуч! gem пишет:
цитата:
Она БЫЛА, павлинчик...
в РЯВ? ура, у нас историческое ОТКРЫТИЕ! gem пишет:
цитата:
Только не поэтому, т.к. вернули после нападения. Мое мнение: очень хотелось отрапортовать что-либо вроде «из 16 кораблей приведено 16! 100%!» Потому что Штакельберга за движение россыпью (это дороже) вздули, и карьера его гавкнулась.
Именно по этому! что не умели ДУМАТЬ и прогнозировать события... gem пишет:
цитата:
К японцам бы Вас, загримированным попаданцем...
я русский, а вы моська-либераст! gem пишет:
цитата:
А вот придумывать - не стоит...
что придумывать, моська? Тут выложен отчет на анг - ищите... я вам не секретарша. gem пишет:
цитата:
Гайдара в правительстве уж 4 года как не было
а КТО в 93г покупал танкистов? gem пишет:
цитата:
Те, кто гордится этим - не умны и не христиане
я горжусь! что до ума, так не вам судить, моська жывотнаэ пишет:
цитата:
Есть только ряд вопросов типа- бронеплиты, подшипники свечи зажигния и.т.д.
согласен, но любую идею можно утопить в мелочах и деталях... Для понимания - РККА могла воевать и без этого, но потери были бы больше...
1) забавно - вы при измерении штангелем видите случайную составляющую погрешности?
Не вижу и не о том я... ser56 пишет:
цитата:
2) Это НЕ условность ГОСТа (хотя условный ГОСТ это забавно само по себе, моська ), это СЛЕДСТВИЕ того, что я вам написал выше - про свойство СКО - не дошло?
Тупица, Вы бы хоть в Вики определение почитали б...
Где Вы видите число 4, жестянщик Вы эдакий!? Да, по ГОСТу требуется некое число измерений - но не потому, что его пифагорейцы писали - а потому, что для к.-н. болта поверенным инструментом достаточно измерить его резьбу, например, 4 раза - не 1, чтоб потом покупатель Вас не материл из-за брака, но и не 16, чтоб не раздувать штат ОТК. Люди условились, что оптимальным для данного рода изделий будет четыре измерения. ser56 пишет:
цитата:
для справки, я читаю курс "Метрология, стандартизация и сертификация" в одном серьезном ВУЗе на очень не простой кафедре...
Помолитесь за студентов, кто верует... Не говоря об отличных оценках на каф. ВМ - у меня 2 диплома инженера-метролога. Солидные люди читали, с учебниками-монографиями и авторством многих ГОСТов - но ни один из них не плясал с бубном вокруг числа 4. ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Натуральное (безошибочное) число попаданий каждого калибра измерено с погрешностью 0%.
Вы бредите, моська! Измерение без погрешности невозможно в принципе...
Смотря КАКОЕ измерение, тупица... Если Вы до сих пор живы и здоровы, чего Вам искренне желаю, то любой независимый наблюдатель (марсианин, хе) обнаружит в Вашей жопе РОВНО 1 (одну) дырку, даже если она портит воздух, как две. Совершенно безошибочный результат, с нулевой погрешностью! Приблизительно то же - с попаданиями снарядов. Они УЖЕ попали. Или с выпавшими двумя тузами в прикупе. ser56 пишет:
цитата:
дырки обычно на штанах...
В данном случае - Вы без штанов. Не дергайтесь, поциент! ser56 пишет:
цитата:
вероятность попаданий 6, 8 и 12 дм снарядов будет РАЗНАЯ, в силу разной баллистики этих орудий на одном расстоянии соответственно общее число попаданий это суперпозиция 3х независимых случайных величин... соответственно, распределение для общего числа попаданий будет более уплощенным, чем для каждого калибра...
Выговорились? Вы понимаете, о чем речь? Об УЖЕ случившихся попаданиях. Вот их пересчитать и распределить по калибрам - совершенно НЕ предмет математической статистики. Пока Вы тут не появились - обсуждался вопрос о Кi. Это случайные рациональные величины, полученные в случайном процессе (стрельбе). Но они УЖЕ получены и имеют каждая ТОЧНОЕ числовое значение. Для каждого корабля, как правило, свое. Только мы их НЕ знаем (кроме Орла). Господин клерк голословно уверял, что распределение Кi - более-менее равномерное, близкое к константе, я с этим не соглашался. Куда Вы влезли со своими четверками??!! С диким апломбом. ser56 пишет:
цитата:
в РЯВ? ура, у нас историческое ОТКРЫТИЕ!
Это у Вас - открытие. Не путайте себя, любимого: это был 20-й век, а не 18-й. ser56 пишет:
цитата:
я горжусь! что до ума, так не вам судить
Так гордитесь тогда наличием двух рук и кой-какого серого вещества (но благодарите за это маму с папой). Тогда Ваш ум ваще воссияет над Россией! ser56 пишет:
цитата:
жывотнаэ пишет: цитата: Есть только ряд вопросов типа- бронеплиты, подшипники свечи зажигния и.т.д.
согласен, но любую идею можно утопить в мелочах и деталях... Для понимания - РККА могла воевать и без этого, но потери были бы больше...
Авиабензин - мелочи?! Потери были б - как у партизан в бою против карателей... С вытекающими последствиями отн. Урала... Идите, читайте КЗ дальше...
Отправлено: 11.02.13 10:34. Заголовок: gem пишет: Не вижу и..
gem пишет:
цитата:
Не вижу и не о том я...
вы все время не о том поскуливаете gem пишет:
цитата:
Где Вы видите число 4, жестянщик Вы эдакий!?
мда, это НЕ лечиться я вам написал - перечитайте выше gem пишет:
цитата:
Да, по ГОСТу требуется некое число измерений
так вы и ГОСТ прочитать не можете? gem пишет:
цитата:
но не потому, что его пифагорейцы писали - а потому, что для к.-н. болта поверенным инструментом достаточно измерить его резьбу
ваша тупость поражает - откуда в этом типе измерений случайная составляющая.... gem пишет:
цитата:
4 раза - не 1, чтоб потом покупатель Вас не материл из-за брака, но и не 16, чтоб не раздувать штат ОТК.
какой бред... указанные вами измерения выполняются с помощью калибров... вы клоун... gem пишет:
цитата:
Не говоря об отличных оценках на каф. ВМ - у меня 2 диплома инженера-метролога.
1) заметно, что знаний нет вы банальный неуч... 2) просто любопытно - а зачем 2 диплома по одной специальности? gem пишет:
цитата:
Смотря КАКОЕ измерение, тупица...
любое, неуч! gem пишет:
цитата:
Если Вы до сих пор живы и здоровы, чего Вам искренне желаю, то любой независимый наблюдатель (марсианин, хе) обнаружит в Вашей жопе РОВНО 1 (одну) дырку, даже если она портит воздух, как две. Совершенно безошибочный результат, с нулевой погрешностью!
и у вас 2 диплома инженера -метролога? вы путаете наблюдение и измерение... gem пишет:
цитата:
Приблизительно то же - с попаданиями снарядов. Они УЖЕ попали.
именно! и тем создали распределение. gem пишет:
цитата:
Солидные люди читали, с учебниками-монографиями и авторством многих ГОСТов - но ни один из них не плясал с бубном вокруг числа 4.
просто вы НЕ поняли, что вам говорили, убогая моська - дважды метролог! вам 3 раз надо было получить диплом... gem пишет:
цитата:
В данном случае - Вы без штанов. Не дергайтесь, поциент!
так вы еще и доктор? не только дважды метролог? gem пишет:
цитата:
Вот их пересчитать и распределить по калибрам - совершенно НЕ предмет математической статистики.
естественно - статобработка это другой этап процесса... gem пишет:
цитата:
Но они УЖЕ получены и имеют каждая ТОЧНОЕ числовое значение.
именно - это выборка! gem пишет:
цитата:
Для каждого корабля, как правило, свое.
естественно! gem пишет:
цитата:
Господин клерк голословно уверял, что распределение Кi - более-менее равномерное, близкое к константе, я с этим не соглашался.
он прав, с учетом разброса - распределение попаданий достаточно равномерно для каждого калибра. Другое дело, что это не полигон и факторы меняются - положение эскадр, состояние видимости и т.п. gem пишет:
цитата:
Куда Вы влезли со своими четверками??!! С диким апломбом.
поскулили, дважды моська-метролог! gem пишет:
цитата:
Это у Вас - открытие. Не путайте себя, любимого: это был 20-й век, а не 18-й.
стали бегать в сторону? так была тесная блокада или нет? или у вас свое понимание этого термина? Кстати, убогий - и в 20в была тесная блокада... сказать где и когда? gem пишет:
цитата:
ак гордитесь тогда наличием двух рук и кой-какого серого вещества (но благодарите за это маму с папой). Тогда Ваш ум ваще воссияет над Россией!
а вы не скулите за Россию, моська-либераст gem пишет:
цитата:
Авиабензин - мелочи?!
в общем - да! gem пишет:
цитата:
Потери были б - как у партизан в бою против карателей...
обычно каратели теряли больше... gem пишет:
цитата:
С вытекающими последствиями отн. Урала...
серьезно? вроде погнали немцев от Москвы практически без ленд-лиза... gem пишет:
Отправлено: 11.02.13 10:41. Заголовок: gem пишет: Потери б..
gem пишет:
цитата:
Потери были б - как у партизан в бою против карателей...
Де-факто, без поставок в 1942 году у нас был бы полный коллапс промышлености. А без поставок оборудования не состоялся бы рост качества нашей техники в 1943году. Ну и порох. И самое главное- мы знали что мы не одни.
Де-факто, без поставок в 1942 году у нас был бы полный коллапс промышлености.
это не факт, а ваше предположение... главная проблема была осенью 41 и зимой 42 - когда заводы ехали и строились на новом месте... жывотнаэ пишет:
цитата:
А без поставок оборудования не состоялся бы рост качества нашей техники в 1943году.
проблема была не в технике, а тактике... жывотнаэ пишет:
цитата:
И самое главное- мы знали что мы не одни.
союзники были у нас не оттого, что им это нравилось, а оттого, что у нас был общий враг... честно говоря вообще не вижу смысла в этом обсуждении сферического коня в вакууме - реальность хорошо известна! США использовали поставки по ленд-лизу в своих целях, частично они совпадали с нашими...
Отправлено: 11.02.13 12:19. Заголовок: ser56 пишет: США ис..
ser56 пишет:
цитата:
США использовали поставки по ленд-лизу в своих целях, частично они совпадали с нашими...
Нет это был акт велчайшего бескорыстия и самопожертвования. Но подлые коммуняки не оценили и осмеял. После чего плачущая и отвергнутая Америка выместила свой позор на своих комми. ser56 пишет:
цитата:
проблема была не в технике, а тактике...
Тактика-тактика, тактика уяктика... "Наставление, Как уничтожить максмальное колчество танков Т-Ш при отсутствии бронебойных снарядов до поломки трансмиссии танка КВ" "Практическое руководство для изучения пролетарского Кун-фу. Для экипажей танков Т-34 особенно рекомендуется раздел- обучение вращению головой на 360 градусов без изменения положения тела. И развитие внутреннего зрения "прозрачная броня".
Вот это точно характеризует степень Вашей компетентности... Измерения, знаете ли, как и средства измерения, бывают разными... То же - для инженеров-метрологов. Ваши мямления по поводу калибров, штангелей оставлю без внимания. А приснопамятная четверка пусть у Вас так и торчит. ser56 пишет:
цитата:
вы путаете наблюдение и измерение...
Как же любят схоласты упражняться в псевдофилософии... В случае Орла наблюдение единственно! Результат случаен, но значение его известно абсолютно точно - так же, как в случае броска игральной кости мы видим определенное число точек на верхней грани. А вот для 4-5 броненосцев имеем 4-5 наблюдений случайной величины Кi. Обработав их статистически, получим значение К (результат измеренИЯ из нескольких наблюдений). Вот только беда: нет у нас других точных значений Кi, кроме как для i=4 (Орел). ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Приблизительно то же - с попаданиями снарядов. Они УЖЕ попали.
именно! и тем создали распределение.
Спокойствие, только спокойствие... Да, создали. Только нас с клерком интересовало: сохраняется ли это распределение случайных величин (отношений) для других 3-4 броненосцев. Он почему-то считает, что да, сохраняется. Надеюсь, хоть теперь понятно? ser56 пишет:
цитата:
просто вы НЕ поняли, что вам говорили
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Господин клерк голословно уверял, что распределение Кi - более-менее равномерное, близкое к константе, я с этим не соглашался.
он прав, с учетом разброса - распределение попаданий достаточно равномерно для каждого калибра.
Что такое равномерное распределение попаданий для каждого калибра? Можете пояснить? В надцатый раз повторяю: Кi - отношение числа попаданий снарядов крупного калибра (8-12дм, для простоты), к числу попаданий 6дм снарядов. В i-й ЭБр. Величина одновременно и случайная, и точно известная для Орла. ser56 пишет:
цитата:
Другое дело, что это не полигон и факторы меняются - положение эскадр, состояние видимости и т.п.
И я, и Вы, и господин клерк недостаточно глупы, чтоб этого не понимать... Конечно, имеется в виду сильно упрощенная модель. ser56 пишет:
цитата:
так была тесная блокада или нет?
Каждый раз, когда 1 ТОЭ выходила в море - она либо бежала взад, либо была вынуждена принять бой. При этом опять-таки либо возвращалась, либо интернировалась, либо ее корабли погибали. Одиночные вылазки и забеги КМ дела не меняют, как и несколько (2?) иностранных пх. А вот в 1914 и 1939 на Северном море английская блокада НЕ была тесной. И давайте не будем на пустом месте и вообще не к месту устраивать битву остро- и тупоконечников. ser56 пишет:
цитата:
сказать где и когда?
Оставьте при себе свои бесценные знания... Я совершенно не хочу увязнуть в очередном сраче - понеже ни о чем путном Вы нынче говорить не способны... ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Авиабензин - мелочи?!
в общем - да!
ser56 пишет:
цитата:
обычно каратели теряли больше...
ser56 пишет:
цитата:
вроде погнали немцев от Москвы практически без ленд-лиза...
Ну - я такъ и зналъ: сморозит... И не подвел, сморозил! Аж 2,5 раза!
Отправлено: 11.02.13 15:32. Заголовок: жывотнаэ пишет: ет э..
жывотнаэ пишет:
цитата:
ет это был акт велчайшего бескорыстия и самопожертвования. Но подлые коммуняки не оценили и осмеял. После чего плачущая и отвергнутая Америка выместила свой позор на своих комми.
дуркуете? или считаете это смешным? жывотнаэ пишет:
цитата:
Как уничтожить максмальное колчество танков Т-Ш при отсутствии бронебойных снарядов до поломки трансмиссии танка КВ"
а что была массовая нехватка ББ снарядов калибра 76? можно использовать шрапнель - пробивает до 30мм... а вот ее было МНОГО... gem пишет:
цитата:
Измерения, знаете ли, как и средства измерения, бывают разными...
полагаете что -то умное сказали? gem пишет:
цитата:
Ваши мямления по поводу калибров, штангелей оставлю без внимания.
это понятно, вы написали бред gem пишет:
цитата:
А приснопамятная четверка пусть у Вас так и торчит.
перечитайте ГОСТ и вспомните, что на ГОСТах писали ранее... gem пишет:
цитата:
В случае Орла наблюдение единственно! Р
Одним ком окинули оба борта? gem пишет:
цитата:
Результат случаен, но значение его известно абсолютно точно
серьезно? вы готовы отличить попадание рядом 2х 6дм снарядов от 8дм? gem пишет:
цитата:
ак же, как в случае броска игральной кости мы видим определенное число точек на верхней грани.
неужели и это измерение? gem пишет:
цитата:
Вот только беда: нет у нас других точных значений Кi, кроме как для i=4 (Орел).
а чем вам другие ЭБР не подходят? Действие снарядов можно изучать и по бою в ЖМ... gem пишет:
цитата:
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
примените к себе! gem пишет:
цитата:
Он почему-то считает, что да, сохраняется.Надеюсь, хоть теперь понятно?
так он прав, с определенными допущениями, конечно... выучка комендоров и баллистика орудий та же... gem пишет:
цитата:
И я, и Вы, и господин клерк недостаточно глупы, чтоб этого не понимать...
быть с вами в одной выборке унизитеьлно gem пишет:
цитата:
Что такое равномерное распределение попаданий для каждого калибра?
что закон для одного калибра одинаковый - баллистика одна, комендоры - тоже... gem пишет:
цитата:
Каждый раз, когда 1 ТОЭ выходила в море - она либо бежала взад, либо была вынуждена принять бой. При этом опять-таки либо возвращалась, либо интернировалась, либо ее корабли погибали. Одиночные вылазки и забеги КМ дела не меняют, как и несколько (2?) иностранных пх.
1) вы бегаете и не отвечаете ан вопрос... 2) термины имеют строго определенное содержание - раз сказали тесная блокада в РЯВ - докажите... gem пишет:
цитата:
И давайте не будем на пустом месте и вообще не к месту устраивать битву остро- и тупоконечников.
другими словами спустить вам откровенное вранье? gem пишет:
цитата:
Оставьте при себе свои бесценные знания... Я совершенно не хочу увязнуть в очередном сраче - понеже ни о чем путном Вы нынче говорить не способны...
да как хотите, неуч! gem пишет:
цитата:
Ну - я такъ и зналъ: сморозит... И не подвел, сморозил! Аж 2,5 раза!
Измерения, знаете ли, как и средства измерения, бывают разными... То же - для инженеров-метрологов.
ser56 пишет:
цитата:
полагаете что -то умное сказали?
Достаточное, чтоб Вы больше таких вопросов НЕ задавали. И не зададите, поскольку наконец-то до Вас, жестянщика, дошло. ser56 пишет:
цитата:
перечитайте ГОСТ и вспомните, что на ГОСТах писали ранее...
КАКОЙ ГОСТ с четверкой, побрекито? Результативность огня японских пушек подчинялась советскому ГОСТу? ser56 пишет:
цитата:
вы готовы отличить попадание рядом 2х 6дм снарядов от 8дм?
В чем-то подобном Вы клялись ТОЛЬКО ЧТО. Что сумеете и готовы - естественный вывод из Вашего заверения о гораздо большем разрушительном действии крупных снарядов. Я согласился с японским описанием повреждений Орла - потому, что ничего другого по сути нет (Кривошеев case!), а японцы - люди дотошные. Не прыгайте в сторону от матстатистики к узкоглазости противника! ser56 пишет:
цитата:
неужели и это измерение?
Как и в случае с дыркой в жопе, в ДАННОМ случае один ОПЫТ=НАБЛЮДЕНИЕ и есть ИЗМЕРЕНИЕ. Настаивает клерк. Я: но для Орла only. Других жоп у меня для вас обоих нет. ser56 пишет:
цитата:
а чем вам другие ЭБР не подходят? Действие снарядов можно изучать и по бою в ЖМ...
Тем, что и характер боя был другой (на отступлении), и снаряды (взрыватели) у японцев изменились, и метод пристрелки. И все это Вы прекрасно понимаете. ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Он почему-то считает, что да, сохраняется. Надеюсь, хоть теперь понятно?
так он прав, с определенными допущениями, конечно... выучка комендоров и баллистика орудий та же...
Братцы, он так ни хрена и не понял... ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Что такое равномерное распределение попаданий для каждого калибра?
что закон для одного калибра одинаковый - баллистика одна
Мля... Распределение попаданий одного калибра ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО? Абсцисса?!??? ser56 пишет:
цитата:
другими словами спустить вам откровенное вранье?
Я бессилен... ОН НЕ ЖЕЛАЕТ понимать, что ему говорят... ser56 пишет:
цитата:
gem пишет: цитата: Ну - я такъ и зналъ: сморозит... И не подвел, сморозил! Аж 2,5 раза!
полагаете , что написали что-то умное?
Очевидное, индюк Вы эдакий...
Р.К.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 11.02.13 23:04. Заголовок: gem пишет: Я бессил..
gem пишет:
цитата:
Я бессилен... ОН НЕ ЖЕЛАЕТ
У Вас уже давно более чем достаточно сведений, чтобы хоть что-то понять.
NMD
Сообщение: 14127
Настроение: Calm like a bomb
Зарегистрирован: 08.11.08
Репутация:
11
Отправлено: 11.02.13 23:59. Заголовок: Змей пишет: А почто..
Змей пишет:
цитата:
А почто ленд-лиз с больших букафф прописали?
Да, фигня какая-то. Там тока одна большая букффа должна быть, и дефис. Змей пишет:
цитата:
по тем же пищевым продуктам если разделить поставки пиндосов на численность населения СССР, то получим порядка 20 (Двадцати) килограммов на человека. За четыре года.
Можно и на все годы существования Советской власти поделить, но какой в этом смысл? Змей пишет:
цитата:
что-то скромно так молчат о, например, золоте с Эдинбурга
Это не за Ленд-лиз оплата была. Это за т.н. "cash and carry". Змей пишет:
цитата:
про колонии и доминионы, которые и кормили наглов.
Если принять данный тезис за истину, то единственной реальной помехой "кормлению" из доминионов и колоний были у-боты Кригсмарине. И после её ликвидации, всё по идее должно стать пучком. И карточки можно было бы отменить в 1945-46. Но в реале их почему-то отменили окончательно только в 1954г. Змей пишет:
цитата:
А вот в мае 1946 — над Эйфелевой башней :)
Москву жалко... :) Змей пишет:
цитата:
не говоря уже про площади бронирования ЭБров. Имея уже 50мм брони на 45кбт мне пох и 10 6дм снарядов. А вот один, но 12дм — уже нет :)
Здесь одна проблема -- там где 50мм это казематы и батарея 75мм. А здесь уже рулит не калибр а количество и частота попаданий и их производная -- вероятность попадания в амбразуру. Кстати, на "Орле" носовой каземат и батарея ЛБ выли выведены именно так.
Отправлено: 12.02.13 02:16. Заголовок: Змей пишет: Ну и ск..
Змей пишет:
цитата:
Ну и сколько там хотя бы той же еды?
Кг-м... Если желаете могу прошерстить ВИФ, но по их цифрам с учетом поставок по линии Красного Креста и прямых покупок- как раз пайка армии за четыре года. И четверть всего пороха. Причем баллистического так более половины. И весь глицерин. А это кстати опять таки жиры. Змей пишет:
цитата:
Имея уже 50мм брони на 45кбт мне пох и 10 6дм снарядов. А вот один, но 12дм — уже нет :)
Казалось бы. Но 10-6" фугасов это сбитые стеньги и очаги пожаров которые невозможно взять под контроль, ибо прилетают следующие 10 фугасов. И даже пяток 3" не лишни.
cyr
Сообщение: 2550
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
11
Britain’s Dry-Cargo Imports, 1940-1944 (in millions of tons) Total Ministry of Supply Ministry of Food 1940 41.9 22.1 19.3 1941 30.5 15.0 14.7 1942 22.9 11.5 10.6 1943 26.4 12.8 11.5 1944 25.1 11.8 11.0 Из таблички видно, что импорт в наглию сильно просел. Так что ребятам пришлось жить на самообеспечении. Они даже городские парки пустили под огороды.
Отправлено: 12.02.13 09:06. Заголовок: gem пишет: КАКОЙ ГОС..
gem пишет:
цитата:
КАКОЙ ГОСТ с четверкой, побрекито? Результативность огня японских пушек подчинялась советскому ГОСТу?
1) вам повторить его номер и таблицу? 2) не соблюдение ГОСТа преследуется по закону - похоже вы ни одного в руках не держали, клоун! gem пишет:
цитата:
Что сумеете и готовы - естественный вывод из Вашего заверения о гораздо большем разрушительном действии крупных снарядов.
так крупные это 10-12 дм, моська! gem пишет:
цитата:
а японцы - люди дотошные.
неужели вы работали в Японии? или демагогируете? gem пишет:
цитата:
дин ОПЫТ=НАБЛЮДЕНИЕ и есть ИЗМЕРЕНИЕ
и это пишет дважды моська-метролог! Повторю вам аксиому метрологии- измерение это сравнение... вы неуч... gem пишет:
цитата:
ем, что и характер боя был другой (на отступлении),
потрясен... очередное открытие моськи-метролога! если не секрет - куда ОТСТУПАЛА 1ТОЭ? gem пишет:
цитата:
Распределение попаданий одного калибра ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО?
другого калибра, моська! Р.К. пишет:
цитата:
У Вас уже давно более чем достаточно сведений, чтобы хоть что-то понять.
о, еще один спец по вооружению (3 курса 2 коридора ) вышел из сумрака
жывотнаэ пишет:
цитата:
Но 10-6" фугасов это сбитые стеньги и очаги пожаров которые невозможно взять под контроль, ибо прилетают следующие 10 фугасов. И даже пяток 3" не лишни.
а ОДИН 12дм это пробитая башня ГК и везуха от фонтана гидрожидкости на горящие полузаряды...
Развитие (любого общества) - это череда подъемов и кризисов.
Это не совсем так.Правильней будет что предыдущая формация себя исчерпала ее начали долбить системные кризисы и либо переходят к новой формации или общество гибнет. Примеров множество.Россия на данный момент идет в сторону гибели.
Промышленность в 80 е была.А щас она тихо сдохла. gem пишет:
цитата:
Никто Гайдару газончик 300 лет НЕ подстригал. Валютный запас СССР в декабре 1991 составлял около 100млн долларов. Хорошо хлопнули дверью рыжковы, горбачевы, крючковы...
Сплош либералисты.Т.е вывод как они добрались до власти все пиздецом и пошло. Anarchist пишет:
цитата:
По другим источникам, применение РЛС немцами стало проявляться тоже к концу войны (фронт или ПВО не скажу).
Читал мемуары пилота дальней авиации он писал что их стали вылавливать зенитки с помощью РЛС уже с 43 года.Но создать полное поле они не смогли и поэтому старались идти по открытым зонам.Их к сожалению методом тыка находили.Там где больше сбивали туда не лезли.Проводили анализ потерь самолетов.
Я бессилен... ОН НЕ ЖЕЛАЕТ понимать, что ему говорят...
Ничего, ничего! Уже немного осталось. Скоро привыкнете, раздражение и злость на Профа пройдет. Останутся ирония, веселые подъебки и смехуечки. gem ну такой уж Проф человек. Доказывать наличие у себя свинцовых яиц, это ежедневная физиологическая потребность Профа.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
И не подвел, сморозил! Аж 2,5 раза! 
если не секрет - куда ОТСТУПАЛА 1ТОЭ? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума