Отправлено: 28.09.12 16:27. Заголовок: Рожественский в петле Того. Диспут о Цусиме. (продолжение)

прочитал тут пасквиль от оного хисторикана, желающим могу переслать....

 Отправлено: 27.02.13 20:42. Заголовок: gem пишет: Главное ..

gem пишет:

цитата:

Главное - чтоб в психиатрию и сексопатологию оппонентов не... хотя бы не углубляться.

gem дорогой Вы наш человек, не наивничайте. В здешнем Заливе под маской добродетельной наивности скрываются (или затаились до поры) масса опытнейших проктологов, сексологов и психиатров. Это я без иронии.
"Страсти по Марчу" не читали? Это легкий и мелкий пример серьёзных специалистов причастных к здешнему форуму.

 Отправлено: 27.02.13 20:54. Заголовок: 2 Изя

Изя пишет:

цитата:

А быть слишком серьезным здесь моветон.

Одно дело - когда весело ругают. Другое -

Почувствуйте разницу.
А так - да, всякие и мною приветствуются.
Не собираюсь я лезть в чужой

 Отправлено: 27.02.13 20:56. Заголовок: Роджер пишет: gem И..

Роджер пишет:

цитата:

gem Или ошибка форумного движка, или Вы ругаетесь сами с собой...

Дык шизофрения у пОциэнта

цитата:

Но ссылки можно было бы и развернуть...

это как, например ?

gem пишет:

цитата:

Может, вернемся к поражающему действию 6 и 8-10-12 дм японских снарядов обр. мая 1905? Может, у кого-то есть соображения для построения, ткскзть, матмодельки - исходя из известной метОды пристрелки японцев?

Ну-ну, вперДе :))
Цытатнег очередных эпик-фейлов Джемки наготове

цитата:

чиста канкретнаму истеричному троллю //////////// У меня на твое кормление сребреников не хватит. Пшел.

Призёр Специальной Олимпиады снова в зеркало или же сам себе натыкал?
Ничего, сцыкливый Джем, всё только начинается

Но и так я рад, что достал тебя, гадёныш (с) Джем

 Отправлено: 27.02.13 21:05. Заголовок: 2 all

Змей пишет:

цитата:

(с) Джем

У всех были грехи молодости... Не осуждайте, братие...

 Отправлено: 27.02.13 21:21. Заголовок: gem пишет: У всех б..

gem пишет:

цитата:

А так - да, всякие и мною приветствуются //////// Не собираюсь я лезть в чужой У всех были грехи молодости... Не осуждайте, братие...

Ну вот, опять поток сознания пошёл
А ведь не разрешали здесь Джему ныть - разрешали только клоуна изображать и весьма доставлять окружающим

Так и где там gem пишет:

цитата:

вернемся к поражающему действию 6 и 8-10-12 дм японских снарядов обр. мая 1905? Может, у кого-то есть соображения для построения, ткскзть, матмодельки - исходя из известной метОды пристрелки японцев?

ась?

 Отправлено: 27.02.13 21:31. Заголовок: gem пишет: Нет. Тро..

gem пишет:

цитата:

Нет. Троллизм глупейшего вида не был и не будет доказательством. Одно точно: напрямую с г-ном клерком я точно «общаться» не буду. Стапели UK верфей, "гибель РИ в результате победы в Великой войне", Штирлицев в Токио, глупых японцев, школьный уровень знаний моих оппонентов по статистике, "приказы" на уничтожение миротворцев, кимрские кроссовки - надеюсь, проехали: кроме надутых щек и визгов - ответов нет и не будет. «Развалинами Красноимперского уголка удовлетворен:

После яростной мастурбации либерал-онаниста джема потряс сильнейший оргазм и он вообразил разрушение ненавистного ему "Красноимперского уголка".
В чувство его привел жесткий пинок действительности....

gem пишет:

цитата:

132-мм снаряде Катюши - 900 г ВВ, Дальность - до 9 км. В 152- мм снаряде непревзойденной МЛ-20 - 660 г. На 4 км. Залп одной Катюши эквивалентен залпу 3-х батарей лучших советских гаубиц-пушек.

Эту херню тут разбирали неоднократно - нет смысла повторяться.
Отмечу только, что топорный лжец джем опять попытался смухлевать - намеренно не учтя 122-мм снаряды с 3,7-4 кг ВВ и которых было гораздо больше, чем 152-мм.

gem пишет:

цитата:

И еще раз: я говорил о глубокой операции, в которой первый этап - прорыв оброны врага на всю ее глубину. Катюши для преследования и уничтожения разрозненных мелких очагов сопротивления избыточны. Поэтому студебеккеры - это прежде всего мотопехота и тягачи. Шасси Катюши - приятное добавление к спектру возможностей студеров. (И не только их, кстати).

Т.е. собственный визг на тему - как же без катюш на шасси студера - джем засунул себе в задницу. ЧТД.

gem пишет:

цитата:

Я писал: основное пополнение армии автомобилями отечественного производства осуществлялось за счёт старых автомобилей, изъятых из народного хозяйства по мобилизации. Начетчик, жулик и тролль клерк прекрасно понимает, что я имею в виду: выпуск новых автомобилей НЕ ПОКРЫВАЛ ПОТЕРЬ РККА - поэтому волна за волной (до сер.1943) из НХ СССР забирали автомобили б/у. 1941, 2-я половина: выпущено 46 тыщ автомобилей 1942, целиком: 35 1943 --------------------------- 50 1944 ................................. 60 1945, 1-я половина: около 35 (числа округлены). Потери только за 2-ю половину 1941 составили порядка 140 тысяч. К 1943 без поставок по ленд-лизу автопарк РККА просто сточился бы до размеров, едва достаточных для перевозки дам с фикусами и их мужей.

Тупой джем так и не понял, что в 1943 году автопарк РККА на 95% состоял из советских автомобилей.

gem пишет:

цитата:

снова о Жукове: только тролль может уверять публику, что особи из высшего чиновничьего и партийного генералитета почти не общались друг с другом, не высказывали бы друг другу свои проблемы. Хотя бы в кабинете у вождя, перед кабинетом, у передовой как члены ВС фронтов и различных комиссий, как авторы запросов в Ставку.

Дурак джем не понимает - что значит в то время в частном разговоре выбалтывать государственные тайны.

gem пишет:

цитата:

СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 года по середину 1945 года составило около 600 тысяч тонн. Из США было поставлено 295,6 тысячи тонн, из Великобритании и Канады - 22,3 тысячи тонн. Таким образом, западные поставки взрывчатых веществ достигли 53% от общего объема советского производства.

Тупорылый джем не понимает, что западные поставки соизмеряют не с советским производством, а в % к общему объёму израсходованного.
Т.е. 34% о которых изначально писал клерк.
Спрашивается - к чему эти кривляния джема?

gem пишет:

цитата:

ВМЕСТЕ с помощью союзников СССР едва одолел рейх. Это ФАКТ. Что было бы БЕЗ такой помощи, составляющей по ключевым позициям от 1/3 до 2/3 общего ресурса?

gem пишет:

цитата:

Без ленд-лиза мы бы наверняка еще год-полтора лишних провоевали» с: Анастас Микоян.

Джему блестяще удалось укусить себя за задницу

gem пишет:

цитата:

Хотя да - для общечеловека типа вас 1,5 млн. умерших от голода бенгальцев - это не люди. \\\\\\\\\Голод - из-за японцев. В конечном счете. Могу предъявить ошибки команды Жданова и Жукова. Но виновники блокадных смертей - гитлеровцы и финны.

Неужели джем признает, что 1,5 млн. умерших от голода бенгальцев - это жертвы Британии во ВМВ?


gem пишет:

цитата:

Точно так же, как в СССР умершие от недоедания (и голода!), болезней, несвоевременного оказания медпомощи - но В ТЫЛУ - не внесены в список потерь, ТАК ЖЕ и несчастные индусы - не внесены в их, UK мартиролог.

Джем опять дрочил вместо того, что бы подумать.
26,6 млн. демографических потерь СССР включают в себя всё - и погибших в боях, и замученных в нациском рабстве/плену, и умерших от голода в ГУЛАГЕ, и умерших от лишений военного времени на неоккупированной территории , и погибших в вермахте хиви пр. и пр. и пр. и даже 0,8 млн. оставшихся на Западе.
А вот несчастные индусы в потери Британии во ВМВ не внесены.
Такая вот "ловкость рук" хозяев джема.

gem пишет:

цитата:

для общечеловека типа вас 1,5 млн. умерших от голода бенгальцев - это не люди. \\\\\\\\\\\\\\\\\Эта мразь будет нас уверять, что он по индийцам по ночам плачет, подушки портит зубами... Чья бы корова... Для красноимперского сознания гибель нескольких миллионов только в голодоморе - жертвы неурожая... И вообще их не было, а, как пишет Мухин - решались проблемы, связанные с перенаселенностью Украины по сравнению с Сибирью.

В результате либеральных реформ последнего 20-ти летия, проводимых мразью типа джема, Россия только от прироста смертности потеряла умершими более 12 млн. человек (2,5 Голодомора).

gem пишет:

цитата:

Ваши же цифры сажают вас в лужу по самое небалуйся \\\\\\\\\\\\\Грамотный человек (кроме Солонина) говорить ЦИФРЫ вместо чисел - не будет. Этот же надувшийся красной спесью клоп НЕ понимает, что стоит за ВЫДЕРНУТЫМИ ИМ ЧИСЛАМИ.

Только полный недоумок, не имеющий чувства языка, будет говорить "Ваши числа"

 Отправлено: 27.02.13 21:46. Заголовок: Змей пишет: Проф, е..

Змей пишет:

цитата:

Проф, есть взрывные и невзрывные заграждания — вот по колючке и минным полям и применяется стрельба по площадям

кто спорит ?но вопрос то о поражении защищенных целей - ДОТ/ДЗОТ - не подавив их атаковать опрометчиво...
а ударить по колонне пехоты/авто РСЗО святое дело, или в конце артподготовки ослепить противника на пару минут...
Змей пишет:

цитата:

немцы к 1945 благодаря нам вообще до девятитонных 12,8см ПТО докатились

и что? это же бред... они и танки в 150т проектировали... мышонка... эти системы для САУ - см. нашу САУ-100 или их ягтигру/пантеру
Змей пишет:

цитата:

Можно ж было просто попросить его поставить М13 "на фугас".

поставить можно, а попасть в ДОТ ?

gem пишет:

цитата:

Господа, пример с корнеплодами a la Vasiliy Ivanovich я привел исключительно для вменяемых людей - не для этих проф-уродов.

мда и это пишет дважды дипломированный метролог!
моська - вы усный счет считаете измерением?
Для начала - для измерения нужен ПРИБОР! например ведро, локоть, стопа... ну или манометр... или методика - если занимаемя квалиметрией или соцопросом...
ну какой же вы НЕУЧ!
д’Жак Уй пишет:

цитата:

Надо бы его наградить

может у него принять зачет по метрологии? я ему 3 диплом выпишу, но НАСТОЯЩИЙ...
gem пишет:

цитата:

В результате залпов при прорыве и боя в глубине было разрушено: ДЗОТов – 20,

gem пишет:

цитата:

поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее

gem пишет:

цитата:

танков – 8,

ну и бред же вы пишите...

 Отправлено: 27.02.13 21:51. Заголовок: клерк пишет: Росси..

клерк пишет:

цитата:

Россия только от прироста смертности потеряла умершими более 12 млн. человек (2,5 Голодомора).

а прирост смертности от последствий деяний СВ, нерожденных от умерших вы учитываете? или подхода 2 - СВ только РЕАЛЬНЫЕ потери, а современной опосредованные? А кто довел страну до ПЕРЕСТРОЙКИ?

 Отправлено: 27.02.13 21:57. Заголовок: ser56 пишет: приро..

ser56 пишет:

цитата:

прирост смертности от последствий деяний СВ, нерожденных от умерших вы учитываете?

Я учитываю по одной методике - только прирост смертности за периоды.
Учёт нерождений от нерождений - это глупость.
Если же хотите посчитать непрямые потери от снижения рождаемости, то за 1992-2012 они составят более 0,8 млн. человек в год (6/1000) или 16 млн. человек за двадцатилетие.

ser56 пишет:

цитата:

А кто довел страну до ПЕРЕСТРОЙКИ?

Либеральные болтуны и прочая полуинтеллигенция. Ну вы-то знаете...

 Отправлено: 27.02.13 22:16. Заголовок: клерк пишет: Если ж..

клерк пишет:

цитата:

Если же хотите посчитать непрямые потери от снижения рождаемости

начнем сравнивать рождаемость 1900-1912г и 1960-1972г и озвучим цифру потерь?

 Отправлено: 27.02.13 22:25. Заголовок: клерк пишет: Неужел..

клерк пишет:

цитата:

Неужели джем признает, что 1,5 млн. умерших от голода бенгальцев - это жертвы Британии во ВМВ?

Британский голодомор. Как сказал Черчилль "если там такой голод, почему Ганди до сих пор жив?"

 Отправлено: 28.02.13 02:19. Заголовок: д’Жак Уй пишет: а г..

д’Жак Уй пишет:

цитата:

а где скачать Дацышена мне так никто и не подсказал.

А у автора спросить?
http://hi.sfu-kras.ru/node/545

 Отправлено: 28.02.13 08:13. Заголовок: gem пишет: Этот при..

gem пишет:

цитата:

Этот прием («сам дурак») умилительно сближает тебя с профом.

Я, конечно, польщен этим сравнением с профом (хотя должен сказать, что он полный придурок). Но причем тут «сам дурак»? Ты сказал, что твои суждения бредовые. Я с тобой согласился. И я же виноват остался? Вот это мило.

gem пишет:

цитата:

Это видно по твоим ответам, не несущим в себе ничего - кроме кое-как замаскированной ругани.

Джем, хочешь, открою тебе жуткую тайну? Только – никому, договорились? Так вот, я там ничего не маскировал. Понятно, да?

gem пишет:

цитата:

Совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект...

Вот, что есть забавного в джеме, чем он так привлекает окружающих? А тем, что несет всякую ахинею с умным видом и не морщится.
А если мозги включить? Ах, не получается? Включать нечего? Ну, тогда, на крайний случай, «правильный» форум до конца дочитать? Тоже никак? Ну, извини, тогда я бессилен.

gem пишет:

цитата:

В результате залпов при прорыве и боя в глубине было разрушено: ДЗОТов – 20

А почему только 20 ДЗОТов, а не 200 или 2000? Бумага, она все стерпит. Бумаге без разницы, что на ней написано.

gem пишет:

цитата:

Подбито: танков – 8

Вот это особенно доставило, да. Только хотелось бы задать вопрос джему, как великому специалисту по «катюшам»: какая бронепробиваемость была у М-13?

gem пишет:

цитата:

Легко спутать с маркировкой БМ-31М.

Ну вот, опять. Да что ж такое-то, граждане? Когда же это закончится, а?
Не было в войну никаких БМ-31М. Была БМ-31-12. Но это не снаряд (о которых я вел речь), а пусковая установка. Поясняю. Пусковая установка – это такая длинная железяка. Двутавровая, трубчатая или решетчатая. А снаряд – это то, чем эта железяка стреляет. Так доступно?

gem пишет:

цитата:

Чем ночью в смысле прицельности стрельбы и возможности корректировки ея они отличаются?

Понимаю. Что такое артиллерийская разведка или пристрелка целей ты не знаешь. Тогда совет: забудь ты про артиллерию. Ну ея к лешему. Давай лучше про баб что-нибудь расскажи. Про баб у тебя лучше получится, уверен.

gem пишет:

цитата:

В 1985, когда ты, мой юный недруг, еще в Зарницу играл.

Да, чуть не пропустил сей забавный эпизод из моей биографии, выдуманный джемом во время очередного приступа диареи. Для справки: в 1985 г. я уже был старшим лейтенантом. А в остальном – да, я юн и бодр. Регулярно делаю зарядку, не курю, не пью кофе и гуляю перед сном.

 Отправлено: 28.02.13 08:14. Заголовок: Змей пишет: Можно ж..

Змей пишет:

цитата:

Можно ж было просто попросить его поставить М13 "на фугас".

Не поможет. Корпус ГЧ М-13 тонкостенный, разрушается уже в самом начале заглубления в грунт. Отсюда и ничтожность воздействия по укрепленным целям.

 Отправлено: 28.02.13 08:15. Заголовок: клерк пишет: Спраши..

клерк пишет:

цитата:

Спрашивается - к чему эти кривляния джема?

Это не кривляния, отнюдь. Это модус вевенди и модус операнди джема. В одном флаконе. По-другому он просто не может. Не получается у джема по-другому, как он не старайся. Это врожденное, вроде плоскостопия.

 Отправлено: 28.02.13 08:57. Заголовок: Дальний восточник пи..

Дальний восточник пишет:

цитата:

Вот, что есть забавного в джеме, чем он так привлекает окружающих? А тем, что несет всякую ахинею с умным видом и не морщится.

Да ладно вам всем. Запинали человека. Каждый пишет как может. Давайте искать позитив в Джеме. Не скучный пламенный либерал и необольшевик. Недаром у него с Клерком высокие чувства.

 Отправлено: 28.02.13 09:19. Заголовок: 2 all

клерк все пишет и пишет:

цитата:

Иди на Профе откармливаться, клоп вонючий!
клерк пишет:

цитата:

В результате либеральных реформ последнего 20-ти летия... Россия только от прироста смертности потеряла умершими более 12 млн. человек (2,5 Голодомора).

Это новый вброс: запахло раздавленными клопами. Поэтому отвечу на эту тему обязательно. Мифические 12,5 млн капают на мозги уже лет 10 - не хочется, чтобы и здесь клопы открыли едальню.
ser56 пишет:

цитата:

Для начала - для измерения нужен ПРИБОР! например ведро, локоть, стопа... ну или манометр... или методика - если занимаемя квалиметрией или соцопросом...

Мудило грешное! Прибор, который считает количество верблюдов в данном стаде, картофелин в данном котелке или пробоин в броненосце Орел - называется человеком, обладающим разумом и органами чувств. Вот только с первым и качеством вторых у Вас напряженно.
Устный счет - это привитие детям навыков абстрактного мышления: не два раза по десять яблок - а (вообще2 х вообще 10). Не более того. Не выпускайте вонючий дым, затемняя публике картину Вашего дичайшего непонимания того, что Вы, пыжась, называете предметом своих лекций.
Вы шарлатан, мсье.
ser56 пишет:

цитата:

ну и бред же вы пишите...

Это не я пишу, кОзел - это из ЖБД 1-й ГА...
И добавляю от себя: делить на 2-3, как всегда. Главное - в том, что боевая задача того боя была решена в основном реактивной артиллерией.
Отдохнули б, болезный.
Дальний восточник пишет:

цитата:

Ты сказал, что твои суждения бредовые. Я с тобой согласился. И я же виноват остался?

И всегда им будешь. Потому что передергивание твое настолько тупо - что заметно всем. Я НЕ возводил на себя напраслину, не мазохист я. Я просто сожалел о том, что нормы публичной дискуссии (не «gem, ты дебил» - а «gem, Ваши мысли бредовы») тебе либо неизвестны, либо ты на них плюешь. Так что не изображай обиженного зайчика.
Остальные твои благо - и злоглупости неинтересны. Частично отвечено твоему братцу-профу выше.
Дожевывай несчастный 1 см калибра РСа и будь этим счастлив. «Срезал!»
Кормить больше не буду - проф достаточно калориен.

 Отправлено: 28.02.13 09:30. Заголовок: Изя пишет: е скучны..

Изя пишет:

цитата:

е скучный пламенный либерал и необольшевик

Точно. А какой слог:
gem пишет:

цитата:

клоп вонючий

gem пишет:

цитата:

Мудило грешное

gem пишет:

цитата:

шарлатан

gem пишет:

цитата:

кОзел

Куда там профу с его моськами!

 Отправлено: 28.02.13 09:31. Заголовок: gem пишет: Вы шарлат..

gem пишет:

цитата:

Вы шарлатан, мсье.

не без этого , а вы неуч!
gem пишет:

цитата:

Это не я пишу, кОзел - это из ЖБД 1-й ГА...

поскулили, дебилоид? вам уже написали - бумага все терпит... чего их басурманов жалеть...
gem пишет:

цитата:

проф достаточно калориен.

да сколько же вас пороть можно розгами знаний?
Лады - жалую Вам орден Скудоумия 3ст! Трясите с модераторов - пусть прикрутят...

 Отправлено: 28.02.13 09:43. Заголовок: gem пишет: Я НЕ воз..

gem пишет:

цитата:

Я НЕ возводил на себя напраслину

Дык я и не говорю, что это напраслина, что ты! Наоборот, я полностью с тобой солидарен: "джем, твои мысли бредовы". Согласись, трудно что-либо возразить этой чеканной фразе.

gem пишет:

цитата:

твоему братцу-профу

А вот это спорное утверждение. У профа нет братцев. По крайней мере в той местности, где я дислоцируюсь. Проверено.