Отправлено: 10.12.09 22:28. Заголовок: Система воинских званий

Очень интересно, что думают люди о воинских званиях.
В чём их суть и смысл?
Почемц в линейке от самого младшего офицера до самого высшего нужно иметь десять ступенек, почему не достаточно трёх-четырёх?
Например: лейтенант - капитан - адмирал.

 Отправлено: 12.12.09 00:00. Заголовок: Павлик Бугров пишет:..

Павлик Бугров пишет:

цитата:

Потому что за ним идет СБРЕНДИЙ....

Вот... логичное всему объяснение

Я нечасто тут пишу, но так сложилось, что у меня получился перерыв в работе... на чашку чая. потом в чай добавил коньяк, потом в конья добавил чай, потом чай кончился, а коньяку еще было... потом открыл еще одну, чай уже не ставил...

Пришел СБРЕНДИЙ :-)))

 Отправлено: 12.12.09 00:05. Заголовок: Dmitry_N пишет: так..

Dmitry_N пишет:

цитата:

так сложилось, что у меня получился перерыв в работе... на чашку чая. потом в чай добавил коньяк, потом в конья добавил чай, потом чай кончился, а коньяку еще было... потом открыл еще одну, чай уже не ставил...

Это нормально. Вот если бы было наоборот - то это выглядело бы подозрительно.

 Отправлено: 12.12.09 04:17. Заголовок: вот после чая мы тут..

вот после чая мы тут все обычно и пишем)))))))

 Отправлено: 12.12.09 09:23. Заголовок: ser56 пишет: полага..

ser56 пишет:

цитата:

полагаю в основу заложен принцип наличия должностей в структуре армии

Так а СУТЬ в чем? Почему не достаточно "системы должностей"? Почему нужны ещё и звания?

ser56 пишет:

цитата:

3) комроты - капитан 4) комбат - майор 5) подполковник - из названия видно 6) комполка -полковник

Странная у вас логика. ЗКР - старлей, и это звено вам кажется логичным, а ЗКБ вы пропустили и майору сразу отдаёте батальон?.. Странно как-то, не логично.
В батальйоне уже есть штаб: начштаба, зампотех (замполит, а в отдельных - и зампотыл) - это всё майоры. А комбат - подпол.

Krom Kruah пишет:

цитата:

Установлено чисто емпирически и пока нет обяснения.

Поиграйте в РиВРиВ - поймёте

MG пишет:

цитата:

сержант-майор

Бравый пишет:

цитата:

только сейчас родил? или есть прототип?

У пендосов есть такое звание ;)

 Отправлено: 12.12.09 09:59. Заголовок: Sir_Skaner пишет: П..

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Почему не достаточно "системы должностей"?

Ну дык было так в РККА на начальном этапе и до тридцатых годов. Это оказалось неудобно. Должностей бывает много примерно равного уровня ответственности, а чины (звания) как раз показывают уровень ответственности (с некоторой ступени - уровень безнаказанности)

 Отправлено: 12.12.09 10:08. Заголовок: Sir_Skaner пишет: ..

Sir_Skaner пишет:

цитата:

У пендосов есть такое звание ;)

не только

 Отправлено: 12.12.09 10:25. Заголовок: Sir_Skaner пишет: ..

Sir_Skaner пишет:

цитата:

У пендосов есть такое звание ;)

патроны раздает караулами рулит?

 Отправлено: 12.12.09 10:35. Заголовок: Бравый Во, видите,..

Бравый

Во, видите, как все запущено

В армии США сержант-майор ВЫШЕ просто сержанта
но генерал-майор НИЖЕ генерал-лейтенанта

Сержант-майор Сухопутных войск
Команд-сержант-майор
---->>> Сержант-майор
Первый сержант
Мастер-сержант
Сержант первого класса
Штаб-сержант
---->>> Сержант
Капрал
Специалист
Рядовой первого класса
Рядовой

Нет тут никакой логики - баловство одно, а мы тут этимологию разбираем.

 Отправлено: 12.12.09 10:36. Заголовок: В посте выше - читат..

В посте выше - читать:

"В армии США сержант-майор ВЫШЕ просто сержанта,
но генерал-майор НИЖЕ просто генерала"

 Отправлено: 12.12.09 10:48. Заголовок: Dmitry_N пишет: ..

Dmitry_N пишет:

цитата:

"В армии США

Ну что от них ожидать)))))))

 Отправлено: 12.12.09 11:05. Заголовок: Бравый пишет: Ну ч..

Бравый пишет:

цитата:

Ну что от них ожидать)))))))

А от наших ? Это эквивалент звания "Старшина"

 Отправлено: 12.12.09 11:28. Заголовок: Бравый пишет: Ну чт..

Бравый пишет:

цитата:

Ну что от них ожидать)))))))

Чего угодно, но не профанации офицерского статуса.
Кстати копирайт на "Сержант-маёра" всё-таки у англов.

 Отправлено: 12.12.09 11:34. Заголовок: Dmitry_N пишет: Нет..

Dmitry_N пишет:

цитата:

Нет тут никакой логики - баловство одно, а мы тут этимологию разбираем.

Логической системы действительно нет. История есть. Правильно тут говорили про происхождение слова "лейтенант" и звания "генерал-лейтенан", но неправильно про "капитан" - это от итал. "капо" - "голова".
Капитан - это вообще САМОЕ ПЕРВОЕ воинское звание, означавшее командира отряда, не являющегося дворянином.
Сначала появлялись одни звания (по одной логике), потом между ними вклинивали другие (через большие промежутки времени и уже по другой логике), потому общей стройной системы действительно нет.

Dmitry_N пишет:

цитата:

В армии США

Там ЧЕТЫРЕ линейки воинских званий. У нас Армия и Флот имели разные линейки, а у них каждый вид ВС - свою.

ЗЫ - проклятье, не могу найти файл с табличкой званий!!!
Для меня это большая редкость, когда что-то на моём компе я не могу найти.....

 Отправлено: 12.12.09 15:13. Заголовок: http://xsmile.ru/s/..

Нашел!
Лежало там, где и думал, просто файл по аглицки назвал и сразу не узнал его ;)

|US ARMY | US AF |US NAVY | US MARINE CORPS
| RECRUIT | AIRMAN BASIC | SEAMAN RECRUIT | PRIVAT
| PRIVAT | AIRMAN 3 CLASS | APPRENTICE SEAMAN | PRIVAT THIRST CLASS
| PRIVAT FIRST CLASS | AIRMAN 2 CLASS | SEAMAN | LANCE CORPORAL
| CORPORAL | AIRMAN FIRST CLASS | PETTY OFFICER 3 CLASS | CORPORAL
| SERGEANT | STAFF SERGEANT | PETTY OFFICER 2 CLASS | SERGEANT
| STAFF SERGEANT | TECHNICAL SERGEANT | PETTY OFFICER 1 CLASS | STAFF SERGEANT
| PLATOON SERGEANT | MASTER SERGEANT | CHIEF PETTY OFFICER | GUNNERY SERGEANT
| FIRST or MASTER SERGEANT | SENIOR MASTER SERGEANT | SENIOR CHIEF PETTY OFFICER | FIRST or MASTER SERGEANT
| SERGEANT MAJOR | CHIEF MASTER SERGEANT | MASTER CHIEF PETTY OFFICER | SERGEANT or MASTER GUNNERY SERGEANT
|WARRANT OFFICER | WARRANT OFFICER | WARRANT OFFICER | WARRANT OFFICER
| CHIEF WARRANT OFFICER | CHIEF WARRANT OFFICER | CHIEF WARRANT OFFICER | CHIEF WARRANT OFFICER
| SECOND LIEUTENANT | SECOND LIEUTENANT | ENSIGN | SECOND LIEUTENANT
| FIRST LIEUTENANT | FIRST LIEUTENANT | LIEUTENANT JUNIOR GRADE | FIRST LIEUTENANT
| CAPITAN | CAPITAN | LIEUTENANT | CAPITAN
| MAJOR | MAJOR | LIEUTENANT COMMANDER | MAJOR
| LIEUTENANT COLONEL | LIEUTENANT COLONEL | COMMANDER | LIEUTENANT COLONEL
| COLONEL | COLONEL | CAPITAN | COLONEL
|BRIGADIER GENERAL | BRIGADIER GENERAL | COMMODORE | BRIGADIER GENERAL
| MAJOR GENERAL | MAJOR GENERAL | REAR ADMIRAL | MAJOR GENERAL
| LIEUTENANT GENERAL | LIEUTENANT GENERAL | VICE ADMIRAL | LIEUTENANT GENERAL
| GENERAL | GENERAL | ADMIRAL | GENERAL
| GENERAL OF THE ARMY | GENERAL OF THE AIR FORCE | FLEET ADMIRAL | none

 Отправлено: 12.12.09 15:19. Заголовок: Sir_Skaner пишет: э..

Sir_Skaner пишет:

цитата:

это от итал. "капо" - "голова".

ИМХО все таки из "катепан" - встречал в немало источников, но... кто его знает...

 Отправлено: 12.12.09 15:35. Заголовок: Кстати - у меня ещё ..

Кстати - у меня ещё один вопрос закрался: почему ПВО влили в ВВС?
Если исходить из задач, то было бы логичнее попилить ВВС между СВ и ПВО...

 Отправлено: 12.12.09 15:47. Заголовок: Sir_Skaner пишет: Е..

Sir_Skaner пишет:

цитата:

Если исходить из задач, то было бы логичнее попилить ВВС между СВ и ПВО...

Логика есть и в том и в другом случае

Слияние ПВО с ВВС объединяет силы и средства борьбы с воздушным противником

Пиление ВВС, допустим, на истребительную и бомбардировочную с отнесением первой к ПВО, а второй к СВ тоже имеет свою логику, но с точки зрения управляемости, решения кадровых проблем - это кажется неудобным.

А главное во всем этом не логика, а чья лапа мохнатее...