Отправлено: 26.04.10 11:49. Заголовок: Про партизан (продолжение)

затейная статья
http://army.armor.kiev.ua/hist/partizan.shtml

 Отправлено: 02.05.10 12:11. Заголовок: весельчаг пишет: пр..

весельчаг пишет:

цитата:

пример непоказательный

Как-то я не подумал. Действительно, непоказательный. Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету...

весельчаг пишет:

цитата:

очень б/ушные Ф-16

Не ориентируюсь в авиации. Что им там противостоит о потенциального противника? Понимаю, что не И-16, но все же?

 Отправлено: 02.05.10 12:30. Заголовок: vs18 пишет: Понимаю..

vs18 пишет:

цитата:

Понимаю, что не И-16, но все же?

Смотря кого теперь пшекам понимать под потенциальным противником Не менее старые МиГ-29/Су-27
vs18 пишет:

цитата:

Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету...

Вот это будет показательным примером

 Отправлено: 02.05.10 12:46. Заголовок: весельчаг пишет: б)..

весельчаг пишет:

цитата:

б) на вооружении у твоих соседей ничего новее "Шерманов" не состоит?

Т-34\85

весельчаг пишет:

цитата:

По критерию "стоимость-эффективность" новое еще более невыгодно, чем старое

смотря какое новое. что с чем сравнивать.
Я под новым понимаю не только последние разработки, но и то что танк неезженный.

весельчаг пишет:

цитата:

А вот янкесы втюхали ЕМНИП Польше и кому-то еще очень б/ушные Ф-16

F-16 неоднократно модернизировался. Какие из F-16 продали ?
хотя пшекам че ни продай -ихние ассы могут только мастер-класс показывать.

 Отправлено: 02.05.10 12:46. Заголовок: vs18 пишет: Нужно р..

vs18 пишет:

цитата:

Нужно рассматривать лумумбии, в которых кроме бананов и ВИЧ ничего нету...

а нахрена им танки ?

 Отправлено: 02.05.10 12:48. Заголовок: MG пишет: Т-34\..

MG пишет:

цитата:

Т-34\85

Хотя возможно будет достаточно УАЗиков и РПГ

 Отправлено: 02.05.10 12:51. Заголовок: MG пишет: а нахрена..

MG пишет:

цитата:

а нахрена им танки ?

Оборонять свои бананы от соседних лумумбий (или внутри делить гуманитарную помощь). На Судан посмотрите. Или на Сомали.

 Отправлено: 02.05.10 12:52. Заголовок: MG пишет: Я под нов..

MG пишет:

цитата:

Я под новым понимаю не только последние разработки, но и то что танк неезженный.

Это не всегда осуществимо. Те же амеры танков произвели гораздо меньше нас, посему, естественно, союзникам спустя многа лет поставляли пользованные

 Отправлено: 02.05.10 13:04. Заголовок: vs18 пишет: Обороня..

vs18 пишет:

цитата:

Оборонять свои бананы от соседних лумумбий (или внутри делить гуманитарную помощь). На Судан посмотрите. Или на Сомали.

Вот и я говорю- нахрена обезьянам сложные технические изделия ? Даже средств ПТО\ПВО не надо - сами у@бут. Достаточно джипов с пулеметами и гранатометчиков\ПТУРС. По соотношению цена\качество очень прилично - с нескольких точек Абрамсы из РПГ подбивали.
А уж на Т-55\60 и пр. вполне хватит.
Кроме того есть более приличные противотанковые наработки.

 Отправлено: 02.05.10 13:07. Заголовок: MG пишет: Кроме тог..

MG пишет:

цитата:

Кроме того есть более приличные противотанковые наработки.

Это дорого Кроме того, даешь туземцам в знак дружбы б/ушную технику - получаешь встречные преференции

 Отправлено: 02.05.10 13:08. Заголовок: MG пишет: Вот и я г..

MG пишет:

цитата:

Вот и я говорю- нахрена обезьянам сложные технические изделия ?

Гонка вооружений.

Жили себе не тужили, убивали друг-друга при помощи джипов с пулеметами, а тут какой-нибудь продвинутый обезьян раз - и заимел танки в качестве гуманитарной помощи развивающейся демократии... Остальным что остается?... Либо сразу вешаться, либо самим какие-то пепелацы покупать...

 Отправлено: 02.05.10 13:10. Заголовок: весельчаг пишет: по..

весельчаг пишет:

цитата:

получаешь встречные преференции

Интересно, какие встречные преференции мы получали от Бокассы - Вы вроде интересовались его личностью, ордена всякие демонстрировали...

 Отправлено: 02.05.10 13:11. Заголовок: весельчаг пишет: Эт..

весельчаг пишет:

цитата:

Это дорого

Это во много раз дешевле бэушного танка

весельчаг пишет:

цитата:

Кроме того, даешь туземцам в знак дружбы б/ушную технику - получаешь встречные преференции

В виде радостного потявкивания и дружелюбного виляния хвостом ? И нахрена оно надо ?

vs18 пишет:

цитата:

Гонка вооружений.

Не - панты дороже денег

 Отправлено: 02.05.10 13:25. Заголовок: vs18 пишет: Интерес..

vs18 пишет:

цитата:

Интересно, какие встречные преференции мы получали от Бокассы - Вы вроде интересовались его личностью, ордена всякие демонстрировали...

Да Бокасса - фиг с ним. В той же Эфиопии мы получали военную базу, с которыми у СССР было негусто. Равно как и на Кубе и в других местах.

 Отправлено: 02.05.10 13:30. Заголовок: весельчаг пишет: В ..

весельчаг пишет:

цитата:

В той же Эфиопии мы получали военную базу, с которыми у СССР было негусто. Равно как и на Кубе и в других местах.

Цена этим базам в случае заварухи ? Нам что своей земли мало ?

 Отправлено: 02.05.10 13:32. Заголовок: MG пишет: Цена этим..

MG пишет:

цитата:

Цена этим базам в случае заварухи ? Нам что своей земли мало ?

Смотря какой заварухи. Американцы, по-твоему, идиоты? Раз у них базы были и есть по всему миру.
MG пишет:

цитата:

Нам что своей земли мало ?

Более чем достаточно. Однако же, смотря для чего. Вот тебе свежий примерчик - с ПРО в Польше. По сути - создание своей очередной военной базы. Плацдарма. Шила в заднице. Называй, как хочешь, короче - но смысл примерно таков.

 Отправлено: 02.05.10 13:52. Заголовок: весельчаг пишет: См..

весельчаг пишет:

цитата:

Смотря какой заварухи. Американцы, по-твоему, идиоты? Раз у них базы были и есть по всему миру.

сравнил хер с пальцем

весельчаг пишет:

цитата:

Вот тебе свежий примерчик - с ПРО в Польше.

и что ?

 Отправлено: 02.05.10 14:33. Заголовок: MG пишет: сравнил х..

MG пишет:

цитата:

сравнил хер с пальцем

Извиняй. Шо не так в сравнении?
MG пишет:

цитата:

и что ?

Базы позволяют в том числе приближать свои войска к вероятному противнику, одновременно снижая угрозу для своей территории. О, как сказал!

 Отправлено: 02.05.10 14:36. Заголовок: Kieler пишет: Как ин..

Kieler пишет:

цитата:

Как иначе? 1) Согласно конвенциям. Как-то так. Военнопленных, 2) комиссаров, евреев тоже "потому что война"? Иначе никак было? ИМХО, 3) столь однозначно утверждать, что массовые репрессии нацистов против мирного населения были исключительно ответом на действия спецгрупп НКВД - несколько некорректно...

1) какие конвенции - если бы моих бойцов убили в деревне из-за угла - я бы деревню сжег, а пойманных мужиков и вооруженных баб/детей к стенке...
2) СС наши тоже растреливали, война была такая.... а на евреев у них был пунктик
3) а никто не говорит об исключительном, просто массовые начались именно как противопартизанские....
MG пишет:

цитата:

Щас новую теорию задвинет - типа большевики специально подвигли немцев на массовые убийства, чтобы настроить народ против них и победить.

эта теория давно бродит и выше я ее озвучивал
MG пишет:

цитата:

то не большевики, а народ победил

это даже ИВС признал в известной речи... но вас то виднее
MG пишет:

цитата:

Не победил бы народ без Сталина и ВКПб, пусть хоть усрется.

скудоумный - это ИВС и большевики привели к такой войне...
MG пишет:

цитата:

то уничтожение мирных жителей - военное преступление и никакими действиями партизан оно не оправдывается.

что вы недоумок, я знаю, просто словеса гонять ума не требо.... вопрос не в оправдании, а в причинно-следственно связи! Можно подумать зверства над немцами в 45г при их выселении можно оправдать тем, что немцы творили у нас? Но их можно ОБЪЯСНИТЬ этим!
клерк пишет:

цитата:

Я бы сказал так - не победили бы без того курса, который проводили Сталин и Ко с конца 1920-х гг.

с точностью до наоборот - именно этот курс и привел к таким потерям в ВОВ...
клерк пишет:

цитата:

но проведение форсированной индустриализации больше зависело не от политических отношений с торговыми партерами (с США вообще не было дип.отношений), а от бушевавшего в мире кризиса.

клерк пишет:

цитата:

вопрос об ускоренной индустриализации был поставлен на Пленуме ЦК ВКП (б) на 9 месяцев раньше Биржевого краха 1929 года, на признаки рецессии наметились в США еще в 1926 году.

другими словами вы сами признаете, что большевики шли на ускоренную модернизацию по другим мотивам - не обороны страны....
клерк пишет:

цитата:

Поддерживал как могли. Результаты выборы осенью 1932:

а политика Коминтерна на отрицание союза с социал-фашистами ни чего не сделала? кончайте демагогировать именно ИВС помог (линией Коминтерна) прийти Гитлеру к власти

 Отправлено: 02.05.10 14:44. Заголовок: ser56 пишет: я бы д..

ser56 пишет:

цитата:

я бы деревню сжег, а пойманных мужиков и вооруженных баб/детей к стенке...

Сами бы шлепали?

 Отправлено: 02.05.10 14:54. Заголовок: Бравый пишет: ты е....

Бравый пишет:

цитата:

ты е...нутый, народ без сталина и вкпб выиграл кучу войн, начиная от войны 1612 года до 1812

да и 1МВ проиграли окончательно из-за большевиков, чем лишили себя плодов победы.
MG пишет:

цитата:

Был бы на месте ИВС ЛЮБОЙ правитель начиная с Горбачева - нам бы ничего светило.

именно ИВС отвечает за разгром РККА 41г - а из него идут все потери и проблемы... у вас логика скудоумка - вначале залезть в дерьмо, а потом из него вылезти... Нормальные правители до того не доводят...