Политсвинарник

Madcap пишет:

цитата:

А вот фигушки...

Страна: Канада
Издание: Global Research
Автор: Жаклин Р. Пауэлс

Миф о "хорошей войне"

Почему 13-14 февраля 1945 г. был уничтожен Дрезден?

Жаклин Р.Пауэллс, родившаяся в Бельгии и живущая в настоящее время в США, историк, исследовала истинные причины опустошительной англо-американской бомбардировки, которая в ночь с 13 на 14 февраля 1945 г. стёрла с лица земли центр Дрездена.

В ночь с 13 на 14 февраля 1945 г. Дрезден - великолепный старинный главный город Саксонии, подвергся тройному нападению с воздуха - два раза его бомбили Британские Королевские воздушные силы и один раз - ВВС США, в операции были задействованы более 1.000 бомбардировщиков. Последствия были ужасающими: исторический центр города был буквально превращён в золу и пепел, от 25.000 до 40.000 человек погибло.(1)

Печально взирает с ратушной башни Ангел Мира на дрезденские руины. Таким увидел свой родной город фотограф Ричард Петер-сен. Фотоальбом "Дрезден - камера обвиняет" принёс ему широкую известность.( Прим. перев.)

Дрезден не был ни индустриальным, ни тем более, военным центром и поэтому не являлся целью, стоящей таких необычайно жестоких совместных англо-американских бомбардировок. Город был подвержен воздушным атакам также не в качестве возмездия за предыдущие немецкие бомбардировки Роттердама или Ковентри. В отместку за абсолютно безнаказанно разбомблённые Люфтваффе в 1940 г. эти города, бомбардировкам союзников в 1942 , 1943 и 1944 г.г.уже были подвержены Берлин, Гамбург, Кёльн и множество других немецких городов.

Кроме того, военное ркуоводство союзников в начале 1945 г. знало совершенно точно, что немцев ещё нельзя было принудить к капитуляции даже самыми жестокими бюомбёжками (2), поэтому это просто нереалистично допускать, что кто-то мог руководствоваться такими мотивами, планируя эту операцию. Таким образом, бомбёжка Дрездена представляется просто бессмысленным актом убйства людей, ещё более страшным, чем атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, которые хотя бы внесли свой вклад в принуждение Японии к капитуляции.

В последнее время бомбардировки стран и городов превратились в такое обыденное дело, причём очень рационально обоснованное нашими политическими лидерами, а нашей прессой представленное в виде самого действенного военного мероприятия, вполне узаконенного для достижения самых меркантильных целей. Недавно, в этой связи, британский историк Фредерик Тейлор вновь попытался оправдать зверские бомбёжки Дрездена. Более того, он утверждает, что полное разрушение саксонской столицы вовсе не планировалось организаторами налёта, а просто стало следствием непредвиденных обстоятельств, к которым он относит идеальную погоду и неудовлетворительную службу немецкой ПВО (3).

Однако эти утверждения Тейлора опровергаются фактами, приведёнными далее в его же собственной книге: примерно 40 тяжёлых американских бомбардировщиков отклонились от курса и сбросили бомбы, предназначенные для Дрездена, на Прагу (4). Таким образом, если бы всё шло согласно планам, то Дрездену был бы нанесён значительно больший ущерб, что очевидно показывает - уничтожение города было хладнокровно запланировано. Ещё более ошибочно настойчивое утверждение Тейлора, что Дрезден был вполне обоснованной легитимной целью, как важный военный центр, узловой железнодорожный пункт и крупный индустриальный город, в котором располагались многочисленные заводы и фабрики по производству военной продукции. Однако целый ряд фактов доказывает обратное: во-первых, единственное более-менее значительное военное сооружение, аэродром Люфтваффе, расположенный в нескольких километрах севернее города, не подвергался бомбёжкам.
Во-вторых, вокзал, якобы имевший важное стратегическое значение, даже не был маркирован в качестве цели ведущими британских эскадрилий. Более того, экипажам бомбардировщиков было дано специальное указание, сбрасывать бомбы на центр города, севернее вокзала (5).
Несмотря на то, что пилоты США всё же разбомбили вокзал, убив при этом множество людей, повреждения, нанесённые ими железнодорожным путям, были настолько незначительны, что спустя всего несколько дней после налёта, движение поездов и переброска частей через Дрезден были восстановлены (6).
В третьих, большая часть важных для военной промышленности объектов Дрездена располагалась не в исторической центральной части города, а в его предместьях, куда, по меньшей мере умышленно, не было сброшено ни одной бомбы (7).

Никто не оспаривает тот факт, что в Дрездене, как и в любом другом крупном немецком городе, были важные промышленные объекты и, как минимум, несколько из них могло находиться в центральной части города и было до основания разрушено при налёте; но было бы нелогично утверждать что налёт планировался именно с целью их уничтожения. Разрушены были больницы и цекви, среди погибших было большое количество военнопленных из рядов союзнических войск, случайно оказавшихся в городе - могло ли это стать причиной бомбёжек? Многочисленные евреи и участники антифашистского сопротивления, ожидавшие в местной тюрьме казни или депортации, смогли бежать, воспользовавшись неразберихой ( 8) , но никто не осмелиться утверждать, что осуществлению именно этой акции должен был послужить налёт.
Нет никакой логики в том, что именно разрушение небольшого числа промышленных объектов малого военного значения, стало причиной организации воздушного налёта такой мощи. Уничтожение дрезденских заводов, как и освобождение горстки евреев, стало побочным эффектом этой операции.

Часто, также и от Тейлора, можно услышать утверждение, что бомбёжки саксонской столицы должны были стать фактором, способствующим наступлению Красной Армии. Наконец, на Ялтинской конференции, проходившей с 4 по 11 февраля 1945 г., Советы потребовали от своих западных союзников ослабить, в том числе и воздушными налётами на тылы противника, сопротивление немцев на Восточном фронте. Однако для подобных утверждений нет никаких доказательств. Возможность англо-американских бомбардировок объектов в восточной части Германии действительно обсуждалась в Ялте, и в процессе дискуссий Советы высказали сомнения по этому поводу, небезоснавательно считая, что воздушные операции могут задеть их собственную линию фронта. Поэтому была высказана просьба, чтобы Британские Королевские воздушные силы и ВВС США не слишком углублялись на восток (9). Опасения Советов по поводу "случайно" сброшенных бомб не были беспричинными; во время налётов на Дрезден некоторое количество бомбардировщиков залетели на Прагу, которая была настолько же удалена от Дрездена, как и быстро наступавшая Красная Армия.
В этой связи нужно также упомянуть, что советский генерал по имени Антонов проявил общий интерес к "воздушным налётам на вражеские соединения", однако это ни в коем случае нельзя считать требованием осуществить бомбардировку саксонской столицы, которая даже не была упомянута, как впрочем и любого другого города Германии в том виде, в каком это было совершено 13-14 февраля 1945 г. в Дрездене. Ни в Ялте, ни где-либо ещё, Советы не просили своих западных союзников о такой воздушной поддержке, какая была им "оказана" при уничтожении Дрездена. Более того, они никогда не давали своего согласия на планы бомбардировки Дрездена, как это часто утвеждают (10). В любом случае, это представляется весьма маловероятным, что союзники сбросили на Дрезден такое количество бомб, исключительно для того, чтобы угодить Советам.

Чтобы убедиться в том, что это невозможно, необходимо чуть внимательнее взглянуть на отношения партнёров по коалиции в начале 1945 г. С середины и до конца января США были заняты сдерживанием наступления в Арденнах - неожиданное контрнаступление немцев на Западном фронте, которое доставило американцам немоло трудностей. Американцы, британцы и канадцы ещё не успели форсировать Рейн и даже ещё не подошли к его западному берегу, а до Берлина было ещё целых 500 км. 12 января Красная Армия начала большое наступление на Восточном фронте и вскоре приблизилась к немецкой столице на расстояние чуть превышающее 100 км. Таким образом, сильно возросла вероятность того, что Советы не только возьмут Берлин, но и продолжат наступление в Западную Германию. И это вызывало серьёзнейшую тревогу у военного и политического руководства США и Великобритании. Таким образом, разве это реалистично, учитывая эти обстоятельства, допускать, что Вашингтон и Лондон были заинтересованы в ускорении продвижения Красной Армии. Даже если допустить, что Сталин просил Англо-Американских союзников и воздушной поддержке, Рузвельт и Черчиль ограничились бы скорее всего парой "символических" бомб, но ни в коем случае не стали бы наносить такой массированный удар, какой нанесли Королевские ВВС и ВВС США по Дрездену. Кроме того, чтобы долететь до Дрездена, сотни тяжёлых бомбардировщиков должны были преодолеть примерно 2000 км вражеского воздушного пространства и если бы они пролетели чуть дальше к линии восточного фронта, то возникала серьёзная опасность того, что либо они обстреляют Советы, либо сами будут обстреляны советсткими силами ПВО.
Для чего же Черчилль и Рузвельт рисковали таким количеством народа, боеприпасов и техники? Неужели для того, чтобы облегчить русским взятие Берлина и ускорить их выход к Рейну, опередив западные войска? Нет, этого они не хотели. Политическое и военное руководство США и Великобритании, безусловно считало, что русские и так наступают слишком быстро.

В конце января 1945 г. Рузвельт и Черчилль готовились к встрече со Сталиным в Ялте. Они попросили созвать эту конференцию для того, чтобы успеть ещё до окончания войны договориться об обязательных для всех сторон соглашениях, касающихся послевоенного устройства Германии. Без таких предварительных условий о контроле над той или иной частью Германии, решение могло бы скорее всего основываться на реальном положении дел на Восточном фронте; и похоже было на то, что согласно такому сценарию, Советы после капитуляции захватят наибольший кусок страны, получая таким образом и свободу единоличного решения о дальнейшем политическом, экономическом и социальном развитии Германии. Для такого вероятного развития событий и единоличного решения Советов о судьбе Германии, союзники сами создали фатальный прецедент, когда в 1943 г., освободив Италию, категорически отказали Советам в участии в реконструкции страны; во Франции и Бельгии в 1944 г. произошло тоже самое (11).
При освобождении Восточной Европы Сталин следовал примеру своих союзников и, похоже, не нуждался ни в каких договорённостях по поводу Германии, не желая созыва никакой конференции. Но, в конце концов, уступив просьбым партнёров по коалиции, настоял однако на том, чтобы встреча произошла на Советсткой земле в куротном местечке Ялта в Крыму. В противоположность широко распространяемой информации об этой конференции, Сталин показал себя в Ялте достаточно сговорчивым, согласившись с предложенными американцами и британцами принципами (весьма для них выгодными) разделения Германии, а именно на "оккупационные зоны", хотя при этом Советы получали лишь треть немецкой территории, позже названную "Восточная Германия". Рузвельт и Черчилль, не надеявшиеся так легко получить согласие Сталина, вернулись из Ялты в приподнятом настроении (12). В течение нескольких, недель, предшествовавших конференции, они находились в напряжении, считаясь с тем, что советский лидер не будет таким сговорчивым, особенно перед лицом несомненных успехов Красной Армии. Поэтому они искали возможность немного подавить его возвышенное настроение и сделать более поддатливым, несмотря на последние военные победы.

Это было делом необычайной важности, продемонстрировать Сталину, что он не должен, несмотря на ответные удары немцев в Арденнах, недооценивать военную мощь своих западных союзников. Красная Армия, как это было общепризнанно, располагала гигантской пехотой, великолепными танками и наводящей ужас артиллерией, однако и у союзников был один козырь, который Советам было нечем крыть. Этим козырем являлась их авиация, впечатлающий воздушный флот бомбардировщиков, какого мир ещё не видел. Это давало возможность Англии и Америке наносить удары по целям, лежащим далеко от их линии фронта. И не было бы намного проще договориться со Сталиным в Ялте, продемонстрировав ему предварительно силу западных ВВС?

Продолжение ниже
« Последнее редактирование: Понедельник 26 Сентябрь 2011 17:26:25 от BadgerS »
Записан
Жизнь - это выстрел в упор.
И культуру - самопознание жизни - нельзя отложить на потом.
/Хосе Ортега-и-Гассет/
Онлайн Tortilla

Дама с горностаем
Moderator
Hero Member
*****
Сообщений: 3358
Карма: +69/-4

Re: Почему 13-14 февраля 1945 г. был уничтожен Дрезден?
« Ответ #1 : Понедельник 6 Июнь 2011 18:05:59 »
Продолжение

Тем, кто решил, что полное уничтожение немецкого города прямо, так сказать, под носом у Советов, станет необходимым передостережением для Кремля, был Черчилль. К этому времени Королеские воздушные силы и ВВС США уже давно готовы были совершить налёт на любой немецкий город и планы такой акции под кодовым названием "Удар грома" были тщательно проработаны. Тем не менее, когда после высадки в Нормандии летом 1944 г., благодаря быстрым успехам, возникла надежда на окончание войны ещё до конца года, а мысли союзников были всецело заняты предстоящим послевоенным разделом Германии, уже тогда операцию "Удар грома" рассматривали как возможность припугнуть русских.
В направленном в августе 1944 г. в Королевские ВВС меморандуме указывалось на то, что "необходимо убедить русских в силе воздействия англо-американских ВВС, путём полного уничтожения немецкого города" (13).

К началу 1945 г. необходимость в операции "Удар грома" с целью ускорить победу над Германией отпала. Тем не менее, когда в январе 1945 г. началась подготовка к встрече в Ялте, Черчилль внезапно снова проявил к ней интерес, настаивая на немедленном её проведении; он отдал приказ Артуру Харрису начальнику бомбардировочного командования Королевских ВВС приказ об уничтожении одного из городов на территории Восточной Германии (14). 25 января британский премьер-министр уточнил, где именно он хотел бы видеть "взлетевших на воздух" немцев, а именно, "где-нибудь в районе отступления, западнее Бреслау" (современный Вроцлав в Польше) (15). Поскольку подразумевалось уничтожение центральной части крупного города, то ввиду имелся безусловно Дрезден.
То, что лично сам Черчилль принял решение бомбить город в Восточной Германии, отчётливо следует из автобиографии Артура Харриса. Он писал: Налёт на Дрезден посчитали необходимым и целесообразным с военной точки зрения люди, гораздо важнее меня (16). Очевидно, что здесь речь может идти только о фигуре калибра Черчилля, лишь только он мог навязать свою волю "Бомбардировщику Харрису", начальнику командования стратегических бомбардировщиков. Британский военный историк Александр МакКее писал: "В ночном дрежденском небе Черчилль хотел бы преподать Советам урок". Участие ВВС США в бомбёжках Дрездена можно объяснить тем, что Черчилль поставил Рузвельта в известность о своих планах и действовал с его согласия. Партнёры Черчилля в высшей иерархии военного и политического руководства США, включая генерала Маршалла, также высказали свою точку зрения. Как пишет Александр МакКее, они "были воодушевлены идеей припугнуть коммунистов тем же оружием, каким терроризируется Германия" (17).
Участие ВВС США в налёте не было такой уж необходимостью, поскольку британские ВВС были вполне в состоянии уничтожить Дрезден в одиночку, но возникший из-за участия США "Overkill" в совершенстве дополнил эффект, на который была расчитана акция - продемонстрировать Советам смертельное превосходство англо-американцев в воздухе. Кроме того, вероятно Черчилль не желал перекладывать всю ответственность за налёт, который, как можно было предвидеть, станет массовой бойней, на плечи одной Великобритании. Для такого преступления ему нужен был сообщник.

Операция "Удар грома" могла нанести существенный ущерб военно-промышленной инфраструктуре и коммуникациям любого немецкого города, и этим ещё сильнее подтолкнуть уже качающегося врага. Однако выбор именно Дрездена в качестве цели, доказывает то, что послужить эта акция должна была в первую очередь устрашению Советов, а не поражению нацистов. Если использовать терминологию практикуемого в социологии США так называемого "Функционального анализа", то намерение жёсткого противодействия немцам можно обозначить "очевидной функцией", в то время как запугивание Советов - это "латентная" или "скрытая функция". Обширное уничтожение Дрездена было "функциональным" не в смысле нанесения смертельного удара нацистскому врагу, нет, эта операция прежде всего преследовала своей целью продемонстрировать советстким партнёрам по коалиции, что их западные союзники имеют в своём арсенале оружие, которому Красная Армия, несмотря на всю свою мощь и победы над немцами, не сможет противостоять.
Многим американским и британским старшим офицерам эта "латентная функция уничтожения Дрездена была хорошо известна и они вполне допускали такую цель операции; такой же информацией обладали и ответственные командиры и пилоты Королевских ВВС и ВВС США. После войны некоторые из них вспоминали о том, что об этом говорилось открыто: "налёт совершается с целью припугнуть русских" (18).
Советы, которые к тому времени не только внесли самый значительный вклад в эту войну, понеся при этом тяжелейшие потери, и продемонстрировав блестящие победы - например в Сталинграде - пользовались необычайной симпатией у младшего офицерского состава и рядовых, включая и пилотов бомбардировочной авиации, в войсках США и Великобритании.
Эти простые солдаты безусловно отвергали открыто заявленную цель, припугнуть русских, полностью стерев с лица земли немецкий город. Поэтому возникла необходимость замаскировать истинные цели налёта официальными задачами. Другими словами, "латентная функция" не могла быть названа открыто, поэтому для официальных заявлений была придумана "очевидная функция".

Для этого ответственным командирам и ведущим эскадрилий было дано указание, для экипажей формулировать менее предосудительные цели. Этим объясняется и то, почему цели, указываемые экипажами, так различаются по звучанию, от эскадрильи к эскадрилье, а часто вообще фантастично и даже противоречиво. Большинство командиров подчёркивало военные намерения налёта и называло нечётко определённые, военные же, цели - такие как гипотетические "фабрики по производсьву боеприпасов" и "арсеналы и склады снабжения". Иногда звучали импровизации о мнимой роли Дрездена - "города-крепости" или "штаб-квартиры Вермахта". Часто озвучивались туманные намёки на "важные промышленные предприятия" или "сортировочные станции".
Чтобы объяснить экипажам почему под прицелом оказался исторический центр города, а не предместья с промышленными районами, офицеры "разместили" там "квартиру шефа Гестапо" и "гигантсткую фабрику по производству отравляющих веществ".
Некоторые офицеры были не в состоянии придумывать более-менее приемлимые цели, или не хотели этого делать по каким-либо причинам. Они говорили просто: "бомбить плотно застроенный центр Дрездена", или формулировали без затей: "сбрасывать бомбы на Дрезден" (19).
Именно надеждой причинить максимально возможный ущерб военно-промышленным объектам и сети коммуникаций, объясняют британцы стратегию налётов и "ковровые бомбардировки" центральной части немецких городов англо-американскими союзниками (20). И хотя члены экипажей научились довольствоваться такими объяснениями, учитывая ужасные обстоятельства войны, тем не менее при бомбёжке Дрездена многим из них было не по себе. Многие подвергали сомнениям целевые установки налёта, полагая, что за этим кроется нечто непривычное и подозрительное, подозревая что "речь не идёт об обычной воздушной операции", пишет в своей книге Тейлор. Например, борт радист бомбардировщика Б-17 передал в конфиденциальном сообщении, что "он сам и другие ощутили (при бомбёжке Дрездена) в первый и единственный раз, чувство необычности происходящего - "это не было обычным заданием". Испытываемый экипажами страх выражался и в их поведении: во многих случаях после приказов командования, звучали не привычные возгласы поддержки, а царило ледяное молчание (21).

Прямо или косвенно, намеренно или случайно, но иногда, посредством инструктажа или через приказы, до экипажей доходила истинная цель воздушной атаки. Так например, приказ Королевских ВВС для экипажей многих бомбардировочных групп, оглашённый прямо в день налёта 13 февраля 1945, содержал недвусмысленное указание на то, что "бомбёжки Дрездена призваны показать русским, которые вскоре вступят в город, на что способны наши бомбардировщики" (22). Учитывая это неудивительно, что многим экипажам стало ясно, для чего они должны стереть Дрезден с географической карты: чтобы внушить Советам ужас. Один канадский член экипажа бомбардировщика, после войны признался расспрашивавшему его историку, что он был абсолютно убеждён в том, что единственной целью бомбардировки Дрездена являлось "указать Советам их место, в противном случае, они сами могут видеть, что может случиться с их городами" (23)

Сообщения об особенно жестоком разрушении Дрездена, вызвало неприятное чувство и у мирного населения США и Великобритании, которое в основном разделяло симпатию простых солдат союзнических войск к русским. После сообщений о налётах многие люди испытывали неприятный осадок от этого сомнительного предприятия. Поэтому органы власти всячески пытались убедить население, что целью налёта было - способствовать продвижению Красной Армии. Во время пресс-конференции руководства Королевских ВВС в освобождённом Париже, проходившей 16 февраля 1945 г., перед журналистами вновь прозвучало заявление о том, что уничтожение "этого центра коммуникаций вблизи Восточного фронта" было проведено как "содействие русским в их успешном продвижении". То, что при этом речь идет лишь о последующем объяснении, призванном замаскировать истинные намерения, случайно проговорившись, приоткрыл сам военный представитель, неуверенно заявив, что он "думает", что "вероятно" налёт был совершён, чтобы помочь Советам (24).

Версия о том, что налёт на Дрезден имел своей целью припугнуть русских, объясняет не только объём операции, но и выбор цели. Те, кто планировал "Удар грома" всегда считали идеальной целью Берлин. К началу 1945 г. немецкая столица уже много раз подвергалась бомбардировкам. Можно ли было надеяться, что ещё одна, пусть и ужасающая по масштабам бомбёжка, произведёт должное впечатление на русских, когда они наконец пробъют дорогу в немецкую столицу? Уничтожение за 24 часа целого города было бы более сенсационным, если бы налёт был совершён на крупный, компактный и при этом "девственный" город, который ещё не подвергался атакам с воздуха. Поскольку Дрездену в этом смысле до сих пор везло, его не бомбили, то он в совершенстве подходил по всем параметрам в качестве возможной цели. Кроме того, британское и американское командование было твёрдо уверено в том, что Советы достигнут саксонской столицы уже через несколько дней и смогут воочию убедиться в том, на что способны за один воздушный налёт Королевские ВВС и ВВС США. И хотя Красная Армия вошла в Дрезден лишь 8 мая 1945 г., то есть намного позже, чем рассчитывали союзники, разрушение саксонской столицы произвело желаемое воздействие. Ещё когда линия фронта советских войск пролегала в 200 километрах от города, русские могли наблюдать в ночном небе всполохи адского пожара в Дрездене. Огненный ураган был виден на расстоянии до 300 км.

Если "латентной", то есть скрытой функцией разрушения Дрездена, было запугивание русских, то тогда имеет смысл не только объём операции, но и время её проведения. По мнению некоторых историков, налёт планировалось совершить уже 4 февраля 1945 г., однако, из-за плохой погоды он был перенесён на 13-14 февраля (25). Конференция в Ялте началась 4 февраля. Если бы бомбардировка Дрездена была проведена, как планировалось, в этот день, то у Сталина в критической фазе в начале встречи было бы достаточно материала для раздумий. Советский лидер, находившийся ввиду недавних успехов Красной Армии в приподнятом настроении, безусловно, под впечатлением от демонстрации такой силы союзников, вновь вернулся бы с небес на землю и стал бы менее самоуверенным и более сговорчивым в последующие дни конференции. Об этих ожиданиях накануне конференции рассказывает американский генерал Давид Шлаттер:

"Я думаю, что наши ВВС станут нашим козырем, когда после войны мы сядем за стол переговоров, а то, что мы очень хорошо продемонстировали их силу и умение в этой операции (7/16 запланированный бомбардировки Дрездена и /или Берлина), означает что русские приняли это к сведению" (26)

План бомбить Дрезден не был отменён, только лишь отложен. Намерение оказать на Советы психологические воздействие с помощью демонстрации силы (западных союзников), оставалось в силе и после завершения конференции в Крыму. Рассчитывали на то, что Советы вступив в Дрезден смогут непосредственно убедиться в мощи англо-американских ВВС, которые за одну ночь смогли нанести ужасающие разрушения городу, лежащему на значительном расстоянии от их баз. И если бы потом возникли осложнения с реализацией достаточно шатких Ялтинских соглашений, "парни в Кремле" конечно вспомнили бы, каким они увидели Дрезден, сделали бы соответствующие выводы и вели бы себя так (послушно), как от них ожидали Вашингтон и Лондон. Когда в конце войны у частей США появилась возможность достичь Дрездена, опередив Советы, Черчилль воспрепятствовал этому. Даже в конечной фазе войны, когда британский премьер-министр настаивал на том, чтобы скорее занять как можно большую территорию Германии, он своими руками отдал Дрезден русским, чтобы они сами смогли увидеть последствия бомбардировки.

Дрезден был уничтожен для того, чтобы припугнуть Советы демонстрацией необычайной разрушительной силы, которой обладают ВВС США и Великобритании, принеся смерть и разрушение в город, удалённый на сотони километров от их баз. И единственный смысл всего происшедшего: эта сила может быть направлена и против Советского Союза. Такая интерпретация событий объясняет многие особенности бомбардировки Дрездена: её масштаб, непривычное совместное задействование Королевских ВВС и ВВС США в одном воздушном налёте, выбор "нетронутой" цели, запланированный ужасающий объем разрушений, время операции и факты, свидетельствующие о том, что якобы важные в военном отношении цели - вокзал, промышленные предприятия в предместьях и аэродром Люфтваффе не попали в визир бомбардировщиков. Бомбёжки Дрездена имели мало общего с окончательной победой над нацизмом, это было англо-американское воздушное послание Сталину, послание, стоившее жизни многим десяткам тысяч человек. В том же году последовало ещё два похожих зашифрованных послания, также беспрецедентно равнодушных к судьбам людей, послания, которые потребовали ещё больше жертв. Под прицелом оказались два японских города, с целью привлечь внимание Сталина к могучей силе атомной бомбы, нового ужасного оружия США (27). Можно сказать, что Дрезден имел меньше отношения к старой войне против нацистской Германии, но намного больше к новому разгоравшемуся конфликту. Конфликту с Советстким Союзом. В огненном урагане Дрездена, Хиросимы и Нагасаки родилась Холодная война.

Оригинал статьи и список литературы