On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
В связи с полной деградацией посетителей Свинарник закрывается... Увы...

АвторСообщение



Сообщение: 1550
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 07:21. Заголовок: Нужен ли флот России(До 1914 года ) а если нужен то какой.


Собственно навеяно обсуждением на близлежащем форуме .
Итак извечныйвопрос.Нужен ли флот России.Ну собственно не кто не спорит что нужен.Вопрос в том какой?
Если брать войны второй половины 19 -начала 20 века то во всех них флот принял участие.И в 2 из них Флот мог бы значителльно изменить ход войны.
Это я о РЯВ и Крымской войне.
В Русско Турецкую 1877 -78 флот на ЧМ тоже мог сыграть немаловажную роль.
С ПМВ все сложнее .Р.И не была способна иметь флот способный сразиться с ФОИом но деньги ушедшие на Линкоры сожрали средства нужные для переворужения армии и на легкие силы для флота которых так нехватало.
Собственно.А не лучше ли было перед ПМВ ограничиться строительством легких сил на Балтике.А Измаилы и Севастополи вообще не закладывать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]





Сообщение: 8783
Настроение: в ожидании продолжения Каунти
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: ВКЛ/ВЫКЛ, Жлондон
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 11:39. Заголовок: Женя, линкоры - это ..


Женя, линкоры - это далеко не самый большой проёб Николая 2. При таком руководстве нечто вроде революции неизбежно.

Мой отец - Рожков Игорь Андреевич, а не Муамар Каддафи! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 3286
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 12:40. Заголовок: Что за крамольные во..


Что за крамольные вопросы - нужен ли был флот?
В противном случае мы бы не получили:
- памятник Стерегущему
- песню о Варяге
- фильм броненосец Потемкин
- революционных матросов 17 года
- романы Новикова-Прибоя
- этот форум




При царе жили хорошо, но был гнёт! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1551
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 13:22. Заголовок: islander пишет: Что..


islander пишет:

 цитата:
Что за крамольные вопросы - нужен ли был флот?


Вопрос в том чтобы определиться что нужно было строить.Если японию мы могли переплюнуть своим флотом просто надо было его сосредоточить вовремя то германию уже нет. Тогда смысл вообще строить линейный форт на балтике?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1149
Настроение: меланхолическое, отстаньте от меня, ПОКУСАЮ.
Зарегистрирован: 14.05.10
Откуда: Россия, С-Петербург (деревня Купчино)
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 14:38. Заголовок: А кто сказал, что ф..


А кто сказал, что флот строили для Балтики? Для Балтики была построена только эскадра из "Гангутов", у остальных было иное назначение.......

Обезьяна упав с дерева не расстраивается а лезет вверх снова. Хотя ей этого не хочется. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1552
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 16:38. Заголовок: Тс3 пишет: А кто ск..


Тс3 пишет:

 цитата:
А кто сказал, что флот строили для Балтики? Для Балтики была построена только эскадра из "Гангутов", у остальных было иное назначение.......

Тем более нафиг его было строить.Бригада Гангутов ФОМ не сдержит а строить измаилы для посылки в Средиземное море глупо.На турок гораздо успешнее воздействовать с помощью армии

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 620
Зарегистрирован: 03.09.10
Откуда: эсминец Обалдевший
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 16:45. Заголовок: jurdenis пишет: Бри..


jurdenis пишет:

 цитата:
Бригада Гангутов ФОМ не сдержит


Если руководствоваться этой точкой зрения, то еще более глупо было строить ФОМ. ГФ то он по идее "не сдерживал". А все потраченные на ФОМ деньги можно было на армию пустить...
И какой тогда чудовищной глупостью стало бы строительство ГФ

Тактическую неумелость японских адмиралов скрасила только гибель "Рюрика". (c) Тим Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1553
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 16:47. Заголовок: Cтерегущий пишет: Е..


Cтерегущий пишет:

 цитата:
Если руководствоваться этой точкой зрения, то еще более глупо было строить ФОМ. ГФ то он по идее "не сдерживал". А все потраченные на ФОМ деньги можно было на армию пустить...
И какой тогда чудовищной глупостью стало бы строительство ГФ

А вот как раз и не так . ФОМ на определнном этапе мог драться с британским флотом.Так как британцы весь свой флот держать в северном море не могли.Кроме того ФОМ это инструмент колониальной политеки.У России же небыло колониальных владений за океаном.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1554
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 16:49. Заголовок: Кстате по вопросе эф..


Кстате по вопросе эфективности привожу данные с ФАИ

 цитата:
Расходы на британский флот за период 1905-1914 составили 362 млн. фунтов. Итог - 31 дредноут, не считая прочего.
Расходы на русский флот за тот же период составили около 136 млн. фунтов. Итог - 4 тихоходных ЛКР, не считая прочего. Ну, 8, если недостроенные Марии считать - так у англичан на стапелях на 1914 год тоже есть интересных кораблей... http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=26522&pid=445786&st=40&#entry445786



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1555
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 16:53. Заголовок: Не дороговаты ли амб..


Не дороговаты ли амбиции?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 621
Зарегистрирован: 03.09.10
Откуда: эсминец Обалдевший
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 17:07. Заголовок: jurdenis пишет: Кро..


jurdenis пишет:

 цитата:
Кроме того ФОМ это инструмент колониальной политеки


Cвежая мысль

Тактическую неумелость японских адмиралов скрасила только гибель "Рюрика". (c) Тим Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 8787
Настроение: в ожидании продолжения Каунти
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: ВКЛ/ВЫКЛ, Жлондон
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 17:48. Заголовок: jurdenis пишет: Рас..


jurdenis пишет:

 цитата:
Расходы на британский флот за период 1905-1914 составили 362 млн. фунтов. Итог - 31 дредноут, не считая прочего.
Расходы на русский флот за тот же период составили около 136 млн. фунтов. Итог - 4 тихоходных ЛКР,



Женя, попил бабла был уже тогда.

Мой отец - Рожков Игорь Андреевич, а не Муамар Каддафи! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 1556
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 17:55. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..


Андрей Рожков пишет:

 цитата:
Женя

Меня зовут не Женя.Просто когда я читаю как строили А.П и П1 я диву даюсь как у них вообще что то получалось

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 8788
Настроение: в ожидании продолжения Каунти
Зарегистрирован: 16.11.08
Откуда: ВКЛ/ВЫКЛ, Жлондон
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 18:50. Заголовок: jurdenis пишет: Ме..


jurdenis пишет:

 цитата:

Меня зовут не Женя.



Извини.

Мой отец - Рожков Игорь Андреевич, а не Муамар Каддафи! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 20:15. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..


Андрей Рожков пишет:

 цитата:
Извини.

Гы..гы! Ну ежели два последних романтика Свинарника не задаются творческим вопросом кто есть ху и путают даже имена? В самом деле какая разница Женя или Денис? Это весьма печальный факт свидетельствующий как мне кажется всё таки о естественной и весьма печальной кончине сего прекрасного форума.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Полный дебил вертухай Зингер




Сообщение: 7305
Зарегистрирован: 11.04.10
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 20:26. Заголовок: Сруль Маркович пишет..


Сруль Маркович пишет:

 цитата:
Это весьма печальный факт свидетельствующий как мне кажется всё таки о естественной и весьма печальной кончине сего прекрасного форума.



А я давно говорил - пора прикрыть нафик этот хлев...

Господи, как вы мне надоели!... откуда же вас столько дураков. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 21:43. Заголовок: MG пишет: А я давно..


MG пишет:

 цитата:
А я давно говорил - пора прикрыть нафик этот хлев...

Ну и я тож говорил, что ув. Зингер не по отечески жесток к своему созданию-Свинарнику.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Сообщение: 1558
Зарегистрирован: 14.10.10
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 21:45. Заголовок: MG пишет: А я давн..


MG пишет:

 цитата:
А я давно говорил - пора прикрыть нафик этот хлев...

Ненужен форум уе...й, никто не держит . Сруль Маркович пишет:

 цитата:
Гы..гы! Ну ежели два последних романтика Свинарника не задаются творческим вопросом кто есть ху

Лично я задаюсь.Кто ты такой мистер сруль?Сруль Маркович пишет:

 цитата:
Это весьма печальный факт свидетельствующий как мне кажется всё таки о естественной и весьма печальной кончине сего прекрасного форума.

Это говорит о том что пора мне сделать набег на цусиму .Покошмарить кое кого

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 40
Зарегистрирован: 15.10.11
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 21:54. Заголовок: jurdenis пишет: Нен..


jurdenis пишет:

 цитата:
Ненужен форум уе...й, никто не держит .


Ой дурак!!!!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Полный дебил вертухай Зингер




Сообщение: 7306
Зарегистрирован: 11.04.10
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 19.11.11 22:05. Заголовок: Швондер пишет: Ой д..


Швондер пишет:

 цитата:
Ой дурак!!!!



возможно он прав...

Господи, как вы мне надоели!... откуда же вас столько дураков. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 2470
Зарегистрирован: 11.06.11
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.11.11 08:05. Заголовок: jurdenis пишет: Нен..


jurdenis пишет:

 цитата:
Ненужен форум уе...й, никто не держит .



Скоро все умотаем, будешь один тута рулить

"Я извлек из выпивки больше, чем выпивка из меня". (С)
Уинстон Черчилль
"Коньяк не пьют - о нем разговаривают".
"Кто сказал, что человек рожден для чачи?"
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 24 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет