Отправлено: 08.11.10 18:01. Заголовок: Брестская крепость (продолжение)
4 ноября вышел в прокат фильм "Брестская крепость". отзывы с сайта фильма:
цитата:
"Создатели "Брестской крепость" сделали очень важную вещь - они очистили склоняемое направо и налево слово "патриотизм" от всех наносных смыслов и без пошлости и излишнего пафоса показали патриотизм настоящий." (Комсомольская правда (Владивосток), 08.11.2010).
"Давно не испытывал такой гордости за страну. Фильм получился отличным во всех отношениях. Тут и актерская игра есть, и операторская работа на отличном уровне. Даже спецэффекты практически идеальны." (Комсомольская правда (Владимир), 08.11.2010).
Сюжет:
цитата:
Фильм рассказывает о героической обороне Брестской крепости, которая приняла на себя первый удар немецких фашистских захватчиков 22 июня 1941 года. С документальной точностью описываются события, происходившие в первые дни обороны. Фильм рассказывает о главных трёх очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Михайловичем Гавриловым (Александр Коршунов), комиссаром Ефимом Моисеевичем Фоминым (Павел Деревянко) и начальником 9-й погранзаставы Андреем Митрофановичем Кижеватовым (Андрей Мерзликин). Линией, связывающей всех героев, является история Сашки Акимова (Алеша Копашов). Именно его глазами мы видим события фильма. Прототипом Сашки был пятнадцатилетний Петя Клыпа, один из немногих выживших защитников Брестской крепости. Фильм рассказывает не только о войне - человеческие отношения главных героев являются очень важной частью фильма. Главная же идея картины лучше всего сформулирована в надписи, обнаруженной на стене одного из казематов «УМИРАЮ, НО НЕ СДАЮСЬ».
Много уже было. Как учил вождь мирового пролетариата - лучше меньше да лучше
это да, но не настолько меньше, когда 1 АПЛ 885 строят Бог знает сколько лет... shurik_63 пишет:
цитата:
У мну сложилось представление что разработчикам и производителям было пох, на каком гомне приходится ездить.
отнюдь -проблема была в Заказчике - ГКЖ требовал любые танки для своих 30МК... см. Т-34М весны 41г - вполне вменяем - торсионы, новая коробка передач и башня по типу 3-ки...
Отправлено: 04.01.11 15:41. Заголовок: ser56 пишет: см. Т-..
ser56 пишет:
цитата:
см. Т-34М весны 41г - вполне вменяем - торсионы, новая коробка передач и башня по типу 3-ки...
Это у меня после прочтения книг коломийца такие мысли - военные бухтят- модернизируйте танки, а работы идут не шатко не валко. И та же ситуация складывается с кв. ser56 пишет:
цитата:
проблема была в Заказчике - ГКЖ требовал любые танки для своих 30МК
ИМХО ошибаетесь, Жуков нач штаба стал в 41, а работы тянулись 40 года, не особо продвигаясь. Да и мехкорпуса увеличили только весной.
Это безусловно открытие в области технологий. Срочно клепать ПЛАРБы!
Для Вас очевидно да,открытие.Вот для инженеров того времени это было абсолютно очевидно.Качественно варить специальные и броневые стали просто не умели.Частично научились как раз в войну.На сварку в то время переходили либо в целях экономии веса в ущерб качеству,как на немецких "карманных линкорах",либо для наращивания объёмов производства,как правило в ущерб тому-ж качеству.Например как немцы в подводном судостроении или русские в танкостроении. Если-б Вы читали что нибудь кроме конспирологии,то может быть заметили-б,что многие технологии известные достаточно давно,почему-то получали широкое распостранение через годы а то и десятилетия.С чего-бы это?
Сообщение: 1254
Зарегистрирован: 09.09.09
Откуда: Город контрастов
Репутация:
1
Отправлено: 04.01.11 20:45. Заголовок: Ваня Smith пишет: Д..
Ваня Smith пишет:
цитата:
Для Вас очевидно да,открытие.Вот для инженеров того времени это было абсолютно очевидно
Батюшки, спец по сборке металлоизделий прибыли-с.
Да в том то и дело, что нужно было быстро, еще быстрее, понимая что девайс рассчитан на очень короткое время использования. И немцы к тому же пришли на своей 21 серии закладывая ресурс всего год-полтора. И что из того? Вот только тезис
Отправлено: 04.01.11 21:23. Заголовок: ser56 пишет: и что?..
ser56 пишет:
цитата:
и что? технология военная - по нормальной стали 54 выпускать.
Не совсем. В том же крайслеровском отчёте отмечается, что "многие агрегаты модернизированы с целью увеличения срока службы и облегчения эксплуатации, а не ради удешевления или массовости". Но вот воздушный фильтр и радиатор как были говном так им и остались. С чего бы это? ser56 пишет:
цитата:
раздую для вас - он один из первых в мире к этому пришел
Да ну? Тогда почему пушку не перевернули? Неужели, раз большинство людей (безразлично, русских или узбеков ) правши то досылать снаряд надо обязательно левой?
Кстати, "Шерманы" были сварные, а те что шли в СССР ещё и дизельные.
Кстати да. Что делает из всей аргументации что Абакуса, что Вани Смита... просто ничего. Сотресение клавы. Явная попытка "доказать" предварительно обусловленного тезиса, а не "найти объективной истины"...
Отправлено: 05.01.11 01:15. Заголовок: Krom Kruah пишет: Я..
Krom Kruah пишет:
цитата:
Явная попытка "доказать"
Они не те аргументы используют. Стив возмутился, что по Ленд-Лизу поставляли "устарелое дерьмо". Как оказалось, поставляли то, что юзали сами, что было то и слали.
Отправлено: 05.01.11 01:32. Заголовок: NMD пишет: Они не т..
NMD пишет:
цитата:
Они не те аргументы используют. Стив возмутился, что по Ленд-Лизу поставляли "устарелое дерьмо". Как оказалось, поставляли то, что юзали сами, что было то и слали.
В целом - верно. Даже вполне выполняли заказов СССР (по мере возможности) - поставляли Кобр например, а не (скажем) самолетов с пулеметном вооружением, каких было у них достаточно. Почему? А потому что СССР именно Кобр заказал. Или Шерманов именно с диз. двигателей... И т.д.
Тем не менее и Абакус и Ваня не просто "не тех аргументов используют", а "не для того"...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет