„Все, что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято, – делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России”
Не, я к органам всегда лояльно относился. И к их ветеранам с уважением отношусь. Кстати двоюродный брат знаком с бывшим командиром одного из Сталинградских заградотрядов, рассказывал про него. Этот человек НИКОГДА ЭТОГО НЕ СКРЫВАЛ.
ser56 пишет:
цитата:
скудоумный -в ГВ народ воюет сам с собой, как белые , так и красные его часть
Как известно красные - это небольшая часть отморозков, сионисты перекупленные немцами. Так что предки Ваши сволочи приличные. В начале 20х бандитствовал и раскулачивал он, а в конце 20х он получил по заслугам.
скудоумный -в ГВ народ воюет сам с собой, как белые , так и красные его часть
Проф, при соответном уровне обобщения можно получить всяких абсурдов. Например - в абсолютно всех войн всех времен и народов человечество воевало само с собой. Утверждение совершенно верное и... абсолютно неинформативное и бесполезное...
Отправлено: 20.01.10 18:55. Заголовок: Бравый пишет: Вот т..
Бравый пишет:
цитата:
Вот так "чиста канкретна" \\\\\\\\\\\И что Вам тут не нравиться? В Сталинской конституции эти пункты разве отсутствовали?
Речь не о наличии пунктов в Конституции, а о том, что без наличия механизмов эти и другие подобные пункты могут и остаются декларацией о намерениях.
ser56 пишет:
цитата:
Вот так "чиста канкретна" \\\\\\\\а что? есть конкретные законы по реализации этих положений... разжевать?
Лучше процитировать. С указанием , сумм, кв. метров, сроков исполнения ответственных за исполнение и т.п.
ser56 пишет:
цитата:
Как и любая другая.\\\\\\\\\\\\\\вы сейчас имеете абстрактные права на суд или на свободу информации?
Право на суд у меня есть. А вот право на непредвзятый суд - это вряд ли. Право на свободу информации у меня сейчас немногим больше, чем в СССР - в чистом виде объективной инфы не было и нет. Сейчас выбор много больше, но и объём мусора вырос на порядок.
Отправлено: 20.01.10 23:05. Заголовок: MG пишет: Как изве..
MG пишет:
цитата:
Как известно красные - это небольшая часть отморозков, сионисты перекупленные немцами. Так что предки Ваши сволочи приличные. В начале 20х бандитствовал и раскулачивал он, а в конце 20х он получил по заслугам.
Сползаешь в национал-большевизм? К нормальному русскому патриотизму придти не хочешь отказавшись от всего коммунистического наследия? клерк пишет:
цитата:
Речь не о наличии пунктов в Конституции, а о том, что без наличия механизмов эти и другие подобные пункты могут и остаются декларацией о намерениях.
Разумеется и что теперь рыдать об отсутствии механизмов или помогать государству их формировать? Я Вам кстати напомню, что права данные Сталинской конституцией были уже и в Основных Законах Российской империи. И некоторые механизмы отлично работали, например свобода слова-печати. клерк пишет:
цитата:
А вот право на непредвзятый суд - это вряд ли.
То есть суду присяжных Вы не верите а советскому суду без всяких присяжных полностью и безоговорочно?
Отправлено: 20.01.10 23:07. Заголовок: клерк пишет: Право ..
клерк пишет:
цитата:
Право на свободу информации у меня сейчас немногим больше, чем в СССР - в чистом виде объективной инфы не было и нет. Сейчас выбор много больше, но и объём мусора вырос на порядок.
Ну это у Вас уже наглеж чисто воды, Вам еще и не просто свободный доступ к информации обеспечь, но и именно к той только которую ЛИЧНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ МУСОРОМ. При Сталине Вас бы точно расстреляли.
Настоящая свобода печати может быть достигнута тогда и только тогда, когда суд присяжных (а не цензура или главлит) будут карать каждого автора, допустившего ложь. И не штрафом, а по-серьёзнее.
Только одны суды не решат проблему, которая в финансировании. Правдивые СМИ могут быть только общественными.
Отправлено: 21.01.10 21:30. Заголовок: Бравый пишет: Речь ..
Бравый пишет:
цитата:
Речь не о наличии пунктов в Конституции, а о том, что без наличия механизмов эти и другие подобные пункты могут и остаются декларацией о намерениях. \\\\\\\\\\\Разумеется и что теперь рыдать об отсутствии механизмов или помогать государству их формировать? Я
Помогатоь конечно нужно. Но речь о том, что пока эти механизмы не сформированы, прописанные в Конституции права носят в значительной степени абстрактный характер. О чем вам с самого начала и говорили.
Бравый пишет:
цитата:
Я Вам кстати напомню, что права данные Сталинской конституцией были уже и в Основных Законах Российской империи. И некоторые механизмы отлично работали, например свобода слова-печати.
Как раз свобода слова работала плохо - т.к. фактически у государства не было рычагов контроля за прессой. К чему это привело - известно. Что касается преемственности, т.к. это как раз нормально.
Бравый пишет:
цитата:
А вот право на непредвзятый суд - это вряд ли. \\\\\\\\\То есть суду присяжных Вы не верите а советскому суду без всяких присяжных полностью и безоговорочно?
Глупое противопоставление. И тот и другой суды не свободны давления и манипулирования.
Бравый пишет:
цитата:
Право на свободу информации у меня сейчас немногим больше, чем в СССР - в чистом виде объективной инфы не было и нет. Сейчас выбор много больше, но и объём мусора вырос на порядок.\\\\\\\\\\Ну это у Вас уже наглеж чисто воды, Вам еще и не просто свободный доступ к информации обеспечь, но и именно к той только которую ЛИЧНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ МУСОРОМ.
Мне-то ладно - я человек взрослый, худо-бедно образованный, живший в советское время - т.е. с горем пополам тараканов от арбуза отличу. А вот за "промытые мозги" молодежи страшновато. Хотя может быть это и возрастное.
Отправлено: 21.01.10 21:38. Заголовок: Бравый пишет: да и ..
Бравый пишет:
цитата:
да и Ваши общественные себя круто показали 08.08.08
Наши общественные как раз были самые взвешенные, в частности аудиоролик где Михо кричит как у него спёрли унитазный круг прокрутили именно на "общественном" радио и более нигде. Да и про индийского коммуниста ты думаешь я где узнал? Просто это у тебя от непонимания, что такое общественные СМИ и в чём их отличие от государственных.
Отправлено: 22.01.10 15:08. Заголовок: клерк пишет: Право н..
клерк пишет:
цитата:
Право на суд у меня есть. А вот право на непредвзятый суд - это вряд ли. Право на свободу информации у меня сейчас немногим больше, чем в СССР - в чистом виде объективной инфы не было и нет. Сейчас выбор много больше, но и объём мусора вырос на порядок.
1) вы о себе много мните - кому вы нужны вас непредвзято судить а вот в 37 увезли бы вас деды вертухая - поломали бы пальцы, как Рокоссовскому, и влепили 10 лет по списку... 2) заюлили? сейчас вы можете выйти на сайт любой газеты мира - если язык знаете, рассказать ЧТО было бы за чтение Times в 30-50?
клерк пишет:
цитата:
Лучше процитировать
банально - за 2 роды дают 340 000 - это 11кв. м. в Е-бурге ...
MG пишет:
цитата:
Не, я к органам всегда лояльно относился. И к их ветеранам с уважением отношусь
понятно - сами из оных... MG пишет:
цитата:
Как известно красные - это небольшая часть отморозков, сионисты перекупленные немцами. Так что предки Ваши сволочи приличные. В начале 20х бандитствовал и раскулачивал он, а в конце 20х он получил по заслугам.
1) дурак вы, вертухай - РККА в 1920г это 5,5 млн... 2) сионисти и большевики - это разные 3) в начале 20-х не было раскулачивания - так что не юродствуйте Krom Kruah пишет:
цитата:
Утверждение совершенно верное и... абсолютно неинформативное и бесполезное...
Отправлено: 22.01.10 15:20. Заголовок: клерк пишет: Но реч..
клерк пишет:
цитата:
Но речь о том, что пока эти механизмы не сформированы, прописанные в Конституции права носят в значительной степени абстрактный характер. О чем вам с самого начала и говорили.
Опять двадцать пять. Права носят конкретный характер-нарушение прав из-за неработающих механизмов отсается их НАРУШЕНИЕМ и подлежит НАКАЗАНИЮ! клерк пишет:
цитата:
Как раз свобода слова работала плохо - т.к. фактически у государства не было рычагов контроля за прессой.
у Вас своеобразное понимание свободы слова. У правительства оно было иное
Отправлено: 22.01.10 19:36. Заголовок: ser56 пишет: Право ..
ser56 пишет:
цитата:
Право на суд у меня есть. А вот право на непредвзятый суд - это вряд ли. \\\\\\\\\1) вы о себе много мните - кому вы нужны вас непредвзято судить
Именно, что никому. Поэтому любой превосходящий в финансовых или административных ресурсах находится в заведомо выигрышном положении.
ser56 пишет:
цитата:
вот в 37 увезли бы вас деды вертухая - поломали бы пальцы, как Рокоссовскому, и влепили 10 лет по списку...
Это вы тому журналисту расскажете, которого недавно в трезвяке менты до смерти забили.
ser56 пишет:
цитата:
Право на свободу информации у меня сейчас немногим больше, чем в СССР - в чистом виде объективной инфы не было и нет. Сейчас выбор много больше, но и объём мусора вырос на порядок. \\\\\\\\\\ заюлили? сейчас вы можете выйти на сайт любой газеты мира - если язык знаете, рассказать
Рассказать можно. Вопрос в том - кто это будет слушать.
ser56 пишет:
цитата:
ЧТО было бы за чтение Times в 30-50?
За чтение - ничего.
ser56 пишет:
цитата:
Лучше процитировать \\\\\\\\\банально - за 2 роды дают 340 000 - это 11кв. м. в Е-бурге ...
За такие деньги можно купить полкомнаты в коммуналке. Как раз для матери с двумя детьми.
Бравый пишет:
цитата:
Но речь о том, что пока эти механизмы не сформированы, прописанные в Конституции права носят в значительной степени абстрактный характер. О чем вам с самого начала и говорили. \\\\\\\\\\\Опять двадцать пять. Права носят конкретный характер-нарушение прав из-за неработающих механизмов отсается их НАРУШЕНИЕМ и подлежит НАКАЗАНИЮ
Кто вам сказал такую глупость?
Бравый пишет:
цитата:
Как раз свобода слова работала плохо - т.к. фактически у государства не было рычагов контроля за прессой. \\\\\\\у Вас своеобразное понимание свободы слова. У правительства оно было иное
У меня понимание в западном смысле - свобода слова в мирное время важны, но консолидация общества в чрезвычайныйх ситуациях важнее.
Сообщение: 6640
Настроение: волчье
Зарегистрирован: 09.11.08
Откуда: Русь-Матушка, Столица Российской Империи
Репутация:
4
Отправлено: 22.01.10 19:57. Заголовок: В некоторых вопросах..
В некоторых вопросах могу с вашим мнением согласиться , в большинстве не согласиться , но в этом ... категорически сроветую заткнться ибо пьянь (как и нарки) не являются даже не людьми , но не являются они и животными! Пьянь и нарки есть такая мразь и срань медвежья что их надобно сжигать хуже чем скотомогильники с С.Я. и прочими заболеваниями.Пьянь нормальный человек только и будет искать как изничтожить ибо оная пьянь подобна чумной крысе.
Отправлено: 22.01.10 20:02. Заголовок: ССГ, НУ НЕ УЖЕЛИ НИ ..
ССГ, НУ НЕ УЖЕЛИ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ ТЫ НЕ ПОДНИМАЛСЯ ПО ЛЕСТНИЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ НА СВОЙ ЭТАЖ ДЕРЖАСЬ ЗА СТЕНУ???
ПыСЫ Я не об алкоголиках, это слабовольные существа, достойные жалости. Но каждый мужчина в своей жизни должен вы..бать красивую женщину, заплыть с сыном в море так далеко, что бы берег казался тонкой полоской, и ни единожды откушать вкусных напитков
Это вы тому журналисту расскажете, которого недавно в трезвяке менты до смерти забили. \\\\\\\\\\\\\\Ой какой вонючий пример! Да пьяную харю надо лупцевать столько сколько рука лупящая выдержит , потом руку переменить и лупцевать дальше.
Не придуривайся. Ты прекрасно понял, что речь идет о нынешнем ментовском беспределе. Если тебе не нравится этот пример, то можно припомнить немало других с забитыми на допросах подозреваемыми.
ССГ, НУ НЕ УЖЕЛИ НИ РАЗУ В ЖИЗНИ ТЫ НЕ ПОДНИМАЛСЯ ПО ЛЕСТНИЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ НА СВОЙ ЭТАЖ ДЕРЖАСЬ ЗА СТЕНУ???
Я в жизни даже в своей собственной квартире был нетрезв достаточно заметно всего два раза в жизни и в просто заметно нетрезвом состоянии я даже на лестничную клетну не выходил. Ещё один раз я был заметно нетрезв на службе - после убийства моего напарника и один раз мы с друзьями-сослуживцами отравились палёнкой (на шестерых мужиков одна бутылка 0.5 и не водки , а аперитива подействовала более чем тяжко. В квартире я один раз праздновал приезд моего друга живым , второй раз были поминки матери.Поминая Тахира я заперся в офицерском профилактории при медсанчасти с "доктором" , а в случае отравления мы все просто промылись и легли спать не выходя из квартиры друга.Но даже в этих случаях я и полностью адекватно соображал и не лез ни на какие "улицы" и был не пьян , а заметно нетрезв.Даже в случае отравления я приняв всего две стопки палёнки помнил код оружейного сейфа и убрал всё имевшееся в квартире оружие в него и только потом полез в ванную для промывания организма от дряни что нам продали.Так что не надо мне тут лить слёзы по поводу "несчастненьких алкоголиков" , а таковыми являются все пьяные падлы тем более ещё и вылезшие на общественную территорию. клерк пишет:
цитата:
Ты прекрасно понял, что речь идет о нынешнем ментовском беспределе. Если тебе не нравится этот пример,
Гандончик тупой и рваный , а ты мои слова смог осознать? Я писал :Гармашев "старший" пишет:
цитата:
Ой какой вонючий пример!
и этими словами всё сказано , но если мозгов у тебя нет то это твои сложности.
Ты прекрасно понял, что речь идет о нынешнем ментовском беспределе. Если тебе не нравится этот пример, \\\\\\\\\\Гандончик тупой и рваный , а ты мои слова смог осознать?
Ваня Smith пишет пишет Гармашеву (Отправлено: 09.01.10 08:46.) ::
цитата:
Ты 3,14здобол дешевый здесь уж столько насочинял,что одной побрехушкой больше,одной меньше.....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет