„Все, что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято, – делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России”
кто врёт - вы или автор в Википедии. \\\\\\\\\\\О , Господи! Ну что такое "Википедия"? Я тут заглянул на пару её страниц по самым простым вещам - по пароходофрегату ВЛАДИМИР и клиперу ОПРИЧНИК 1856 года и был удручен тупостью , ограниченностью и многоошибочностью даже таких элементарно фактологических статей.
Да никто не утверждает, что Вики - кладезь достоверной информации. Я просто показал Лишенцу, что называя Митрофнова церковнослужителем, я термин брал не от балды, а руководствуясь инфой из Вики. Если эта инфа ошибочна, то пусть Лишенец так и напишет. Мне этого будет достаточно.
Уважаемый - просто там не делают разницы между термином - "церковнослужитель" и "служитель церкви (культа)"...
Хорошо, если вы считаете, что в Вики ошибка, я не буду спорить. Значит, если Митрофанов священнослужитель, то церковь тем более, должна дать оценку его тезисам о Власове.
Отправлено: 18.01.10 08:39. Заголовок: MG пишет: А Вы своло..
MG пишет:
цитата:
А Вы сволочь коммунистическая за своего раскулаченного деда и моего прадеда мне по жизни должны...
1) я БЫЛ членом КПСС, а вы были членом КОММУНИСТИЧЕСКОГО союза молодежи, так что заткнитесь и сопите в 2 дырочки 2) своему деду я сам отвечу, а вы своему прадеду ответьте за ВЛКСМ Да. пусть еще ваш дед ему ответит - вроде тоже был коммунистом... 3) должна вам жена - вот и заводите второго, а то все о правительстве демагогируете, скудоумный, а демография не так решается клерк пишет:
цитата:
А внутрицерковные, внутрипартийные, внутриконторские регламенты и армейские уставы - документы вполне конкретные и прикладные.
есть закон писанный... хоть разок сидели на партсобрании и выбирали делегатов на конференцию? на последней бывали? знаете как выбирают делегатов на более высокий уровень? так что не демагогируйте без знания внутренних механизмов... я вам пример с конституцией 37г не зря привел - бумага супер, а в реальности растрелы без суда и следствия по спискам... клерк пишет:
цитата:
Я не знаю внутрицерковную жизнь, но к обсуждаемой теме это отношения не имеет.
Отправлено: 18.01.10 10:25. Заголовок: MG пишет: гы - в ВЛ..
MG пишет:
цитата:
гы - в ВЛКСМ загоняли принудительно, а в КПСС нет, надо было жопу полизать немало... не открещивайтесь мразь...
1) фи, вертухай, вы еще и трусоваты на ответ - в ВЛКСМ силой не хзагоняли - не хошь - не иди 2) лизание ж... это ваш удел - я не прогибаюсь - есть такая песня у Макаревича MG пишет:
цитата:
в моем случае ответ есть - принудительно по молодости загнали
фи, как подловаты вы, даже себе врете MG пишет:
цитата:
а вот Вы мразь что ответите ?
1) мразь это вы, причем вертухайская 2) это мое дело - мы с дедом поймем друг друга MG пишет:
цитата:
Для демографии Вас с Сан Санычем хватит...
понятно, значит она вам не должна - вот и ответ, жену не можете обуздать, а других жить учите
внутрицерковные, внутрипартийные, внутриконторские регламенты и армейские уставы - документы вполне конкретные и прикладные. \\\\\\\\\\\\\\есть закон писанный... хоть разок сидели на партсобрании и выбирали делегатов на конференцию? на последней бывали? знаете как выбирают делегатов на более высокий уровень? так что не демагогируйте без знания внутренних механизмов... я вам пример с конституцией 37г не зря привел - бумага супер, а в реальности растрелы без суда и следствия по спискам...
Ваш пример некорректен. Контстиутция 1936 в значительной степени декларативна в части абстрактных прав, но вполне конкретна в смысле процедур. Так же и Уставы - они делались не на публику, а для себя. Поэтому вполне конкретны и реально действующие.
Лишенец пишет:
цитата:
то церковь тем более, должна дать оценку его тезисам о Власове. \\\\\\\\\\А собственно почему?
Потому что существует норма закона об отделении церкви от государства. Как светский человек не должен лезть в канонизацию ИН2 (как бы он к нему не относился), так и церковь (любая) не должна лезть в светские дела (к коим относится предательство и осуждение Власова).
Потому что существует норма закона об отделении церкви от государства. Как светский человек не должен лезть в канонизацию ИН2 (как бы он к нему не относился), так и церковь (любая) не должна лезть в светские дела (к коим относится предательство и осуждение Власова).
Вы толкуете принцип отделения церкви от государства в духе инструкции Совета по делам религий по применению законодательства о культах 1978 г. Церковь как и любая общественная организация вправе высказывать свое мнение по вопросам касающимся ее членов. В этом отношении она ничем ни отличается ни от партий, ни от профсоюзов, ни от общества садоводов-любителей. В таких странах как Франция или США где церковь (религиозные организации) достаточно жестко отделены от государственных институтов ваши утверждения вызовут улыбку.
Отправлено: 19.01.10 10:37. Заголовок: MG пишет: да что Вы..
MG пишет:
цитата:
да что Вы твердите как попка-дурак про своего деда - накрячит он Вас при встрече, попомните...
1) дурак, однако - именно вы и всегад в быдлах 2) я так понял, что демагогию по поводу своей невинности решили прекратить? 3) мой дед вообще не крИчал (выделено для любителя грамотности ), он был спокойный и системный человек... клерк пишет:
цитата:
Так же и Уставы - они делались не на публику, а для себя. Поэтому вполне конкретны и реально действующие.
с вами скучно - я вам привел пример - вы знаете КАК выбирались делегаты конференций и сьездов? в уставах прописано, что они выбираются - но КТО дает кандидатуры? разжую - устав это типа закон, но существенное значение имеет правоприменительная практика... клерк пишет:
цитата:
Ваш пример некорректен. Контстиутция 1936 в значительной степени декларативна в части абстрактных прав, но вполне конкретна в смысле процедур
1) конечно - она говорит, что можно судить судом, а судили тройками 2) рад, что вы признали, что конституция 37г давала людям абстрактные права....
Церковь как и любая общественная организация вправе высказывать свое мнение по вопросам касающимся ее членов. В этом отношении она ничем ни отличается ни от партий, ни от профсоюзов, ни от общества садоводов-любителей.
T.e. - церква в право вмешиваться в гос. дел, но государство в церковных - ню-ню?!? Спасибу, у меня нет больше вопросов...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет