Отправлено: 31.10.12 08:48. Заголовок: Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг. Впрочем, кое-какие замечания по этой книжке уже есть. Думаю, в ближайшее время они станут доступны. Жаль, что это не полноценная рецензия, но на безрыбье...
Отправлено: 02.11.12 10:45. Заголовок: Р.К. - это люмпен, ч..
Р.К. - это люмпен, чьи действия могли опозорить профессию историка, но так как он люмпен, то и его действия не могут превысить даже уровня граффити на заброшенных и заселенных бомжами строениях. Роберт Владимирович, Ваш голос из помойки забавен для окружающих, но только в тех пределах, кои окружающие определяют. А попросту Вы полное дерьмо, как в личностном, так и профессиональном плане. Дерьмо, особенно такое как Вы, Роберт Владимирович, живет только за счет бурного воспроизводства дерьма, а не путем разработки, исследования и анализа проблем, ибо перечисленное Вам недоступно в силу чрезмерной амбициозности и невероятной природной глупости, которая Вам перешла генетически от репроцудировавших Вас люмпенов вульгарис, сиречь люмпенов обыкновенных. Дерьмо Вы, Роберт Владимирович, унылое и бесталанное дерьмо.
Отправлено: 02.11.12 11:50. Заголовок: АВП пишет: Речь иде..
АВП пишет:
цитата:
Речь идет исключительно о Роберте Владимировиче.
Э, нет. Так не пойдет. Роберт Владимирович здесь идет в одной связке с Галиной Александровной и они неотделимы как сиамские близнецы. Так что там с Галиной Александровной?
Голубчик, правила Вы будете определять в привокзальном гальюне, где Вы за златые монеты делаете заходящим минеты. Если и сейчас непонятно, то повторю. Роберт Владимирович, наш дражжайший, есть полное дерьмо как историк и человек. А его взаимоотношения с указанной Вами дамой меня не волнуют. Это его дерьмоизвержение, но оно вне поля моего зрения. И вообще. Не надо так суетиться. Набирайтесь сил. Вам и Роберту Владимировичу еще отсасывать и отсасывать.
Отправлено: 02.11.12 12:52. Заголовок: РККА пишет: Видно ч..
РККА пишет:
цитата:
Видно что зело задело - с прибыльного места в гальюне привокзальном молодежь старого профа подвинула?
Голубчик, я не настолько осведомлен о Ваших прибыльных местах, чтобы делать по сему поводу заключения и тем более выводы. Если Вы представитель молодого поколения привокзального гальюна, которое подвинула (Вас же цитирую) старого профа, то могу только порадоваться за Вас и Ваше племя, молодое, незнакомое и напористое в плане улучшения и расширения орального обслуживания пассажиров вокзалов и лиц к ним причисленных.
Голубчик, правила Вы будете определять в привокзальном гальюне, где Вы за златые монеты делаете заходящим минеты.
Голуба моя, Андрей Вадимыч, откуда такие познания из жизни привокзальных гальюнов? Бывает, заглядываете, а? (Хотел сказать пару слов про "лиц к ним причастных", но не стал)
АВП пишет:
цитата:
Роберт Владимирович, наш дражжайший, есть полное дерьмо как историк и человек.
Да, были у нас с ним одно время расхождения во мнениях по ряду вопросов, да и сейчас не всегда сходимся, но чтобы вот так, скондачка и - дерьмо-человек? Ну, не знаю, не знаю. Тут у Вас явно что-то личное, верно? А раз личное, то и предвзятое, так? Вам, голуба моя, надо с этим заканчивать и стремиться к непредвзятости. Непредвзятость, она по-любом лучше.
АВП пишет:
цитата:
но оно вне поля моего зрения.
Разрешите не поверить, голуба моя. Это Вы лукавите, не иначе.
Хорошо. Попробуем рпазобрать подробнее. Бирсерг дал цитату из какого-то, мне неведомого источника, в которой, между прочим, сказано Бирсерг пишет:
цитата:
По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Я на сказанное неизвестным мне автором отреагировал замечанием Р.К. пишет:
цитата:
Там некому давать оценку, ибо для этого нужен мозг.
Вы задали мне вопрос Kronma пишет:
цитата:
А "там" - это где, позвольте полюбопытствовать
Теперь поднимаемся выше и смотрим цитату снова. В ней нет ни слова о том, по чьей "общей оценке" книга "стала событием", более того, ни слова о том, кто представил ГАГ к упомянутому знаку отличия, хотя по смыслу сказанного получается, что вручение сего знака и символизирует "общественное признание" именно за эту самую книгу. А так как у меня нет никакой другой информации ни о тех, ни о других, я Вам и ответил, что мое замечание относится к этим неизвестным.
Отправлено: 06.11.12 14:49. Заголовок: Высшим знаком общес..
цитата:
Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги"
А почему только "за заслуги"? В киосках сейчас в продаже ордена Св. Андрея Первозванного, Св. Георгия, Св. Владимира, Св. Александра Невского...! И главное награждать есть за что: за незнание географии (Федотова коса вместо острова Фидониси) -- Орден Св. Андрея Первозванного за "ходовые испытания" в XVIII в. - Св. Владимира за мужество в повторных открытий известных фактов - Св. Георгия I степени...
Отправлено: 07.11.12 08:37. Заголовок: Р.К. пишет: нет ни ..
Р.К. пишет:
цитата:
нет ни слова о том, по чьей "общей оценке" книга "стала событием",...ни слова о том, кто представил ГАГ к упомянутому знаку отличия... я Вам и ответил, что мое замечание относится к этим неизвестным.
Не убедили. Получается, Вы априори уверены, что у неизвестных Вам людей "отсутствуег мозг" (С)? Не слишком ли самонадеянно? Кроме того, само спово "там /некому давать оценку/, там /нету мозгов/", подразумевает точную адресность, конкретику. Вот я и спросил, где это "там"? Где "отсутствует мозг"? В Морском собрании, в редакции "Гангута", в троллейбусе, в метро, или, может ещё где? А Вы, вместо ответа, про каких-то неизвестных втираете...
Отправлено: 07.11.12 12:22. Заголовок: Вообще я как крайне ..
Вообще я как крайне часто ходящий в архив, могу сказать, что самый часто посещающий архив исследователь - это именно Гребенщикова. Другие фамилии в журнале посещений читального зала встречаются эпизодически и бессистемно.
так уж и с кондачка - см. другое обсуждение Бирсерг пишет:
цитата:
ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
надеюсь орден большой и красивый может еще и в баронессы возведут странные вы люди, хисторики, вам не достаточно получать удовольствие от своей работы, нужны еще и погремушки...
Plax посмотрел сайт "военно-морскую; истории Российского флота (возглавляет председатель военно-исторической секции Дома ученых РАН заслуженный работник высшей школы России профессор капитан 1 ранга запаса С.П.Сирый)." мда. любопытное научное учреждение
Точную адресность подразумевает указание конкретного места. Например, в квартире № 50 и т.п. "Там" как раз и не подразумевает никакого определенного места. В данном случае именно потому, что неизвестно, где. Plax пишет:
цитата:
самый часто посещающий архив исследователь
Чаще всего архив посещают его сотрудники, среди которых немало весьма неплохих исследователей. Вот только наградить их никому в голову почему-то не приходит, а жаль.
Отправлено: 07.11.12 23:17. Заголовок: Р.К. пишет: В данно..
Р.К. пишет:
цитата:
В данном случае именно потому, что неизвестно, где.
В таком случае, Вашу фразу следует понимать так, что "неизвестно кто и неизвестно где", не имеет мозга. И поэтому, этот неизвестный (или эти неизвестные?) не могут давать никаких оценок. М-да... глубокомысленное замечание. Неожиданно.
Сообщение: 264
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
3
Отправлено: 07.11.12 23:19. Заголовок: Р.К. пишет: Вот тол..
Р.К. пишет:
цитата:
Вот только наградить их никому в голову почему-то не приходит, а жаль.
Пущай архивы отцифруют и выложат в свободный народный доступ - тогда и воздвигнем им памятник нерукотворный А так - они просто работу свою делают. Ежедневную. За что им бранзулетки?
ЗЫ кстати, куда делся тот бодрый старичок, что всё судами здесь и прокуратурами грозил в адреса писателей книжек и их издателей ?
Может я это... коряво сказал, чё-ли... В общем, отсканерячить дела они, конечно, технически могут, не вопрос. А вот выкладывать эти сканы во всеобщий бисплатный доступ - только с разрешения Центра.
Отправлено: 08.11.12 06:52. Заголовок: Kronma пишет: В общ..
Kronma пишет:
цитата:
В общем, отсканерячить дела они, конечно, технически могут, не вопрос.
Как раз технически весьма трудновыполнимое дело из-за объема хранимых документов. Там единственный фотограф разрывается между Серебрянным и Миллионной по разовым заказам исследователей. А если на него повесить еще и обязанность сканить все подряд - "от сих до сих" ... У-у... Лет через 500 фонд ГУКа осилит. Может быть...
Отправлено: 08.11.12 07:33. Заголовок: Р.К. пишет: Чаще вс..
Р.К. пишет:
цитата:
Чаще всего архив посещают его сотрудники, среди которых немало весьма неплохих исследователей.
Если сотрудники занимаются исследованиями, значит, что они вообще-то отвлекаются от своих основных обязанностей - хранения,сохранения,реставрации,каталогизации и упорядочению хранения, работы по систематизации и пр. документов. Змей пишет:
цитата:
За что им бранзулетки?
За многое смысл есть и дать. Змей пишет:
цитата:
Пущай архивы отцифруют и выложат в свободный народный доступ
Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки. Исследователь пишет:
цитата:
Как раз технически весьма трудновыполнимое дело из-за объема хранимых документов.
Многое они в плёнки перевели - оцифровка процесс не сложнее. Исследователь пишет:
цитата:
Там единственный фотограф
Вообще то описи, например не он цифровал, а они уже есть в электронном доступе. Выложили бы хотя бы их в открытый доступ, или книшшкой издали - было бы очень круто.
Трудное - не значит невыполнимое. Технически-то это возможно, да? :)
Plax пишет:
цитата:
Многое они в плёнки перевели - оцифровка процесс не сложнее.
Дык, эти плёнки оцифровать - это же ещё проще и не требует бережного отношения. Почему бы так не сделать?
Plax пишет:
цитата:
Такого нигде и никогда не будет, все случаи "шары" за бугром - это очень частичные показы коллекций с основными услугами за неслабые бабульки.
Угу. Те же франки оцифровали лишь определённый набор чертежей на каждый корабль. Дополнительную инфу придётся оплатить. Хотя, и за это им - респектищще!
Отправлено: 08.11.12 13:15. Заголовок: Kronma пишет: А Вы ..
Kronma пишет:
цитата:
А Вы уверены, что выложены все единицы хранения?
Жалкий уголовник Джабба! Думаешь, что коли сменил личину, император не узнает о твоих происках? Думаешь, если Дарт Вейдер отбыл в систему Тсу-Сима, ты сможешь оставаться безнаказанным? Сопротивление кучки повстанцев на планете Уэйки будет недолгим, а их вожди - уничтожены. Думаешь, если Татуин находится на задворках Галактики, то имперские войска там никогда не появятся? Не стоит недооценивать силу иператора! Или ты желаешь узнать мощь его гнева? Сиди тихо на своей планете и надейся, что в своей безграничной милости император Палпатин не станет сразу наказывать тебя!
Угу. Те же франки оцифровали лишь определённый набор чертежей на каждый корабль. Дополнительную инфу придётся оплатить. Хотя, и за это им - респектищще!
По сериям ежели смотреть - сборная солянка неплохая выйдет
Отправлено: 08.11.12 18:57. Заголовок: весельчаг пишет: А ..
весельчаг пишет:
цитата:
А единственный, неповторимый, шикарный, бесподобный французский архив?
а)то что он положил в сеть малая толика б)там прямо написано - хотите больше - платите деньги в)там очень большие ограничения на использование - нельях печатать без разрешения архива, да даже вываливать в сеть на других сетевых ресурсах нельзя. Это наши книгоиздатели и всякие армоурбуки по-французски не читатю-тю Знали бы французы, что их на *** вертели. Возможно было бы всё сильно иначе с выкладкой в таком разрешении и без копирайтов. Но за этим ко всяким матёрым альтернативщикам, что да как было еслибы - их странная стезя.
Отправлено: 09.11.12 00:50. Заголовок: Змей пишет: они про..
Змей пишет:
цитата:
они просто работу свою делают
Я писал Р.К. пишет:
цитата:
среди которых немало весьма неплохих исследователей
И эти исследователи, в то сравнительно короткое (а в последнее время все сокращающееся) свободное время, которое у них еще есть, ухитряются писать весьма неплохие работы, за которые они ничуть не менее ГАГ достойны награды.
неизвестные мне люди...не могут оценить.. за отсутствием должных знаний
Забавно получается... Люди Вам неизвестны, но Вы точно знаете, что должных знаний у них нет, и книг они не читали. Противоречия не наблюдаете? И, кстати, а лично у Вас эти должные знания имеются? Вы же, вроде, "дровами" не занимались. Выходит, с чужих слов обо всём этом судите?
888 пишет:
цитата:
Стартовые условия неодинаковые. Гребенщикова живет в СПб, а другие за сотни верст от него.
Те, кто усиленно пытается лягнуть ГАГ, проживают с ней в одном городе. Так что, в данном случае, условия одинаковые.
Отправлено: 09.11.12 12:15. Заголовок: О, горе мне! О, гор..
О, горе мне! О, горе!!!! Простите, простите, простите меня Ваше сиятельство, милостивейший графф Дуку!!!!!! Не признал я вашу светлость сразу-то... не признал. Чую, глас знакомый, а хто это - не вштырил вовремя. Виноватый я! Казните!
Отправлено: 09.11.12 14:09. Заголовок: Куда катится мир? Н..
Куда катится мир? Ну что не хватало идиоту, которому был дарован титул графа? А ведь было сказано ему, иди, граф, возверни в стойло Империи Кронму-Джаббу. Что в этом трудного? Да ничего, ибо Джабба сам воцарился в своем исконном стойле. Но где граф Дуку? А его нету. Эта сволочь, получив графский титул, стала игнорировать Императора. Парадокс? Но Джабба-Кронма мне ближе графа Дуку. Осталось только вернуть Дарта Вейдера и этот великий воин враз лишит головы этого мелкого и грязного негодяя. Засим лишаю Дуку графского титула!
Попробуйте прочитать оные книги. Думаю, дальнейшие вопросы отпадут. И "заниматься дровами" здесь не требуется, достаточно знаний курса истории военно-морского искусства в объеме третьего курса училища. "Дополнительная литература" доступна в сети.
Отправлено: 11.11.12 10:29. Заголовок: Kronma пишет: Вы ут..
Kronma пишет:
цитата:
Вы утверждаете, что неизвестные Вам люди не имеют мозгов.
Интересная ситуация. Подонок Кронма беседует с мерзавцем Р.К. Если с первым можно поспорить, то второе даже не обсуждается - Роберт Владимирович Кондратенко исключительный мерзавец.
Отправлено: 11.11.12 11:55. Заголовок: Kronma пишет: А мож..
Kronma пишет:
цитата:
А можно мне забрать его титул, а? Ну, хоть ненадолго...
Презренный Джабба, нашим императорским повелением дарую тебе титул Принца Вечной Вони, ибо ты обманом хотел получить, как донес нам верноподданный Граф Дуку, чертежи имперского флагманского корабля "Звезда Смерти". Только за это ты, вероломный Кронма-Джабба, заслуживаешь смерти, но, принимая во внимание твои прежние заслуги перед престолом, мы милуем тебя и даруем вышеупомянутый титул, который в будущем, если ты вновь окажешь услуги Империи, может быть исправлен.
Отправлено: 12.11.12 17:34. Заголовок: Поступила два авторс..
Поступило два авторских варианта изображения Kronmы: ДЖабба и Фенист-ясный сокол. Как же выглядит эта неординарная личность, пытавшаяся втереться в доверие к Его Величеству, и вовремя распознанная Его Высочеством
Помилуйте, какие рассуждения? Просто попытка понять смысл фразы про "отстутствие мозга" там, где собрались "неизвестные Вам люди".
Кронма, а сам то как думаешь. В собрании, способном на такой перл:
цитата:
официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота.
То-то я в архиве вижу Гребенщикову практически каждый раз с тонной дел, а Лебедев бывает раз в месяц
Известна старая байка по поводу того, как М.П. Лазаеву рекомендовали некоего капитана 1 ранга на должность командира корабля, ссылаясь на то, что он был в кругосветном плавании. Говорят, Лазарев ответил, что его сундук побывал в двух кругосветках, но на должность командира все равно не годится.
Отправлено: 08.01.13 18:14. Заголовок: Plax пишет: Вы тоже..
Plax пишет:
цитата:
Вы тоже ходите в архив меньше её
Теперь исследователя ценят только за количество протертых в архиве штанов? Кстати, Вы начали замечанием по поводу Лебедева, которое заставляет думать, что Вы не в курсе того, какой объем работы им уже в архиве проделан. Не развеете это впечателение? Не скажете, как долго, по Вашим представлениям, Лебедев в архив ходит?
Отправлено: 08.01.13 21:56. Заголовок: Kronma пишет: Вы не..
Kronma пишет:
цитата:
Вы не желаете?
Просто не понимаю смысла вопроса. о книге пишет:
цитата:
г-н Лебедев по поводу
аффтар пишет:
цитата:
Смотрим сюда: о книге пишет: цитата: г-н Лебедев
И я удостоверяю - Лебедев. Kronma пишет:
цитата:
почему его фамилии нет
Вы всегда ставите меня в трудное положение. На Ваши вопросы невозможно ответить односложно, как Вы обычно требуете. Если же попробовать, то получается несколько вариантов. 1. Вопрос ошибочный. 2. Это не "статья". 3. Фамилия есть.
Отправлено: 08.01.13 22:02. Заголовок: Р.К. пишет: Вы напи..
Р.К. пишет:
цитата:
Вы написанное Лебедевым читали?
Ни его ни Гребенщикову. НЕ моё. Р.К. пишет:
цитата:
Вы расцениваете его работы так низко?
Не оцениваю. Оцениваю уровень срача и приёмчики. Р.К. пишет:
цитата:
А что, в таком случае, Вас привлекает в ее работах? В
Аналогично.
Просто по той статейке в Гангуте сразу видно - это вброс. Говна на вентилятор. Так критику и замечания не пишут от слова совсем. Поэтому и высказался, так как в статейке прямо написано, что ГГ не работала с источниками, а это прямая ложь. Нахера пиздеть, если ты прав, и можешь сказать по существу ?!
Отправлено: 08.01.13 22:08. Заголовок: Р.К. пишет: Просто ..
Р.К. пишет:
цитата:
Просто не понимаю смысла вопроса.
А Вы не пытайтесь отыскать в нём подвох, и смысл сразу станет понятным. Меня удивило, что в "Содержании" не указаны авторы двух статей - первой и последней. Вот и стало любопытно - с чем это связано?
Р.К. пишет:
цитата:
2. Это не "статья".
Называйте, как угодно, это не принципиально. Вы ведь поняли, о чём идёт речь. И, кстати, если "Гангут" - это "Н-П сборник статей...", то что там делает "не статья"? (С)
Р.К. пишет:
цитата:
3. Фамилия есть.
Даже интересно стало... И где же она здесь, указать сможете?
Отправлено: 08.01.13 22:20. Заголовок: Kronma пишет: Я вид..
Kronma пишет:
цитата:
Я видел Т-34
Вадим, в подписи должно быть написано "танк Т-34 "Отстоим Иерусалим"", осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю... Подготовка текста и комментарии - Г.Гребенщикова и Л.Амирханов, Научный редактор С.Чернявский.
Я пока книгу не видел, так что не могу ничего сказать. В первом томе тоже хватало косяков с подписями под картинками, но текст оставил очень приятное впечатление. Хотя ЧФ - не моё, я мог чего-то и не заметить.
Определение ошибочное, первая и последняя - не статьи. Kronma пишет:
цитата:
это не принципиально
Это - принципиально. Kronma пишет:
цитата:
что там делает "не статья"?
То, что и делают разные виды "не статей" в НП сборниках - предоставляю читателям возможность ознакомиться с информацией. Kronma пишет:
цитата:
где же она здесь
Здесь нет. К слову, если Вы ненадолго забудете о том, что Вы "неизмеримо умнее" меня и зададите правильный вопрос, я смогу, наконец, ответить Вам правильно. Разумеется, уже завтра.
Читал срач, причем очень низкопробный. Это не претензии, и не критический разбор. Это говно. Р.К. пишет:
цитата:
практически ничего не знаете, что видно из Ваших потов.
да вы телепат. Р.К. пишет:
цитата:
Цитату не затруднит?
Да легко! Plax пишет:
цитата:
Вы тоже ходите в архив меньше её
Еще. Р.К. пишет:
цитата:
Известна старая байка по поводу того, как М.П. Лазаеву рекомендовали некоего капитана 1 ранга на должность командира корабля, ссылаясь на то, что он был в кругосветном плавании. Говорят, Лазарев ответил, что его сундук побывал в двух кругосветках, но на должность командира все равно не годится.
По уровню ведения дискуссии и претензий, сундуки - сторонники Лебедева. А еще на какую - то научность перетендуют-перетендуют..
Сообщение: 348
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
6
Отправлено: 09.01.13 00:47. Заголовок: Plax пишет: в подпи..
Plax пишет:
цитата:
в подписи должно быть написано "танк Т-34 "Отстоим Иерусалим"", осознаешь какой косяк. Кто писал подписульки - не знаю...
Ы-ы, а чё, прикольно А обе книшки надо срочно покупать Хотя ты знаешь, если б они тиснули фотку восьмидюймового Како с подписью "прототип вашингтонского крейсера", я б тока пасиба сказал бы
цитата:
сторонники Лебедева.
Это тот самый бодрый старичок, который тут хвастался попытками внесудебного давления на Амирханова с целью издания на халяву какой-то книшки да еще всем грозился прокуратурами, судАми БШУ ВВС НАТО и прочими кАрами? Кто-нить знает - как у него свидание с Фемидой прошло? Или весь пар в гангутовский свисток ушел и в кляузы по месту работы Гребенщиковой?
ПыСы а косяки ... ну у всех бывают. У того же ув. Л. Амирханова в его публикациях я долго искал в списке аэробатарей 87мм (3,4дм) зенитки, на фоне которых немцы фоткались осенью 1917. Не нашел...
Отправлено: 09.01.13 10:32. Заголовок: Вот же бесталковые, ..
Вот же бестолковые, а Ничему вас прошлое не научило. Напиши фамилию автора в статье "Переиграть Цусиму", по судам затаскает. ПУКскай даже только в своем воображении на форуме А фамилье нет, и суда
Отправлено: 09.01.13 10:44. Заголовок: д’Жак Уй пишет: Там..
д’Жак Уй пишет:
цитата:
Там-то фамилия как раз есть
Вона как... Не аффтар, а кремень. Гранит в фундаменте храма научного познания со стороны стены по историческому профилю. Как, начальник капронового участка СРЗ, прямо скажу, чоткий пацан этот аффтар. А Кронма тупица.
Вопрос-то был про другое - почему фамилие не указано в содержании?
Почти правильный вопрос. Вот на него можно правильно ответить. В содержании фамилии нет потому, что письмо Лебедева поставлено в раздел, куда помещаются рецензии и отзывы, и оно сопровождается дополнительным замечанием от редакции. Поэтому фамилия Лебедева стоит в конце его текста и в содержание не вынесена. К слову, первый текст без автора потому, что это публикация документа - протокола заседания совещания по кораблестроению.
Отправлено: 09.01.13 11:20. Заголовок: письмо пишет: Радек..
письмо пишет:
цитата:
Радекция его поставила в номер
Успокойся, мил человек, все правильно и радекция тоже поступила правильно. Испей пивка, кусни рыбки и вообще оттянись по полной. В Интернете все равны.
Отправлено: 09.01.13 12:03. Заголовок: письмо пишет: ты са..
письмо пишет:
цитата:
ты сам себе написал? Похвально, одобряю.
Парень, ты мне не интересен. Извини. Так что отвечать тебе более не буду. Мне интересен Цой+Бродский+Гумилев=Р.К. Вот этот ревнитель исторической науки занимает меня.
Отправлено: 09.01.13 12:22. Заголовок: Пенс пишет: Не наст..
Пенс пишет:
цитата:
Не наступай на горло своей песне. Бухни! Ты же русский!
Любезный Пенс я не поздравил Вас с Новым Годом. Толпы нукеров знаете ли. Спешу это исправить. Это для Вас: http://www.youtube.com/watch?v=Rc-ra5ln2R8 Это мои любимые кадры. Красная рубаха, море водки, кровь, бешеная пляска и Воля.
Лучше физически. С Вами иногда хреново но всегда весело. Пенс пишет:
цитата:
свинотерпец и профоборец
А с Профом все борятся! Но одновременно восхищаясь и преклоняясь перед этой титанической глыбой. Этим персонофицированным свинцовым монументом современной российской науки. Проф хороший.
Отправлено: 09.01.13 13:29. Заголовок: Р.К. пишет: Жаль, н..
Р.К. пишет:
цитата:
Жаль, не могу ответить взаимностью. Судя по уровню понимания
А понимать-то чего? То Вы аки Волк поёте о неизлечимой болезни в терминальной стадии, то делитесь страданиями от непосильного ночного труда аки Цой и Бродский, временами исполняете истерики в стиле непонятого советской номенклатурой Гумилева, а на деле-то что? Пасквиль в Гангуте со ссылками на некоего доктора технических наук? Батенька, это не историческая наука. Это профанация. В свое время и в соответствующем месте об этом будет сказано. Только не задавайте вопросов когда, где и кем. Будет. Р.К. пишет:
Вы бы, для начала, поинтересовались, что такое "пасквиль". Впрочем, Вы это, конечно, знаете, и мне остается только догадываться, какие психофизические методики позволяют Вам воспринимать написанное как пасквиль. В обычном состоянии усмотреть какие-либо искажения написанного "доктором" невозможно. Пенс пишет:
цитата:
В свое время и в соответствующем месте об этом будет сказано.
Отправлено: 09.01.13 16:20. Заголовок: Р.К. пишет: Вы бы, ..
Р.К. пишет:
цитата:
Вы бы, для начала, поинтересовались, что такое "пасквиль". Впрочем, Вы это, конечно, знаете, и мне остается только догадываться, какие психофизические методики позволяют Вам воспринимать написанное как пасквиль. В обычном состоянии усмотреть какие-либо искажения написанного "доктором" невозможно.
Голубчик, не стоит изображать из себя блюстителя чистоты исторической науки и переводить неприятный для Вас по предсказуемым последствиям разговор в плоскость психофизики, в которой Вы, как и в русско-японской войне, понимаете как свинья в апельсинах. Особенно в той её части, которая касается военных действий на море. Заметьте, я к Вам вполне благосклонен, ибо мог бы задать такие вопросы, кои ввели бы Вас в такое психофизическое состояние, из которого Вас не смогли бы вывести даже в Плешке и потребовалось бы длительное лечение в Кащенко, на которое, судя по Вашим воплям и стонам, у Вас просто нет средств в силу того, что Вы не историк, а просто работающее сторожем существо, получившее некогда степень. Не бойся, твою смерть как историка никто не заметит.
- Лебедев А.А., Бучакчийский И.В. От спасения к могуществу. Сражения у Сент-Винсента и Кампердауна в истории Британской империи г-на Лебедева вновь "потянуло" с стратегическому и тактическому ...
Когда в науку историю нагло лезут всякие "пушные зверьки", то история перестает быть наукой и превращается в нечто вроде "Дома-2". javascript:pst3('%20%20','','','','')
Отправлено: 19.09.13 07:54. Заголовок: letter Спасибо, разв..
letter Спасибо, развеселили. Какие-то гречата пытаются диктовать, чего достоин российский Доктор наук, а чего не достоин. Гы! Причём, без всяких дискуссий, доказательств и полемики, а просто так, нахально: "мы считаем". Дикие люди! Да и само это письмецо подмётное - словно это из методов замполита Иванова: когда сказать по-существу нечего, начинаются подобные убогие мерзости. Смех!
Отправлено: 19.09.13 08:31. Заголовок: Kronma пишет: само ..
Kronma пишет:
цитата:
само это письмецо подмётное
А в чем подметность-то? Письмо как раз совершенно официальное - на бланке, с подписью и адрес получателя проставлен. Никаких признаков подметности нет.
Kronma пишет:
цитата:
Какие-то гречата пытаются диктовать, чего достоин российский Доктор наук, а чего не достоин.
Вообще-то, среди русских дохтуров есть такие, которым как раз впору диктанты садиться писать. И немало таких. Я бы сказал, что таких много.
когда сказать по-существу нечего, начинаются подобные убогие мерзости.
И какая разница, на бланке или нет? В письмеце нет ни фактов, ни аргументов, только нахальное "мы считаем". Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать?
антидохтур пишет:
цитата:
Вообще-то, среди русских дохтуров есть такие, которым как раз впору диктанты садиться писать.
Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это?
Отправлено: 19.09.13 10:58. Заголовок: Kronma пишет: Да кт..
Kronma пишет:
цитата:
Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать?
Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей.
Kronma пишет:
цитата:
В письмеце нет ни фактов, ни аргументов
Можете, если сомневаетесь, запросить разъяснения. Это нормальная практика. Но Вам либо лень, либо Вы не в теме, что вернее всего. Но щеки надуваете.
Kronma пишет:
цитата:
Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это?
Надо же с чего-то начинать. Тем паче, что знание родной словесности для историка дело не последнее.
Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать".
А тут кто-то высказался? "Гражданин начальник", "Доношу", "примите меры". Банальная кляуза. цыган пишет:
цитата:
Оне превращаются в негодяев!
Мифологию ихнюю перечитайте. История что Греции, что Византии ничем ихней мифологии не лучше.
Отправлено: 23.11.13 07:53. Заголовок: Я смотрю, тут вышел ..
Я смотрю, тут вышел спор по поводу написанного Галиной о Кацонисе, причем, почему-то ее оппонентами выступают одни греки. Но это, ведь, не так. У нас о Кацонисе писали Пряхин, Арш, Сацкий. Даже в Гангуте № 59 есть статья Климовского о том же самом персонаже. Все перечисленные - научные работы, со справочным аппаратом. Любой интересующийся может почитать и сравнить.
Ну, вот, говорят, что обижают Гребенщикову злые люди и заступиться за нее некому. Но есть, все же, истинные рыцари. Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Грозит разорвать с издательством деловые отношения. Полагаю, для владельца Гангута это угроза весомая. Но мое мнение об этом господине как-то сильно упало. Слишком заботится Амирханов о том, чтобы читатель питался выдумками и ошибками Гребенщиковой, а правды не узнал. Но действует как-то уж очень неблагородно, закулисно. Уж и не знаю, поздравлять ли всех с этим или нет.
Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством.
Вопрос конечно интересный. Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Отправлено: 26.12.13 16:41. Заголовок: Бирсерг пишет: Не у..
Бирсерг пишет:
цитата:
Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Насколько я понял, нельзя. Да и как можно не упоминать, если ее феерическая хрень о Кацонисе так или иначе вошла в историографию? Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. Так что придется публиковать в другом издательстве, обозначив, что сделано сие по настоянию Амирханова.
Отправлено: 26.12.13 17:05. Заголовок: Бирсерг пишет: не м..
Бирсерг пишет:
цитата:
не много ли внимания этому греку
Да, вообще шум поднялся после того, как ее понесло давать интервью по телевидению и в газетах. До этого никто и внимания не обращал - книгу практически никто из специалистов не прочитал, поэтому понятия не имели, а неспециалисты, хотя и могли догадаться, что дело нечисто, так как в сюжетах о Кацонисе масса логических ошибок, но, видимо, чего-то им не хватило. Думаю, просто достаточно сообразительных и внимательных среди читателей не оказалось. Поэтому спохватились только после ее публичных высказываний о том, что Кацонис, мол, такой сякой. А когда спохватились, то стали писать и выкладывать в сеть опровержения, но общего характера. Наконец, Ю.Д. Пряхин разобрал ее "творение" по косточкам, а мне, как редактору, пришлось разбираться с его текстом. А для этого пришлось заказывать документы РГАВМФ, и в большом количестве, после чего уже жалко бросать проделанную работу, а работа показывает, что Гребенщикова сплошь ошибается. И что теперь? Нет уж, заткнуть рот критикам у этой компании не получится.
Отправлено: 27.12.13 08:01. Заголовок: Переиздали бы лучше..
Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает?
Переиздали бы лучше вот эту книгу: Шацилло К. Ф., Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (1906—1914 гг.), М., 1968. Кстати, никто её не продает?
Вы закажите репринт, есть такая сейчас услуга обойдется рублей в 500
Отправлено: 27.12.13 14:25. Заголовок: cyr пишет: А зачем ..
cyr пишет:
цитата:
А зачем упоминать посредственные вещи? Мало ли кто что пишет?
Книга издана МТУ, позиционируется как монография, а знакомые мне преподаватели дружно жалуются, что при подготовке учебных курсов их заставляют указывать только новейшую литературу. Эта, "монография" как раз и является новейшей. Я же, со своей стороны, тоже не могу обойти вниманием "монографию", даже если фактически она на такое определение не тянет.
Отправлено: 06.02.14 10:44. Заголовок: О как , получила Гал..
О как , получила Галочка первую порцию звиздюлей : А. Гертсос, И. Николопулос, Ю.Д. Пряхин «Ради установления истины». О некоторых аспектах книги Г.А. Гре- бенщиковой «Черноморский флот в период правления Екатерины II». СПб: Издательство «Галарт» СПб, 2014. — 120 с.
Отправлено: 06.02.14 16:35. Заголовок: Kronma пишет: ни од..
Kronma пишет:
цитата:
ни одной ссылки на архивные источники
Это анализ допущенных ею ошибок. Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. И зачем здесь "ссылки на источники"? Если нужны такие ссылки, то в течение месяца - полутора я собираюсь издать свою брошюру, в которой речь будет идти не об ее ошибках, а о действиях Кацониса и казенной флотилии. Там будут и ссылки на источники, в том числе архивные, причем, ранее не публиковавшиеся.
Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели.
Скажу Вам больше - я это "написанное" вообще не читал. Сразу отправился посмотреть, а на что опирались т.н. "анализаторы"? На какие подлинные документы и аутентичные источники? Удивлён не был: вместо документов - воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика. Не хватает только мемуаров барона Мюнхгаузена. Фтопку!
Р.К. пишет:
цитата:
Если нужны такие ссылки
Нет, не нужны. Эта тема - вне сферы моих интересов. Абсолютно. Просто, было интересно, чем же будут оперировать эти важные и обиженные "разоблачатели - развенчатели"? Всё оказалось предсказуемо - сказками народов мира и т.п. хернёй.
Отправлено: 06.02.14 23:17. Заголовок: Kronma пишет: я это..
Kronma пишет:
цитата:
я это "написанное" вообще не читал
Так потому я и удивился, ибо считаю Вас отнюдь не глупым человеком и полагал, что вердикт стоит выносить после прочтения самого текста. Kronma пишет:
цитата:
а на что опирались т.н. "анализаторы"?
Это Вас не туда, извините, понесло. Анализ текста заключается в том, что написанное автором сравнивается как с источниками, так и с другими фрагментами текста того же самого автора, ежели написанное им в одном месте противоречит написанному в другом. В данном случае автор часто ссылалась на архив в тех случаях, когда документы уже сто лет назад были опубликованы. Профессиональный историк обязан на это указать и опираться в дальнейшем на опубликованный документ, что Пряхин со товарищи и делают. Что касается архивных документов, то они также есть - там, где указана книга Ю.Д. Пряхина 2011 года издания - вторая ее половина является публикацией источников. Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках, ибо в конце брошюры, как я понимаю, дан общий перечень литературы и опубликованных источников "по теме". Kronma пишет:
цитата:
воспоминания греческого внука про героического деда, нетленки Широкорада, и т.п. беллетристика
Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте когда эти вещи упоминаются и в каком контексте. "Воспоминания греческого внука" упоминала сама Гребенщикова, причем, не вполне представляя себе, о чем речь, а Широкорад и другая "беллетристика" фигурирует в библиографии темы, когда упоминается художественная и научно-популярная литература. Kronma пишет:
цитата:
Всё оказалось предсказуемо
Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины. "Сказки народов мира" по поводу Кацониса сочинены, увы, Гребенщиковой, и этот факт неопровержимо доказан.
Отправлено: 06.02.14 23:26. Заголовок: Р.К. пишет: Должен ..
Р.К. пишет:
цитата:
Должен повторить - Вы запредельно далеки от истины.
Что ж, возможно... спорить не буду. Тема действительно, не моя.
Р.К. пишет:
цитата:
Есть в брошюре и непосредственные ссылки на архивные документы, но искать их следует в постраничных сносках
Спасибо, теперь понятно. А я по привычке сразу в список источников заглянул. Сыт по горло всеразличными переписчиками-компиляторами.
Р.К. пишет:
цитата:
Вы бы, все-таки, посмотрели в самом тексте...
Знаете, мне как-то изначально не понравился тон и напористый подход этих "обиженных и оскорблённых" извечных друзей России. Не люблю я этого. И ничего тут не поделать.
Отправлено: 07.02.14 00:39. Заголовок: Kronma пишет: Не лю..
Kronma пишет:
цитата:
Не люблю я этого
Вы просто не умеете их готовить. Могу лишь посоветовать, не читая всей брошюры, ибо она, действительно, нудновата, взять, например, первые 15 страниц, это не так уж много, и прочесть. Тогда какое-то, хотя и слабое, представление может сложиться.
Носиков Денис Валентинович, 1973 года рождения(Ленинград), отец Носиков Валентин Васильевич 1945 года рождения(Уфа), мать Катенева Татьяна Александровна(Краков), 1949 года рождения, дед по отцу Носиков Василий Васильевич 1912 года рождения(деревня Никоновка) бабушка Носикова (урожденная Матусевич) Алла Михайловна, 1918 года рождения(Гельсингфорс), дед по матери Катенев Александр Андреевич 1905 года рождения (город Епифань), бабушка Кутузаки Анна Дмитриевна 1910 года рождения (село Сербка) прадеды: Носиков Василий Алексеевич из крестьян Тверской губернии, Катенев Андрей Васильевич, из крестьян-однодворцев Тульской губернии, Матусевич Михаил Иосифович из дворян Херсонской губернии, Кутузаки Дмитрий из мещан города Одессы, прабабушки: Носикова (урожденная Беляева) Прасковья Степановна, крестьянка Тверской губернии, Кутузаки (урожденная Кутузаки) Марфа, из мещан города Одессы, Матусевич (урожденная Милонас) Екатерина Спиридоновна из дворян Полтавской губернии, Катенева (фамилия при рождении неизвестна) Александра Васильевна из крестьян-однодворцев Тульской губернии. А теперь господин Прохожий, будьте любезны так же представиться с той же степенью полноты.
Носиков Денис Валентинович, 1973 года рождения(Ленинград)
Денис, а ты в родстве с адмиралом Милонас Н.С (1814-1890) никак или? Встречал информацию Установлено двое родственников нашего адмирала: -Носиков Денис Валентинович (С.Птб.)- прямой потомок по линии Н.С.Милонаса
шуточно мой друг. Шуточно. Это история такая. Ходил один здешний форумчанин, по наводке другого на Кортик. А когда вернулся, тот который его туда отправлял, посмеялся над ним "Фу как ты весь в торитке измазался". Вот и повелось А так хороший форум
Бравый пишет:
цитата:
С кем то что то там не поделили?
Упаси Бог. Мне нечего и не с кем делить. Тем более в виртуале
Отправлено: 08.02.14 22:52. Заголовок: Р.К. пишет: Это ана..
Р.К. пишет:
цитата:
Это анализ допущенных ею ошибок. Запредельно странно, что Вы смысла написанного не уразумели. И зачем здесь "ссылки на источники"? Если нужны такие ссылки, то в течение месяца - полутора я собираюсь издать свою брошюру, в которой речь будет идти не об ее ошибках, а о действиях Кацониса и казенной флотилии. Там будут и ссылки на источники, в том числе архивные, причем, ранее не публиковавшиеся.
Позвольте поитересоваться, т. Роберт: издаваться будете на свои "кровные" ?
Смайлов нет, но эмоции чувствуются. Излишние эмоции, пожалуй.
Бравый пишет:
цитата:
Вы еврей?
Нет. На всякий случай уточняю: нет - ни по каким признакам. Я не белорус, не хохол, и не тунгус, к сожалению. Русский я. Такая вот редкость в наше время... А почему Вы полагаете, что любой, не согласный с Вашим мнением - обязательно еврей?
Отправлено: 09.02.14 00:38. Заголовок: Kronma пишет: А поч..
Kronma пишет:
цитата:
А почему Вы полагаете, что любой, не согласный с Вашим мнением - обязательно еврей?
Я так не считаю никогда, но та форма в которой вы написали ту фразу из-за которой я задал свой вопрос, очень похожа на характерные для этой народности. Давняя взаимная неприязнь знаете ли у них с греками. Видать Вы по недостатку знаний нахватались на форумах конкретного душка. Вот и получился казус. Извините если обидел.
Если Вы хотите оказать финансовую помощь, я с благодарностью приму, но должен оговориться, что меценат, кто бы он ни был, никак не вмешивается в содержание, даже в форме благих пожеланий. Деньги я возьму только у того, кто сразу и полностью откажется от какого-либо вмешательства в текст.
Отправлено: 11.02.14 18:48. Заголовок: Бравый пишет: А теп..
Бравый пишет:
цитата:
А теперь господин Прохожий, будьте любезны так же представиться с той же степенью полноты.
кстати да... кто тут рискнет попытаться всех прабабушек и прадедушек назвать по именам-отчествам... Я так думаю найдется тока еще один человек... Пальцем не будем показывать... Kronma пишет:
цитата:
Ответить не затруднит.
так ответьте... Или затруднит? В смысле имен-отчеств прабабушек... человек пишет:
цитата:
Галочка не дура. Она замечательный человек!
Кстати - уже писал - неплохо сохранилась - секси так сказать...
... кто тут рискнет попытаться всех прабабушек и прадедушек назвать по именам-отчествам... Я так думаю найдется тока еще один человек... Пальцем не будем показывать...
Батюшка нонеча тыщ за 30 тебя самого напечатают со всеми регалиями на первой сторонке обложки и с биографией на последней. Или наоборот ? Хошь по теме - хошь внутри ваапче пустые страницы будут. Становись уже Аффтаром. Хватит смотреть на всех прочих бездельников и лоботрясов. Правда тираж вряд ли больше 200 штук будет. А вероятней где-то так в районе 100. Ну тебе рази нужно больше ? Положить городскому голове на стол с намеком какие вумные люди у него работают и благодарность на первой страничке дать за его ум + честь и совесть - глядишь расчуствуется да прибавку к жалованию сочинит. Вот и компенсация моральных расходов да и детишкам на старости удовольствие будет папкиным записником поиграть.
Отправлено: 11.02.14 22:03. Заголовок: Р.К. пишет: не каж..
Р.К. пишет:
цитата:
не каждый может понять, что там
Сказал бы уж - мало кто может. Загляни на click here посмотри на правильную оценку убогой брошюрки Пряхина. Они все читали, и всё разобрали взвешенно и аргументированно. Так то.
Отправлено: 12.02.14 04:40. Заголовок: Почитай пишет: Они ..
Почитай пишет:
цитата:
Они все читали, и всё разобрали взвешенно и аргументированно.
Аргументировано? Точно аргументированно? "Если Гребенщикова правильно подписывает чертежи, значит все в порядке. Останое нам пох". Мощный аргумент. Ага.
Отправлено: 12.02.14 20:51. Заголовок: Бравый пишет: Они н..
Бравый пишет:
цитата:
Они не желают понимать.
Потому и несчастные. Они отнимают у себя сами возможность хоть что-то понять. К слову, меня эти господа судомоделисты, ссылающиеся на большую значимость помещаемых в книге чертежей, умиляют еще и тем, что довольно давно, в "Гангуте № 72" была помещена статья Лебедева, в редакционном дополнении к коей (на С. 150) обращалось внимание на то, что в 1 томе книги о ЧФ, на С. 244 помещен чертеж, на котором указана глубина интрюма фрегатов типа "Пятый" в 11 футов, а на С. 246, в авторском тексте эта глубина составляет уже 11,5 футов. Расхождение не такое уж малое, и для судомоделиста должно быть существенным. Сразу напрашивается вопрос - а одно ли это расхождение присутствует в книге? Однако никаких размышлений эта статья у моделистов не вызвала. Отсюда можно сделать вывод, что в действительности среди них довольно большой процент людей, самостоятельно мыслить, по какой-то причине, не желающих, если не хуже.
Отсюда можно сделать вывод, что в действительности среди них довольно большой процент людей, самостоятельно мыслить, по какой-то причине, не желающих, если не хуже
Да судя по тону высказываний большей части той публики, дебилы те еще
Отправлено: 13.02.14 11:10. Заголовок: Бравый пишет: Да су..
Бравый пишет:
цитата:
Да судя по тону высказываний большей части той публики, дебилы те еще
Может они и не дебилы, но кроме "дерева" их ничего больше не интересует. При этом они выносят безапелляционные суждения об исторических книгах, совершенно не разбираясь в вопросе. Как известный персонаж Булгакова - Шариков ("Не согласен я." "С кем, позвольте полюбопытствовать, с Энгельсом или с Каутским?" "С обоими"). Дебелизм ли это? По-моему, это называется по-другому.
пулю получить внезапно промеж не слишком умных глаз
Что-то не в порядке в консерватории, если по всякому поводу у нас начинают стрелять людей. Это не дело, даже в плане шутки. Тем более, если речь идет об истине. Ее нельзя навязать, ее можно только восстановить, очистить от грязи, но не заляпать кровью.
Отправлено: 16.02.14 22:09. Заголовок: Р.К. пишет: Это не ..
Р.К. пишет:
цитата:
Это не дело, даже в плане шутки.
А я не шучу, некоторые оскорбления в реальности могут вывести из себя даже святого, и если у него в этот момент под рукой огнестрельное оружие, то рука может неосознанно нажать на курок. Состояние аффекта знаете ли.
Тут стоит вспомнить Цоя: "Будь осторожен, следи за собой". Сломать легко, сделать трудно. Оборвав чужую жизнь, человек неизбежно исковеркает свою. Так что лучше не выходить за рамки. В конце концов, праведное дело не делают дубиной.
при этом следует учесть пару факторов - если выпустивший книгу ею и ограничился, если оппонент имеет равные с ним возможности написания и издания книг. Иначе получается игра в одни ворота. У нашей прелести возможности очень неплохие (хотя ей, конечно, хотелось бы большего), у части оппонентов, мне известных, дело обстоит не столь хорошо - одним не хватает средств, другим времени на соответствующую работу (у преподавателей ВУЗов сейчас чрезмерная загрузка).
видимо, т. Жильцов сказал: "хватит", а в СПбГУ - что "уже печатался" (да и мал еще, деньги нужнее для профессоров и академиков), а с "меценатами" на горизонте (и за ним) совсем, похоже, "туго" ...
Отправлено: 24.02.14 11:57. Заголовок: туго пишет: с "..
туго пишет:
цитата:
с "меценатами" на горизонте (и за ним) совсем, похоже, "туго"
Вы торопитесь с выводами, поэтому ошибаетесь, и что забавно - во всем. Не хочется Вас разочаровывать, но моя собственная брошюра по Кацонису выйдет в намеченный срок.
Так и вообще эта тема мало кому интересна, а уж выяснять, какие там ошибки при ее освещении допущены, и вовсе считанные единицы захотят - "мы ленивы и нелюбопытны" и готовы хавать все без разбора.
Отправлено: 25.02.14 19:45. Заголовок: Р.К. пишет: Вы торо..
Р.К. пишет:
цитата:
Вы торопитесь с выводами, поэтому ошибаетесь, и что забавно - во всем. Не хочется Вас разочаровывать, но моя собственная брошюра по Кацонису выйдет в намеченный срок.
рад за Вас, т. Роберт, и за Вашего "мецената" рад, и за Ваших "читателей" рад ... одним словом - успехов Вам в этом "нелегком, но таком важном"
Отправлено: 25.02.14 23:21. Заголовок: рад пишет: рад за В..
рад пишет:
цитата:
рад за Вас
Вы зря так радуетесь. Я писал брошюру, посвященную не ошибкам нашей прелести, а действиям Кацониса, какими они видятся согласно архивным и опубликованным документам. В моей брошюре, кроме самой общей констатации того факта, что у нашей прелести ошибок так много, что и разбирать их не целесообразно, других упоминаний об этом нет. Мне проще сэкономить место, один раз отослав читателя к уже опубликованной брошюре Пряхина и Ко. Так что, извините, но Ваши восторги не по адресу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет