Отправлено: 31.10.12 08:48. Заголовок: Гребенщикова Г. А. за ЧФ Екатерины 2 удостоена ордена "За заслуги"
25 октября в Доме ученых (СПб) состоялась официальная презентация двухтомной монографии д-ра ист. наук Г.А. Гребенщиковой "Черноморский флот в период правления Екатерины II". К этому времени многие уже успели ее прочитать или по крайней мере ознакомиться. По общей оценке появление этой книги стало настоящим событием в исторической науке и праздником для любителей и знатоков истории флота. Высшим знаком общественного признания стало вручение Г.А. Гребенщиковой ордена "За заслуги", учрежденного Морским собранием Петербурга.
Отправлено: 19.09.13 10:58. Заголовок: Kronma пишет: Да кт..
Kronma пишет:
цитата:
Да кто они такие, чтобы что-то здесь, в России, "считать" и указывать?
Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать". Тем более, если это касается их национальных ценностей.
Kronma пишет:
цитата:
В письмеце нет ни фактов, ни аргументов
Можете, если сомневаетесь, запросить разъяснения. Это нормальная практика. Но Вам либо лень, либо Вы не в теме, что вернее всего. Но щеки надуваете.
Kronma пишет:
цитата:
Диктант - это проверка грамотности, если не ошибаюсь. При чём здесь это?
Надо же с чего-то начинать. Тем паче, что знание родной словесности для историка дело не последнее.
Если кто помнит, то Россиия вроде как свободная страна с декларированной свободой слова. Любой имеет право высказать свое мнение; может "считать" и "указывать".
А тут кто-то высказался? "Гражданин начальник", "Доношу", "примите меры". Банальная кляуза. цыган пишет:
цитата:
Оне превращаются в негодяев!
Мифологию ихнюю перечитайте. История что Греции, что Византии ничем ихней мифологии не лучше.
Отправлено: 23.11.13 07:53. Заголовок: Я смотрю, тут вышел ..
Я смотрю, тут вышел спор по поводу написанного Галиной о Кацонисе, причем, почему-то ее оппонентами выступают одни греки. Но это, ведь, не так. У нас о Кацонисе писали Пряхин, Арш, Сацкий. Даже в Гангуте № 59 есть статья Климовского о том же самом персонаже. Все перечисленные - научные работы, со справочным аппаратом. Любой интересующийся может почитать и сравнить.
Ну, вот, говорят, что обижают Гребенщикову злые люди и заступиться за нее некому. Но есть, все же, истинные рыцари. Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством. Грозит разорвать с издательством деловые отношения. Полагаю, для владельца Гангута это угроза весомая. Но мое мнение об этом господине как-то сильно упало. Слишком заботится Амирханов о том, чтобы читатель питался выдумками и ошибками Гребенщиковой, а правды не узнал. Но действует как-то уж очень неблагородно, закулисно. Уж и не знаю, поздравлять ли всех с этим или нет.
Вот, Амирханов, например, угрожает разорвать отношения с издательством Гангут, если хоть какая-то крупица правды о тех ошибках, которые она допустила в своей книге по ЧФ, будет опубликована издательством.
Вопрос конечно интересный. Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Отправлено: 26.12.13 16:41. Заголовок: Бирсерг пишет: Не у..
Бирсерг пишет:
цитата:
Не упоминая ГАГ свою версию давать надеюсь можно?
Насколько я понял, нельзя. Да и как можно не упоминать, если ее феерическая хрень о Кацонисе так или иначе вошла в историографию? Не упомянуть - значит показать свою профессиональную несостоятельность, а упомянуть иначе, чем назвав хрень хренью тоже нельзя. Так что придется публиковать в другом издательстве, обозначив, что сделано сие по настоянию Амирханова.
Отправлено: 26.12.13 17:05. Заголовок: Бирсерг пишет: не м..
Бирсерг пишет:
цитата:
не много ли внимания этому греку
Да, вообще шум поднялся после того, как ее понесло давать интервью по телевидению и в газетах. До этого никто и внимания не обращал - книгу практически никто из специалистов не прочитал, поэтому понятия не имели, а неспециалисты, хотя и могли догадаться, что дело нечисто, так как в сюжетах о Кацонисе масса логических ошибок, но, видимо, чего-то им не хватило. Думаю, просто достаточно сообразительных и внимательных среди читателей не оказалось. Поэтому спохватились только после ее публичных высказываний о том, что Кацонис, мол, такой сякой. А когда спохватились, то стали писать и выкладывать в сеть опровержения, но общего характера. Наконец, Ю.Д. Пряхин разобрал ее "творение" по косточкам, а мне, как редактору, пришлось разбираться с его текстом. А для этого пришлось заказывать документы РГАВМФ, и в большом количестве, после чего уже жалко бросать проделанную работу, а работа показывает, что Гребенщикова сплошь ошибается. И что теперь? Нет уж, заткнуть рот критикам у этой компании не получится.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет