Отправлено: 01.11.12 19:15. Заголовок: Вопрос к любителям книжек про корабли.
Всем здравствуйте. Возник вопрос такого плана - есть два подхода к описанию действий и жизни серии из нескольких кораблей - параллельно в одном времени писать про все, типа в апреле один делал то, другой сё, а четвертый сяк. И второй - по кораблям, т.е. первый корабль в этот промежуток времени делал так, потом сяк; второй корабль в этот промежуток делал по-другому. Вопрос - какие проблемы в этих подходах и кому какой нравится?
Отправлено: 01.11.12 19:48. Заголовок: Многое зависит от их..
Многое зависит от их действий. Если автор захочет описать действия "шеститысячников", то лучше отдельно про бой "Варяга", и поход "Олега" на Цусиму. А вот какие-нибудь японские ТКР лучше описывать скопом.
Отправлено: 01.11.12 20:29. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..
Андрей Рожков пишет:
цитата:
поход "Олега" на Цусиму
как ныне сбирается буйный Олег сходить вечерком на Цусиму...
Андрей Рожков пишет:
цитата:
какие-нибудь японские ТКР лучше описывать скопом
Картошку с морковкой хрони скопом, в одном бурте
Plax Plax пишет:
цитата:
кому какой нравится?
Камасутра предлагает много вариантов. Зависит от размера и количества Если без стеба, то одно дело писать о линкорах, авианосцах и ТКр. Другое о ЭМ где в серии 12 штук. По моему мнению достаточно неплохо получается у Чаусова, Сидоренки с Пинаком. Их подход Plax пишет:
цитата:
второй - по кораблям, т.е. первый корабль в этот промежуток времени делал так, потом сяк; второй корабль в этот промежуток делал по-другому.
Хотя у Патянина иной подход, т.е. как раз Plax пишет:
цитата:
параллельно в одном времени писать про все
Так же и у Климовского по Цдобровольцам" к примеру. И получилось очень неплохо.
В общем неважно какой из вариантов, главное чтобы было хорошо. Всем
Отправлено: 02.11.12 16:16. Заголовок: Уэф пишет: Хотя у П..
Уэф пишет:
цитата:
Хотя у Патянина иной подход
Это потому что он практически единственный, кто про мелочь всякую пузатую пишет. Вон, анонсировал "трайблы" на научном. Хотя в "Аретузах" плясал от отдельного корабля.
Отправлено: 02.11.12 18:47. Заголовок: И так можно и так м..
И так можно и так можно. Зависит от собранного материала и объема работы. "Гельголанды" наверное надо было писать все вместе, но решил по отдельности, когда вышла увидел, что не очень хорошо. Для "Ожлов" лучший вариант, по отдельности. По "Навигатори" подходят оба варианта.
Отправлено: 02.11.12 21:11. Заголовок: Я бы сказал, что зав..
Я бы сказал, что зависит, в первую очередь, от характера слжбы кораблей. Если они львиную долю времени действовали совместно, в составе одних (общих) соединений, то и описывать надо вместе, выделяя основные ЭТАПЫ службы. При необходимости или просто желании можно для удобства в конце дать краткую хронику службы. Именно так построены ЭКСМОвские книги про "Бруклины" (считаю ее близкой к идеалу), "Линдеры", немецкие эсминцы. Корабли, которые действовали индивидуально (типичный пример - подводные лодки) или мало пересекались между собой по службе, и описывать можно индивидуально. На худой конец, такой же метод применим к каким-нибудь мелкосерийным "большим горшкам" - Лекс и Сара, Нельсон и Родней, Рипалс и Рипейр.
Тс3 Рад слышать, что Вы призаете свою ошибку в подходе к "Гельголандам". Их никак нельзя было по отдельности описывать, каша получилась.
Максимка - неужели ты созрел наконец и решил болиндеров дописать ? Похвально вьюнош - похвально. А то совсем обленился что - то. Пиши скопом - все равно не вытянешь каждой судьбу дать как в Гринпортах получилось. И там конечно ошибогчки имеются только до уровня катеров баржи никогда не дотянут. Даже если всю жизнь убъешь никогда полную историю не напишешь. Обидно конечно - прими как данность. Все 50 штук расписать от постройки и до финиша голубая мечта босоногого детства. Только боюсь она на марте - апреле 1918 споткнется. В самом крайнем случае на ноябре. Дальше проблемам несть числа и имя им легион. Не ломай голову - дай что есть и за это будет РешпектЪ и уважуха как первооикрывателю. Может те кто придут на смену лет через 150 машину времени изобретут и тогда.... Только то уже точно без нас.
Отправлено: 02.11.12 23:52. Заголовок: Козлик рогатый у теб..
Козлик рогатый у тебя че как у Алекса недержание началось. Это к Дохтуру. Может слышалв Севастополе настояшшый живет. Тебе к нему. Он таких пациентов любит. Вылечит быстро и навсегда - тока потом не жалуйси что последние фоткиу него оставил. Дурашка - эка тя разнесло то. Котенка смотри ночью с перепугу не задави когда в очередной раз побежишь энурезом сортир пугать.
Отправлено: 07.12.12 22:05. Заголовок: Я сейчас близок к се..
Я сейчас близок к середине крупного исследования по кораблям ЧФ, в ходе поисков я нашел(зачастую случайно) вал важнейших документов по боевым действиям и различным нигде не освещавшимся(или освещавшимся двумя словами) действиям кораблей и соединений ЧФ. Посему возник вопрос - кого какие корабли из ЧФ в ПМВ интересуют? Только аргументированно.
Сообщение: 289
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 08.12.12 01:00. Заголовок: Plax пишет: кого ка..
Plax пишет:
цитата:
кого какие корабли из ЧФ в ПМВ интересуют? Только аргументированно.
А аргументированно - это как ? Я вот книжек не пишу и модели не строю. Просто последние пару лет появилось время и деньги на давнее детское хобби. Ну и как способ общения :)
Интересует вооружение кораблей в динамике. В годы ПМВ оно довольно активно менялось (те же зенитки устанавливались, снимались, ставились новые и т.д.). Мины типа "С" (это которые со "стеклышками") - чисто черноморский девайс, про них нет вообще ничего, кроме кратких упоминаний применения. Вооружение "Трех Святителей" - там должны быть хитрые канэшки обр. 1911г. да и зенитное вооружение "плавало".
Из кораблей - "Синоп", обе модернизации (первая - переход на восьмидюймовки и вторая - рубка, були, вооружение). Судьба его пушек в ГВ.
"Како" с восьмидюймовками. Что за АУ и как и где их вообще на эту баржу ухитрились установить. Куда делись после развала армии и флота?
В опу Лапшина. Лично меня интересуют действия до"новиковых" эсминцев и миноносцев. Но все таки больше графика на них и особенно (в квадрате!) военные перевооружения.
Только знаю что он горел осенью 1917 и сильно в Одессе... Змей пишет:
цитата:
"Како" с восьмидюймовками. Что за АУ и как и где их вообще на эту баржу ухитрились установить. Куда делись после развала армии и флота?
Тут всё сложно и может даже и нереализуемо. Именно по ним я искал материал...
ХЗ пишет:
цитата:
Канонерские лодки типа "Донец".
Матерала по ПМВ - туча, но он так размазан по делам что это на годы работы.
жывотнаэ пишет:
цитата:
Лично меня интересуют действия до"новиковых" эсминцев и миноносцев.
По Звонким/Жарким и Стремительным офигенного материала прорва, типа того как один из них вместе с эльпидиформ тащил подводную лодку для аткаки судов на рейде и разведки Трапезунда и она произвела разведку. На Ж/З фото есть, а вот на соколы... А с чертежами именно на ПМВ - швах. И может и не сохранилось.
Отправлено: 10.12.12 10:50. Заголовок: Plax пишет: По Звон..
Plax пишет:
цитата:
По Звонким/Жарким и Стремительным офигенного материала прорва, типа того как один из них вместе с эльпидиформ тащил подводную лодку для аткаки судов на рейде и разведки Трапезунда и она произвела разведку.
Ну так, в общем, если бы кто то запилил книгу/статью по теме, лично я бы таки взял бы трудовые гривны и пошел покупать. Но только не Лапшин. Ну и что то к компашке ваяющей АрсКолу нездоровые попдозрения закрадываться начали. Plax пишет:
цитата:
А с чертежами именно на ПМВ - швах. И может и не сохранилось.
Лично мой маленький опыт работы с архивами (ну вот например недавно рыл архив ХАИ восстанавливал свое личное дело ) говорит, что если что то очень долго не находится, возможно ищется не там. Ну и конечно может и тупо не быть. Вот например мое личное дело ведь таки пропало
Отправлено: 10.12.12 11:20. Заголовок: Животнаэ - так совсе..
Животнаэ - так совсем недавно Мидель по Звонким / Жарким вышел. Он чем не устраивает ? Афонин известный специалист по миноносцам. Правда копает в последнее время все мельче и мельче (то есть глубоко интимных подробностей и всех нюансов лучше не ждать). Зато чертежку обычно стараются отрисовать максимально. Хотя если вопросом Черников занимается по достоверности сомнения возникают. Только в том случае вроде не Черников чертил. Лучше думаю все равно по теме никто не сотворит.
Животнаэ - так совсем недавно Мидель по Звонким / Жарким вышел. Он чем не устраивает ? Афонин известный специалист по миноносцам. Правда копает в последнее время все мельче и мельче (то есть глубоко интимных подробностей и всех нюансов лучше не ждать). Зато чертежку обычно стараются отрисовать максимально. Хотя если вопросом Черников занимается по достоверности сомнения возникают. Только в том случае вроде не Черников чертил. Лучше думаю все равно по теме никто не сотворит.
Видел. Смотрел. Купил. Недоволен. Не Мидель- хорош. Но как то неясности таки есть.
Сообщение: 290
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 10.12.12 12:39. Заголовок: Plax пишет: Только з..
Plax пишет:
цитата:
Только знаю что он горел осенью 1917 и сильно в Одессе...
Пичалька... А было бы интересно. Над ним в ПМВ нормально так поиздевались - и камуфляж, и кессоны (которые були :), и рубку поставили, палубные канэшки имхо меняли, и зенитное что-то просматривается ....
цитата:
Именно по ним я искал материал...
эво как совпало приятно А реконструкция Черникова - единственный графический материал по восьмидюймовым "како", или тебе попадалось (если не секрет :) что-нить ?
Звонкий пишет:
цитата:
копает в последнее время все мельче и мельче (то есть глубоко интимных подробностей и всех нюансов лучше не ждать).
Ну уж хотя бы год появления на корабликах зенитных пулеметов, а затем - и пушек, можно было бы дать благодарным читателям :)
Никто же и не просит таких "интимных подробностей"(ТМ), что барабан под 57мм Норденфельд обр. 1892 (в Миделе, кстати, артсистема неопознана :) на всех четырех фото визуально выше, чем барабан под те же самые пушечки на ПМ. Или откуда есть пошел резервуар для воды над стволами трехлинейных, приспособленных для стрельбы по воздушным целям. Или про первые образцы оружия ПЛО.
А вот за марки - автору отдельное спасибо. Хотя емнип как-то приводились слова Д. Васильева, о том, что материал тех статей в Судостроении нуждается в корректировке
Отправлено: 10.12.12 13:20. Заголовок: Змей пишет: Или отк..
Змей пишет:
цитата:
Или откуда есть пошел резервуар для воды над стволами трехлинейных, приспособленных для стрельбы по воздушным целям.
Он всегда был у морских трёхлинейных. Латунный резервуар, вместимостью 1,5 ведра воды (38,8 фн), который "прикреплялся гайками сверху, с внутренней стороны щита".
Отправлено: 10.12.12 13:31. Заголовок: Змей - так если пере..
Змей - так если перевести число букаф (или знаков - кому как нравиццо) на тыщенки, крайние "Миделя" по объему ="Мор.Кола" плюс - минус на рекламу (в пределах погрешности конечно). Те же 140-165 тыщ знаков. Все перекрывается видами и чертежкой да другим форматом издания. Я не спорю - были "Измаилы" и там всего с головой. Зато условно "миноносная" серия сильно ужата начиная еще с "Соколов" и дальше. Почему, вопрос наверное к автору + немного к издателю. Может сроки жмут - может ковыряццо в архивах некогда или неохота. Плакс же говорит - инфы по теме вал. Из нерассмотренных пожалуй одни "Керчи" остались да черноморские "Капитаны" + "Перновы" с вариациями (ранних номерников не беру в силу слабого участия в разных БД). Если и этих товарищей так-же слабо в текстовом плане "окучат" совсем не зер гут будет. То не "бородинцы" и регулярные римейки не светят. Хотя по слухам есть вариант на последующие "перепаковки" в "Арсеналках", однако опять же - добавляется лишь твердая обложка. Автор ничего нового не вносит и не факт вообще наличия с ним отдельного договора на перепаковки. Хотя последний момент конечно тайны самих авторов да издателей - нам зачем ?
Так к ним всегда вопросы были. У Алекса например. Просто это цусимская фишка превносить Моркампу и не обращать на ошибки внимания. Вспомните постоянные посты пользователей "Обязательно куплю не глядя", в пику другим изданиям. жывотнаэ пишет:
цитата:
Лично мой маленький опыт работы с архивами
Гражданская война и события 1918-20 ых годов привело к тому, что даже вахтенных журналов крупняка ЧФ на весну-лето 1917 практически нету... Змей пишет:
цитата:
единственный графический материал по восьмидюймовым "како", или тебе попадалось (если не секрет :) что-нить ?
Так даже на болиндеры есть тока две реконструкции - Черникова и Логинова. Если честно именно по какам (включая румынов и без К-15) я работал, но сейчас не скажу точно - боюсь фуфла наговорю. Змей пишет:
цитата:
Хотя емнип как-то приводились слова Д. Васильева, о том, что материал тех статей в Судостроении нуждается в корректировке
Я и приводил, так как мне Д.Васильев и сказал, но сказал весной-летом, а Ж-З вышли позже, думаю там уже всё ОК - они с Афониным в постоянном контакте. Вообще, хотя я миделя и не видел, но знаю, что он должен быть очень интересным - Афонин(сам по себе величина) и там активно помогал наш главный спец по 350 тонникам - Алексей Сидоренко.
Афонин известный специалист по миноносцам. Правда копает в последнее время все мельче и мельче (то есть глубоко интимных подробностей и всех нюансов лучше не ждать). Зато чертежку обычно стараются отрисовать максимально.
Ахуеть просто какой специалист. Я вот так и не понял с его книг, у кого и когда носовой ТА был, у кого не был. Вообще ничего внятного по этому вопросу в его книжке нет.
Отправлено: 10.12.12 17:18. Заголовок: Plax пишет: Просто ..
Plax пишет:
цитата:
Просто это цусимская фишка превносить Моркампу и не обращать на ошибки внимания
Гы-гы. Эта патамцшта вас там не печатали? Уж как на Цусе Моркампу любят, что их главный с форума ушел. Насточщие питерцы любят только питерские издания.
Отправлено: 10.12.12 18:52. Заголовок: Змей пишет: Или отк..
Змей пишет:
цитата:
Или откуда есть пошел резервуар для воды над стволами трехлинейных, приспособленных для стрельбы по воздушным целям.
Это неизменная принадлежность 3-линейного пулемета системы Максима. Так же как кружка или прибор для извлечения оторванных дулец гильз. Т.е. штатная вещь.
Я вообще то очень редко печатаюсь, долго работаю над темой, и предпочитаю подождать, но найти ответы на вопросы типа "про носовой ТА". Поэтому периодика и я очень тяжело совместимы. Суровый критег пишет:
цитата:
ж как на Цусе Моркампу любят, что их главный с форума ушел.
Так он много откудова свалил, тем не менее любят - Моркампе такие трели доставались, какие другим изданиям особо не светят(ну может еще Гангут любят) и то я помню пару если не больше разносов статей в пух и прах.
Ахуеть просто какой специалист. Я вот так и не понял с его книг, у кого и когда носовой ТА был, у кого не был. Вообще ничего внятного по этому вопросу в его книжке нет.
В такой объем по определению не впихнуть подробное техническое описание, как пишет Змей "в динамике". Кому минный аппарат оставили.. кому сняли, но форштевень не переделывали.. кому переделывали форштевень, но трубу оставили.. кому сняли и переделали.. кому сняли, но не переделали, а переделали потом. и т.д. и т.п. Затем также по мостикам, по вооружению, по плавсредствам да по Ж, да по З, да по Твердым по отдельности. Или почему у черноморцев люки такие, а у балтийцев этакие., ... или кожуха дымовых труб. В итоге, подозреваю, журнал купит 2,5 читателя. Ни кому это не интересно. И в первую очередь издателю (причину, смотри выше).
Отправлено: 10.12.12 19:51. Заголовок: Тунгус пишет: В так..
Тунгус пишет:
цитата:
В такой объем по определению не впихнуть подробное техническое описание
Одному человеку вообще не справиться с такой задачей. Кому-то может показаться, что вот я приду и все распишу, на деле же документов масса, иногда они встречаются в таких делах, которые прямого отношения к теме не имеют. Практика показывает, что обычно многомесячный поиск нужной подробности заканчивается впустую. Но всегда найдется тот, кому как раз случайно и попадется тот самый документ с отсутствующими в твоей книге подробностями. Дальше варианты: один начнет кричать, что автор, мол, дурак, не знает того, что мне известно, другой лицемерно сокрушаться, что, вот, понимаешь, какая незадача, не знает автор такой важной вещи. Автор же подобно известному пианисту - играет как может. Однако желающих повторить хотя бы на таком же уровне маловато.
Отправлено: 10.12.12 20:01. Заголовок: Тунгус пишет: В так..
Тунгус пишет:
цитата:
В такой объем по определению не впихнуть подробное техническое описание, как пишет Змей "в динамике".
Вот только не надо про объем петь! Там всего одной таблички достаточно. Модернизации - важнейшая часть любой корабельной монографии, а изменение состава вооружения - важнейшая часть модернизации. И если автор этого не дает в своей работе, то надо либо как Plax (зауважать его что ли??) подождать, пока появится информация, либо расписаться в собственном бессилии (уважения не добавит, но хотя бы честно). У Афонина даже про перестановку гальюнов можно прочитать, а вот про изменения в составе торпедного вооружения - фигушки.
Сообщение: 292
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 10.12.12 21:11. Заголовок: Kronma пишет: Я чё-..
Kronma пишет:
цитата:
Я чё-та сходу не смог найти на него альбом чертежей. ЕМНИП, там всё это было - и щит и лоханка латунная.
Пипец, мужчины, чё-то или я туплю после насыщенного дня, или вы слишком серьезно всё воспринимаете Видел я этот адмиралтейский мануал 1906 года и альбом чертежей к нему. Да и фоток трехлинейного с щитом в тырнете достаточно. А уж как Тунгус его отрисовал :) А просил тебя помочь в поиске щита, к которому резервуар прикручивается гайками как раз на том марсианском треножнике с Памяти Меркурия (см. "красный квадратик" :)
цитата:
А такие чудо-тележки видел? Это смотр в мае 1916г.
Ага, но только издалека - на Поспешном и Пылком. Так что пасиба !
Тунгус пишет:
цитата:
Это неизменная принадлежность 3-линейного пулемета системы Максима.
Дык я не про то... Я про то, кто и когда штатные установки на ЧФ начал переделывать в эти "марсианские треножники", которые есть и на фото "З" и "Ж", и на фото ПМ, и на фото новиков черноморских
цитата:
техническое описание, как пишет Змей "в динамике" ////////// В итоге, подозреваю, журнал купит 2,5 читателя.
Ну нет, так нет. Зато я готов купить одну из шестнадцати про шестидюймовые канэшки (это которые собственноручно автором печатались, переплетались и т.д.) Вот только как бы это осуществить ?
Р.К. пишет:
цитата:
Однако желающих повторить хотя бы на таком же уровне маловато.
Ну дык мы все разные. Если б все писали книшки, то кто б был читателем. И выхода тут для автора два : или участвовать в дискусе с читателелями (критикан - не обязательно синоним "читатель") или принципиально не участвовать. Вон посмотрите на Широкарадия - ему вообще всё и все пох.
Ну и субъективное отношение читателя к автору тоже много значит. У С.Е.В. тоже иногда блохи скачут по интересующей меня артели, но я ж не выпадаю в тырнет в воплями "Мэтр не прав!!!!!!!!!!" - в крайнем случае Кронме отпишу - и то если его заинтересует.
Резюмирую по Афонину и крайнему Миделю. Заказал у Жильцова, прочитал, не жалею, буду перечитывать. А вот год появления зениток всё ж таки можно было указать
Отправлено: 10.12.12 21:39. Заголовок: Змей пишет: А проси..
Змей пишет:
цитата:
А просил тебя помочь в поиске щита, к которому резервуар прикручивается...
Дык, ёлы, как можно найти то, чего нет? Не вижу я щита на фотографии. Есть штатный треножник, а в нём, вместо обычного - такой экзотический вертлюг. Кстати, на фото со смотра он вставлен в тележку для перевозки торпед (мин).
Отправлено: 10.12.12 21:39. Заголовок: Kronma пишет: А так..
Kronma пишет:
цитата:
А такие чудо-тележки видел?
оу я не видел. но читал.фэнкс. Змей пишет:
цитата:
купить одну из шестнадцати про шестидюймовые канэшки
просвятите, я не в курсе. Змей пишет:
цитата:
Если б все писали книшки, то кто б был читателем. И выхода тут для автора два : или участвовать в дискусе с читателелями (критикан - не обязательно синоним "читатель") или принципиально не участвовать.
Я вон написал про Гринпорты и что? никакой обратной связи, и даже реакции. Кроме баек ФИВИАЯ что типа ему напел боксер что гринпорты-фуфел. А я уже после публикации еще столько же по ним нашел, фактических ошибок нету, только уточнения и расширение вглубь.
Отправлено: 10.12.12 21:42. Заголовок: Р.К. пишет: Одному ..
Р.К. пишет:
цитата:
Одному человеку вообще не справиться с такой задачей. Кому-то может показаться, что вот я приду и все распишу, на деле же документов масса, иногда они встречаются в таких делах, которые прямого отношения к теме не имеют. Практика показывает, что обычно многомесячный поиск нужной подробности заканчивается впустую. Но всегда найдется тот, кому как раз случайно и попадется тот самый документ с отсутствующими в твоей книге подробностями. Дальше варианты: один начнет кричать, что автор, мол, дурак, не знает того, что мне известно, другой лицемерно сокрушаться, что, вот, понимаешь, какая незадача, не знает автор такой важной вещи. Автор же подобно известному пианисту - играет как может. Однако желающих повторить хотя бы на таком же уровне маловато.
Тут вероятностная херня, может и справится. Вполне. Как во всей вероятностной херни - прямая зависимость от потраченного времени на поиски и ширины охвата(а ширина зависит опять же от времени поиска ) Kronma пишет:
цитата:
Ну ты нашёл, кого в пример привести!
Ну вопросы то он правильные задавал.;-) А не пел мантру "ом-обизательнокуплю" Тс3 пишет:
цитата:
Слышал, что большая часть вахтенных журналов того периода, уехала, по одним данным в партийные архивы, по другим в КГБ. Не знаю правда это или миф.
ЧТо то подобное слышал, но ведь есть вахтенные журналы оставшихся северян, БФ тоже хорошо представлен, есть Дальний Восток по этому периоду. Короче то что не ушло - есть много, но тоже достаточно фрагментарно. Тот же Память Меркурия есть(по понятной причине), но тут уже всё из разряда ОБС.
///Наконец то нормальная тема, а не недавняя мода-тенденция.
ОК, принято. Подождем, пока наступит некоторая точность :)
Диск умер, с архивными наработками до 2010 года включительно, моей подборкой рассортированных фоток по третьему рейху(полмиллиона фото с ибэя и пр), с подборками инфы для моделизма(например собирался делать Опель Адмирал - собирал фотки в отдельную папку) и всей фотоколлекцией по РИФ в качестве выше 600 dpi. Мне лениво даже волноваться щас, да вроде и обещали починить, да ХЗ.
Отправлено: 10.12.12 22:01. Заголовок: Змей пишет: А уж ка..
Суровый критег пишет:
цитата:
Вот только не надо про объем петь! Там всего одной таблички достаточно. Модернизации - важнейшая часть любой корабельной монографии, а изменение состава вооружения - важнейшая часть модернизации. И если автор этого не дает в своей работе, то надо либо как Plax (зауважать его что ли??) подождать, пока появится информация, либо расписаться в собственном бессилии (уважения не добавит, но хотя бы честно). У Афонина даже про перестановку гальюнов можно прочитать, а вот про изменения в составе торпедного вооружения - фигушки.
Это очень индивидуальный подход. Вам важно изменение минного вооружения, мне изменение внешнего вида в процессе служба, кортиканцам, пардон, насрать на железяки, а подавай девичью фамилию корабельного кота и т.п. Каждому важно свое и на всех не угодишь. Каждый бьет себя пяткой в грудь, а автор лошара по определению.
Змей пишет:
цитата:
А уж как Тунгус его отрисовал :)
Разве?? Ни-ни. Я не я, и лошадь не моя.
Змей пишет:
цитата:
Вот только как бы это осуществить ?
Технически вопрос решается достаточно легко. Но..как бы это сказать. Необходимы гарантии что эта работа не будет вывалена в интернет или передана третьим лицам, а будет использоваться для внутреннего употребления. Рекомендательное письмо. Все таки, лично мы с вами не знакомы.
Он мудак (см. соседнюю ветку), и вопросы у него - мудацкие, соответственно. Это - аксиома. До тех пор, пока ему это было выгодно, вопросы не появлялись. Но, они почему-то сразу возникли позже, после ругани и срача. В общем - хрен с ним, с убогим, не про него разговор.
Plax пишет:
цитата:
Я вон написал про Гринпорты и что? никакой обратной связи, и даже реакции.
Дык, а ты чего ожидал? Это удел всех, кто пишет на узко специализированные темы. Много ли народу интересуется "гринпортами", и многие ли из этого количества располагают достаточной информацией для какой-то реакции?
ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 23:08. Заголовок: Тунгус пишет: Вот п.. - новое!
Тунгус пишет:
цитата: Вот падонок! Я ж тебе скидывал в электронном виде!!
Я конечно падонок, но не безграмотный. Глянь, чего Змей написАл: Змей пишет:
цитата: ...которые собственноручно автором печатались, переплетались и т.д
Разницу с электронной версией чувствуешь? Кстати, а у них не синенькая обложка, случайно?
Тунгус пишет:
цитата: Или я забыл?
ЕМНИП - сбрасывал фрагментарно, несколько страниц, как образец (пример).
Капец. Склеротические изменения коры головного мозга. Помнишь когда я про странички из Яцыны спрашивал? Полностью был уверен что закидывал. Извиняй, дружище, это я исправлю.
Отправлено: 10.12.12 22:21. Заголовок: Kronma пишет: Он ..
Kronma пишет:
цитата:
Он
Нинада сюда из той ветки людей звать. НИИИНАДА!!! Kronma пишет:
цитата:
Дык, а ты чего ожидал?
Уточняющих вопросов, отзывов и прочего. А она как проходная работа прошла. Тока эфвиай с его мемом про никому не известного боксера и клерк, который просто хотел меня учмырить из-за его нелюбви к Александрову. Kronma пишет:
цитата:
Много ли народу интересуется "гринпортами", и многие ли из этого количества располагают достаточной информацией для какой-то реакции?
Я сейчас ваяю сам знаешь что, про них народу больше знает напорядок и интересуется./С надежной в голосе/ Думаешь поможет?
Дык, чтобы эти вопросы возникли, надо хоть немного в теме быть. Ну, типа, чтобы словить несоответствие или неполноту информации. И много таких знатоков, полагаешь?
Plax пишет:
цитата:
Думаешь поможет?
Сложно сказать. Тема совсем не моя... В любом случае, если заранее настраиваться на феерический успех, результат может слегка разочаровать. Сугубо ИМХО, конечно.
Вон посмотрите на Широкарадия - ему вообще всё и все пох
В этом он молодец. А в том, что пишет - не совсем. Что касается темы, то ежели задача - сделать шаг в сторону истины, то написанное надо дополнять и уточнять, но в наши дни автор редко этим занимается. Значит, должен кто-то другой. Если ему это действительно интересно. Plax пишет:
цитата:
прямая зависимость от потраченного времени
Не всегда. Случается, что материала собрано много, а осмысления оного нет. Но в общем случае замечание верно. Однако проблема остается - одни пишут, но не все, что хотелось бы, другие справедливо их критикуют, но сами не делают.
Сообщение: 296
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 10.12.12 23:50. Заголовок: Kronma пишет: Не ви..
Kronma пишет:
цитата:
Не вижу я щита на фотографии. Есть штатный треножник, а в нём, вместо обычного - такой экзотический вертлюг.
Гы, ну так я о том же сразу и писАл - Змей пишет:
цитата:
Или откуда есть пошел резервуар для воды над стволами трехлинейных, приспособленных для стрельбы по воздушным целям.
а ты мне сразу про щиты и гайки
цитата:
Фотокарточку я специально помял, потёр, и поцарапал, чтоб ты не смог её опубликовать.
ОК принято. Но "опубликовать"(с) - это громко :)) Признавайся, ты в чём меня подозреваешь Я свои "прогулки по горам" и "записки сельского нотариуса" уже лет пять мучаю, а ты А что хоть за корапь ? А то там, где мне его "дарили" он проходил под именем Анны Карениной :)) Я такие вертлюги пока только у батийских встречал
Plax пишет:
цитата:
просвятите, я не в курсе
Дык ссыль на тему не под рукой, но автор раритета здесь присутствует :)
цитата:
Я вон написал про Гринпорты и что? никакой обратной связи, и даже реакции. Кроме баек ФИВИАЯ что типа ему напел боксер что гринпорты-фуфел.
так я честно признался - только собираюсь прикупить-заказать. А то качать их из тырнета щас как-то западло, что ли
Тунгус пишет:
цитата:
Необходимы гарантии что эта работа не будет вывалена в интернет или передана третьим лицам, а будет использоваться для внутреннего употребления. Рекомендательное письмо. Все таки, лично мы с вами не знакомы.
Понял, скорбно умолкаю, потому как "у меня из документов только лапы и хвост"(С) Надеюсь... когда-нибудь ... кто-нибудь ... примет на себя такую ответственность (я про рекомендацию). И, осмелюсь напомнить - мы вроде на "ты" переходили; что-то изменилось ?
Отправлено: 11.12.12 08:53. Заголовок: Plax пишет: А она к..
Plax пишет:
цитата:
А она как проходная работа прошла.
Да нифига себе! Лично я понял свою полную дремучесть и начал опять интересоваться РИФ. Именно после них. Дык я их еще и не читал... В смысле пока не приобрел. Читал у знакомого. Но приобрету точно.
Уж как на Цусе Моркампу любят, что их главный с форума ушел.
Их главный ушел с форума, как я понимаю. потому что живо представил весь обьем неудобных вопросов которые ему неизбежно зададут. И как на Балансере съехать с темы не удастся. Пы. Сы. Ну вот кто мешал ему позиционировать себя как переводчика? А то лично мне как то грустно- какого фига я тогда решил не печататься. Я то переводы нескольких его книг раньше сделал и на издательства прямой выход был. Но вот как то гнусненько внутри себя почуствовал...
Отправлено: 11.12.12 11:11. Заголовок: Plax пишет: Я вон н..
Plax пишет:
цитата:
Я вон написал про Гринпорты и что? никакой обратной связи, и даже реакции
Привыкайте, коллега. Это обычное дело. У нас книгу обсуждают ТОЛЬКО до ее выхода, а потом - тихо ставят на полку. Хотите обратной связи - обсуждайте рукопись с другими авторами или издателями.
Отправлено: 11.12.12 16:01. Заголовок: Plax пишет: А Дашья..
Plax пишет:
цитата:
А Дашьян - он с цуси тоже слился вроде?
Нет, ходит под ником Лимпопо
Plax пишет:
цитата:
Компиляция переводного?
Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно. Переводы - это Больных. Компиляции - это все остальные, кто пишет про не-наш флот. Исключений нет. Просто кто-то писать умеет, у него получаются интересные тексты, кто-то не умеет - на его текстах засыпаешь. Вот и вся разница. Но это уже не имеет никакого отношения к тому, брал автор информацию из архивов или из работ других авторов. Писать надо уметь независимо от темы.
Тогда тебе - к Пикулю. В крайнем случае - к Донцовой. А еще лучше - к сборнику русских народных анекдотов. Там не заснешь. Я не понимаю, что тут трется этот любитель развлекательного чтива? Сам-то что нибудь написал?
Отправлено: 11.12.12 17:56. Заголовок: Криттик, а разве не ..
Криттик, а разве не понял ? Суровый критег Конституцию РФ написал. Ты по ней сейчас живешь. Что непонятного ? Не 10 заповедей конечно, зато для людей писалось - не для Ангелов небесных. Или до сих пор веришь будто это Гос.Дума долгими ночами и коллективным трудом ? Какой наивный чукотский мальчик. Там тоже литературные негры на полставки подрабатывают.
Я не понимаю, что тут трется этот любитель развлекательного чтива?
А я не понимаю причин для возбухания. Неужели военно-историческая литература, даже техническая, не может быть написана качественным языком и читаться легко и интересно? Да-с, господа питерские, испортили вас авторы-земляки.
Змей пишет:
цитата:
Автор автору друг, товарищ и брат ?
Просто автор понимает, насколько важна обратная связь. Кто сам писал и знает, каким трудом это дается, тот не будет тупо орать на Цусиме
Сообщение: 298
Настроение: на злобу дня
Зарегистрирован: 16.03.12
Откуда: бывший СССР
Репутация:
4
Отправлено: 11.12.12 20:59. Заголовок: Kronma пишет: А что..
Kronma пишет:
цитата:
А что, разве на ЧФ бушлатов не было?
Были. И даже тулупы :)
Тока когда у нас матросики в бушлатах - водичка уже совсем не теплая хотя местами и "зеленоватая"(с)
А если честно, посмотрел вроде черноморских дерзких счастливцев с кормы - чё-то ничего похожего не нашел (имею в виду - разные детальки и железячки :))
цитата: Неужели военно-историческая литература, даже техническая, не может быть написана качественным языком и читаться легко и интересно?
То-то и оно, что она ДОЛЖНА так читаться. ИМХО, конечно.
«До революции на Путиловском заводе служил тишайший конторщик, который не умел говорить прозою. Он даже бухгалтерские накладные составлял в виршах:
Стержень стальной для руля кормового – 2 шт. Румпель железный в корму – 1 шт. Болт не стальной, а железа простого – 30 шт. Гайка и шайбы к нему – 25 шт.»
(В. Пикуль, рассказ «Король русской рифмы» о Сергее Минаеве).
Щас. Они что, по-вашему, напрямую из архивов японских информацию получают? Нет - их тех же книг, только японских. Просто кроме них языком никто из нашей братии не владеет, в отличие от какого-нибудь английского, что и дает им (абсолютно заслуженно) дикое конкурентное преимущество - настолько дикое, что читатели прощают им то, за что других стали бы пинать ногами. Кстати, тогда уж надо вспомнить Киселева и Пастухова - те же яйца иероглифы, только читаются по-китайски. Но у них информационная база существенно слабее (Кетай - он и по части военной истории Кетай).
Ну и осмысленная компиляция- вполне приветствуется.
А вот что пишут ученые в словарях.
Компиляция `Толковый словарь Ефремовой` 1) Составление какого-л. текста, произведения путем использования чужих трудов без самостоятельной обработки источников и без ссылок на авторов.
Компиляция `Большой энциклопедический словарь` КОМПИЛЯЦИЯ (от лат. compilatio - букв. - ограбление), составление сочинений на основе чужих исследований или чужих произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; работа, составленная таким методом
Составление каких-л. сочинений путем заимствования всех данных из чужих исследований без самостоятельной работы над первоисточниками.
Компиляция `Толковый словарь Ожегова` -и, ж. (книжн.). Соединение результатов чужих исследований, идей без самостоятельной обработки источников, а также сама работа, составленная таким методом. К. чужих мыслей. Бездарная к.
И так далее. Вот так. Буквально - ограбление. Может будем называть вещи своими именами?
Значит если в конце работы - список использованной литературы - это уже не компиляция?
Если в тексте есть не закавыченные куски чужого текста без ссылок - это плагиат. Если эти куски закавычены и со ссылками - это компиляция. Если текст закавычен, со ссылками для анализа или полемики - это цитата. Вопросы оригинальности и новизны - это отдельная история. Можно написать оригинальное исследование по опубликованным материалам, можно написать банальщину по архивным документам.
Отправлено: 13.12.12 09:33. Заголовок: Plax пишет: что печ..
Plax пишет:
цитата:
что печатались по РИФу годятся только для растопки.
По ЯИФу тоже. Как оказывается и даже по Навигаторе переизданному по несколько раз есть куча крайне интересных моментов наталкивающих на мысль о наиболее целесообразном применении сей бумаги.
Это первое, что необходимо делать. Но ещё не самое интересное. Куда интереснее корректная отработка сути Времени: смысл, вкладываемый во вроде бы одинаково звучащие термины в разное время вовсе не обязан обладать свойством неизменности. Языковая же проблема (вопрос перевода) добавляет интереса (вспоминаем эпизод с Иоанном IV, которого у западной торадицийи обозвали "ужасным").
Касаемо же _первоисточников_ начинать следует с вопроса доступности (и снова не забываем о необходимости строгого определения сущности). Характернейшая иллюстрация --- физическая возможность поработать с первоисточниками (на которые ссылался Татищев), после того как они побывали в руках Карамзина.
Касаемо же _первоисточников_ начинать следует с вопроса доступности (и снова не забываем о необходимости строгого определения сущности). Характернейшая иллюстрация --- физическая возможность поработать с первоисточниками (на которые ссылался Татищев), после того как они побывали в руках Карамзина.
А вот еще вопрос. Что считать первоисточником? Например. Из архива выужен рапорт флигель адьютанта Шестакова касательно плавания парового фрегата "Генерал-Адмирал". Вродебы все замечательно. Архивный документ, подлиннный, сам лично государь император читал с интересом и все такое. Однако, рапорт составлен по выписке из судового журнала. Тоже архивный документ. Таким образом, не имея журнала, первоисточником считаем рапорт. Но как только получаем в руки журнал, рапорт из первоисточника превращается в компиляцию. Следовательно, переход документа из одного состояния в другое есть только вопрос времени и усидчивости автора. Что делать?
Отправлено: 13.12.12 15:49. Заголовок: Тунгус пишет: А вот..
Тунгус пишет:
цитата:
А вот еще вопрос. Что считать первоисточником?
Правильный и своевременный вопрос.
Тунгус пишет:
цитата:
Например. Из архива выужен рапорт флигель адьютанта Шестакова касательно плавания парового фрегата "Генерал-Адмирал". Вродебы все замечательно. Архивный документ, подлиннный, сам лично государь император читал с интересом и все такое. Однако, рапорт составлен по выписке из судового журнала. Тоже архивный документ. Таким образом, не имея журнала, первоисточником считаем рапорт. Но как только получаем в руки журнал, рапорт из первоисточника превращается в компиляцию.
"Компилляцией" его конечно назвать можно... Но я бы приберёг этот термин для позднейших обработок (хочу обратить твоё внимание на то, что приведённый тобой список не покрывает всех значений термина "компилляция"), которые в отличие от обладающих свойством уникальности (согласись: что судовой журнал, что рапорт --- сущности единичные) первоисточников тиражировались. В данном случае имеем два исходных документа, имеющих право претендовать на звание первоисточника.: судовой журнал и рапорт. При этом рапорт является проекцией содержания судового журнала.
Тунгус пишет:
цитата:
Следовательно, переход документа из одного состояния в другое есть только вопрос времени и усидчивости автора. Что делать?
Не только: для разных категорий (рапорт, судовой журнал) различаются как минимум и условия хранения (вероятность сохранности, доступность, читаемость), и доля информационного шума. А ещё есть вероятность ошибки в первичных документах. Да и (даже для ~ середины XIX века) вероятность/однозначность прочтения не всегда равная единице. Да и, зарывшись на физический уровень (что есмь адский труд), не только перспективы не видно, но и обнаружение ошибок страдает... Не говоря о существенно различной доступности (и вероятности сохранности, хотя бы в объёме достаточном для репрезентативного базиса) первоисточников разных категорий. И это я ещё не касаюсь такой благодатнейшей темы, как вопроса аутентичности (соответствия данных вторичных первоисточников и компилляций первичным данным; обычно наблюдается при наличии расхождения между действительностью и обеспеченным платёжеспособным спросом желательным представлением при наличии практической невозможности независимой перепроверки)... Короче: формулировки базовых определений тянут не на одно обусждение.
Тунгус пишет:
цитата:
А "ТИ" это что такое?
В данном случае под этой аббревиатурой понимается Теория Информации.
ЗЫ: Кстати к первоисточникам (и коррекции "ошибок"), да простят мне некоторый оффтопик: все товарищи в курсе судьбы сочинения Линнея?
Отправлено: 13.12.12 21:51. Заголовок: Тунгус пишет: Что с..
Тунгус пишет:
цитата:
Что считать первоисточником
В исторической науке нет первоисточников. Таковые существуют только в богословии. Историки оперируют исключительно источниками, разнообразными по происхождению и значимости.
Идти на истфак изучать научную дисциплину "источниковедение"
Вот за это спасибо. Завтра, прям с утра, запрягу оленей и поеду документы подавать.
Р.К. пишет:
цитата:
В исторической науке нет первоисточников. Таковые существуют только в богословии. Историки оперируют исключительно источниками, разнообразными по происхождению и значимости.
А эти.. как их.. писатели? Тобиш авторы. У них как дела обстоят?
Фу. Позор-то какой. Вся ветка - слепок с научного, где одни охломоны пытаются рассуждать над тем, что известно любому студенту истфака, ставя это как божественное, снизошедшее на них , а другие пытаются в пику им мычать про свою точку зрения. Любая кухарка может управлять государством. Любой пентюх который попал в архив и сделал пару выписок - историг - писатель. Ау, проснитесь. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Вы не можете разобраться с источником, а о предмете и объекте вообще понятия не имеете. Тунгус, тебе, брат дельный совет дали. Тебе будильник на сколько завести.
Нифига - флагеляция. Мало Плакса в детстве пороли. Пороли бы больше - выхлоп был бы чаще. А то засел тут да воздух портить вместо того шобы авторские ряды своими архивными знаниями наполнять и расширять. Ленивец он членестоногий (или ногочленестый ?). В опчим бесдельник и тунеядец. Его вон даже рыдахтур из майского номера собственного журнала попер за тунеядство и неумение дело до конца довесть.
одни охломоны пытаются рассуждать над тем, что известно любому студенту истфака
Особенно же доставляет практика (когда получив заветную корочку оные студенты перестают обременять себя использованием добытого знания, но причины сего явления есмь предмет строжайшего табу).
Почти как рассуждения гуманитариев о совершенно негуманитарных сущностях (избаловались, привыкли к тому, что их сокровенное знание свойством практической перепроверяемости не обладает). В нулевом приближении студентам и профессорам могу рекомендовать прекрасную иллюстрацию по ссылке. Следующим шагом предлагается самую малость подумать (предположить, что исходный материал отсутствует, вместе с практической перепроверяемостью, и автору первого комментария, подобно Карлуше, очень не хочется публично признавать свою ошибку).
Тривиальные рассуждения из области ТМО студентам истфака очевидно также недоступны.
Отправлено: 14.12.12 08:11. Заголовок: Р.К. пишет: В истор..
Р.К. пишет:
цитата:
В исторической науке нет первоисточников. Таковые существуют только в богословии. Историки оперируют исключительно источниками, разнообразными по происхождению и значимости.
Воистену прекрасно! Особенно на стыке с материальным миром. Если данные авторитетнейшего (обоснования требовать не сметь!) источника противоречат законам природы, то тем хуже для них (законов природы). Авторитет же незыблим есмь.
Не может, уважаемый, а должна! И не управлять, а учиться управлять! Что кагбэ намекает в приложении к обсуждаемой теме, что хош быть историком- иди милой учись. В том числе и источниковедению.
Сцыкливый аноним делится с обществом гордостью за отсутствие навыков понимания прочитанного? Во втором комментарии по ссылке ошибка указана достаточно явно.
Что кагбэ намекает в приложении к обсуждаемой теме, что хош быть историком- иди милой учись. В том числе и источниковедению.
В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук). В данном конкретном случае --- на применение к исходным данным методик не источниковедения, но криптографии (все помнят эпопею с фабрикацией китайских манускриптов в Лондоне, как бы не по ХХ век включительно?). И мысль эта настолько крамольна (а часть фальшивок успела отметиться в признанном научном базисе), что запустили специально выведенного клоуна в лице сами-знаете-кого, для превентивной компрометации любых и всяческих сомнений в миллионных армиях Темучина и прочем.
Если данные авторитетнейшего (обоснования требовать не сметь!) источника противоречат законам природы, то тем хуже для них (законов природы).
Чушь не порем! Anarchist пишет:
цитата:
В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук).
Сначала придумаем врага, потом успешно его победим. А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания.
Отправлено: 14.12.12 11:57. Заголовок: cyr пишет: Чушь не ..
cyr пишет:
цитата:
Чушь не порем!
И не приписываем. Не говори, что не знаком с сагой о триремщине.
cyr пишет:
цитата:
Сначала придумаем врага, потом успешно его победим.
То есть Фоменко с хроноложцами (не первое и не уникальное приближение) мне приглючились?
cyr пишет:
цитата:
А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания.
А то ты не знаешь последствий в виде применения готового штампика там, где надо бы включить мозги и подумать. Не говоря о том, что зарываясь в детали ты с размаху влетаешь в справедливость поговорки про "за деревьями не видеть леса" (ну или последний эпизод с точностью определения числа "пи").
Сообщение: 755
Настроение: игристое, с пузырьками
Зарегистрирован: 13.08.10
Репутация:
6
Отправлено: 14.12.12 13:22. Заголовок: Тунгус пишет: Все, ..
Тунгус пишет:
цитата:
Все, брат, молчу, молчу. Нефих лезть в вопросы в которых ни уха, ни рыла.
вот ум-то не пропьешь. Plax пишет:
цитата:
Фидбэк мной получен.
А ты-то тут при чем?
С таким же успехом можно рассуждать о природе света или кварках. У каждого будет своя невъебе..ная точка зрения. И все будут правы. Только, если все правы - о чем это свидетельствует? Что первичнее дух или материя, бытие или сознание, яйцо или курица? Ответите на вопросы - буду ходатайствовать за присуждения вам званий Академиков свинарника и выдвижения на свинобелевскую премию.
Ты опечатался, братишка Картман. Речь, насколько я понял, шла о шкварках?
"Швейк только что вернулся после обычного, ежедневного тура, предписанного доктором Грюнштейном, и сидел на койке, окруженный толпой исхудавших и изголодавшихся симулянтов, которые до сих пор не сдавались и упорно продолжали состязаться со строгой диетой доктора Грюнштейна.
Если бы кто-нибудь послушал разговор этой компании, то решил бы, что очутился среди кулинаров высшей поварской школы или на курсах продавцов гастрономических магазинов.
— Даже самые простые свиные шкварки можно есть, покуда они теплые,— заявил тот, которого лечили здесь от застарелого катара желудка.— Когда сало начнет трещать и брызгать, отожми их, посоли, поперчи, и тогда скажу я вам, никакие гусиные шкварки с ними не сравнятся.
— Полегче насчет гусиных шкварок,— сказал больной "раком желудка",— нет ничего лучше гусиных шкварок! Ну, куда вы лезете против них со шкварками из свиного сала! Гусиные шкварки, понятное дело, должны жариться до тех пор, пока они не станут золотыми, как это делается у евреев. Они берут жирного гуся, снимают с кожи сало и поджаривают.
— По-моему, вы ошибаетесь по части свиных шкварок,— заметил сосед Швейка.— Я, конечно, говорю о шкварках из домашнего свиного сала. Так они и называются,— домашние шкварки. Они ни коричневые, ни желтые, цвет у них какой-то средний между этими двумя оттенками. Домашние шкварки не должны быть ни слишком мягкими, ни слишком твердыми. Они не должны хрустеть. Хрустят — значит, пережарены. Они должны таять на языке... но при этом вам не должно казаться, что сало течет по подбородку.
— А кто из вас ел шкварки из конского сала? — раздался чей-то голос, но никто не ответил, так как вбежал фельдшер".
Да эти свинописаки кого хошь освежуют и зажарят, после чего посыпят рваными клочками очередной нетленки и засунут в свинарник томиться на месяц. После того, как все "активные" хрюшки потыркают аффтара на "готовность", и убедятся что он "готов" и больше не булькает и не возбухает, то его просто сольют в нужник. Они не писатели - они читатели. Не повара, а дегустаторы. А последние как ты знаешь, в рот берут но не глотают.
Здесь о нем говорят нормально. Я имею в виду, аборигены говорят нормально. Тот же Уэф, к примеру.
Все писатели- хады и сволочи! Вот только что то написал, напечатал- все хад и сволочь! Вот Весельчаг просто хад, как допишет вторую часть- враз сволочью станет. Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю
Как я с Вами согласен! Вот буквально сегодня беседовал с одним негодяем, пытающимся убогим слогом изложить то, что доступно только пытливому уму читателя. Попытался этого подонка юркого пера поставить на место, а он мне заявляет, я мол-де для вас стараюсь. А что мне его бесплодные и вредные старания? Они только раздражают наш совершеннейший читательский мозг, который суть бесподобное творение Природы. Читатель есть высшая ступень эволюции разума и ему не нужны писатели вообще. Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям! И ведь лезут как тараканы в любые щели и нет нигде от них спасения. Только лес переводят на бумагу, а сколько можно было бы сделать приятного душе и телу воздушного и ласкового пипифакса...
Отправлено: 17.12.12 09:59. Заголовок: Читатель пишет: Вы ..
Читатель пишет:
цитата:
Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям!
Истину- истину глаголете!!! Писатели суть воплощение бесовское!!! Сатанинскими соблазнами душу изгубили, к противоестественным прелестям сердцем прикипели, сами в ущербе своем без бумагомаранья наслаждения не находят и отроков с младых лет к непотребству чтения приучают!!! Засим дабы человечество и особливо Русь Святая в грехах и непотребстве подобно Содому и Гоморе не погрязли- всякий Верный Истинному пути, хули и гноби всякого автора накарябавшего хоть пару страничек!!! Да так измывайся над ним, что бы при одной мысли что то изваять дрожь его пробивала, да позывы рвотно-плакательные!!!Только хулой и поруганием спасеш его душу и души читателей им погубленные!!!
Конечно! Читателю известно абсолютно всё, а что известно писателю? Да ничего, а если писателю что-то и стало случайно известно от читателя, то это что-то сразу же тонет в мутном водовороте бессмысленного набора слов. Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив.
Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив.
Однако же заклеймив ггневно сих вырожденцев, не будем останавливаться во всеочищающем труде обновления греховного мира! Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?! Не лучше ли им отринуть сию хитрую кабаллистику, да принятся тело женино созерцать, да природу Богом сотворенную?! Истинно, истинно говорю-все остальное соблазн бесовский!!! Поэтому да восславится в веках образ Великого Нечитателя- опры светлого безгрешного будушего!!!
Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?!
жывотнаэ пишет:
цитата:
Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю
Голубчик, так Вы просто подлец. Писатель - это алчное существо, которое пытается заработать на читателях. Читатели суть дети Господа, на них зарабатывать грех, читатели должны все получать абсолютно бесплатно! А Вы тут скрытно маркетинговые исследования проводите? Ищите себе неокрепших духом юных читателей, чтобы обчистить их карманы дочиста? Иуда по сравнению с Вами просто безобидное существо.
Унижайте. унижайте меня полностью! Ибо грешен я есмь- задум хитрый решил воплотить, принять вражье обличие и сделаться подобным им, врагам рода человеческого, дабы познать их стремления извращенные и потом легче мне было поражать их в самые тайные подвалы их погибших душ... Читатель пишет:
цитата:
Ищите себе неокрепших духом юных читателей, чтобы обчистить их карманы дочиста?
Столь низменно пасть не могу даже воимя великой и светлой цели. Задумал я пойти по нечестивым стопам хада Весельчага и упроситься к нему в "Морские терки" с статьей про бритское хитрое измышление именуемое "скауты".
Уэф карасивые слова. Предлагаю выюрать двух претендентов из писателей. Право выбора предоставляется только писателям. Назовись, по порядку расчитась. Конкурс начинась.
Задумал я пойти по нечестивым стопам хада Весельчага и упроситься к нему в "Морские терки" с статьей про бритское хитрое измышление именуемое "скауты".
Задумал я пойти по нечестивым стопам хада Весельчага и упроситься к нему в "Морские терки" с статьей про бритское хитрое измышление именуемое "скауты".
Отправлено: 14.12.13 22:49. Заголовок: Plax пишет: Всем зд..
Plax пишет:
цитата:
Всем здравствуйте. Возник вопрос такого плана - есть два подхода к описанию действий и жизни серии из нескольких кораблей - параллельно в одном времени писать про все, типа в апреле один делал то, другой сё, а четвертый сяк. И второй - по кораблям, т.е. первый корабль в этот промежуток времени делал так, потом сяк; второй корабль в этот промежуток делал по-другому. Вопрос - какие проблемы в этих подходах и кому какой нравится?
"Прут" достославный наш Бирсерг чисто по старой яврейской традиции сопрут. Ходят нехорошие слухи будто некто Лапшин и исключительно по просьбе малоизвестного в широких кругах издателя твАрит песнь песней про "Меджидие" - тот который потом (как ему и предсказала в детстве Ванга) ентим самым "Прутом" стал. Даже в стамбульском музее ему фоток разных стоящей там модельки отщелкали. Тока закончит и все. Сразу в набор. Плакс опять может пролететь как деревообработанная продукция отечественных фабрик над славной франкской столицей. Ниче не утверждаю - просто слухи ходят.
"Ярославна" - "Воровский" от Сутормина. Из того что сразу на памяти - глубже ковыряться нужно. А там точняк - зубом древнего скифа клянусь который мы на первом курсе на раскопках нашли.
Отправлено: 15.12.13 13:35. Заголовок: Прут в 90% готовност..
Прут в 90% готовности. Только описание корабля 10 страниц. С момента подъема по октябрь 1917 года есть практически по каждой недели службы и ремонта как минимум пара предложений. Количество не известного шиплаверу материала на глаз под 80%. Сейчас чертится вид сверху именно "Прута" и ведется сводка самого подрыва(не из Лорея, а из рапортов того корабля, что утопил "Меджидие" и тех людей, типа ротмистра пограничной стражи Изнара, что видели, как он тонул). Пусть кто угодно печатается по нему, у меня там около 50 архивных дел. Позору-то у них будет, каждый сможет сравнить
Макся - стесняюсь вот как-то спросить и шо издатель под это дело есть ? И фоток достаточное количество ? И сроки выхода в народ известны ? И даже очередной соавтор отсутствует ? И редактор ничего не запорет как в крайнем "Миделе" в котором по опер.данным то ли 6 то ли и вовсе цельных 8 страниц в процессе "доводки до ума" осталось за кадром ? Тогда зело рад за "Память Меркурия" которую только что буквально Д.Васильев в крайнем "Гангуте" издал. Ту лучше скажи жук навозный когда болиндеры продолжение с окончанием в народ пойдуть - денюжку ж давно отложил на сие благое дело. Ужасть как почитать охота. А то за новогодние денюжка может уйти на девушков - а то и вовсе на пропой. Хотя тебе как "архивному червю" простые плотские утехи и не доступны поди ? Что оне на фоне 415-го и ранее никому не известного вида иллюминатора "Князя Суворова" в закрытом состоянии ? Все прочие и ранее известные только в открытом виде печатались.
Отправлено: 15.12.13 14:31. Заголовок: Макся - так это посл..
Макся - так это после тебя в Питере архивное дело началось и разных там директоров сажать стали ? От змий - нежнее как-то нужно с национальным достоянием обращаться. Это я не про тебя - про Диму Васильева пекусь конечно. Так-что с изданием ? Вон у Ярового в закромах знаешь скока всего - целая изба -читальня на горушке стоит. Знающие люди поведали. А выхлоп ? 2 с половиной книг за почти 60 лет сознательной жизни ? Не бери с него пример. Учись у Ромы Лапшина - ен скоро в стахановцы запишется и по 3 книжки в месяц лепить будеть. Обещавси по крайней мере с 2014 начать - этот 2013 неудачный. От ты знаешь - 40 с лишним лет с ним общаюсь и как-то начинаю верить. Ен магеть - ен такой. Тебе как-то веры мало. Вот и хочется - но не могу. Не верю и все тут - почему ?
Отправлено: 15.12.13 16:30. Заголовок: Для Р.К. - вдруг про..
Для Р.К. - вдруг пропустили чего ? http://u-boat-laboratorium.com/index.php?page=chetv-ortyj-kvartal-2013 Пыжится Жильцов, старается, поднимает Геракл наш какчество изданий своих. . . И не знает родимый наш, что не Геракл он во все - а корабль в прицеле перископа конкурента злобного... И торпедируют его рано или поздно... Потому как сдаёт его колонна пятая... В коллективе его дружном окопавшаяся... Мидель чудесен, но где окончание ???
Эдик - джан. Ну кто бы еще как не он нес в массы разумное - светлое - доброе ? А в реале - сколько там страниц не хватает ? Судя по тексту У-ботом выложенном явно не 1 ?
Отправлено: 15.12.13 21:11. Заголовок: Контроль на линии пи..
Контроль на линии пишет:
цитата:
сколько там страниц не хватает
А я откуда знаю? Все мидели Н.Н. поступают от него уже в почти готовом виде. Судя по фото страницы, там что-то слетело при верстке. При такой гонке, которая имеет место, не удивительно. Но сколько слетело, не знаю, может быть, пара предложений, может пара абзацев.
Отправлено: 15.12.13 21:17. Заголовок: Р.К. пишет: Не увер..
Р.К. пишет:
цитата:
Не уверен, что будут учтены все работы, в которых писалось про "Прут"
А зачем? Если есть практически полный комплект документов на всю жизнь корабля кроме вахтенных журналов, причем без противоречий и пробелов по датам? Переписывать чужие мысли и упрощения?
Уважаемый Р.К. - там на крайней страничке в подстрочнике еще и в звании "научного редактора" некто Р.Кондратенко числится - не в курсе кто такой ?
Это не ради мелкой подъ...ки. Вы что вообще в глаза не видели труд в котором числитесь НАУЧНЫМ редактором до выхода в печать ? Серьезно ? Ну тогда это точно жильцовское НОУ - ХАУ. Остается почти как в классике "обнять и плакать". "Гон" гоном - денюжку к новогодним всем урвать охота то понятно - но если научный редактор не знает чего не хватает в уже вышедшем издании к которому будто бы и он дело имел ..... трам-пам-пам чтобы не сказать больше. Раз заметил Эдик Журавлев - заметят и другие. И как такой с позволения сказать "продукт" массовке впаривать ? Чтобы банально увидеть некомплектность готового макета нужно 10-15 минут. Ну не знаю даже что сказать в подобном случае. Вообще-то бракованные марки лет через 100 стоят дороже качественных экземпляров в среде ценителей. Только боюсь "Миделю" подобное не грозит - к сожалению или счастью ?
Отправлено: 15.12.13 22:52. Заголовок: ПМ пишет: А зачем? ..
ПМ пишет:
цитата:
А зачем?
Это хороший, я бы сказал, правильный вопрос. Очень современный. Действительно, хрен с ними, с писавшими, мало ли кто там что писал, будем делать вид, что пашем целину.
Отправлено: 15.12.13 22:58. Заголовок: Обнял и плачу пишет:..
Обнял и плачу пишет:
цитата:
там на крайней страничке
Мил человек, у нас вообще во многих изданиях "там" именно так и значится. Должность такая. Это не значит, что во все издания означенный "там" или "сям" персонаж вкладывает свой скромный труд.Обнял и плачу пишет:
цитата:
как такой с позволения сказать "продукт" массовке впаривать
И как тут ответишь? Банальное - "поди и сам попробуй освоить эти объемы" не работает - знаю, что осваиваете с успехом. Но, извините, с таким количеством ... как бы это помягче сказать ... что наброс в мою сторону несколько удивляет.
40% материалов смотрело ТРИ человека -я, Царьков и Леонид Кузнецов. Остальное и того меньше, я - смотрел. Так что реально - целина. А вы пытаетесь делать выводы, когда даже рукопись не сделана в черновом варианте, что вас характеризует не с лучшей стороны.
Отправлено: 16.12.13 05:42. Заголовок: Р.К. - да я не хочу ..
Р.К. - да я не хочу обидеть. Поймите. Прекрасно знаю условия Жильцова и прочих подобных ему контор потому и занимаюсь вольным хлебопашеством (сиречь книгописанием). С Юрием раз стыкнулся - хватило. Больше интереса к совместной работе нет даже при наличии подходящего материала. У него свой Бизнес - у меня свое хобби. Почти не пересекающиеся прямые. И бьют меня временами за дело - тоже хорошо знаю. И про сроки и про завтра будет поздно - вчера рано. Почти как про революцию.
Ну если Вы как НАУЧНЫЙ редактор не знаете чего и сколько в вышедшей под Вашим редакторством книге не хватает - так даже я не умею. Зачем ставить фэмили в вещь которая может репутацию подпортить ?
У нас если Митюков или Морозов в редакторах числятся они книгу хоть из банальной вредности до конца пролистают. Да - автор может по большому счету на редакторские заметки или пожелания "положить" - его право особенно когда издается на свои и редактор скорее для "галочки" (не Гребенщиковой конечно). Только согласитесь - ненормально это. Столько людей имеет отношение к выпуску книги и никто не заметил столь серьезный ляп ? Не наборщик - не корректор - не редакторы - не сам автор. Хотя я не раз сталкивался с ситуацией в которой окончательную ПДФ автор может в глаза вообще не видеть и даже не подозревать что под его фэмили вышло. Может и в "Деятельных" крайний ПДФ Афонин в руках не держал все из-за тех же пресловутых сроков ?
Опять скорее вопрос не чисто к Вам как к научному редактору - к системе что ли в которой трудитесь. Зачем из-за 2-3 дней этого самого "гона" рубить сук на котором сидите и превращать в ну не мусор конечно - в не самый качественный продукт вещь которой тот же Афонин минимум полгода жизни отдал. Хотя думаю и больше. Считайте это чисто "криком души" и вероятней всего в пустоту. Хорошие вещи на самом деле не так часто выходят как хотелось бы. По крайней мере Ваших "Мономаха" в тверди взять себе после новогодних запланировал. Хоть и не мой период однако такую вещь приятно держать на книжной полке.
Отправлено: 16.12.13 14:02. Заголовок: По - читатель пишет:..
По - читатель пишет:
цитата:
не знаете чего
Чтобы не тратить много слов - верстка этого миделя была отправлена автору, он вносил в нее правку, после чего материал ушел в типографию. Теперь выясняется, что после этой правки вылетели три строчки, которые будут распечатаны и вложены в мидель как замеченные опечатки.
И так был еба**шкой в инете общецусимского значения, так еще и заболел окончательно. Наверное когда с Лапшиным связался и заболел как и Лапшин раздвоением личности. Не верующий пишет:
цитата:
От ты знаешь - 40 с лишним лет с ним общаюсь и как-то начинаю верить
Бирсерг пишет:
цитата:
Экой ты.
Вот посмотрите сами, вы спросили про работу, вам ответили. Пришел Р.К. и решил блеснуть, что что то имеет неимеемое другими. И как он считает, важное(важнее архивных документов), перевернет сознание автора наверное? Вместо того, чтобы поделиться с автором, что делает работу, нагоняет драматизму. А потом обещал сделать критический разбор. Это правильный подход? PS Лично я заинтересован в хорошей работе, почему не помочь или подправить? Или у РК с МП как у Лапшина со всеми?
Отправлено: 16.12.13 21:09. Заголовок: Бирсерг пишет: он л..
Бирсерг пишет:
цитата:
он лишь намекнул, что предшествующие работы по Пруту будут не упомянуты.
Нет, такого я не писал. Точный смысл написанного - прямой. Р.К. пишет:
цитата:
Не уверен, что будут учтены все работы, в которых писалось про "Прут"
Так и следует понимать - есть основания подозревать, что в будущей работе не все, написанное теми, кто сколько-нибудь приличного объема сведения о "Пруте" излагал ранее, будет учтено и упомянуто. В принципе, сейчас это в тренде. Нынче даже доктора наук ничтоже сумняшеся без историографии вопроса пишут. Так что ничего сверхъестественного.
1. Анохин В. А., Быков М. Ю. Все истребительные авиаполки Сталина. Первая полная энциклопедия. М.Яуза-пресс, 2014.
2. Грамс Р. 14-я танковая дивизия. 1940—1945. М.: Центрополиграф, 2014.
3. Банников А. В. Византийская армия (IV-XIIвв.). СПб. Евразия, 2013.
4. Морин А. Б. Легкие крейсера типа "Чапаев". М,: Эксмо, 2014
5. Робертсон Т. Подводный ас третьего рейха. Боевые победы Отто Кречмена, командира субмарины "U-99". 1939—1941. М.: Центрополиграф, 2014.
6. Сульдин А. В. Блокада Ленинграда. Полная хроника — 900 дней и ночей. М,: АСТ, 2013
7. Ларин А. Танки Второй мировой войны. ООО "Книжный клуб "Семейного досуга", 2013
8. Барятинский М. Б. Блицкриг Гитлера. "Молниеносная война" . М.: Эксмо, Яуза. 2013
9. Соколов Б. В. Чудо Сталинграда. М.: Алгоритм, 2013.
10. Сожженные села. Украина под нацистской оккупацией 1941-1944 гг. Аннотированный указатель. Под ред. В.Ф, Солдатенко. М.: Фонд содействия историческим исследованиям "Историческая память", 2013. IMG_2221
11. Смыслов О.С. Плен. Жизнь и смерть в немецких лагерях. М.: Вече, 2013
12. Шурлов С. Гитлер и РСХА. М.: Алгоритм, 2013.
13. Цветков В. Ж. Генерал Алексеев. М.: Вече, 2014.
14. Млечин В. В. На передних рубежах радиолокации. М.: Алгоритм, 2013.
15. Якубович Н. В. Великий Бартини. "Воланд" советской авиации. М.: Эксмо, Яуза. 2013.
16. Пограничники на Афганской войне. М.: Эксмо, Яуза, 2013.
17. Бронепалубные и броненосные крейсера Италии (1882-1918). Сборник статей. ИПК "Гангут", 2013
18. Кучирь Н.Г. Забытые герои и подвижники парусного флота России. СПб: Морское наследние, 2013. IMG_2235
19. Познахирев В.В. Военнопленные Оттоманской империи в Белгородско-Курском крае в XVIII- начале XX в.: монография. СПб: Нестор-История, 2013 IMG_2292
20. Перрен Э. Маршал Ней: Храбрейший из храбрых СПб.: Крига, 2014
21. Воинские повести Древней Руси. Российская академия наук и издательство "Наука", 2013. IMG_2225
22. Плавинский Н.А. Полоцкое войско времен первых князей. Минск: А.Н. Вараксин, 2013. IMG_2310
23. Русецкая И.А. История криптографии в Западной Европе в раннее время. СПб. Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга, 2014. IMG_2223
24. Уильямс С. Диоклетиан: реставратор Римской империи. М.: Евразия, Клио. 2014.
25. Маттезини С. Воины Рима. 1000 лет истории: организация, вооружение, битвы. Мю: АСТ, 2013
26. Горобец Б. С. Ядерный реванш Советского Союза. Судьбы Героев, дважды Героев, трижды Героев атомной эпопеи. М.: Красанд, 2014.
27. Горобец Б. С. Ядерный реванш Советского Союза. Об истории Атомонго проекта СССР. М.: Красанд, 2014
28. Шебаршин Л. В. Реквием по Родине. М.: Алгоритм, 2014.
29. Бондаренко А. Ю. Подлинная история "Майора Вихря". портрет разведчика на фоне рассекреченных документов. М.: Молодая гвардия, 2014.
30. Долгополов Н. Вартанян. М.: Молодая гвардия, 2014.
31. Нечипоренко О. М. КГБ и тайна смерти Кеннеди. М.: Алгоритм, 2013.
32. Лузан Н. Контрразведка. Тайная война. М,: СВР-Медиапроекты, 2014
33. Н.Н. Афонин. Эскадренные миноносцы типа "Деятельный". Мидель-Шпангоут №35
Отправлено: 17.12.13 12:05. Заголовок: Бирсерг - так оказыв..
Бирсерг - так оказывается в плане фанатов Гангутских я тебя переплюнуть смог. У меня они до 38 - потом пропустил 39 дальше нет 43 и позднее линейка до 65 вся. После этого дыры имеются однако с течением времени к лету думаю заполню недостающее. И кто-то еще пытается нас обвинить в неконструктивной критике. Да мы самые шо ни на есть буйные фанаты Юры Жильцова и выпускаемых им изданием. Кровным рублем клянусь который на это дело завсегда выкинуть готов - пусть даже там пол-журнала про периплов и деревяшки разные нетонущие пишут. Есть фанаты Зенита - попадаются фанаты Спартака - бывают даже фанаты ЦСКА и Динамо. Фанатов "Гангута" раньше не было - пора создавать международный фан-клуб журнала и всем собравшим его 50 нумеров выдавать бесплатное пЫво в количестве 1 бутылки за каждый следующий купленный журнал. Ну типо бонуса от фирмы.
Бирсерг - так оказывается в плане фанатов Гангутских я тебя переплюнуть смог. У меня они до 38 - потом пропустил 39 дальше нет 43 и позднее линейка до 65 вся.
Что за люди. У меня только одного номера нет. Остальные 77 разлеглись на полках.
3500 "Гангутов" - ну нифига себе !!!!!! Ты их чего - целыми тиражами скупаешь чтобы потом через многА-многА лет алчущий и жаждущим по тройной цене впаривать ? А че - тоже вариант если полок много. Бизнес ничем не хуже других. Вино от времени только лучше становится. Будущие шиплаверы наверняка захотят почитать чем их отцы и деды в молодечестве баловались. Хоп - а тут Бирсерг с закромами. Следующее же поколение будет однозначно жить богаче нонешнего. Это не я - это През обещал. Какая разница наш или ваш или вообще занзибарский. Они все обещают - иначе их не выберут. И всего лет через надцать простой "Гангут" за 350 рэ будет стоить минимум штуку. Эх дожить бы до лЯпоты такой для издателев.
Отправлено: 03.02.14 19:30. Заголовок: Исаев Алексей Голо..
Исаев Алексей
Голосование по тематике личной бумажной библиотеки завершено Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Наиболее популярные темы, как и следовало ожидать - история Великой Отечественной войны и "танки". Но у нас довольно много флотофилов, практически столько же, сколько любителей авиации. Явные аутсайдеры современность, история спецслужб и униформа.
Итоги голосования доступны в архиве голосовалки, для наглядности - скриншот
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет