Отправлено: 01.11.12 19:15. Заголовок: Вопрос к любителям книжек про корабли.
Всем здравствуйте. Возник вопрос такого плана - есть два подхода к описанию действий и жизни серии из нескольких кораблей - параллельно в одном времени писать про все, типа в апреле один делал то, другой сё, а четвертый сяк. И второй - по кораблям, т.е. первый корабль в этот промежуток времени делал так, потом сяк; второй корабль в этот промежуток делал по-другому. Вопрос - какие проблемы в этих подходах и кому какой нравится?
Сцыкливый аноним делится с обществом гордостью за отсутствие навыков понимания прочитанного? Во втором комментарии по ссылке ошибка указана достаточно явно.
Что кагбэ намекает в приложении к обсуждаемой теме, что хош быть историком- иди милой учись. В том числе и источниковедению.
В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук). В данном конкретном случае --- на применение к исходным данным методик не источниковедения, но криптографии (все помнят эпопею с фабрикацией китайских манускриптов в Лондоне, как бы не по ХХ век включительно?). И мысль эта настолько крамольна (а часть фальшивок успела отметиться в признанном научном базисе), что запустили специально выведенного клоуна в лице сами-знаете-кого, для превентивной компрометации любых и всяческих сомнений в миллионных армиях Темучина и прочем.
Если данные авторитетнейшего (обоснования требовать не сметь!) источника противоречат законам природы, то тем хуже для них (законов природы).
Чушь не порем! Anarchist пишет:
цитата:
В применении к обсуждаемой теме феерически прекрасна реакция историков на любые требования научности (хотя бы согласуемости с данными других наук).
Сначала придумаем врага, потом успешно его победим. А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания.
Отправлено: 14.12.12 11:57. Заголовок: cyr пишет: Чушь не ..
cyr пишет:
цитата:
Чушь не порем!
И не приписываем. Не говори, что не знаком с сагой о триремщине.
cyr пишет:
цитата:
Сначала придумаем врага, потом успешно его победим.
То есть Фоменко с хроноложцами (не первое и не уникальное приближение) мне приглючились?
cyr пишет:
цитата:
А открытым текстом разговаривать слабо? Без намёков, аббривеатур и Линукса? Пруфлинки нужны, а не поток сознания.
А то ты не знаешь последствий в виде применения готового штампика там, где надо бы включить мозги и подумать. Не говоря о том, что зарываясь в детали ты с размаху влетаешь в справедливость поговорки про "за деревьями не видеть леса" (ну или последний эпизод с точностью определения числа "пи").
Сообщение: 755
Настроение: игристое, с пузырьками
Зарегистрирован: 13.08.10
Репутация:
6
Отправлено: 14.12.12 13:22. Заголовок: Тунгус пишет: Все, ..
Тунгус пишет:
цитата:
Все, брат, молчу, молчу. Нефих лезть в вопросы в которых ни уха, ни рыла.
вот ум-то не пропьешь. Plax пишет:
цитата:
Фидбэк мной получен.
А ты-то тут при чем?
С таким же успехом можно рассуждать о природе света или кварках. У каждого будет своя невъебе..ная точка зрения. И все будут правы. Только, если все правы - о чем это свидетельствует? Что первичнее дух или материя, бытие или сознание, яйцо или курица? Ответите на вопросы - буду ходатайствовать за присуждения вам званий Академиков свинарника и выдвижения на свинобелевскую премию.
Ты опечатался, братишка Картман. Речь, насколько я понял, шла о шкварках?
"Швейк только что вернулся после обычного, ежедневного тура, предписанного доктором Грюнштейном, и сидел на койке, окруженный толпой исхудавших и изголодавшихся симулянтов, которые до сих пор не сдавались и упорно продолжали состязаться со строгой диетой доктора Грюнштейна.
Если бы кто-нибудь послушал разговор этой компании, то решил бы, что очутился среди кулинаров высшей поварской школы или на курсах продавцов гастрономических магазинов.
— Даже самые простые свиные шкварки можно есть, покуда они теплые,— заявил тот, которого лечили здесь от застарелого катара желудка.— Когда сало начнет трещать и брызгать, отожми их, посоли, поперчи, и тогда скажу я вам, никакие гусиные шкварки с ними не сравнятся.
— Полегче насчет гусиных шкварок,— сказал больной "раком желудка",— нет ничего лучше гусиных шкварок! Ну, куда вы лезете против них со шкварками из свиного сала! Гусиные шкварки, понятное дело, должны жариться до тех пор, пока они не станут золотыми, как это делается у евреев. Они берут жирного гуся, снимают с кожи сало и поджаривают.
— По-моему, вы ошибаетесь по части свиных шкварок,— заметил сосед Швейка.— Я, конечно, говорю о шкварках из домашнего свиного сала. Так они и называются,— домашние шкварки. Они ни коричневые, ни желтые, цвет у них какой-то средний между этими двумя оттенками. Домашние шкварки не должны быть ни слишком мягкими, ни слишком твердыми. Они не должны хрустеть. Хрустят — значит, пережарены. Они должны таять на языке... но при этом вам не должно казаться, что сало течет по подбородку.
— А кто из вас ел шкварки из конского сала? — раздался чей-то голос, но никто не ответил, так как вбежал фельдшер".
Да эти свинописаки кого хошь освежуют и зажарят, после чего посыпят рваными клочками очередной нетленки и засунут в свинарник томиться на месяц. После того, как все "активные" хрюшки потыркают аффтара на "готовность", и убедятся что он "готов" и больше не булькает и не возбухает, то его просто сольют в нужник. Они не писатели - они читатели. Не повара, а дегустаторы. А последние как ты знаешь, в рот берут но не глотают.
Здесь о нем говорят нормально. Я имею в виду, аборигены говорят нормально. Тот же Уэф, к примеру.
Все писатели- хады и сволочи! Вот только что то написал, напечатал- все хад и сволочь! Вот Весельчаг просто хад, как допишет вторую часть- враз сволочью станет. Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю
Как я с Вами согласен! Вот буквально сегодня беседовал с одним негодяем, пытающимся убогим слогом изложить то, что доступно только пытливому уму читателя. Попытался этого подонка юркого пера поставить на место, а он мне заявляет, я мол-де для вас стараюсь. А что мне его бесплодные и вредные старания? Они только раздражают наш совершеннейший читательский мозг, который суть бесподобное творение Природы. Читатель есть высшая ступень эволюции разума и ему не нужны писатели вообще. Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям! И ведь лезут как тараканы в любые щели и нет нигде от них спасения. Только лес переводят на бумагу, а сколько можно было бы сделать приятного душе и телу воздушного и ласкового пипифакса...
Отправлено: 17.12.12 09:59. Заголовок: Читатель пишет: Вы ..
Читатель пишет:
цитата:
Вы только вдумайтесь! Писатель, эта одноклеточная тварь, возомнил, что его псевдоинтеллектуальные эксцессы могут принести пользу нам, читателям!
Истину- истину глаголете!!! Писатели суть воплощение бесовское!!! Сатанинскими соблазнами душу изгубили, к противоестественным прелестям сердцем прикипели, сами в ущербе своем без бумагомаранья наслаждения не находят и отроков с младых лет к непотребству чтения приучают!!! Засим дабы человечество и особливо Русь Святая в грехах и непотребстве подобно Содому и Гоморе не погрязли- всякий Верный Истинному пути, хули и гноби всякого автора накарябавшего хоть пару страничек!!! Да так измывайся над ним, что бы при одной мысли что то изваять дрожь его пробивала, да позывы рвотно-плакательные!!!Только хулой и поруганием спасеш его душу и души читателей им погубленные!!!
Конечно! Читателю известно абсолютно всё, а что известно писателю? Да ничего, а если писателю что-то и стало случайно известно от читателя, то это что-то сразу же тонет в мутном водовороте бессмысленного набора слов. Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив.
Писатель - это тупиковая ветвь эволюции читателя, по сравнению с писателем неандерталец гениально талантлив.
Однако же заклеймив ггневно сих вырожденцев, не будем останавливаться во всеочищающем труде обновления греховного мира! Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?! Не лучше ли им отринуть сию хитрую кабаллистику, да принятся тело женино созерцать, да природу Богом сотворенную?! Истинно, истинно говорю-все остальное соблазн бесовский!!! Поэтому да восславится в веках образ Великого Нечитателя- опры светлого безгрешного будушего!!!
Как не прискорбно. но и к читателям должно нам обратить свой взор- почто они вожделеют к знакам бесовским по бумаге там и сям раскиданным?!
жывотнаэ пишет:
цитата:
Я вот тоже в хадосволочи попасть подумываю
Голубчик, так Вы просто подлец. Писатель - это алчное существо, которое пытается заработать на читателях. Читатели суть дети Господа, на них зарабатывать грех, читатели должны все получать абсолютно бесплатно! А Вы тут скрытно маркетинговые исследования проводите? Ищите себе неокрепших духом юных читателей, чтобы обчистить их карманы дочиста? Иуда по сравнению с Вами просто безобидное существо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет