Отправлено: 01.11.12 19:48. Заголовок: Новые и не очень книги о флоте и об истории в общем (продолжение)

Т.к. тему переименовали и как водится засрали, попробуем вернуться к истокам.

 Отправлено: 16.02.14 22:55. Заголовок: ПМ пишет: Морская к..

ПМ пишет:

цитата:

Морская коллекция, у твоего любимого Александрова.

Неужели ты позволишь этому гандону редактировать свой текст?
Впрочем, похоже, у тебя нет выбора...
А графику нашёл какую-нибудь новую?
В смысле - на Прут.

 Отправлено: 16.02.14 23:08. Заголовок: Вообще он весьма неп..

Вообще он весьма неплох как редактор:)
Всё старое - вид сверху с расположением артиллерии, щит, а остальное это гайки лафета и подкреплений и котлы да трубопроводы(очень часто проектные).
Ну а сам "Меджидие" смотреть времени нет.

 Отправлено: 16.02.14 23:18. Заголовок: ПМ пишет: он весьма..

ПМ пишет:

цитата:

он весьма неплох как редактор

Мудак он.
Тупой завистливый одноклеточный мудак-неудачник.
Какой из него, нахрен, редактор?

ПМ пишет:

цитата:

Всё старое

Жаль...

 Отправлено: 16.02.14 23:36. Заголовок: Ну почему без фоток ..

Ну почему без фоток - абыжаешь начальныка. Макся - у меня в закромах сейчас 52 мобилизанта. Врать не буду - не все военного периода конечно однако знаешь как симпатично рядом ставить широко известного в узких кругах прародителя серии когда он пехоту в 1916 высаживает и примерно в том ракурсе Гельвецию у италов в 41 - только там с мостков легкий Л 6/40 съезжает.
Всего -то 25 лет прошло и какой прогресс.

Эльпидифор в 41 даже в цвете есть - видел как в Суда Бэй трудится и эсминец италов на заднем плане ?

Вот все не могу разобраться что за красавец у немцев в Таганроге с 2 120-ми на деревянных основаниях в сентябре 1918 ошивался. Жаль вид не полный - однако стволы видны четко. Не болиндер хотя пушки чОткие - ну не Кавказ же в самом деле перевооружили. Его в то время там точно не было.

А насчет могем- не могем. Глянешь. Так думаю в конце весны - начале лета мое персональное писанинко по болиндерам выйдет. Не плачь сильно - не шибко объемное : по красной Азовской флотилии 1918 года. Всегда меня Трагедия Таганрогского десанта цепляла и очень обидно что флотилии даже в известном Бережном 1917-1927 гг. нет. Наверное пришло время закрыть дырочку. По 20-му инфы вал - а вот как болиндер с пограничным Ястребом да тральцом Гамидие пугали что тот драпал быстрее эсминца-конвоира то занятный ситуэйшен.

Петрович с кампанией мобилизантов трогать не будут - не переживай. Они круче настроены. В комплект к болиндерам дес.боты дать. Вот если по ним что реальное нароют так даже я шляпу сниму и схожу постригусь в знак уважения - а по ранним болиндерам у них инфы больше чем у тебя. Все доки в николаевском архиве до сих пор лежат - войны этот вопрос не зацепили. Заказы - испытания - да прочая местная лабуда. Со службой гораздо сложнее - как выкрутятся не знаю. Я в вопросе не помощник. Моего персонального интереса там нет. Что было на спец-Эльпидифоры скинул и совместные в мае должны у немцев выйти. К ЭКСМО своего интереса нет - очередной новый отель с золотыми унитазами в Турчании хай владелец издательство за счет других арбайтеров строит.

 Отправлено: 17.02.14 11:10. Заголовок: Книжные новинки htt..

Книжные новинки

http://bmpd.livejournal.com/745863.html

 Отправлено: 17.02.14 15:40. Заголовок: А почему все по ЧФ п..

А почему все по ЧФ пишут? Ну, кроме Каторина.

 Отправлено: 17.02.14 16:41. Заголовок: Так получилось. http..

Так получилось. Даже мои околофлотские статейки связаны с Черным морем...

 Отправлено: 18.02.14 00:00. Заголовок: ПМ пишет: Не уверен..

ПМ пишет:

цитата:

Не уверен, что по РЯВ на море что-то фундаментально новое можно раскопать, так уточнения-допилки углов

а жаль, сколько интересных тем по тем же немцам на поверхности лежит

 Отправлено: 18.02.14 02:13. Заголовок: говорящий помидор пи..

говорящий помидор пишет:

цитата:

А почему все по ЧФ пишут?

По той же причине, что и все морские кинофильмы наши снимались на ЧМ и были в основном про ЧФ. Тепло там. Опять же колорит мест: Геледжик, Ай-Тодор, Гагры. Не то что какие-то там Моонзунды или Гремихи. Опять же Босфор, Золотой Рог, которые даже скопипастили, но народ на китайскую подделку не повёлся.

 Отправлено: 18.02.14 23:34. Заголовок: ПМ пишет: Не уверен..

ПМ пишет:

цитата:

Не уверен, что по РЯВ на море что-то фундаментально новое можно раскопать, так уточнения-допилки углов

Интересно, а чего "фундаментального" хотелось бы?
"Раскопать" наконец в архивах докУмент согласно которому это Япония а не Россия проиграла Цусимское сражение?

 Отправлено: 18.02.14 23:48. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

"Раскопать" наконец в архивах докУмент согласно которому это Япония а не Россия проиграла Цусимское сражение?

Такими словами вселяется надежда Уверен, что скоро пойдут завывания, с намеками на "знающий людей", что так и было
ЗЫ ZOG не дремлет

 Отправлено: 19.02.14 07:21. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

"Раскопать" наконец в архивах докУмент согласно которому это Япония а не Россия проиграла Цусимское сражение?

Лично я был бы счастлив до конца оставшейся жизни. Победа над нами каках-то там ниппонцев над нами великими, причиняет мне неизъяснимые страдания.

 Отправлено: 19.02.14 07:48. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Интересно, а чего "фундаментального" хотелось бы?

Мне - ничего. Ход войны известен, все операции - то же, их итоги и потери тоже. Поэтому я и выразил сомнение, в возможности раскопать по РЯВ что-то фундаментальное или сильно значимое. А на какой минуте боя перестала стрелять конкретная башня СК, скажем, у "Орла" - это как раз
ПМ пишет:

цитата:

уточнения-допилки углов

 Отправлено: 19.02.14 09:08. Заголовок: ПМ пишет: Ход войны..

ПМ пишет:

цитата:

Ход войны известен, все операции - то же, их итоги и потери тоже.

Подготовка к войне Японии не известна совершенно.

 Отправлено: 19.02.14 17:42. Заголовок: Гм. те неизвестно ка..

Гм. те неизвестно какие корабли и у кого купили и построили?

 Отправлено: 19.02.14 17:55. Заголовок: ПМ пишет: Гм. те не..

ПМ пишет:

цитата:

Гм. те неизвестно какие корабли и у кого купили и построили?

Да причем тут корабли.

 Отправлено: 19.02.14 18:55. Заголовок: Бирсерг пишет: Да п..

Бирсерг пишет:

цитата:

Да причем тут корабли.

Может не надо Рожкова изображать?

Ну при том, что фраза
cyr пишет:

цитата:

не известна совершенно.

Это спекулятивная фраза. Как минимум ВМФ-составляющая достаточно известна. Кто у кого и что купил.

 Отправлено: 19.02.14 19:03. Заголовок: ПМ пишет: Это спеку..

ПМ пишет:

цитата:

Это спекулятивная фраза. Как минимум ВМФ-составляющая достаточно известна. Кто у кого и что купил.

Известен только перечень кораблей. Но их состояние под вопросом, за исключением Инчхонских участников. Боеприпасы, боевая подготовка и т.д. ПМ пишет:

цитата:

Может не надо Рожкова изображать?

Японцы имея армию в 360 тыс. обученных через год имели за миллион. Наши в подобной ситуации в ПМВ на фронт пополнение отправляли без оружия. Как японцы смогли????

 Отправлено: 19.02.14 20:18. Заголовок: Бирсерг пишет: Как ..

Бирсерг пишет:

цитата:

Как японцы смогли????

Англичанка нагадила.

 Отправлено: 20.02.14 03:18. Заголовок: ПМ пишет: Это спеку..

ПМ пишет:

цитата:

Это спекулятивная фраза. Как минимум ВМФ-составляющая достаточно известна. Кто у кого и что купил.

Вы что-нибудь можете сказать о
боевой подготовке японского флота
артиллерийских стрельбах
минном деле
опытах по радиосвязи
разведке
ПМ пишет:

цитата:

Гм. те неизвестно какие корабли и у кого купили и построили?

В японо-китайскую войну тоже известно было, кто какие корабли купил. Для прнимания произшедшего там этого явно недостаточно.