Это нечестно! Данный пункт, конечно же, всегда основополагающий! И сомнениям не подвергается. В голосовании его не учитывать не следует, т.к. тот, кто с ним не согласен - паршивая овца свинья в Свинарнике Или же заблудшая овца свинья
Отправлено: 19.01.11 21:26. Заголовок: cyr пишет: Только н..
cyr пишет:
цитата:
Только насчёт "жесточайший" - перебор. Неприятный - да, но не более.
Логично. "Жестокости поражения" нет хотя бы по последствиям.
cyr пишет:
цитата:
Когда Черчиль не хотел осуществлять поставки, он просто их не осуществлял. Безо всяких поводов и предлогов.
Не совсем, конечно. "Дядюшка Джо" всё же у него объяснений требовал. И Уинстон выкручивался старательно. Но показывать слабость в таких обстоятельствах - совсем не к лицу. Не говоря уже о том, что англичане (и наши) знали о повреждениях Г. "на проходе". В общем, как предлог, годилось плохо.
Отправлено: 19.01.11 21:53. Заголовок: Gun Don пишет: Это ..
Gun Don пишет:
цитата:
Это нечестно!
Gun Don пишет:
цитата:
Это нечестно!
Ясон- Золотое руно принадлежит тебе не по справедливости! Ээт-Справедливость!? Это удел Богов!
Хорошо. Быть по Вашему вели! п. 3 Полезное поражение. Хотя я не вижу поражения британцев. Ш и Г прошли Каналом. Ну что ж, прошли и прошли. Британцы не смогли их уничтожить?! Мало ли что они не смогли уничтожить. За месяц до операции «Церберус» у немцев были Шарнхорст и Гнейзенау. Спустя месяц остался только Шарнхорст. Бомба в ночь на 27 февраля это продолжение в цепочке приведшей к окончательному выходу корабля из строя, начало ей было положено подрывом в 19.55 12 февраля. Да и в Палате общин явно расстроенный, но сохраняющий достоинство Черчилль заявил: «Хотя это может оказаться несколько неожиданным для парламента и народа, я должен заявить, что по мнению Адмиралтейства — с которым я поддерживаю самую тесную связь — уход немецкой эскадры из Бреста привел к решительному изменению военной ситуации в нашу пользу».
Сообщение: 943
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
5
Отправлено: 20.01.11 04:10. Заголовок: Gun Don пишет: "..
Gun Don пишет:
цитата:
"Дядюшка Джо" всё же у него объяснений требовал.
И что? Хоть раз выбил? Gun Don пишет:
цитата:
В общем, как предлог, годилось плохо.
А в феврале 1942 г. кто-то конвои отменил? Vanvis пишет:
цитата:
«Хотя это может оказаться несколько неожиданным для парламента и народа, я должен заявить, что по мнению Адмиралтейства — с которым я поддерживаю самую тесную связь — уход немецкой эскадры из Бреста привел к решительному изменению военной ситуации в нашу пользу».
Отправлено: 20.01.11 09:16. Заголовок: cyr пишет: А если б..
cyr пишет:
цитата:
А если бы немцев утопить?
Madcap пишет:
цитата:
для более точного ответа на этот вопрос необходимо исследовать наличие и состояние сил ВМФ и ВВС Британии на момент прорыва.
Ну и по немцам тоже. И прикинуть - а было ли это возможно в принципе?
Vanvis пишет:
цитата:
Черчилль заявил: «Хотя это может оказаться несколько неожиданным для парламента и народа, я должен заявить, что по мнению Адмиралтейства — с которым я поддерживаю самую тесную связь — уход немецкой эскадры из Бреста привел к решительному изменению военной ситуации в нашу пользу
Не про все вспомнил... На Средиземке 13.11.41 Гугенберг потопил "Арк Ройал". Ну и макаронники в декабре того же года подорвали «Вэлиант» и «Куин Элизабет».
Это когда повреждения таковы, что чинить дорого, проще списать. В этом смысле повреждения QE и V никоим образом не тотал лосс. Оба были отремонтированы и бегали до конца войны. Бирсерг пишет:
цитата:
Сча тебе cyr все объяснит
А что объяснять. Противник бежал. В Бресте неуютно, а в Атлантике страшно.
Голосовал "Полезное поражение". От бельма на глазу избавились, а немцы еще ой как долго отвлекали хоть какую-то долю ресурсов на, в общем, бесполезное железо...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет