При таких параметрах - оно не железное. Расчетная плотность получается 8.14, а у железа удельный вес 7.87. Получается, что внутри оно золотое. Надо пилить.
Невооруженным глазом видно, что оно не железное. Следовало бы попросить владельца ядра представить на обозрение уважаемых форумчан фото распиленного ядра, дабы исключить все сомнения, как в наличии у него ядра, так и в материале, из которого выполнено ядро.
Отправлено: 24.08.10 20:49. Заголовок: Этим ядром иностранн..
Этим ядром иностранные интервенты расстреляли сначала всех 26 бакинских комиссаров, потом адмиралЪа Колчака, а потом уже большевика Лазо. А вы спорите, железное оно или нет.
Отправлено: 24.08.10 20:52. Заголовок: NMD пишет: Этим ядр..
NMD пишет:
цитата:
Этим ядром иностранные интервенты расстреляли сначала всех 26 бакинских комиссаров, потом адмиралЪа Колчака, а потом уже большевика Лазо. А вы спорите, железное оно или нет.
Отправлено: 25.08.10 00:24. Заголовок: Сегодня утром, разби..
Сегодня утром, разбирая почту и ЛС, я обнаружил несколько посланий от своих конфидентов со ссылкой на эту тему, в которой несколько пассажей меня позабавили. Дабы не напрягать записного весельчака на ниве якобы планируемой им беседы с Вашим покорной слугой, дам превентивный ответ to whom it may concern: «В мои планы, к моему глубокому и искреннему сожалению, ни сейчас, ни в обозримом будущем не входит участие в работе Вашего, бесспорно интересного, во многом неповторимого и наполненного живым и бескомпромиссным общением, форума, перспективы которого, не побоюсь сказать, поражают своим размахом, а его участники своими глубокими профессиональными познаниями и эрудицией и, самое главное, врожденной интеллигентностью, что вкупе придает Вашему форуму ту самую уникальность, которой нет у большинства декларирующих дискуссионную свободу интернет-сообществ, и тем самым делает его бесспорным лидером для интеллектуалов, занимающихся или интересующихся теоретическими и прикладными аспектами военно-морской истории.»
P.S. Вообще-то меня интересовало исключительно ядро и я был несказанно рад получить исчерпывающие ответы на сей предмет в данной теме.
Проще всего было бы сказать - а бог его знает, но можно попробовать порассуждать. Прежде всего, значение имеет место, где сие ядро было найдено. Вполне возможно, что это не наше ядро, а следы пребывания у наших берегов англо-французской эскадры в заливе Де-Кастри в 1855 году. Скажем, 8 мая туда вошли три из 8 судов английской эскадры коммодора Фридрикса, и одно стреляло по стоявшему там корвету «Оливуца». Позднее, 8 октября в залив вошел английский фрегат «Сибилла», под флагом коммодора Эллиота, и два винтовых корвета, которые обстреляли Александровский пост, обороняемый сотней казаков есаула Пузино с двумя горными орудиями. К тому времени уже существовала наша батарея на мысе Куегда под Николаевском-на-Амуре. Что касается наших кораблей, то на фрегатах стояли орудия 24-фунтовые (152 мм), возможно (по положению 1805 года) и 6-фунтовые (95-97 мм), на корвете должны были стоять 18-фунтовые (136 мм) карронады, на транспортах - 12-фунтовые (119-120 мм). Тут каким боком ни приставь, соотношения веса и калибра иные. Возможно, ядро пострадало, и вес его (получается около 10,4 фунта) меньше положенного, тогда это может быть ядро 12-фунтового орудия, возможно, с одного из транспортов, скажем, с «Двины». Насчет береговой обороны в точности не скажу, но там скорее всего были тогда сухопутные орудия 6-фунтовые, возможно, 12-фунтовые, тогда это может быть и ядро такого орудия. Кстати, ядро должно быть чугунное, а не железное и тем более не медное. К периоду после 1860-го оно едва ли относится, так как тогда стали вводить нарезные орудия с цилиндроконическими снарядами.
Кстати, ядро должно быть чугунное, а не железное и тем более не медное. К периоду после 1860-го оно едва ли относится, так как тогда стали вводить нарезные орудия с цилиндроконическими снарядами.
Спасибо! Надеюсь, "ядроискатель", вернее, "ядронаходитель" сам здесь расскажет об обстоятельствах, при которых оно было найдено.
Сообщение: 418
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
6
Отправлено: 25.08.10 11:05. Заголовок: - А о нас кто подума..
- А о нас кто подумает? Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн?! - А кто такой будет Иван Федорович Крузенштерн? - Не знаю, только так пароход назывался, на котором моя бабушка плавала. - Наверное, он был хороший человек, раз его именем пароход назвали.
Отправлено: 25.08.10 11:49. Заголовок: Я тут позырил Нилуса..
Я тут позырил Нилуса... Если смотреть по диаметру ядра то выходит 8 фунтов (калибр в районе 3,97-4,17-4,20" имели французские полевые 8-фунтовки от Грибоваля до крымской, и русские полевые 8-ф. пушки и единороги (они правда только в 18 в. в штат входили). Ещё подходит английское 9-фунтовое полевое пушко времён крымской (калибр и вес ядра точно такие же как и у фр/рус. 8-фунтовок). Только вот дядькино ядро легковато для 8-фунтовки, - "всего лишь" 8,7 арт. рус. фунтов вместо положенных 10. По Нилусу ядро всегда в 1,25 раз тяжелее формального калибра пушки (в полевой артиллерии сер. 19 в.) Или "ядро" - не ядро, а шрапнельная/картечная граната. Оная как раз чуть полегче ядра (чуть тяжелее, либо равна формальному калибру) но намного тяжелее гранаты (например для фр. 12-фунт. обр. 1839 разброс такой: ядро 14,7 ф., шрапнель 13 ф., граната 9,5 ф.)
Сообщение: 3495
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Репутация:
3
Отправлено: 25.08.10 12:18. Заголовок: это не ядро
это подшипник от установки ГК сверхсекретного северокорейского линкора "великий вождь КИС" его изменники-предатели тайно переправили через границу, и хотели продать японцам или американцам, но по дороге потеряли. По оценкам западных аналитиков вооружение линкора планируется из 15-ти 509-мм орудий, установленных по 5-ть в 3-х открытых сверху барбетах, 2 в носу и 1 в корме.
Отправлено: 25.08.10 13:15. Заголовок: Алексей Логинов пише..
Алексей Логинов пишет:
цитата:
При таком весе, ядро не может быть полое.
Оно и не полое. В нём могут быть свинцовые пули в количестве примерно 50 штук вперемежку с порохом. Такая фиговина немногим легче сплошной чугунины. Оно же весит 8,7 фунтов при калибре 100 мм. Как раз как снаряженная картечная граната 8-фунтового калибра. Обычная граната, да, не может столько весить, а вот картечная - легко.
Сообщение: 421
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
6
Отправлено: 25.08.10 18:50. Заголовок: Да все пойдет так.....
Да все пойдет так... Помню, в музее землеведия МГУ я попер с полкило сильвинита - природного KCl - шикарные кубические кристаллы. Начал с ним делать алхимические опыты, положил кристалл в крышку от кастрюли и поставил на газ. Долбануло так, что лампочку разбило. Мама пришла, а у меня все на кухне в каком-то порошке - это сильвин трахнуло по плоскостям спайности. В общем, надо ставить на газ.
Автор серьезный, но здесь что-то странноватое. По соотношению веса и калибра почти никуда не вписывается. Жаль, что период не мой, и я не старался копировать Ильина (Наука морской артиллерии. СПб., 1846), но в моих скудных выписках нашлось упоминание о 8-фунтовой «кугорновой» мортире, которую могли ставить на суда. Но каков калибр ее, неясно, и стояла ли она на судах, ходивших в Тихий океан. А без нее как-то не получается, ибо по доступным сведениям вооружение упомянутых судов состояло из 24-фн, 12-фн, 6-фн или 3-фн орудий, а на деле-то могло быть иначе, но это надо знать наверняка.
Отправлено: 25.08.10 22:12. Заголовок: Р.К. пишет: но в мо..
Р.К. пишет:
цитата:
но в моих скудных выписках нашлось упоминание о 8-фунтовой «кугорновой» мортире, которую могли ставить на суда. Но каков калибр ее, неясно, и стояла ли она на судах, ходивших в Тихий океан
Ее калибр 106мм. Вес пустой бомбы 2,87кг., вес ВВ в бомбе 0,15кг. На 1867год на складах 138 6и8фунтовых Кегорновых мортир. В Питере, то ли ЦВММ, то ли в Арт музее есть живьем.
Подниму-ка тему. Сегодня так сложилось, что попал в одну интересную местность под Валдаем, где вроде как и войны не должно было быть, т.к. немцы увязли километров за сорок-пятьдесят от этого места. Однако, все в округе оказалось покрыто в несколько слоев следами войны. Осколки, пояски, 45-мм снаряды, хвосты от мин в перемешку с миллионом гильз. При чем долбили из чего-то крупнокалиберного. Гильзы размером с огурец. Короче, вытащив очередной хвост от летучки - плюнул на это занятие и завернул оглобли к дому. А пару гильз взял на память. Может кто подскажет, какому стволу принадлежит этот отстрел, а то я не бельмеса в нем не шарю? <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a> <\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет