Отправлено: 14.09.10 07:12. Заголовок: Песлословие к Больныху
Незабвенный ридагтор вновь разразился арфаграфической сентенцией:
Больных плагиатом не занимается, но вот и переводом назвать то, что он делает несколько сложно. Переводом были первые вещи, где от самого Больныха было только придесловие, а вот потом он начал вставлять свои "чудесные" мысли и в авторские зарубежные тексты... Вот это перевод или как???
Отправлено: 14.09.10 17:10. Заголовок: Автор пишет: Наверн..
Автор пишет:
цитата:
Наверняка у Вас есть этот опус. Можно выложить и другие страницы. Есть копирайт полигона, на который мне лично плевать. А копирайта автора там нет, следовательно, нет и автора. Какие тут могут быть претензии? Разрешено все, что не запрещено. Если у полигона будут проблемы, пусть полигон их и решает. А у нас есть копирайт и вот пусть кто-то там чего-то докажет по части авторства.
Вообще-то, мой вопрос был адресован Владимиру Сидоренко, а не кому-то другому.
Сербал бзднул и смылся. Алекс нагородил ахинеи. Ботик прочитал стихи и заклеймил всех недочеловеков. Скиф решил переплюнуть Пипистреллу. Программа оказалась весьма насыщенной и разнообразной, но номер с разоблачением, мягко говоря, не получился.
Если кто ставил такую задачу, то не получился. Как, практически, и в случае с Волком.
Можно как угодно относиться к Алексу, но он прислал действительно любопытное сравнение. Поскольку там (на Цусиме) тему закрыли, то могу выложить здесь. Надеюсь, АБ не обидится: в конце концов, это открытые данные:-)
Я отнюдь не сторонник шельмования кого-либо на основании таких сравнений. Тем более, Александра. Не считаю, не счтал и не буду считать его "плагиатором", но (само?)заимствование обширное и, как представляется, не слишком обоснованное.
Эта беда появилась одновременно с появлением электронных текстов. При печатании на машинке в отсутствии функции копи-пейста текст обычно так или иначе перерабатывался. Теперь же лень доминирует . У всех нас (или большинства)
Отправлено: 15.09.10 11:03. Заголовок: Вот пресловутый текс..
Вот пресловутый текст от Алекса. Красным выделен авторский текст АБ. (При желании опознается по ключевым словам ) Остальное - из перевода. Видимо, исходный текст ему действительно показался близким по духу:-).
Подводные лодки Его Величества Гельголандская бухта
Война, начавшаяся в 1914 году, была во многих отношениях новой. Новые корабли, новая тактика, новое оружие, а самое главное — новый противник создали такую ситуацию, в которой не имелось быстрого решения. Даже традиционную стратегию больше нельзя было использовать. В войнах прошлого, обычно против Франции или Испании, для Англии было важным сохранить открытым Ла-Манш. При этом Западная Эскадра действовала из Плимута или Фалмута. Все это являлось краеугольным камнем британской стратегии. Опираясь на него, Королевский Флот одержал много славных побед.
Но теперь противник находился на восточном берегу Северного моря, которое имело 2 выхода в океан. Наглухо закрыть одну из дверей не представляло никакой сложности, так как в этом помогала даже география. Ширина восточного входа в Ла-Манш не превышала 20 миль. Для современного флота это практически ничто. Но существовал еще северный выход вокруг Шотландии. На этом пути примерно 350 лет назад нашла свою гибель Непобедимая Армада, но сегодня он не представлял никакой опасности для плавания. Паровые машины и стальные корпуса сделали его безопасным. И теперь берега Ла-Манша уже не имели первостепенного значения, как в войнах прошлого. В 1914 году более важным стало восточное побережье Англии и особенно его северная оконечность.
Стратеги много размышляли над решением этой проблемы. Еще в 1903 году, когда Германия только начала прекращаться в первоклассную морскую державу, было решено начать укреплять Розайт для использования его в качестве главной базы флота. Также было решено начать оборудование Скапа Флоу и Кромарти Ферта в качестве вспомогательных баз. Но к 1912 году британский флот так увеличился, что Розайт просто не мог вместить все корабли. В том же году было решено начать строить укрепления в Скапа Флоу и Кромарти, чтобы они также могли служить базой для главных сил флота.
Пока происходило все это, над Европой сгущались грозовые тучи. В июле 1914 года главные силы британского флота были переведены в новые базы на восточном побережье. Вместе с ними отправились и подводные лодки. 29 июля первые лодки прибыли в Гарвич. К утру 4 августа все лодки находились в новых базах. 8-я флотилия, известная как Заморская, состояла из 8 лодок типа «D» и 9 лодок типа «Е» и базировалась в Гарвиче. 5 остальных флотилий, в которые входили более старые 37 лодок типа «С» и 10 лодок типа «В», базировались в Дувре, Хамбере, Тайне и Форте вместе с патрульными флотилиями эсминцев и легких крейсеров.
Общее командование подводными лодками в начале войны было возложено на коммодора Роджера Кийза. Его штаб находился в Гарвиче. Кийз не стал терять время на опробование нового оружия, отданного в его распоряжение. Срок ультиматума Германии истекал в полночь 4 августа, а через 3 часа подводные лодки Е-6 капитан-лейтенанта К.П. Тэлбота и Е-8 капитан-лейтенанта Ф.Н. Гудхарта были направлены в Гельголандскую бухту. Они должны были провести разведку, но при этом не атаковать вражеские корабли. Такой приказ исполнить нелегко, обе лодки видели достаточно целей, о которых подводники могут лишь мечтать. Однако им предстояло сыграть более важную роль. В данный момент от них требовалась только информация о характере патрулей и маршрутах вражеских кораблей. Это показывает, что адмирал Джеллико так и не понял ни специфики подводной лодки как оружия, ни ее возможностей. Он показал это и позднее, когда в качестве Первого Морского Лорда пытался найти средства борьбы с германскими подводными лодками. Самое странное, что такое ограничение сохранялось до самого конца войны, оно лишь немного трансформировалось. Лодкам было запрещено атаковать любые корабли, выходящие из портов. Джеллико боялся испугать германских адмиралов, которые, потеряв один корабль, отменят операцию и вернутся в базу. Он намеревался перехватить и уничтожить германский флот в открытом море. Ни явное нежелание немцев вообще покидать порты, ни постоянные провалы попыток перехватить вышедшие эскадры не изменили мнения Джеллико. До самого конца войны британские подводники могли атаковать лишь возвращающиеся германские корабли. Это объясняет более чем скромные успехи британских лодок в Гельголандской бухте. Там, где подводники не были скованы глупыми ограничениями — в Мраморном море, на Балтике, — они показали себя с наилучшей стороны. Наблюдения в Гельголандской бухте были прерваны 8 августа, когда от Заморской флотилии потребовали выполнить иную задачу. Она должна была прикрывать перевозку Британского экспедиционного корпуса во Францию. В море вышла вся флотилия вместе с приданными эсминцами «Лурчер» и «Файрдрейк». Лодки круглосуточно патрулировали на линии немного восточнее Дуврского пролива. Перевозка войск заняла 7 дней, и лодки получили шанс проверить себя в ходе продолжительного патрулирования в условиях военного времени. Они не испытали никаких трудностей. Выяснилось, что лодка может находиться в море гораздо дольше, чем предполагалось ранее. Это был самый ценный урок.
14 августа патрулирование в Гельголандской бухте возобновилось. Донесения подводных лодок позволили английскому командованию составить ясное представление о составе и методах действий германских патрулей. Это была нелегкая работа, так как Гельголандская бухта мелководна, и противник все время был настороже. Несколько раз немцы обнаруживали лодки и начинали охоту за ними. Однако навыки, выработанные на учениях мирного времени, очень пригодились подводникам. В первый период войны британский флот не потерял ни одной подводной лодки.
После того как подводные лодки представили полную диспозицию германских патрулей, командование приступило к выработке плана операции. На 28 августа был назначен рейд крупных сил британского флота во вражеские воды. Хотя главную роль в операции предстояло сыграть надводным кораблям, в ней были задействованы и 8 лодок Заморской флотилии. Это были D-2, D-8, Е-4, Е-5, Е-6, Е-7, Е-8 и Е-9. 3 лодки — Е-4, Е-5 и Е-9 должны были образовать внутреннюю дозорную линию в меридиональном направлении около Гельголанда. Е-6, Е-7 и Е-Н были развернуты на внешней дозорной линии в 40 милях на северо-запад от острова. D-2 и D-8 должны были находиться в устье Эмса, чтобы перехватить возвращающиеся в базу германские корабли. Успех операции зависел от действий лодок внешней дозорной линии.
Большая группа британских эсминцев должна была прочесать бухту. Ее поддерживали легкие крейсера и эскадра линейных крейсеров. Первыми в бухту должны были войти 8 подводных лодок. Лодки внешней дозорной линии должны были следовать в надводном положении, чтобы отвлечь на себя патрули противника и увести их как можно дальше на запад. Это им удалось. Несколько германских эсминцев ринулись в погоню.
Именно так начался бой у Гельголанда, первое морское сражение новой войны. Немцы потеряли 3 легких крейсера и 1 эсминец. Им еще повезло, так как прекрасная утренняя видимость во второй половине дня сменилась туманом, который укрыл германские корабли. В частности, подводные лодки не сумели атаковать противника. Несколько германских кораблей были повреждены и снизили скорость. В условиях нормальной видимости они стали бы легкой добычей для подводных лодок.
Из всех лодок лишь Е-4 сумела принять какое-то участие в бою. Ее командир капитан-лейтенант Э.У. Лэйр в перископ видел первую стычку этого дня. Британские эсминцы потопили германский эсминец V-187, а потом спустили шлюпки, чтобы подобрать команду. Пока они занимались этим, из тумана появился германский легкий крейсер «Штеттин» и открыл огонь по британским кораблям. Они были вынуждены отойти, не забрав шлюпки. Потом крейсер открыл огонь по шлюпкам. Е-4 попыталась атаковать его. Однако «Штеттин» заметил большой воздушный пузырь, выскочивший на поверхность в момент пуска торпед, и повернул на Е-4. Он уклонился от торпед и попытался таранить лодку. Лодка ушла в глубину, и «Штеттин» проскочил над ней. Потом германский крейсер повернул и ушел. Капитан-лейтенант Лэйр снова вернулся к месту гибели германского эсминца, продул цистерны и всплыл. Он забрал на борт лейтенанта и 9 матросов с эсминца «Дифендер». В остальных шлюпках оказались 2 офицера и 26 матросов с V-187, из которых 18 были тяжело ранены. Лэйр забрал 1 офицера и 2 матросов в качестве военнопленных. В своем рапорте он написал «как образец». Остальным немцам он оставил британские шлюпки, чтобы они могли добраться до Гельголанда. Прежде чем покинуть место боя, Лэйр убедился, что немцы имеют достаточно воды и продовольствия и у них есть компас. Он указал им курс на остров и направился на звуки выстрелов, которые раздавались на юго-востоке.
Этот маленький эпизод показывает отвагу и благородство британских подводников. Всплыть днем во вражеских водах — значило играть с огнем. Кроме того, в течение 40 минут Лэйр оказывал помощь своим врагам.
В этом бою имелся еще один эпизод, в котором участвовали подводные лодки. Коммодор Гуденаф, командир эскадры легких крейсеров, не знал, где находится внешняя дозорная завеса. В 9.00 его крейсера оказались именно в этом районе. «Саутгемптон», на котором развевался брейд-вымпел коммодора, заметил Е-6 капитан-лейтенанта Тэлбота и полным ходом пошел на нее, чтобы таранить. Аварийное погружение спасло Е-6. К счастью, Тэлбот успел разглядеть, кто именно пытался его атаковать, и не выпустил торпеды.
В результате этой операции англичане получили один важный урок, который, к величайшему сожалению, был забыт, когда сменилось командование подводными силами. Стало ясно, что в условиях современного боя с его стремительно меняющейся обстановкой подводные лодки не должны действовать совместно с надводными кораблями. Их подводная скорость слишком мала, а само присутствие в районе боя является источником опасности. Крайне трудно определить национальную принадлежность подводной лодки, когда видишь ее на поверхности. Если виден только перископ, это вообще невозможно. Надводный корабль вполне может атаковать собственную лодку, если считает, что его безопасность зависит от этого.
Бой в Гельголандской бухте также заставил пересмотреть значение подводной лодки. Уже в первые 4 недели войны она хорошо показала свои возможности в одном аспекте. Только подводная лодка могла находиться во вражеских водах и добывать информацию, с помощью которой командование составляло для себя картину передвижений вражеского флота. Именно на основании такой информации командование Гранд Флита сумело спланировать и провести успешный бой 28 августа. Но даже находящиеся в районе боя лодки не приняли в нем участия. В действительности они только спутали карты обоим противникам. Развертывание лодок в районе боя стало следствием ошибочных довоенных представлений об их роли.
Тем временем британские лодки возобновили патрулирование в Гельголандской бухте, и это почти сразу принесло плоды. Командование сняло запрет на атаки выходящих в море кораблей, и лодкам были полностью развязаны руки.
Первый удар нанес командир Е-9 капитан-лейтенант Макс Хортон. Он патрулировал юго-западнее Гельголанда и ночь 12 сентября провел, лежа на дне на глубине 120 футов. На рассвете Е-9 подвсплыла на перископную глубину, и Хортон увидел старый крейсер «Хела», который использовался в качестве яхты командующим германским флотом. Крейсер шел на расстоянии 2 миль от лодки. Хортон подошел на дистанцию 600 ярдов и выпустил 2 торпеды, одна из которых попала в цель. Е-9 погрузилась, сопровождаемая градом снарядов, падающих вокруг перископа. Лишь через час Хортон всплыл, чтобы в перископ посмотреть на результаты атаки. Ему хватило одного взгляда, чтобы убедиться в гибели «Хелы». Увы, этот успех так и остался единственным для британских подводников в Северном море. Во время следующего похода в Гельголандскую бухту Хортон патрулировал в районе устья Эмса. После нескольких дней ожидания он заметил вражеский эсминец. Времени на атаку почти не было, и Хортон выпустил 2 торпеды, установленные на глубину 8 футов. Эсминец S-116 получил попадание в районе миделя и затонул через несколько минут. Но ведь это был всего лишь старый маленький эсминец.
Патрулирование в Гельголандской бухте велось в течение всей войны, однако пока мы не будем рассказывать об этом. В начале войны британский флот провел несколько других операций, в которых подводные лодки сыграли важную роль. Они также открыли для себя совершенно незнакомые ранее театры войны.
Не следует забывать, что первые походы в Гельголандскую бухту проводили лодки типов «D» и «Е», страдавшие от множества детских болезней этого нового типа оружия. Такие походы были серьезным испытанием умения и отваги командира и команды, гораздо более строгим, чем на современных лодках. Но в одном отношении их жизнь была гораздо легче. Тогда еще не были созданы изощренные системы противолодочного оружия, которые применяются сегодня. В августе и сентябре 1914 года подводная лодка была новым и довольно экзотическим оружием. Ей еще предстояло ощупью найти методы действий. Офицеры и матросы первых лодок показали не только умение высочайшего порядка, но и несгибаемую отвагу, когда приходили в мелководные районы вблизи вражеского побережья. Она плавали на лодках, которые сегодня выглядят смешными и неуклюжими.
Первые походы обошлись почти без потерь, — лишь 18 октября погибла Е-3. Во время первого похода она заметила севший на воду германский гидросамолет и всплыла рядом с ним. Забрав пилота и механика, лодка потопила самолет. Во время октябрьского похода она должна была находиться в районе устья Эмса, но зашла слишком далеко в поисках целей. Германские эсминцы отрезали ее от моря в одной из бухт и потопили артогнем.
В ходе этих операций англичане получили еще один урок. Подводная лодка являлась кораблем-одиночкой. Она действовала без всякой поддержки. С момента отхода от борта плавучей базы и до возвращения домой она была предоставлена самой себе, и все было против нее. Лодка полностью зависела от умения ее командира, стойкости и дисциплинированности экипажа. Большую часть времени она проводила во вражеских водах, где не следовало ждать помощи, если что-то пойдет не так. Это была крайне рискованная игра, но такими же остались операции подводных лодок и в будущем.
Действительно, не сравнить. Во-первых, перевод того же Больных. Во-вторых, этот перевод был полностью издан тем же Больных. В третиьх, насколько могу судить, Больных больше так не делал. Любой желающий давным-давно мог поднять это дело, тем более, что Больных сам предоставил для этого абсолютно всё. Но подняли только, выгораживая известного субъекта. Сделали это довольно убого и вдобавок наговорили кучу глупостей.
cyr
Сообщение: 523
Настроение: Вежливый тролль
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: Эта страна, Город нашенский
Репутация:
5
Кстати, закрытием ветки был недоволен, не поверите кто. Это - Волк. У меня завязался с ним довольно оживлённый разговор. Я уже считал, что заветная планка мне обеспечена, но пришёл Принц Савойский и лишил меня заслуженной награды. Тем не менее, диалог удалось сохранить для истории. Скрытый текст
Вопросы и предложения к Администрации форума #911 Сегодня 19:17:14 Волк Мичманъ Сообщений: 12914 Рейтинг: 479
цитата:
vs18 написал:
Оригинальное сообщение #293300 создание тем в "Административном вестнике" прерогативой администрации.
Так же как и закрытие... Слишком уж быстро "свернули" ветку по А. Больных, что наводит на размышления. Впрочем - это не вновь, но скорее стало традицией. В качестве причины указано отсутствие уважаемого Serbal, который вполне мог быть не у компьютера к примеру по делам службы.... Но, если руководствоваться "мнением" скажем такой "колоритно-творческой" личности как сидоренко, то тогда конечно... Не стоило бы всё же прерывать дискуссию, хотя бы на данном этапе...
И уж простите, но ветка посвящена Больных, а пишут о глубокоуважаемом Serbal... Нехорошо... А впрочем и тут нет смысла удивляться :
Тогда что Вы делаете на ветке Сербалу посвящённой?
Сyr.
Отредактированно Волк (Сегодня 19:54:51)
#912 Сегодня 19:57:41 Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1058 Рейтинг: 39
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294544 Так же как и закрытие...
В отличие от Вас, я свои ветки не тру. Не успели высказаться - заводите новую.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294544 В качестве причины указано отсутствие уважаемого Serbal, который вполне мог быть не у компьютера к примеру по делам службы....
Serbal на форуме был сегодня, был и раньше. Если ему есть, что сказать, пусть говорит. Не забанен. Ветку ради такого случая и открыть можно. На нынешний момент обсуждение себя исчерпало.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294544 Но, если руководствоваться "мнением" к примеру такой "колоритно-творческой" личности как сидоренко, то тогда конечно...
Во отличие от Вас В. Сидоренко свою книгу писал сам. Своего мнения он мне не навязывал. Вашу персону от него оградили - вот и радуйтесь.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294544 И уж простите, но ветка посвящена Больных, а пишут о глубокоуважаемом Serbal... Нехорошо...
Нехорошо читать ветки не сначала. Специально для Вас:
цитата:
Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1053 Рейтинг : 39 E-mail Обвинения в плагиате А.Г. Больных «Serbal написал:
Оригинальное сообщение #292854 Что касается пресловутого "copyright'а", воспроизведения отдельных фрагментов, почему … нет претензий к "творческим личностям" наподобие А.Г. Больных, зачастую заимствовавших у "буржуев" 100 % текста ?» http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2093&p=7<\/u><\/a>
Оригинальное сообщение #294544 Тогда что Вы делаете на ветке Сербалу посвящённой?
Сyr.
Завёл я её.
Отредактированно Cyr (Сегодня 20:01:26)
#913 Сегодня 20:09:00 Волк Мичманъ Сообщений: 12914 Рейтинг: 479
цитата:
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #294550 вот и радуйтесь.
В отличии от меня сударь, пусть лучше радуется сидоренко. Впрочем я бы не был против, если бы вы порадовались на пару... Далее в этом разделе разговор считаю неуместным. И ещё.... Читайте внимательней чужие посты и смысловую достаточно не сложную их направленность. Это я в плане последней Вашей цитаты в последнем же сообщении, которую я привёл Вам, как Ваше же собственное высказывание уважаемому Алексу, но отнюдь не моё к Вам... Впрочем всё так же повторю - Чему удивляться?
Отредактированно Волк (Сегодня 20:15:22)
#914 Сегодня 20:15:24 Вперёдсмотрящий Лейтенантъ Сообщений: 1761 Рейтинг: 50
Извините, что встрял (больше не буду), просто замечу, что ув. Serbal может находится в данный момент не у своего компьютера, а за сотни километров от него и хоть и был в сети, но просто физически не может представить материалы или какие-либо другие факты... (зашёл там с какого-нибудь интернет-терминала в гостинице к примеру). Ещё раз прошу прощения, что встрял.
#915 Сегодня 20:25:02 Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1058 Рейтинг: 39
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294551 В отличии от меня сударь, пусть лучше радуется сидоренко.
Вы знаете, где его найти, можете его обрадовать.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294551 Впрочем я бы не был против, если бы вы порадовались на пару...
Я весь дрожу.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294551 Впрочем всё так же повторю - Чему удивляться?
Это новая мантра? Физкульт-привет, господин айзенберг.
#916 Сегодня 20:26:34 Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1058 Рейтинг: 39
цитата:
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #294555 Serbal может находится в данный момент не у своего компьютера, а за сотни километров от него и хоть и был в сети, но просто физически не может представить материалы или какие-либо другие факты...
Ветка была три дня. Она всё ещё никуда не делась. Захочет - выскажется.
#917 Сегодня 20:34:45 Волк Мичманъ Сообщений: 12914 Рейтинг: 479
цитата:
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #294558 Физкульт-привет, господин айзенберг.
сидоренко искать мне не пристало. Я по помойкам не шарюсь... В сообщении №911 по порядковому числу данного топика, я задал вопрос о преждевременном закрытии ветки и привёл вашу цитату . Но вовсе не для того, чтобы отвечали вы и тем более начинали флуд.
Отредактированно Волк (Сегодня 20:36:02)
#918 Сегодня 20:37:00 Россiя Старший лейтенантъ Сообщений: 4913 Рейтинг: 108
Господа, прекратите флуд. С уважением, Сергей.
#919 Сегодня 20:43:33 Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1058 Рейтинг: 39
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294561 В сообщении №911 по порядковому числу данного топика, я задал вопрос о преждевременном закрытии ветки
Там было утверждение, а не вопрос.
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294561 привёл вашу цитату . Но вовсе не для того, чтобы отвечали вы и тем более начинали флуд
Это мои слова. Имею полное право ответить. А что касается флуда, то флуд затеяли вы. Я-то как раз и попросил закрыть ветку, дабы флуда было поменьше. На вам неймётся.
#920 Сегодня 20:53:54 Cyr Капитанъ II ранга Сообщений: 1058 Рейтинг: 39
цитата:
Волк написал:
Оригинальное сообщение #294570 Освежите.
Освежил. Нашёл там только один вопрос. Он мой и не вам. Вот он:"Тогда что Вы делаете на ветке Сербалу посвящённой?".
Санта-Мария Эсмеральда, оказывается этот безымянный ублюдок по кличке сербал (видимо, какой-то там серега бал...) отсуствует по делам службы. Сколько же рьяных служак, нынешних и бывших, радеют за чистоту рядов в военно-исторической науке. Защитник тутси и хуту в беретике, слесарь 2 ранга и чемпион-подводник, роккетчик-ридагтор, в общем имя им легион. Цусимские легионеры в георгиевских фалерах, а попросту ублюдки без определенного социального статуса, так сказать низы, если не дно общества. Даже Броун бы подивился бессмысленности их ужимок и прыжков. Впрочем, они мало интересны, так как абсолютно предсказуемы в силу своей бессмысленности. Но есть и весьма экзотические персонажи, которых, на первый взгляд, сразу так и не раскусишь. Но первое впечатление, как известно, обманчиво и пытливый взор может легко взломать панцирь такого существа. Почему? Потому что внутри гниль, которая разлагает панцирь изнутри. И в ближайшие дни мы проведем препарирование одного из существ этого подвида цусимских ублюдков.
Отправлено: 15.09.10 14:02. Заголовок: весельчаг пишет: У ..
весельчаг пишет:
цитата:
У Больных, таким образом, есть ляпы. Отдельно взятые. С "мариягейтом" не сравнить
Ляпы это ляпы. Воровство это воровство. Жёлтые квадратики по айзенкрысу были предъявлены. Жёлтых квадратиков по Больных никто не предъявил, и у меня такое чувство, что и не предъявят.
Отправлено: 15.09.10 14:10. Заголовок: cyr cyr пишет: Тем ..
cyr cyr пишет:
цитата:
Тем не менее, диалог удалось сохранить для истории
Это ты правильно сделал.
cyr пишет:
цитата:
Но, если руководствоваться "мнением" скажем такой "колоритно-творческой" личности как сидоренко
Ну, да. Я колоритный и творческий
cyr пишет:
цитата:
В отличии от меня сударь, пусть лучше радуется сидоренко
Осмелел, козлёнок, под крылом администрации-то
cyr пишет:
цитата:
#914 Сегодня 20:15:24 Вперёдсмотрящий Лейтенантъ Сообщений: 1761 Рейтинг: 50
Извините, что встрял (больше не буду), просто замечу, что ув. Serbal может находится в данный момент не у своего компьютера, а за сотни километров от него и хоть и был в сети, но просто физически не может представить материалы или какие-либо другие факты...
Ну-ну, охотно верим Есть правило: сказал что-то - будь готов ответить за свои слова. Не готов - не тявкай. Следовательно Serbal'у следовало подготовить "матерьяльчик" заранее. А раз не подготовил (ну, мы-то знаем что ни шиша за душой у Serbal'а нету) - значит просто тявкнул и в кусты. Но этот Вперёдсмотрящий хоть извинился за то что влез не по делу
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Особенно идиоту-ридагтору 
<\/u><\/a> 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума