Отправлено: 25.09.10 02:46. Заголовок: Морозов: историк или...?(II) (продолжение)

Прежде всего хотел бы обратиться с убедительной просьбой к г-ну Гармашеву не использовать данную тему для обсуждения своих профессиональных проблем, а также с нижайшей просьбой к г-ну Александрову не выступать с обличительными заявлениями о "туфте". Это свободный форум и Вы оба можете открыть соответствующие темы. Причем в случае с г-ном Александровым я буду рассматривать его замечания, не связанные с содержанием заявленной темы, исключительно как инсинуации, вызванные его желанием подольститься к г-ну Морозову. Итак, повторим предисловие.

 Отправлено: 10.10.10 13:02. Заголовок: Cтерегущий пишет: А..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Ага, меня это тоже порадовало. И с такими детскими ошибками пытается претендовать на "научность" своей "рецензии"...))

Веселитесь дальше, а я посмеюсь над Вами. Пример: перевозки немцами своих войск из Германии в Норвегию в 1944 г. проходили в операционной зоне действий британского флота. Значит по Вашему для немцев это были десантные операции. Поздравляю с очередными открытиями.
Вы бы содержание термина внимательней изучили: где там хоть слово про операционную зону флота противника? Только "на занятое противном побережье".

ser56 пишет:

цитата:

ржу ни магу - наличие корочек кандидата говорит только о наличии хорошего научного руководителя

Наверное с Вами так и было, но не распространяйте свой опыт на всех.

 Отправлено: 10.10.10 13:39. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Только "на занятое противном побережье"

Кто там у нас ехидничал по поводу опечаток? Что это еще за противное побережье такое?
Тоже волнуетесь, правильно делаете.
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Вы бы содержание термина внимательней изучили: где там хоть слово про операционную зону флота противника?

А я вообще термина операционная зона не употреблял. Ну а Вам с немцами и англичанами виднее. Вам хочется, чтобы не было десантных операций, а были морские перевозки.
Книга Вторая. РЯВ, Действия флота. C.2
И Книга Первая. С.436. "Адмирал Макаров понимал, что с утратою из-за неудач..."
Ну и так далее. Захотите, прочтете. Там и о десантных операциях, и о десантных пунктах, в том числе на восточном побережье Кореи.

 Отправлено: 10.10.10 13:48. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Пример: перевозки немцами своих войск из Германии в Норвегию в 1944 г. проходили в операционной зоне действий британского флота.

Сильно смеетесь?
Когда была оккупирована Норвегия? Нашли? Теперь подумайте, какую Вы сморозили глупость.

 Отправлено: 10.10.10 13:49. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Вы бы содержание термина внимательней изучили

А Вы бы внимательнее изучали то, что сами пишите. То для применения термина "десантная операция" для Вас принципиально наличие в районе этой операции операционной зоны флота противника. Когда же с этим не выгорело, Вы тут же принялись считать принципиальным наличие "занятого противном побережья".
Путаетесь, понимашь, в показаниях...

Кроме того, не мешало бы Вам повнимательнее и книгу почитать, ту которую пытаетесь рецензировать. Там же вполне ясно изложены и причины и основания применения того термина, к коему Вы столь тщательно придираетесь.

 Отправлено: 10.10.10 13:57. Заголовок: Cтерегущий пишет: П..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Путаетесь, понимашь, в показаниях...

Так это же не г-н Морозов, тому научная этика не позволяет в диспуты вступать. А это эрзац-морозов. Ему простительно.
Хотя все это сеанс саморазоблачения данного эрзаца.

 Отправлено: 10.10.10 14:17. Заголовок: Шлюпик пишет: А я в..

Шлюпик пишет:

цитата:

А я вообще термина операционная зона не употреблял.

А я вообще в том посте не с Вами общался.

Шлюпик пишет:

цитата:

И Книга Первая. С.436. "Адмирал Макаров понимал, что с утратою из-за неудач..." Ну и так далее. Захотите, прочтете. Там и о десантных операциях, и о десантных пунктах, в том числе на восточном побережье Кореи.

Ну если Вы современник адмирала Макарова и называете его понимание МДО "современным пониманием", то я дико извиняюсь

Шлюпик пишет:

цитата:

Когда была оккупирована Норвегия? Нашли? Теперь подумайте, какую Вы сморозили глупость.

А я писал про ее оккупацию?
Да Вы, оказывается, суть написанного не улавливаете. Перевозки осуществляются в операционной зоне действий вражеского флота - это автоматом МДО?

Cтерегущий пишет:

цитата:

То для применения термина "десантная операция" для Вас принципиально наличие в районе этой операции операционной зоны флота противника.

Ссылку на меня любимого приведите?

Cтерегущий пишет:

цитата:

Путаетесь, понимашь, в показаниях...

Неа, это Вы не врубаетесь в прочитанное. Но не теряю надежды что все-таки дойдет.

Cтерегущий пишет:

цитата:

Кроме того, не мешало бы Вам повнимательнее и книгу почитать, ту которую пытаетесь рецензировать. Там же вполне ясно изложены и причины и основания применения того термина, к коему Вы столь тщательно придираетесь.

Я выложил все увиденные мной там строки или там еще и между что-то есть?

Шлюпик пишет:

цитата:

Хотя все это сеанс саморазоблачения данного эрзаца.

Понимаю так, что сеанс Вашего разоблачения уже закончен и теперь началось мое? Не дождетесь

 Отправлено: 10.10.10 14:24. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

онимаю так, что сеанс Вашего разоблачения уже закончен и теперь началось мое? Не дождетесь

Наглость последняя соломинка. Одним словом, эрзац. И лопухнулся эрзац с десантными операциями.

 Отправлено: 10.10.10 14:27. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Наверное с Вами так и было, но не распространяйте свой опыт на всех.

опять чушь изволили скудоумно выразить посмотрите свой автореферат или титул диссертации и увидите нам научного руководителя
Кстати - я не кандидат
и еще одна поговорка - почему хорошие кандидатские и плохие докторские - первые пишут доктора. а вторые - кандидаты

 Отправлено: 10.10.10 14:30. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Я выложил все увиденные мной там строки или там еще и между что-то есть?

Вот это Вы там видели?
«В названии и тексте работы использован принятый в то время в России и Японии термин «десантная операция».

 Отправлено: 10.10.10 14:31. Заголовок: ser56 пишет: Кстати..

ser56 пишет:

цитата:

Кстати - я не кандидат

Ну тогда значит еще один "непризнанный гений" - сборщик пословиц и поговорок на тему "почему все кандидаты и доктора - дураки".
Вопросов больше не имею.

 Отправлено: 10.10.10 14:32. Заголовок: Cтерегущий пишет: В..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Вот это Вы там видели: «В названии и тексте работы использован принятый в то время в России и Японии термин «десантная операция». ?

А Вы только до этого предложения дошли? Следующее пока не осилили?

 Отправлено: 10.10.10 14:34. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А Вы только до этого предложения дошли? Следующее пока не осилили?

Давайте оставим в покое мою скромную персону, и узнаем - дошли ли Вы хоть до первого предложения?

 Отправлено: 10.10.10 14:39. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Ну тогда значит еще один "непризнанный гений" - сборщик пословиц и поговорок на тему "почему все кандидаты и доктора - дураки". Вопросов больше не имею.

и опять вы пальцем в небо
про всех докторов я не напишу, а если вы 13 лет кандидат - то это симптом

 Отправлено: 10.10.10 14:41. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Ну тогда значит еще один "непризнанный гений" - сборщик пословиц и поговорок на тему "почему все кандидаты и доктора - дураки".

Полный идиот наш эрзац-морозов.
С Вами разговаривает доктор наук, профессор и специалист с мировым именем в области передовых технологий. Или Вы всерьез думаете, что Вас здесь всерьез воспринимают, а поэтому все должны представляться? Нам здесь чаще всего скучно, но когда забегают эрзац-морозовы, начинается праздник. Люди хотят иногда отдыхать от занятий наукой, о которой, как уже выяснилось, Вы имеете самое отдаленное представление, а такой субъект как Вы сочная штучка.

 Отправлено: 10.10.10 14:47. Заголовок: Шлюпик пишет: С Вами..

Шлюпик пишет:

цитата:

С Вами разговаривает доктор наук, профессор и специалист с мировым именем в области передовых технологий

враки - я фельд-профессор - маргинал
Шлюпик пишет:

цитата:

но когда забегают эрзац-морозовы, начинается праздник. Л

абсолютно согласен, полиглот!

 Отправлено: 10.10.10 14:49. Заголовок: ser56 пишет: враки ..

ser56 пишет:

цитата:

враки - я фельд-профессор - маргинал

Я еще и за Вас возьмусь, ни хрена не петрите в холодной плазме, а щеки постоянно надуваете.

 Отправлено: 10.10.10 14:50. Заголовок: Шлюпик пишет: Нам з..

Шлюпик пишет:

цитата:

Нам здесь чаще всего скучно, но когда забегают эрзац-морозовы, начинается праздник. Люди хотят иногда отдыхать от занятий наукой, о которой, как уже выяснилось, Вы имеете самое отдаленное представление, а такой субъект как Вы сочная штучка

Может стоит выдать ему постоянную прописку? А то как говорят надводники: "Корабль без зама - все равно что деревня без дурачка"

 Отправлено: 10.10.10 14:52. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Может стоит выдать ему постоянную прописку?

Он от процедуры прописки помрет. Пусть так бегает, все веселее.

 Отправлено: 10.10.10 14:56. Заголовок: Шлюпик Шлюпик пишет..

Шлюпик
Шлюпик пишет:

цитата:

Он от процедуры прописки помрет

 Отправлено: 10.10.10 14:57. Заголовок: ser56 пишет: Кстати..

ser56 пишет:

цитата:

Кстати - я не кандидат

вроде должны были им быть....

 Отправлено: 10.10.10 15:05. Заголовок: Господа пылеглоты, п..

Господа пылеглоты, по сути замечаний возражения будут? Нет? Все понятно. Веселитесь дальше

 Отправлено: 10.10.10 15:16. Заголовок: Лишенец пишет: вроде..

Лишенец пишет:

цитата:

вроде должны были им быть....

Это было давно и не правда
Шлюпик пишет:

цитата:

Я еще и за Вас возьмусь, ни хрена не петрите в холодной плазме, а щеки постоянно надуваете.

я в нано ушел

 Отправлено: 10.10.10 15:18. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Господа пылеглоты

Это интересно кто такие?

 Отправлено: 10.10.10 15:18. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Господа пылеглоты

так все такие - нешто вы пыль не глотаете? или членовоз возит?
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Все понятно.

а мне нет - расскажите как без научного руководителя стали кин?

 Отправлено: 10.10.10 15:19. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

по сути замечаний возражения будут?

1. На вопросы о ссылках Вы отвечали очень долго, точнее совсем не отвечали.
2. Теперь вроде как признали, что г-н Морозов не считает эти (по списку) работы научными.
3. Одновременно выяснилось, что Вы не г-н Морозов, а вообще непонятно кто.
4. Грозились, что Вам ответят по полной программе и начали махать шашкой, намекая, что будет продолжение.
5. Теперь, оказывается, уже были замечания.
6. Раз они были, значит уже все закончилось? Шашка уже в ножнах?
7. Если Вы считаете это замечаниями, то тогда наш профессор Микки-Маус.
8. И почему Вы думаете, что кто-то будет Вам возражать? Иными словами, вступать в дискуссию.
9. Свой уровень знаний по предмету Вы показали. Нам понравилось.
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Веселитесь дальше

10. Неужели Вы собираетесь нас покинуть?
11. Не уходите, иначе кто еще, кроме Вас, посвятит нас в тайны профессии историка.
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Все понятно.

12. Вы еще не со всеми познакомились и при знакомстве, как в случае с профессором, не сели в лужу.
13. Без Вас не будет веселья.
14. Эрзац-Морозовы посещают нас нечасто, да и не выдерживают долго.
15. А Вы стойкий и веселый товарищ.
16. Пишу специально для Вас по пунктам, так Вам будет легче, по разделениям, воспринимать информацию, с большими абзацами у Вас пока не получается.

 Отправлено: 10.10.10 15:21. Заголовок: ser56 пишет: я в на..

ser56 пишет:

цитата:

я в нано ушел

Вот тут Вам и придет заслуженная расплата. У меня есть одна зеленая книжица, благодаря которой я лучший в мире спец по нано. Так что готовьтесь, порву на куски!

 Отправлено: 10.10.10 15:26. Заголовок: ser56 пишет: или чл..

ser56 пишет:

цитата:

или членовоз возит?

Морозову ещё по должности не должно быть положено

 Отправлено: 10.10.10 15:35. Заголовок: Шлюпик пишет: Вот ту..

Шлюпик пишет:

цитата:

Вот тут Вам и придет заслуженная расплата. У меня есть одна зеленая книжица, благодаря которой я лучший в мире спец по нано. Так что готовьтесь, порву на куски!

отнюдь - у вас нет электронного мелкоскопа, поэтому дела моих рук не узреете
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Морозову ещё по должности не должно быть положено

кто их, остепененных историков, знает....

 Отправлено: 10.10.10 15:38. Заголовок: ser56 пишет: кто их..

ser56 пишет:

цитата:

кто их, остепененных историков, знает...

А разве он как биологическая единица не членовоз?
А пылеглоты это такой намек и скрытое противопоставление, что данный субъект архивную пыль не глотает, то есть историей не занимается.

 Отправлено: 10.10.10 15:46. Заголовок: ser56 пишет: а мне ..

ser56 пишет:

цитата:

а мне нет - расскажите как без научного руководителя стали кин?

С чего Вы взяли, что без руководителя. Все было, как у людей.

А у меня к Вам вопрос: сколько из своих диссертаций написали лично Вы коль скоро:

ser56 пишет:

цитата:

почему хорошие кандидатские и плохие докторские - первые пишут доктора. а вторые - кандидаты

???


Шлюпик пишет:

цитата:

4. Грозились, что Вам ответят по полной программе и начали махать шашкой, намекая, что будет продолжение. 5. Теперь, оказывается, уже были замечания. 6. Раз они были, значит уже все закончилось? Шашка уже в ножнах?

Нет, это я только со введением покончил. Просто подобного рода лит-ру я в транспорте читаю по будням. Так что дождитесь своей очереди

Шлюпик пишет:

цитата:

7. Если Вы считаете это замечаниями, то тогда наш профессор Микки-Маус.

Вам видней, кем является Ваш тутошний профессор

Шлюпик пишет:

цитата:

8. И почему Вы думаете, что кто-то будет Вам возражать? Иными словами, вступать в дискуссию.

Надеялся, пока не понял, что уровень у автора - ниже плинтуса.

Шлюпик пишет:

цитата:

10. Неужели Вы собираетесь нас покинуть?

Очень хочется, чтобы я ушел?

Шлюпик пишет:

цитата:

11. Не уходите, иначе кто еще, кроме Вас, посвятит нас в тайны профессии историка.

У Вас тут местный проф есть. Он Вас научит как найти себе правильного руководителя, возможно порекомендует кого-то. Или все, кто мог выступить в роли таковых, Вас уже послали?

Шлюпик пишет:

цитата:

12. Вы еще не со всеми познакомились и при знакомстве, как в случае с профессором, не сели в лужу.

С чего бы я куда-то сел, если Вы его сами называете Микки-Маусом? Вам виднее, конечно

Шлюпик пишет:

цитата:

13. Без Вас не будет веселья.

И мне без вас всех. Столько людей, корчащих из себя клоунов, не на каждой площадке найдешь.

Шлюпик пишет:

цитата:

14. Эрзац-Морозовы посещают нас нечасто, да и не выдерживают долго.

А что именно выдерживать? Пароксизмы смеха? На них я вынослив.

Шлюпик пишет:

цитата:

15. А Вы стойкий и веселый товарищ.

Да, я такой.

Шлюпик пишет:

цитата:

16. Пишу специально для Вас по пунктам, так Вам будет легче, по разделениям, воспринимать информацию, с большими абзацами у Вас пока не получается.

А может это Вам так проще? У Вас ведь и с малыми абзацами проблемы.

 Отправлено: 10.10.10 15:54. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

чень хочется, чтобы я ушел?

Вот видите, даже с пронумерованными предложениями у Вас плохо получается.
Шлюпик пишет:

цитата:

11. Не уходите, иначе кто еще, кроме Вас, посвятит нас в тайны профессии историка.

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А может это Вам так проще? У Вас ведь и с малыми абзацами проблемы.

Вновь сели в лужу. См.выше. Не надо быть таким скучным, придумайте что-нибудь свое. Или привыкли исключительно компилировать, наш дорогой эрзац-морозов.
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Нет, это я только со введением покончил. Просто подобного рода лит-ру я в транспорте читаю по будням. Так что дождитесь своей очереди

Вот это правильно. А то такой знаток методологий и методик сразу сел в лужу, когда приступил к последовательной критике.
Как акын, что вижу, то и пою. Это о Вас. А то вновь будете передергивать. Это Ваше любимое занятие.
Мы все будем терпеливо ждать.

 Отправлено: 10.10.10 16:12. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А у меня к Вам вопрос: сколько из своих диссертаций написали лично Вы коль скоро:

ваш вопрос выдает в вас банальное скудоумие и подтверждает мое мнение об кин есть такая книжка - Физики шутят - рекомендую почитать, может поможет излечиться от скудоумия
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

С чего Вы взяли, что без руководителя. Все было, как у людей.

в переводе это означает, что вам поставили задачу, сформулировали положения, выносимые на защиту и новизну, оредактировали текст, но при этом вы глубочайше убеждены, что написали САМИ
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

???

мда, метастазы скудоумия глубоко проникли в историческую науку...
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Вам видней, кем является Ваш тутошний профессор

попрошу не перевирать - я фельд-профессор!
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Очень хочется, чтобы я ушел?

отнюдь - я надеюсь вы зарегистрируетесь и я вас награжу
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Столько людей, корчащих из себя клоунов, не на каждой площадке найдешь.

а что клоун это плохо? вы так важны, кин...

 Отправлено: 10.10.10 16:15. Заголовок: Шлюпик пишет: Вот в..

Шлюпик пишет:

цитата:

Вот видите, даже с пронумерованными предложениями у Вас плохо получается.

Разговор самого с собой, не так ли? Я ведь предупреждал, что так будет.

Шлюпик пишет:

цитата:

Не надо быть таким скучным, придумайте что-нибудь свое. Или привыкли исключительно компилировать,

Даже не стану спрашивать, что Вы имели в виду. На Вашей стадии, похоже, это уже бесполезно.

Шлюпик пишет:

цитата:

Мы все будем терпеливо ждать.

Пишите от имени всех. Вы ими дирижируете?

 Отправлено: 10.10.10 16:24. Заголовок: ser56 пишет: Физики..

ser56 пишет:

цитата:

Физики шутят - рекомендую почитать, может поможет излечиться от скудоумия

То есть оба диссера писались за Вас. Это такая шутка физиков, видимо. Шутку понял, рад за Вас

ser56 пишет:

цитата:

в переводе это означает, что вам поставили задачу, сформулировали положения, выносимые на защиту и новизну, оредактировали текст, но при этом вы глубочайше убеждены, что написали САМИ

Да у вас тут просто клуб переводчиков какой-то. Если г-н Полутов переводил так же как Вы, это многое объясняет.

ser56 пишет:

цитата:

мда, метастазы скудоумия глубоко проникли в историческую науку...

Да, метастазы в истории, а очаг в нанотехнологиях

ser56 пишет:

цитата:

попрошу не перевирать - я фельд-профессор!

Да хоть фельдфебель, мне-то что

ser56 пишет:

цитата:

отнюдь - я надеюсь вы зарегистрируетесь и я вас награжу

А оно мне надо?
"Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь" (с)

ser56 пишет:

цитата:

а что клоун это плохо?

Нет, это здорово. Побыл тут у вас пару дней - позабавило и взбодрило. Начинаю проникаться философией "Свинарника"

 Отправлено: 10.10.10 16:26. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Побыл тут у вас пару дней - позабавило и взбодрило. Начинаю проникаться философией "Свинарника"

Лиха беда - начало. Тем более, ведете Вы себя не как "писатель Волк", который грубо всех отругал.

 Отправлено: 10.10.10 16:39. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

То есть оба диссера писались за Вас.

мда у кого что болит.... узнаю гуманитариев
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

так же как Вы,

так для вас секрет функции научного руководителя?
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Да, метастазы в истории, а очаг в нанотехнологиях

безграмотный хисторикан - метастазы на несколько порядков крупнее наноразмера...
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А оно мне надо?

вам очень пойдет орден Скудоумия 2ст!
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Побыл тут у вас пару дней - позабавило и взбодрило. Начинаю проникаться философией "Свинарника"

вы не неисправимы

 Отправлено: 10.10.10 16:55. Заголовок: ser56 пишет: так дл..

ser56 пишет:

цитата:

так для вас секрет функции научного руководителя?

Нет, для меня был секретом список мероприятий, выполненный научным руководителем за Вас.

ser56 пишет:

цитата:

безграмотный хисторикан - метастазы на несколько порядков крупнее наноразмера...

Надо же, а сколько от них метостаз.
"Мал клоп, да вонюч!" (с)

ser56 пишет:

цитата:

вам очень пойдет орден Скудоумия 2ст!

А Вы его магистр, раз присваиваете всем остальным? Я так и знал

ser56 пишет:

цитата:

вы не неисправимы

У меня большое будущее. А у Вас цифры в нике - не год рождения часом? В 20-м веке разумеется.

И заметьте, я пока воздерживаюсь от личных эпитетов

 Отправлено: 10.10.10 17:00. Заголовок: Да, чуть не забыл. ..

Да, чуть не забыл.

ser56 пишет:

цитата:

мда у кого что болит.... узнаю гуманитариев

Просвещу Вас, герр профессор - 20.02.22 это специальность по военным наукам.

 Отправлено: 10.10.10 17:36. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

ещё по должности не должно быть положено

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

я в транспорте читаю по будням

Таки подтверждает... куда нам сирым
ser56 пишет:

цитата:

я в нано ушел

В ЦИТАТНЕГ!!!

 Отправлено: 10.10.10 17:38. Заголовок: Лишенец пишет: куда..

Лишенец пишет:

цитата:

куда нам сирым

И Вы сирый? Был лучшего мнения.

 Отправлено: 10.10.10 17:41. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

И Вы сирый?

просто у меня есть членовоз... ну в смысле положен... А свое мнение о монографии я высказывал, и достаточно критичное... однако смотря с чем ее сравнивать. Можно с типовыми диссертациями ИВИ, а можно - например с книгой Егорьева...

 Отправлено: 10.10.10 17:42. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Нет, для меня был секретом список мероприятий, выполненный научным руководителем за Вас.

это НОРМА в нашей науке, я сам так делаю... насколько я знаю - и в других, за исключением случаев когда аспирант/соискатель под 50...
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

"Мал клоп, да вонюч!" (с)

это клоп то мал в наноразмерах?
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А Вы его магистр, раз присваиваете всем остальным? Я так и знал

это моя Привилегия! а достойным я даю Востроумие
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А у Вас цифры в нике - не год рождения часом? В 20-м веке разумеется.

отнюдь - просто ник создан по правилам создания идентификаторов... глюки преподавания информатики в давние времена
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

И заметьте, я пока воздерживаюсь от личных эпитетов

да не воздерживайтесь - на здоровье - тут этим никого не удивите. но себя покажите
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Просвещу Вас, герр профессор

ошибочка у вас -я фельд-профессор...
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

20.02.22 это специальность по военным наукам.

это еще хуже... могу в ответ предложит такой код 01.04.13

 Отправлено: 10.10.10 17:47. Заголовок: Лишенец пишет: а мож..

Лишенец пишет:

цитата:

а можно - например с книгой Егорьева...

НУЖНО!

 Отправлено: 10.10.10 18:44. Заголовок: Лишенец пишет: прос..

Лишенец пишет:

цитата:

просто у меня есть членовоз... ну в смысле положен...

Ну а я вообще-то метро имел в виду.

Лишенец пишет:

цитата:

А свое мнение о монографии я высказывал, и достаточно критичное...

А где можно было бы ознакомиться?

Лишенец пишет:

цитата:

однако смотря с чем ее сравнивать. Можно с типовыми диссертациями ИВИ, а можно - например с книгой Егорьева...

Просто любопытно: ИВИ достаточно закрытая организация и Вы знакомились с ее типовыми диссертациями? Где и когда?

ser56 пишет:

цитата:

это клоп то мал в наноразмерах?

Смешно

ser56 пишет:

цитата:

это моя Привилегия! а достойным я даю Востроумие

Нельзя быть магистром двух орденов, если Вы не король, конечно. Впрочем, я догадываюсь какого именно ордена Вы магистр - у Вас "говорящие" картинки

ser56 пишет:

цитата:

да не воздерживайтесь - на здоровье - тут этим никого не удивите. но себя покажите

Да в общем-то переходы на личности никогда не доставляли мне удовольствия. Нахожу иные способы для самовыражения. Но для некоторых, типа Сидоренко, делаю исключения - оно по другому не понимает.

ser56 пишет:

цитата:

это еще хуже...

Я написал к тому, что военная история не чисто гуманитарная наука - на стыке.

 Отправлено: 10.10.10 18:57. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А где можно было бы ознакомиться?

На всех трех форумах - здесь, на Инчхоне и Цусиме... тока искать - увольте...
Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Просто любопытно: ИВИ достаточно закрытая организация и Вы знакомились с ее типовыми диссертациями? Где и когда?

Парочку видел, знакомые защищались. Но дело даже не в этом. Автор счел нужным написать именно так. Возможна критика? Несомненно. На мой взгляд Андрей Вадимович и не претендует на истину в последней инстанции.

 Отправлено: 10.10.10 19:45. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Это такая шутка физиков, видимо. Шутку понял, рад за Вас

Но-но! Попросю-ка! У нашего исключительное чувство юмора! Никто так тонко не шутит и не понимает юмор, как он.

 Отправлено: 10.10.10 20:03. Заголовок: Лишенец пишет: На в..

Лишенец пишет:

цитата:

На всех трех форумах - здесь, на Инчхоне и Цусиме... тока искать - увольте...

Ну дайте хоть какую-то зацепку. Прочесывать форумы "ан масс" времени нет.

Лишенец пишет:

цитата:

Парочку видел, знакомые защищались. Но дело даже не в этом. Автор счел нужным написать именно так. Возможна критика? Несомненно. На мой взгляд Андрей Вадимович и не претендует на истину в последней инстанции.

Дело не в истине и не в знаниях, как таковых, а в вопросе: можно ли считать работу научной, если автор пренебрегает научной методологией и аппаратом. Вот г-н Полутов решил, что он наставил ссылок и тем самым ухватил в науке Бога за бороду. А на самом деле ИМХО его работа не более научна, чем тот же морозовский "Подводный флот" - и там и там не соблюдены определенные требования, обязательные в научных трудах.

Kieler пишет:

цитата:

Но-но! Попросю-ка! У нашего исключительное чувство юмора! Никто так тонко не шутит и не понимает юмор, как он.

Надеюсь это не дает ув. исключительных прав на юмор

 Отправлено: 10.10.10 20:16. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

определенные требования, обязательные в научных трудах.

К сожалению (или счастью) эти требования достаточно полно сформулированы к диссертационным иследованиям. А по монографиям ЕМНИП все отдано на откуп Ученым Советам.

 Отправлено: 10.10.10 20:24. Заголовок: Лишенец пишет: К со..

Лишенец пишет:

цитата:

К сожалению (или счастью) эти требования достаточно полно сформулированы к диссертационным иследованиям. А по монографиям ЕМНИП все отдано на откуп Ученым Советам.

Это все равно не отвечает на вопрос, как ученый совет мог пропустить работу, автор которой пренебрегает такими важными вещами как источниковедение (про военные термины я уже не говорю - понятно, в совете не было специалистов, а Полутов упросил, чтобы на рецензирование специалистам ее не отправляли).

 Отправлено: 10.10.10 21:59. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

понятно, в совете не было специалистов, а Полутов упросил, чтобы на рецензирование специалистам ее не отправляли).

Я вот лично совсем не уверен, что Полутов эту рецензию не сам себе написал... Это его любимое занятие писать от имени других людей. Читал тут критический отзыв некого востоковеда на статью Мартынова в Войне. Человек по такой фамилии есть, указанный институт есть, а вот ни этого человека, ни его должности в институте нет. Писал это писание собственноручно Полутов, его стиль очень трудно спутать... Предложил он это писание в МорКам опубликовать, но промашку сделал - перестраховался, поставил под этим гимном себе любимому, какой он крутой и незаменимый, число 1 апреля... Наверное всех за лохов держит, правда надо сказать. что "Главный инженер по ремонту труб" на это дело повелся, хорошо хоть хозяин издания запретил ему позориться...

 Отправлено: 11.10.10 00:04. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Да в общем-то переходы на личности никогда не доставляли мне удовольствия. Нахожу иные способы для самовыражения. Но для некоторых, типа Сидоренко, делаю исключения - оно по другому не понимает

Как предсказуемо! Когда замы оказывались не способны ответить на самые простые вопросы - они начинали верещать с переходом на личности

 Отправлено: 11.10.10 01:13. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Как предсказуемо! Когда замы оказывались не способны ответить на самые простые вопросы - они начинали верещать с переходом на личности

Это было. Одно слово, замполит.

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

а Полутов упросил, чтобы на рецензирование специалистам ее не отправляли)

Отвечаете за свои слова? Или потом вновь начнете ныть, что Вас не так поняли?
Re пишет:

цитата:

Человек по такой фамилии есть, указанный институт есть, а вот ни этого человека, ни его должности в институте нет.

http://ini-fb.dvgu.ru/index.php?fold=menu/3/3<\/u><\/a>
Смотрим: Кожевников В.В., там файл пдф. Вот его первая страница:
<\/u><\/a>
Ну а теперь, кто Вы, г-н Александров, подлец, каковым Вас назвал г-н Патянин, или просто мерзавец?

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

А на самом деле ИМХО его работа не более научна, чем тот же морозовский "Подводный флот" - и там и там не соблюдены определенные требования, обязательные в научных трудах.

Отличное признание!

 Отправлено: 11.10.10 04:55. Заголовок: Re пишет: Читал тут..

Re пишет:

цитата:

Читал тут критический отзыв некого востоковеда на статью Мартынова в Войне.

А где с этим отзывом ознакомиться можно?

 Отправлено: 11.10.10 06:26. Заголовок: Шлюпик пишет: Отвеч..

Шлюпик пишет:

цитата:

Отвечаете за свои слова? Или потом вновь начнете ныть, что Вас не так поняли?

Отвечаю за то, что Вашей книги ни в ИВИ, ни в Военно-морской академии, ни в исторической группе флота не было, стало быть не направлялась. За что тут отвечать?

Шлюпик пишет:

цитата:

Отличное признание!

Признание в чем? Может написав свою реплику это Вы признались в том, что Ваша книга не научна?

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Как предсказуемо! Когда замы оказывались не способны ответить на самые простые вопросы - они начинали верещать с переходом на личности

О как! Получается, что Вы - зам

 Отправлено: 11.10.10 06:55. Заголовок: Лишенец пишет: На в..

Лишенец пишет:

цитата:

На всех трех форумах - здесь, на Инчхоне и Цусиме... тока искать - увольте...

Не эта ли?
http://sistematima.narod.ru/Texts2009/About2009/a_Tim_razbor_Polutov_3.htm<\/u><\/a>
Раньше ее не читал, но, оказывается, не мне одному дано видеть полутовские огрехи.

 Отправлено: 11.10.10 07:51. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Не эта ли?

не. Это творчество Кокцинского.

 Отправлено: 11.10.10 08:17. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Не эта ли? http://sistematima.narod.ru/Texts2009/About2009/a_Tim_razbor_Polutov_3.htm<\/u><\/a>

Ну теперь хоть становится понятным откуда Вы черпаете вдохновение

 Отправлено: 11.10.10 08:24. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Отвечаю за то, что Вашей книги ни в ИВИ, ни в Военно-морской академии, ни в исторической группе флота не было, стало быть не направлялась.

групповщина в нашей ВИ это НОРМА!

 Отправлено: 11.10.10 08:45. Заголовок: ser56 пишет: группо..

ser56 пишет:

цитата:

групповщина в нашей ВИ это НОРМА!

дело не совсем в этом. Монография все ж таки не является работой исключительно по военной (военно-морской) истории. В ней рассмотрен также и достаточно широкий круг политических, дипломатических и технических вопросов.

 Отправлено: 11.10.10 08:53. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Отвечаю за то, что Вашей книги ни в ИВИ, ни в Военно-морской академии, ни в исторической группе флота не было, стало быть не направлялась. За что тут отвечать?

Вновь передергиваете и увиливаете. Вопрос был о другом.
1. Предъявите норму, по которой что-либо должно в указанные места направляться.
2. Собственно о чем был вопрос, отвечаете ли за свои слова. Откуда Вам известно, что Полутов "упросил"? Чем можете подтвердить?
Ну а пока подтверждений нет, стало быть Вы лжете.

 Отправлено: 11.10.10 08:55. Заголовок: Cтерегущий пишет: Н..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Ну теперь хоть становится понятным откуда Вы черпаете вдохновение

Г-н Морозов в привычной манере компилирует, своего-то за душой ничего нет, кроме вранья.

 Отправлено: 11.10.10 09:00. Заголовок: Шлюпик пишет: своег..

Шлюпик пишет:

цитата:

своего-то за душой ничего нет

А "воспоминания ветеранов"?

 Отправлено: 11.10.10 09:02. Заголовок: Лишенец пишет: А &#..

Лишенец пишет:

цитата:

А "воспоминания ветеранов"?

Они анонимны, а посему никакой ценности не имеют.
Кстати, вопрос. А работы г-на Морозова в указанные места направлялись?

 Отправлено: 11.10.10 11:16. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Раньше ее не читал, но, оказывается, не мне одному дано видеть полутовские огрехи.

Творческий путь сабжа. Автобиографично. Поэтично.
<\/u><\/a>

<\/u><\/a>
Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" на его труд.
Только вот вопрос: нужен ли Вам такой единомышленник?

 Отправлено: 11.10.10 11:24. Заголовок: cyr пишет: Между пр..

cyr пишет:

цитата:

Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" на его труд.

так утверждает автор. при этом сам отклик в работе не приводит. Существует ли он - этот отклик в письменном виде? Сомневаюсь...

 Отправлено: 11.10.10 11:29. Заголовок: Лишенец пишет: при ..

Лишенец пишет:

цитата:

при этом сам отклик в работе не приводит.

Видимо отзыв и отклик - разные жанры.

 Отправлено: 11.10.10 11:45. Заголовок: cyr cyr пишет: Межд..

cyr
cyr пишет:

цитата:

Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" не его труд

А ты ожидал от них другого?

cyr пишет:

цитата:

Только вот вопрос: нужен ли Вам такой единомышленник?

Ему - да. Угадаешь с одного раза почему?

 Отправлено: 11.10.10 11:58. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

О как! Получается, что Вы - зам

Ошибаетесь, любезный. Я на личности-то всегда готов перейти, но на вопросы отвечаю исправно.
Если где-то вам персонально не ответил - повторите, будьте так добры - отвечу.

 Отправлено: 11.10.10 11:59. Заголовок: Г-н УКротитель требу..

Г-н УКротитель требует тут ответов на свои вопросы.
Притом, что сам ответов на вопросы обращённые к нему предпочитает не давать.
Вот например, спросил я его, так какие же работы по русско-японской войне с привлечением японских документов вышли из под крыла ИВИ, как "самой знающей и разбирающейся в вопросах военной истории организации" в нашей стране, за последнее время - ответа нет. Приходится констатировать - ничего не выходило.

Ещё один вопрос был по поводу утверждения г-на УКротителя, что де вариант перевода японских военных терминов сделанный А.Полутовым в его "Десантной операции в Инчхоне" (пишу кратко, все и так знают о чём речь) "выглядит, по меньшей мере, сомнительно, и нуждается в проверке". Я сразу же предложил ему перевести десяток-другой японских терминов для проверки. Разумеется, в ответ - тишина. Приходится констатировать - сам г-н УКротитель на это не способен. Тогда чего стоит его заявление? Ничего, это просто пустая болтовня.

Ещё одно сногосшибательное заявление г-н УКротитель сделал по такому источнику, как "Совершенно секретная история": "Я открывал электронный сайт, но моей квалификации не хватило для того, чтобы отличить реальный документ 1904 г. от того, что писали в японском МГШ в 1905-1911 гг" и поэтому он посчитал, что ССИ это не сборник документов. А если Вашей квалификации, г-н УКротитель, для оценки чего-либо не хватает, то чего тогда эти оценки стоят? Снова ничего не стоят.

При этом г-н УКротитель не устаёт повторять, что он "кандидат исторических наук", и только это звание даёт человеку право называться "историком". А вот если ты не "кандидат", то не смеешь совать свои грязные лапы в науку Историю. Кроме того он особо подчеркнул, что "военная история не чисто гуманитарная наука - на стыке". Надо полагать с технической.
Ну, тогда приведу пример другого "кандидата военных наук" некоего М.В.Котова (вот интересно он тоже из ИВИ, как и Морозов?).
Написал оный Котов статью про трофейные японские корабли в нашем флоте. Собственно судьба этих кораблей в нашем флоте описана нормально, но тут большого ума не надо - а надо только иметь допуск в архивы. А вот по устройству этих кораблей (техника!) Котов напорол чуши допустил ряд ошибок. Причём ошибки эти проистекают единственно от того, что он не проверил имеющуюся у него информацию по японским (и отчасти - по англоязычным) источникам. Поленился? Или просто не способен?

И вот мне интересно, так какую рецензию на работу по истории японского флота способно выдать учреждение - ИВИ - попросту не располагающее для этого кадрами требующейся квалификации?
Они же не способны оценить базу источников - поскольку не могут отличить документ от вольного сочинения, не говоря уже о том, что не смогут оценить достаточно автор проработал источниковую базу или недостаточно.
Они не способны оценить правильность перевода военных терминов - поскольку специалистов у них нет, а специализированных словарей мало, а специализированного японско-русского военно-морского словаря в нашей стране - внимание! - никогда и не было (притом, что военно-морские словари для европейских языков издавались и переиздавались достаточно регулярно). Ну и как они будут "уточнять" перевод? Вот чисто технически - как?
Наконец, сомнительно, чтобы они были способны оценить техническую информацию касающуюся флота - поскольку врядли располагают специалистами с необходимой технической подготовкой. Ведь если бы располагали, то с чего бы у них тогда флотскими вопросами занимался сухопутный замполит Морозов?

Исходя из всего этого приходится заключить, что рецензию в ИВИ писали бы руководствуясь исключительно "классовым чутьём", т.е. звериной ненавистью недобитых замполитов к тому, чего они не понимают и что отличается от "единственно правильной" установки - точки зрения на те или иные исторические события.

 Отправлено: 11.10.10 12:02. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Угадаешь с одного раза почему?

Враг моего врага?

 Отправлено: 11.10.10 12:37. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Надеюсь это не дает ув. исключительных прав на юмор

кстати - не озвучите тему своей диссертации

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

т.е. звериной ненавистью недобитых замполитов к тому, чего они не понимают и что отличается от "единственно правильной" установки - точки зрения на те или иные исторические события.

неплохо... похоже был замполит у вас?

 Отправлено: 11.10.10 13:00. Заголовок: ser56 пишет: кстати..

ser56 пишет:

цитата:

кстати - не озвучите тему своей диссертации

Арифметическая, ЕВФП, сугубо арифметическая. Для замполитов.
Кстати, по Вашему базовому образованию. Вы же в начальной школе с арифметики начинали?

 Отправлено: 11.10.10 13:02. Заголовок: Шлюпик пишет: Вы же ..

Шлюпик пишет:

цитата:

Вы же в начальной школе с арифметики начинали?

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

 Отправлено: 11.10.10 13:37. Заголовок: ser56 пишет: неа, с..

ser56 пишет:

цитата:

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

Ну и вот и здесь из той же серии.
Тема диссертации:
Эволюция корабельного состава военно-морских флотов Советского Союза и фашистского блока в годы Великой Отечественной войны :Ист.-статист. исслед.
Ученая cтепень:
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
20.02.22
Специальность:
Военная история
Количество cтраниц:
211

 Отправлено: 11.10.10 13:39. Заголовок: cyr r пишет: Враг м..

cyr
r пишет:

цитата:

Враг моего врага?

Не-а. Каков лейтмотив писания Кокцинского?

ser56
ser56 пишет:

цитата:

неплохо... похоже был замполит у вас?

А куда б я делся? Конечно был. С первых дней даже ещё не службы - поступления в училище - "абитуры" и практически до конца.
Правда, в конце мне было уже безразлично - на правах одного из лучших командиров в бригаде я замов игнорировал. Было несколько острых объяснений и они больше не осмеливались нападать в открытую. А на наушничанье за моей спиной мне было наплевать.
Но справедливости ради скажу, что за мою службу мне повстречалось два нормальных замполита. Первый - как раз на "абитуре" - зам нашего факультета кап.1 р. Чайка - правда я его почти и не знал, была только одна беседа, на которой он благословил меня хорошим отеческим словом: "Пошли всех нахер и поступай на штурманский факультет как сам хочешь!" (потом он ушёл на пенсию, совсем старик уже был). Удивительное дело, сколько лет прошло, а помню, как будто на прошлой неделе было.
Но вот все прочие замы, особенно из молодёжи... Эти были совсем другие.

ser56 пишет:

цитата:

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

Сильно....

 Отправлено: 11.10.10 14:43. Заголовок: Шлюпик пишет: Ист.-..

Шлюпик пишет:

цитата:

Ист.-статист. исслед.

Ага. Таки значится большая часть диссертации обпубликована в "Гангуте" в виде статей с табличками. Или я путаю с Платоновым который писал о потерях?
Шлюпик пишет:

цитата:

состава военно-морских флотов Советского Союза и фашистского блока

мне ухо режет. Можно толковать как сравнение состава флотов (Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского?) с флотами Германии, Италии, Румынии, Японии?. Но в таком случае куда деть например датский флот (он до утопления в фашистском блоке или как?) или флот Виши, или наши речные и озерные флотилии?

А вообще я сам статистикой балуюсь...
Шлюпик пишет:

цитата:

Количество cтраниц: 211

Это с приложениями наверное? Таблицы и все такое...
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Сильно....

это если фельд-профессор писал НОГОЙ...

 Отправлено: 11.10.10 14:50. Заголовок: Лишенец пишет: это е..

Лишенец пишет:

цитата:

это если фельд-профессор писал НОГОЙ...

скудоумный - нажим, волосинка...