Отправлено: 25.09.10 02:46. Заголовок: Морозов: историк или...?(II) (продолжение)

Прежде всего хотел бы обратиться с убедительной просьбой к г-ну Гармашеву не использовать данную тему для обсуждения своих профессиональных проблем, а также с нижайшей просьбой к г-ну Александрову не выступать с обличительными заявлениями о "туфте". Это свободный форум и Вы оба можете открыть соответствующие темы. Причем в случае с г-ном Александровым я буду рассматривать его замечания, не связанные с содержанием заявленной темы, исключительно как инсинуации, вызванные его желанием подольститься к г-ну Морозову. Итак, повторим предисловие.

 Отправлено: 11.10.10 08:55. Заголовок: Cтерегущий пишет: Н..

Cтерегущий пишет:

цитата:

Ну теперь хоть становится понятным откуда Вы черпаете вдохновение

Г-н Морозов в привычной манере компилирует, своего-то за душой ничего нет, кроме вранья.

 Отправлено: 11.10.10 09:00. Заголовок: Шлюпик пишет: своег..

Шлюпик пишет:

цитата:

своего-то за душой ничего нет

А "воспоминания ветеранов"?

 Отправлено: 11.10.10 09:02. Заголовок: Лишенец пишет: А &#..

Лишенец пишет:

цитата:

А "воспоминания ветеранов"?

Они анонимны, а посему никакой ценности не имеют.
Кстати, вопрос. А работы г-на Морозова в указанные места направлялись?

 Отправлено: 11.10.10 11:16. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Раньше ее не читал, но, оказывается, не мне одному дано видеть полутовские огрехи.

Творческий путь сабжа. Автобиографично. Поэтично.
<\/u><\/a>

<\/u><\/a>
Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" на его труд.
Только вот вопрос: нужен ли Вам такой единомышленник?

 Отправлено: 11.10.10 11:24. Заголовок: cyr пишет: Между пр..

cyr пишет:

цитата:

Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" на его труд.

так утверждает автор. при этом сам отклик в работе не приводит. Существует ли он - этот отклик в письменном виде? Сомневаюсь...

 Отправлено: 11.10.10 11:29. Заголовок: Лишенец пишет: при ..

Лишенец пишет:

цитата:

при этом сам отклик в работе не приводит.

Видимо отзыв и отклик - разные жанры.

 Отправлено: 11.10.10 11:45. Заголовок: cyr cyr пишет: Межд..

cyr
cyr пишет:

цитата:

Между прочим, ИВИ дал свой "благожелательный отклик" не его труд

А ты ожидал от них другого?

cyr пишет:

цитата:

Только вот вопрос: нужен ли Вам такой единомышленник?

Ему - да. Угадаешь с одного раза почему?

 Отправлено: 11.10.10 11:58. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

О как! Получается, что Вы - зам

Ошибаетесь, любезный. Я на личности-то всегда готов перейти, но на вопросы отвечаю исправно.
Если где-то вам персонально не ответил - повторите, будьте так добры - отвечу.

 Отправлено: 11.10.10 11:59. Заголовок: Г-н УКротитель требу..

Г-н УКротитель требует тут ответов на свои вопросы.
Притом, что сам ответов на вопросы обращённые к нему предпочитает не давать.
Вот например, спросил я его, так какие же работы по русско-японской войне с привлечением японских документов вышли из под крыла ИВИ, как "самой знающей и разбирающейся в вопросах военной истории организации" в нашей стране, за последнее время - ответа нет. Приходится констатировать - ничего не выходило.

Ещё один вопрос был по поводу утверждения г-на УКротителя, что де вариант перевода японских военных терминов сделанный А.Полутовым в его "Десантной операции в Инчхоне" (пишу кратко, все и так знают о чём речь) "выглядит, по меньшей мере, сомнительно, и нуждается в проверке". Я сразу же предложил ему перевести десяток-другой японских терминов для проверки. Разумеется, в ответ - тишина. Приходится констатировать - сам г-н УКротитель на это не способен. Тогда чего стоит его заявление? Ничего, это просто пустая болтовня.

Ещё одно сногосшибательное заявление г-н УКротитель сделал по такому источнику, как "Совершенно секретная история": "Я открывал электронный сайт, но моей квалификации не хватило для того, чтобы отличить реальный документ 1904 г. от того, что писали в японском МГШ в 1905-1911 гг" и поэтому он посчитал, что ССИ это не сборник документов. А если Вашей квалификации, г-н УКротитель, для оценки чего-либо не хватает, то чего тогда эти оценки стоят? Снова ничего не стоят.

При этом г-н УКротитель не устаёт повторять, что он "кандидат исторических наук", и только это звание даёт человеку право называться "историком". А вот если ты не "кандидат", то не смеешь совать свои грязные лапы в науку Историю. Кроме того он особо подчеркнул, что "военная история не чисто гуманитарная наука - на стыке". Надо полагать с технической.
Ну, тогда приведу пример другого "кандидата военных наук" некоего М.В.Котова (вот интересно он тоже из ИВИ, как и Морозов?).
Написал оный Котов статью про трофейные японские корабли в нашем флоте. Собственно судьба этих кораблей в нашем флоте описана нормально, но тут большого ума не надо - а надо только иметь допуск в архивы. А вот по устройству этих кораблей (техника!) Котов напорол чуши допустил ряд ошибок. Причём ошибки эти проистекают единственно от того, что он не проверил имеющуюся у него информацию по японским (и отчасти - по англоязычным) источникам. Поленился? Или просто не способен?

И вот мне интересно, так какую рецензию на работу по истории японского флота способно выдать учреждение - ИВИ - попросту не располагающее для этого кадрами требующейся квалификации?
Они же не способны оценить базу источников - поскольку не могут отличить документ от вольного сочинения, не говоря уже о том, что не смогут оценить достаточно автор проработал источниковую базу или недостаточно.
Они не способны оценить правильность перевода военных терминов - поскольку специалистов у них нет, а специализированных словарей мало, а специализированного японско-русского военно-морского словаря в нашей стране - внимание! - никогда и не было (притом, что военно-морские словари для европейских языков издавались и переиздавались достаточно регулярно). Ну и как они будут "уточнять" перевод? Вот чисто технически - как?
Наконец, сомнительно, чтобы они были способны оценить техническую информацию касающуюся флота - поскольку врядли располагают специалистами с необходимой технической подготовкой. Ведь если бы располагали, то с чего бы у них тогда флотскими вопросами занимался сухопутный замполит Морозов?

Исходя из всего этого приходится заключить, что рецензию в ИВИ писали бы руководствуясь исключительно "классовым чутьём", т.е. звериной ненавистью недобитых замполитов к тому, чего они не понимают и что отличается от "единственно правильной" установки - точки зрения на те или иные исторические события.

 Отправлено: 11.10.10 12:02. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Угадаешь с одного раза почему?

Враг моего врага?

 Отправлено: 11.10.10 12:37. Заголовок: Кротитель ефрейторов..

Кротитель ефрейторов пишет:

цитата:

Надеюсь это не дает ув. исключительных прав на юмор

кстати - не озвучите тему своей диссертации

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

т.е. звериной ненавистью недобитых замполитов к тому, чего они не понимают и что отличается от "единственно правильной" установки - точки зрения на те или иные исторические события.

неплохо... похоже был замполит у вас?

 Отправлено: 11.10.10 13:00. Заголовок: ser56 пишет: кстати..

ser56 пишет:

цитата:

кстати - не озвучите тему своей диссертации

Арифметическая, ЕВФП, сугубо арифметическая. Для замполитов.
Кстати, по Вашему базовому образованию. Вы же в начальной школе с арифметики начинали?

 Отправлено: 11.10.10 13:02. Заголовок: Шлюпик пишет: Вы же ..

Шлюпик пишет:

цитата:

Вы же в начальной школе с арифметики начинали?

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

 Отправлено: 11.10.10 13:37. Заголовок: ser56 пишет: неа, с..

ser56 пишет:

цитата:

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

Ну и вот и здесь из той же серии.
Тема диссертации:
Эволюция корабельного состава военно-морских флотов Советского Союза и фашистского блока в годы Великой Отечественной войны :Ист.-статист. исслед.
Ученая cтепень:
кандидат исторических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
20.02.22
Специальность:
Военная история
Количество cтраниц:
211

 Отправлено: 11.10.10 13:39. Заголовок: cyr r пишет: Враг м..

cyr
r пишет:

цитата:

Враг моего врага?

Не-а. Каков лейтмотив писания Кокцинского?

ser56
ser56 пишет:

цитата:

неплохо... похоже был замполит у вас?

А куда б я делся? Конечно был. С первых дней даже ещё не службы - поступления в училище - "абитуры" и практически до конца.
Правда, в конце мне было уже безразлично - на правах одного из лучших командиров в бригаде я замов игнорировал. Было несколько острых объяснений и они больше не осмеливались нападать в открытую. А на наушничанье за моей спиной мне было наплевать.
Но справедливости ради скажу, что за мою службу мне повстречалось два нормальных замполита. Первый - как раз на "абитуре" - зам нашего факультета кап.1 р. Чайка - правда я его почти и не знал, была только одна беседа, на которой он благословил меня хорошим отеческим словом: "Пошли всех нахер и поступай на штурманский факультет как сам хочешь!" (потом он ушёл на пенсию, совсем старик уже был). Удивительное дело, сколько лет прошло, а помню, как будто на прошлой неделе было.
Но вот все прочие замы, особенно из молодёжи... Эти были совсем другие.

ser56 пишет:

цитата:

неа, с чистописания, причем перьевой ручкой

Сильно....

 Отправлено: 11.10.10 14:43. Заголовок: Шлюпик пишет: Ист.-..

Шлюпик пишет:

цитата:

Ист.-статист. исслед.

Ага. Таки значится большая часть диссертации обпубликована в "Гангуте" в виде статей с табличками. Или я путаю с Платоновым который писал о потерях?
Шлюпик пишет:

цитата:

состава военно-морских флотов Советского Союза и фашистского блока

мне ухо режет. Можно толковать как сравнение состава флотов (Балтийского, Черноморского, Северного, Тихоокеанского?) с флотами Германии, Италии, Румынии, Японии?. Но в таком случае куда деть например датский флот (он до утопления в фашистском блоке или как?) или флот Виши, или наши речные и озерные флотилии?

А вообще я сам статистикой балуюсь...
Шлюпик пишет:

цитата:

Количество cтраниц: 211

Это с приложениями наверное? Таблицы и все такое...
Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

Сильно....

это если фельд-профессор писал НОГОЙ...

 Отправлено: 11.10.10 14:50. Заголовок: Лишенец пишет: это е..

Лишенец пишет:

цитата:

это если фельд-профессор писал НОГОЙ...

скудоумный - нажим, волосинка...

 Отправлено: 11.10.10 15:23. Заголовок: ser56 пишет: нажим,..

ser56 пишет:

цитата:

нажим, волосинка...

И потом узнаешь в школе
как архангельский мужик
по своей и Божьей воле
стал разумен и велик

 Отправлено: 11.10.10 16:07. Заголовок: Лишенец пишет: Или ..

Лишенец пишет:

цитата:

Или я путаю с Платоновым который писал о потерях?

Путаешь, Ваше Преподобие.

 Отправлено: 11.10.10 17:07. Заголовок: cyr пишет: А где с ..

cyr пишет:

цитата:

А где с этим отзывом ознакомиться можно?

У Полутова попросите он вам пришлет. Не получится, я тут с большим удовольствием залью.