Отправлено: 15.05.10 10:56. Заголовок: Книга "Императрица Мария" от Айзенберга - факты воровства чужих текстов(продолжение)(продолжение) (продолжение)

Приветствую вас, уважаемые Свинари!
Прежде всего, хочу сказать вам большое спасибо за моральную поддержку!
Она реально помогает мне в нелёгкой борьбе с вороватыми физкульт-бухгалтерами и полуграмотными сторожами-Ридагторами.
Приятно сознавать, что в Сетке есть такая удивительная свободномыслящая общность – Свинари!
Впрочем, дифирамбы вам я могу петь долго, поэтому – к делу.

Полагаю, большинство из вас в курсе неприглядной истории с воровством Б. Айзенбергом чужих авторских текстов, и публикации их под своей фамилией.
Эта тема усиленно модерируется и забанивается на соседнем околонаучном форуме, поэтому, я счёл необходимым выложить часть материалов по этой теме именно здесь.
Пусть каждый сам решает, какое определение подобрать для предъявленных фактов.
Надеюсь, созерцание этих картинок доставит вам немало весёлых минут…

Поскольку, Б.Айзенберг в одном из своих постов про книгу «Императрица Мария»-2010 утверждал следующее:
«Книга эта - двенадцатилетней давности, исправленная и дополненная (не учитывая графику и прочее), переизданная с упоминанием авторов, которые за эти годы смогли чем-то дополнить тему...»
возникла необходимость сделать анализ и предыдущей работы авторов, на которую ссылается Б. Айзнберг.
Вот её выходные данные:
Айзенберг Б.А. Костриченко В.В. «Дредноуты Чёрного моря» Новороссийск, 1998г. ISBN нет.
(Любопытный факт - в издании 2010г., в списке литературы ссылка на эту книгу отсутствует).

Разумеется, подробный и детальный анализ обоих книг потребует времени, но первые, предварительные результаты можно представить уже сейчас:
Айзенберг Б.А. Костриченко В.В. «Дредноуты Чёрного моря» Новороссийск, 1998г.
Стр.8
<\/u><\/a>

Стр.9
<\/u><\/a>

Айзенберг Б.А. Костриченко В.В. «Линкор «Императрица Мария», Москва, «Яуза-Коллекция-Эксмо» 2010г. ISBN 978-5-699-41720-9
Стр.42
<\/u><\/a>

Стр.44
<\/u><\/a>

Стр.46
<\/u><\/a>

Любой желающий может продолжить сравнение текстов обеих книг по предложенной схеме.
При этом необходимо учитывать ещё один источник, откуда был заимствован текст:
Мельников Р.М. «Линейные корабли типа «Императрица Мария» С.Петербург, «Гангут» 1993г.


Ещё раз - спасибо вам!
предыдущая часть<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.08.10 08:10. Заголовок: Кстати, чего вы доко..

Кстати, чего вы докопались до Стивы насчет морской пехоты? Вот его фото с мейла: <\/u><\/a>

Где бы он еще смог сфотаться в военной форме и с автоматом? Камуфляж, вроде, тоже для них вводили приказом МО СССР в каком-то году. Хоть он на голову и странный, но здесь - зачем ему врать? Это его дружище Волк такими фото не разбрасывается.

 Отправлено: 17.08.10 08:11. Заголовок: Гм. Я, когда с мейла..

Гм. Я, когда с мейла сохранял его фото, оно автором названо "Вставка для ВДВ". Что-то я перестаю вообще что-либо понимать в его логике.

 Отправлено: 17.08.10 08:15. Заголовок: Kronma пишет: Ты ба..

Kronma пишет:

цитата:

Ты баран, Стива.

Ты дважды баран, Cтива.

steVe пишет:

цитата:

полное отсутствие следов копирайта кортика.

А мне показали еще один копирайт с кортика. Он на видном месте, а ты его не видишь мартышка к старости слаба глазами стала
П...ДУН ты костя, П...ДУН.

 Отправлено: 17.08.10 08:16. Заголовок: Картман-жирный урод ..

Картман-жирный урод пишет:

цитата:

А мне показали еще один копирайт с кортика. Он на видном месте, а ты его не видишь

Где???

 Отправлено: 17.08.10 08:17. Заголовок: весельчаг пишет: он..

весельчаг пишет:

цитата:

оно автором названо "Вставка для ВДВ"

Затычка в каждую бочку

 Отправлено: 17.08.10 08:18. Заголовок: весельчаг пишет: Гд..

весельчаг пишет:

цитата:

Где???

Но подождем Костика, пусть найдет.

 Отправлено: 17.08.10 08:19. Заголовок: весельчаг пишет: Гд..

весельчаг пишет:

цитата:

Где бы он еще смог сфотаться в военной форме и с автоматом?

Может быть мне кто-нибудь пояснит что у "человека в форме и с автоматом" при отсуствии погон "постоянного состава" поблёскивает на безымянном пальце левой руки?
Когда это женатые срочники у нас в морской пехоте бывали?

 Отправлено: 17.08.10 08:21. Заголовок: весельчаг пишет: Гд..

весельчаг пишет:

цитата:

Где бы он еще смог сфотаться в военной форме и с автоматом? Камуфляж, вроде, тоже для них вводили приказом МО СССР в каком-то году. Хоть он на голову и странный, но здесь - зачем ему врать? Это его дружище Волк такими фото не разбрасывается.

А штаны то, штаны...

 Отправлено: 17.08.10 08:24. Заголовок: Ужасный пишет: Може..

Ужасный пишет:

цитата:

Может быть мне кто-нибудь пояснит что у "человека в форме и с автоматом" при отсуствии погон "постоянного состава" поблёскивает на безымянном пальце левой руки? Когда это женатые срочники у нас в морской пехоте бывали?

MG пишет:

цитата:

А штаны то, штаны...

Гм. Я потому и высказал свои соображения, что жду комментов знающих людей, ибо сам не разбираюсь. Штаны меня самого удивили.

 Отправлено: 17.08.10 08:25. Заголовок: весельчаг пишет: Гм..

весельчаг пишет:

цитата:

Гм. Я, когда с мейла сохранял его фото, оно автором названо "Вставка для ВДВ". Что-то я перестаю вообще что-либо понимать в его логике.

Все просто мой друг.

[url=http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%
D0%B4%D0%BB%D1%
8F+%D1%84%D0%
BE%D1%82%
D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%
D0%B5%
D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&stpar2=%2Fh1%2Ftm10%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2
Fu1&stpar3
=%2Fm1%2Ftc38%2Fnc1&lr=11146]http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%
B4%D0%BB%D1%8F+%D1%84%D0%BE%D1%82%
D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%
D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&stpar2=%2Fh1%2Ftm10%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=
%2Fu1&stpar3=%2Fm1%2Ftc38%2Fnc1&lr=11146[/url]

или

[url=http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%84%D0%BE%
D1%82%
D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%
D0%B5%
D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1
%8B%D0%B5&lr
=11146]http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%84%
D0%BE%D1
%82%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%
8C+%D0%B1%
D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%
D0%BD%D1%8B%
D0%B5&lr=11146[/url]

и идешь по ссылкам апример сюда

http://for-foto.ru/download_free/templates_psd/muzhskie/1976-razdel-voennye.html<\/u><\/a>

или сюда

http://www.domfailov.ru/6038-voennye-kostjumy.html<\/u><\/a>

Правда чтоб потом не задавали вопросов не забудь файлик переименовать.

 Отправлено: 17.08.10 08:26. Заголовок: Ужасный пишет: Мо..

Ужасный пишет:

цитата:

Может быть мне кто-нибудь пояснит что у "человека в форме и с автоматом" при отсуствии погон "постоянного состава" поблёскивает на безымянном пальце левой руки? Когда это женатые срочники у нас в морской пехоте бывали?

Саныч, ему просто штаны надо вовремя менять.

 Отправлено: 17.08.10 08:27. Заголовок: MG пишет: и идешь п..

MG пишет:

цитата:

и идешь по ссылкам апример сюда

да ну, нафиг! не верю!Старая фотка - может быть, он на сборах.

 Отправлено: 17.08.10 08:32. Заголовок: весельчаг пишет: Ст..

весельчаг пишет:

цитата:

Старая фотка - может быть, он на сборах.

Версия вполне реальна.
Сборы переменного состава , первые сборы стараются военкоматы проводить в первые пять лет после срочной службы.
Если учесть все тонкости представленного фото в виде :
- обручального кольца ;
- лица "старше" 18-20 лет ;
- несоответствий состояния частей формы ;
- часов на правой руке ;
- отсуствия всех и всяческих элементов снаряжения , типа автомат есть , а боекомплект уже не нужен ;
- бетонный "постамент" проглядывает в самом непотребном виде.
В целом версия с "партизаном" на сборах вполне вероятна.

Да , замечание "из зала" по поводу смены штанов вполне правильно : камуфляжный верх не глажен и при закатанных рукавах ворот застёгнут , а это совершенно не логично и вероятно просто нет подшивы , коей всегда форсят истинные морпехи.Брюки же лоснятся от грязи или старости и совершенно не соответствуют морпеховскому форсу и сама фактура ткани не сильно похожа на морпеховскую "чернь".

 Отправлено: 17.08.10 08:33. Заголовок: Эге, интересные факт..

Эге, интересные факты появляются. Двое из ларца имеюют полностью вымышленную биографию.

 Отправлено: 17.08.10 08:34. Заголовок: Картман-жирный урод ..

Картман-жирный урод пишет:

цитата:

еще один копирайт с кортика.

Случайно, не этот?

<\/u><\/a>

Скажи, Стива, зачем твой дружбан флажок-то стёр?
Или это ты постаралсу?

 Отправлено: 17.08.10 08:35. Заголовок: Сзади на фото убран ..

Сзади на фото убран весь фон. Интересно, а морпехов - "партизан" на сборы собирали?

 Отправлено: 17.08.10 08:41. Заголовок: весельчаг пишет: Ин..

весельчаг пишет:

цитата:

Интересно, а морпехов - "партизан" на сборы собирали?

Ой , в этом бардаке именуемом "армия страны советов" бывало абсолютно всякое!
Одного моего знакомца (так немного офицера СВР) попытались однажды забрить на сборы как бойца ... ВОДИТЕЛЕМ по факту наличия у него прав.
Ведь офицеры ряда служб в картотеках просто отсуствуют и военкомат совершенно "не в курсе".Всякое бывало , бывает и ещё не раз будет.

 Отправлено: 17.08.10 08:41. Заголовок: весельчаг пишет: да..

весельчаг пишет:

цитата:

да ну, нафиг! не верю!Старая фотка

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF&clid=41141&lr=11146<\/u><\/a>

 Отправлено: 17.08.10 08:42. Заголовок: Ужасный пишет: Ой ,..

Ужасный пишет:

цитата:

Ой , в этом бардаке именуемом "армия страны советов" бывало абсолютно всякое!

Значит, он вполне может быть морпехом. Хотя, если биография не вымышлена, учеба на худграфе службой в ВС СССР не прерывалась.

 Отправлено: 17.08.10 08:45. Заголовок: весельчаг пишет: Зн..

весельчаг пишет:

цитата:

Значит, он вполне может быть морпехом.

Просто пехом. И учитель рисования, на старости лет освоивший фотошоп. Но учителя народ туповатый. Он кстати умненький экземпляр, но тупой.