Отправлено: 22.04.10 08:29. Заголовок: Флот продолжает вредить России (продолжение 2)

Чесно слов это какой то маразм. За базу, издыхающего флота, платить каждый третий дулер из стоимости поставляемого на Украину газа. 40 млрд. за 25 лет. Млять ну что за дурость Это ж 80 Мистралей можно купить
предыдущая часть
предыдущая часть

 Отправлено: 19.08.10 05:24. Заголовок: Ваня Smith пишет: В..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Вот только интересно,а собственно на основании чего,кроме этих самых буклетов Вы делаете такие выводы.

И без "буклетов" ясно, что было - титан, 650-мм торпеды. Это из того, что всякий знает.

 Отправлено: 19.08.10 05:24. Заголовок: cyr пишет: В Вашей ..

cyr пишет:

цитата:

В Вашей - не так.

Вы хотите сказать,что я автор статьи по приведённой мной ссылке?
Вы определённо мне льстите.

 Отправлено: 19.08.10 05:30. Заголовок: cyr пишет: И без &..

cyr пишет:

цитата:

И без "буклетов" ясно, что было - титан, 650-мм торпеды. Это из того, что всякий знает.

Чего знает-то?
Судя по всему именно 650 мм торпеда и утопила "Курск" с экипажем.А применение титана как основного конструкционного материала корпуса почему-то никого не вдохновило на повторение.С чего-бы это?
P.S.Надеюсь Вы в курсе что титан вовсе не советское изобретение?

 Отправлено: 19.08.10 05:38. Заголовок: Ваня Smith пишет: В..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Вы хотите сказать,что я автор статьи по приведённой мной ссылке?

Вы просили подтверждений слов vvy. Вам их дали. Ваш источник с датами напутал, что для случается в подобных статьях сплошь и рядом. Помниться в статье<\/u><\/a> про пр. 30-бис в Морском сборнике, ни где нибудь, потерялось целых два эсминца.

 Отправлено: 19.08.10 05:42. Заголовок: Ваня Smith пишет: С..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Судя по всему именно 650 мм торпеда и утопила "Курск" с экипажем.

Причём здесь это? Американцы потом тоже стали внедрять торпеды большего чем 533-мм калибра.
Ваня Smith пишет:

цитата:

А применение титана как основного конструкционного материала корпуса почему-то никого не вдохновило на повторение.

Это их проблемы.
Ваня Smith пишет:

цитата:

Надеюсь Вы в курсе что титан вовсе не советское изобретение?

Также как металургия, судостроение и мореплавание.

 Отправлено: 19.08.10 05:44. Заголовок: cyr пишет: Вы проси..

cyr пишет:

цитата:

Вы просили подтверждений слов vvy. Вам их дали.

Не-а.Про ввод в строй это так,мелкие детали.Основной спич был про фактическую небоеспособность первых советских АПЛ до середины 60-х.
Р.S.Кстати и дату ввода в строй К-50 я привёл как минимум из двух независимых источников.

 Отправлено: 19.08.10 05:50. Заголовок: cyr пишет: Причём з..

cyr пишет:

цитата:

Причём здесь это? Американцы потом тоже стали внедрять торпеды большего чем 533-мм калибра.

Не понял о чём Вы?Если увеличенный калибр торпед вы держите за технический прогресс,то очень глубоко заблуждаетесь.Тут у джапанцев с длинным копьём безусловный приоритет.
cyr пишет:

цитата:

Это их проблемы.

Не угадали.Подобные смелые инновации стали,как раз,проблемой ЭсЭсЭсЭрии.Она тихо надорвалась клепать подобные девайсы.

 Отправлено: 19.08.10 05:54. Заголовок: Ваня Smith пишет: О..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Основной спич был про фактическую небоеспособность первых советских АПЛ до середины 60-х.

Как там насчёт боеспособности первых американских АПЛ? Как там насчёт эффективности американской ПЛО против АПЛ?
У американцев имелись сомнения насчёт эффективности их ПЛО против XXI немецкой серии, и они очень нервничали даже от слухов, что СССР массово такие лодки строит. А тут АПЛ.

 Отправлено: 19.08.10 06:04. Заголовок: cyr пишет: Как там ..

cyr пишет:

цитата:

Как там насчёт боеспособности первых американских АПЛ?

Не помню,но даже допускаю что не очень.
А Вы помните о чём изначально бодались-то?
Боеспособность американских АПЛ здесь никаким боком.
cyr пишет:

цитата:

Как там насчёт эффективности американской ПЛО против АПЛ?

Опять-же впечатление,что Вы утеряли нить дискуссии.При чём здесь эффективность против АПЛ? Где Вы их нашли в данном контексте?
cyr пишет:

цитата:

У американцев имелись сомнения насчёт эффективности их ПЛО против XXI немецкой серии,

А вам не приходила в голову мысль,что ПЛО 45-го и 60-го могли несколько отличаться по эффективности?

 Отправлено: 19.08.10 06:07. Заголовок: Ваня Smith пишет: Н..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Не понял о чём Вы?Если увеличенный калибр торпед вы держите за технический прогресс,то очень глубоко заблуждаетесь.Тут у джапанцев с длинным копьём безусловный приоритет.

Во первых, речь идёт о ПЛ, так что копья летят мимо. Во-вторых, из такого ТА не только торпедами стрелять можно.
Ваня Smith пишет:

цитата:

Не угадали.Подобные смелые инновации стали,как раз,проблемой ЭсЭсЭсЭрии.Она тихо надорвалась клепать подобные девайсы.

СССР много чего клепал помимо титановых девайсов. Если бы клепал грамотно, жил бы дальше.
Ваня Smith пишет:

цитата:

Кстати и дату ввода в строй К-50 я привёл как минимум из двух независимых источников.

Да не вопрос. Вот ещё источнег:
<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>
Книжки - рулят!

 Отправлено: 19.08.10 06:52. Заголовок: Ваня Smith пишет: Б..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Боеспособность американских АПЛ здесь никаким боком.

Почему "никаким"? Это может означать, что против наших ПЛ их эффективность может быть "не очень".
Ваня Smith пишет:

цитата:

Опять-же впечатление,что Вы утеряли нить дискуссии.При чём здесь эффективность против АПЛ? Где Вы их нашли в данном контексте?

Мы ведь их строим.
Ваня Smith пишет:

цитата:

А вам не приходила в голову мысль,что ПЛО 45-го и 60-го могли несколько отличаться по эффективности?

Давайте поговорим о ПЛО.
В 1945 г. Американская ПЛО как ни странно слаба. Ни один американский эсминец не имел на вооружении даже "Хеджехога". Такой бомбомёт имелся на эскортных миноносцах, но половина из них была тихоходной и для борьбы против ПЛ с высокой подводной скоростью не годились.
Что же делают США? Они строят один "Норфолк", четыре "Митшера" и переоборудуют несколько ЭМ военной постройки. И это всё!
В 50-е гг. положение ничуть ни лучше. Новых кораблей почти не сторят, старые почти не модернизируют. Только в 1957 г., осознав, что подводному флоту СССР фктически нечего противопоставить, американца наконец зашевелились. Их ПЛО 10 с лишним лет практически не развивалась. Если бы Карибский кризис случился лет на пять раньше, ещё неизвестно как американцы находили бы наши ПЛ.

 Отправлено: 19.08.10 08:09. Заголовок: Вопрос - у КНР океан..

Вопрос - у КНР океанский флот?

 Отправлено: 19.08.10 08:17. Заголовок: Сейчас уже нет...

Сейчас уже нет.

 Отправлено: 19.08.10 08:20. Заголовок: cyr пишет: Сейчас у..

cyr пишет:

цитата:

Сейчас уже нет.

Это почему? Ведь раньше ПЛАРБ Ся вообще не выходила на боевое дежурство, а новые ПЛАРБ уже того - готовы.

 Отправлено: 19.08.10 08:36. Заголовок: Ostzeec пишет: Тако..

Ostzeec пишет:

цитата:

Такое впечатление, что все разработки данного КБ были впереди планеты всей.

А Вы не можете предположить что этакое впечатление близко к истине?
До сих пор огромное множество отечественных "лодочных" разработок считается всеми специалистами мира УНИКАЛЬНЫМИ и НЕПОВТОРИМЫМИ.При этом не только "Малахита" или "Рубина" , но и "Лазурита".

 Отправлено: 19.08.10 08:40. Заголовок: Ваня Smith пишет: Ч..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Что-то не то в консерватории?

Да все не так. И дата сдачи неправильная и заводской номер мимо кассы ...

 Отправлено: 19.08.10 08:41. Заголовок: Ваня Smith пишет: О..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Одна маленькая проблемка.В опровержение меня и этой "мурзилки" Вы не привели ни одной буквы каких либо доказательств.

Буквы в моих доказательствах точно такие же, что и в Ваших. Ничем не отличаются.

 Отправлено: 19.08.10 08:49. Заголовок: Ваня Smith пишет: В..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Вообщем либо Вы наконец изволите предоставить цитату/ссылку

Я вообще-то не считаю интернет источником и на него никогда не ссылаюсь. Ну, понтяно - Вы тут Бог знает чего наплели, представляете, ктот-о на это сошлется. Вот цирк-то будет!
Если уж Вам непременно нужна ссылка в сети сходите на Штурм глубины (уважаемы Cyr дал адрес). Там тоже ерунды хватает, но все лучше чем Ваши Ильин & Колесников.

Ваня Smith пишет:

цитата:

иначе как сопливый балабол/пустозвон/3,14здобол я Вас величать не буду.

Милейший, эти угрозы оставьте для своих единомышленников. Если Вы скатитесь до личных оскорблений, всякое прямое общение с Вами будет прекращено

 Отправлено: 19.08.10 08:55. Заголовок: Ваня Smith пишет: О..

Ваня Smith пишет:

цитата:

Основной спич был про фактическую небоеспособность первых советских АПЛ до середины 60-х.

Не надо передрегивать. Тема была - был ли океанский флот у СССР в 50-60- гг.
А некая небоеспособность совестких АПЛ существует только в Вашеи воображении.

 Отправлено: 19.08.10 09:20. Заголовок: vvy пишет: А некая ..

vvy пишет:

цитата:

А некая небоеспособность совестких АПЛ существует только в Вашеи воображении.

А если и существовала реально то ... всё зеркально и мне припоминаются всяческие аварии и катастрофы с нерусскими АПЛ.Тоже свидетельство мягко говоря не полной боеготовности.
Для людей в форме подобное не является останавливающим фактором - тот же Новотны знал что "262" недоработан и может убить пилота , но воевал и других посылал в бой на недоведённой технике!