Политсвинарник

Малая осадка ограничивала водоизмещение, а соответственно, и боевые свойства ББО.
Водоизмещение, и, соответственно, боевые качества можно было увеличить за счёт увеличения длинны. Для дальнейших прикидок я взял параметры наших броненосцев береговой обороны типа "Адмирал Ушаков":
водоизмещение: 4 126; фактически 4 648, 4 792, 4 152 т.
размерения: 81,9/84,8/86,4x15,9x5,2 м (фактически 5,7...6,1 м).

Для сравнения, приведены аналогичные данные для крейсера "Варяг". Водоизмещение: 6 500/7 022т. Размерения: ?/127,9/129,8х15,85х5,94 (6,3) м. Как видно, что при похожих ширине и осадке, из-за большей длинны, водоизмещение больше раза в полтора.

Таким образом, водоизмещение ББО можно увеличить раза в полтора.
Увеличивать толщину брони я не вижу смысла, так как из-за увеличения длинны пояс мы должны оставить той же длинны, зато длинна небронированных оконечнойстей должна возрасти, что опасно.

Можно усилить вооружение. Ставить 305 мм пушки на такие кораблики, наверное, опасно. Тогда можно, или увеличить средний калибр, или поставить в центре третью башню главного калибра.

Можно увеличить скорость. Если скорость можно будет увеличить до скорости ЭБР, то ББО превратятся в броненосцы второго класса.
Если вернуться к конкретным нашим «адмиралам», то вместо трёх реальных, можно было построить пару длинных, скоростных ББО.

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4181<\/u><\/a>