Отправлено: 30.05.10 07:11. Заголовок: Парень копает и пыта..
Парень копает и пытается найти факты. Что-то находит. Пусть не все подтверждается. Но у нас такого агитпропа тоже было полно. Поэтому, не надо на него накидываться - надо конструктив искать
Прошу прощения за свое невежество: где-то встречал информацию о бое и славной гибели украинского крейсера против британского дредноута... Все названия вылетели из головы... Может просветите?
Проклятый Мамчак подавал в своей книжке сведения о типо бое крейсера "Гетьман Сагайдачный" и дредноута "Мальборо" который якобы состоялся в конце ноября 18-ого близ Одессы. Мля...Самое страшное - что чуть менее года назад верил в это. ПРОСТО В ДУШУ НАСРААЛИИИ...И этот человек еще возглавляет общину имени самого С. Шрамченка и получает премии из министерства обороны... Украинское лицо Севастополя!!!!
Тень отца Гамлета пишет:
цитата:
Вау !!!! Это похоже сразу докторская !!! А если бы договора не було то ни один германский золдат на территорию могучей Украины так и не зашёл бы ! Пиз...ц !!!! Причем полный !
Если бы договора не было, то они все равно наверное пришли бы, но совершенно в другом качестве. А так хоть вроде как союзники. И почему-то люди вздохнули с облегчением, когда немцы пришли. Открылись магазины, началась нормальная жизнь, государственное строительство.
Бирсерг пишет:
цитата:
Кстати, когда из Трапезунда 127 ПД перевозили, армейских офицеров моряки побросали в воду. Может каклам иск вчинить за убиенных.
Любопытно. А откуда такие сведения? А вообще это в духе того времени.
Проклятый Мамчак подавал в своей книжке сведения о типо бое крейсера "Гетьман Сагайдачный" и дредноута "Мальборо" который якобы состоялся в конце ноября 18-ого близ Одессы. Мля...Самое страшное - что чуть менее года назад верил в это. ПРОСТО В ДУШУ НАСРААЛИИИ
Точно. Этот эпизод и вспоминал. Ну, вот. Обманулся в лучших чувствах... :(
Человек-эпоха - столетний старший лейтенант Пилишенко
а почему в некрологе записано "колишній старшина Чорноморської Фльоти"? ЗЫ басни насчет того, что это старший лейтенант с "Синопа" просьба не приводить, уже разбирали: http://kortic.borda.ru/?1-5-0-00000110-000-300-0
Ничего. Гулять ходил. Сейчас вернулся. По Савченко-Бельскому есть другие данные? Настоящие старшины УДФ поручиками не бывают? Сразу генерально-значковыми адмирал-хорунжими рождаются?
AltpreussischeAdler пишет
цитата:
Ага. Гопман и Дорошенко это какие-то помешавшиеся. Оба. Бредят о тралении. Может это тогда была какая-то эпидемия психических расстройств?
Почему нет? Вот и сейчас в Запорожье отдельные случаи встречаются. Клоун - который любит раздражать, но всех почему-то смешит (кроме бандеровцев, вот тех, правда, раздражает). Яркий пример расстройства.
Впрочем может они просто немного ошиблись Гопманы эти с фронтовиками? А то, как его там бишь, Калиберде можно, а им нельзя? Живые ж люди.
Отправлено: 31.05.10 03:55. Заголовок: Кстати в 1917 г кора..
Кстати в 1917 г кораблики бывшего РИФа поднимали не только красные, желто-голубые, но и черные флаги. Интересно есть анархисты пишущие работы по теме "Анархического флота" вчера и сегодня ? Глядишь ещё откопают Ваську-комендора или Петьку-кочегара и заставят им памятник поставить как первым адмиралам "Свободного флота".
Отправлено: 31.05.10 10:34. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Интересно есть анархисты пишущие работы по теме "Анархического флота" вчера и сегодня ? Глядишь ещё откопают Ваську-комендора или Петьку-кочегара и заставят им памятник поставить как первым адмиралам "Свободного флота".
Кстати Кайзер скажите, а как современная украинская историческая наука относится к тем тысячам украинцев, которые воевали и гибли за "Красную Россию" сначала в Украинской Красной Армии, а затем просто в Красной Армии ?! И к тем тысячам что воевали и гибли за "Неделимую" в рядах Белых армии ?! Или для "Новой" Украины это уже не украинцы ?!
Отправлено: 31.05.10 17:39. Заголовок: Тролль пишет: а поч..
Тролль пишет:
цитата:
а почему в некрологе записано "колишній старшина Чорноморської Фльоти"? ЗЫ басни насчет того, что это старший лейтенант с "Синопа" просьба не приводить, уже разбирали: http://kortic.borda.ru/?1-5-0-00000110-000-300-0
А Вы разве не догадались, кто там этот вопрос задал? Просто они там не знают такого, и все. Вполне вероятно, что в 1917 был мичманом, а старшим лейтенантом стал уже при власти УНР или в эмиграции. Можно даже предположить, что Пилишенко был и вовсе матросом, а мичманом стал при власти УНР (где-то в 1919-1920 гг.), а лейтенанта получил в десятую годовщину второго зимнего похода.
спспа пишет:
цитата:
Почему нет? Вот и сейчас в Запорожье отдельные случаи встречаются. Клоун - который любит раздражать, но всех почему-то смешит (кроме бандеровцев, вот тех, правда, раздражает). Яркий пример расстройства.
Впрочем может они просто немного ошиблись Гопманы эти с фронтовиками? А то, как его там бишь, Калиберде можно, а им нельзя? Живые ж люди.
В очередной раз убеждаюсь, что Вы не заинтересованы и разбираться ни в чем не хотите. Не хотите помагать - не помагайте. Смейтесь себе. Сам как нибудь разберусь. А "бандеровцы" ко мне нормально относятся, вот не надо только. Мне даже была оказана высочайшая честь, спрашивая мои консультации для одной дипломной работы по флоту УНР (документальный фильм) .
спспа пишет:
цитата:
Наверно это и значит "старший лейтенант" на каком-то из диалектов настоящих украинцев-эмигрантов.
Потому что офицера такого в РИФ не было никогда. Проверено и перепроверено.
"Старшина" значит офицер по украински. Плохо проверено значит, раз ничего не нашли
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Кстати в 1917 г кораблики бывшего РИФа поднимали не только красные, желто-голубые, но и черные флаги. Интересно есть анархисты пишущие работы по теме "Анархического флота" вчера и сегодня ? Глядишь ещё откопают Ваську-комендора или Петьку-кочегара и заставят им памятник поставить как первым адмиралам "Свободного флота".
Это с масштабами украинизации и большевизации никак не сравнивается. Когда эскадра уходила в Новороссийск, там кажется один или два транспорта было под чёрными флагами. И все. Но если кому-то интересно, то пусть занимаются этим...Мне это совершенно не интересно...
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Кстати Кайзер скажите, а как современная украинская историческая наука относится к тем тысячам украинцев, которые воевали и гибли за "Красную Россию" сначала в Украинской Красной Армии, а затем просто в Красной Армии ?! И к тем тысячам что воевали и гибли за "Неделимую" в рядах Белых армии ?! Или для "Новой" Украины это уже не украинцы ?!
Такие же самые украинцы, но они под чужими знаменами воевали против украинской государственности. В белой армии потом очень много бывших гетманцев оказалось, неугодных Директории. Волею судеб там даже оказались люди с украинскими убеждениями. Такое положение дел исключенно плод глупости украинских социалистов...
По поводу Украинской Красной Армии - то она не такая уж и большая была. Намного меньше настоящей украинской армии. Богунцы, таращанцы, червонное казачество, и разные мелкие атаманчики, по ходу меняющие свои убеждения с красного на желто-синее и наоборот - вот это почти все украинцы, которые там были. Вобщем-то, бесполезная неимущая тупая голота. А после первой половины 1919-ого их вообще очень мало стало - их ведь всегда в самое пекло кидали... А потом они попросту разложились, особенно после гибели действительно популярных в украинских советских кругах Щорса и Боженко, которые были ликвидированы по указке из Москвы. Потому что там поняли какую опасность они представляют на пути возрождения империи. Украинские советские формирования переходили на сторону УНР - например в боях за Бердичев в апреле 1919-ого Миргородский курень 14 советского полка целиком перешел на сторону Сечевых Стрельцов. И таких случаев много было...Вообще именно такое разложение украинских советских сил позволило Петлюре и галичанам в августе 1919-ого обратно дойти до Киева. Украинцы с украинцами всегда плохо и неохотно воевали...Это трагедия разколотого народа, что пришлось воевать друг против друга. А соответствующие выводы были сделаны как всегда слишком поздно.
мичман - это первое офицерское звание в РИФе. С учетом того, что на "Кортике" Вам ответили знающие люди, то офицером он до 1917 г. быть не мог AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
Можно даже предположить, что Пилишенко был и вовсе матросом
вероятнее всего (если вообще служил) AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
лейтенанта получил в десятую годовщину второго зимнего похода.
Скромно однако, нынешние клоуны (всякие казаческие организации) не постеснялись бы адмирала дать. AltpreussischeAdler пишет:
Да служил, пожалуй, выходит. На "Синопе". Скорее всего матросом. И брат его. На "Бештау". Вот о нем тоже ничего не извсестно. Вообще о Пилишенках ничего не известно.
Тролль пишет:
цитата:
AltpreussischeAdler пишет: цитата: "Старшина" значит офицер по украински. казачих войск
Ну так рядовой в армии УНР - "козак". А "офицеров" не было - только "старшыны".
Отправлено: 31.05.10 21:29. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Украинские матросы они особенные !
Особенные. Ибо почти все в "Кобзаре" состоят. Туда кроме украинцев других не пускают. Когда-то кто-то на Цусиме заикался будто бы "Кобзарь" фнансировался иностранцами, а доказательств не привел. А вообще "Кобзарь" - это феномен.
А Вы чё никода не слышали? Хотя бы моё сочинение прочитали...Вон в подписи ссылка.
Нам всем большой минус !!! Кайзер ! Скажите, а почему в октябре-ноябре 1918 г ни один боевой корабль ЧФ не поднял украинский флаг ? Более того украинские адмиралы приказали поднять на всех боевых кораблях Андреевский ! Это что такой хитрый пиролитический ход ?
Отправлено: 31.05.10 22:02. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Нам всем большой минус !!!
Мииинууусс!!!!!!!!!!Большоооой!!!!!!
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Кайзер ! Скажите, а почему в октябре-ноябре 1918 г ни один боевой корабль ЧФ не поднял украинский флаг ? Более того украинские адмиралы приказали поднять на всех боевых кораблях Андреевский ! Это что такой хитрый пиролитический ход ?
Потому что 14 ноября 1918 г. Гетьман под давлением внешних обстоятельств провозгласил федерацию с несуществующей небольшевистской Россией. И с подписанием этого акта некогда украинские армия и флот де-факто снова стали частью общероссийской. Со стороны Украинской Державы это было проявление добрых намерений по отношению к Антанте и Белому движению. Несмотря на такое положение дел, флот до самого падения Гетманщины (14 декабря) финансировался из Киева (последний раз кабмин выделил средства на флот 13 декабря, то есть за день до падения режима)!
Поднятие андреевского флага - это был чисто политический ход. И как пишет Шрамченко, вынужденый. А инициатором поднятия андреевского флага выступил В. Клочковский.
Невероятно. Никак. Вот сколько раз персонажу объясняли, что существуют официальные списки ВСЕХ офицеров Российского флота вплоть до 1918 г. Официальные документы того времени. Но все по хрен.
AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
А Вы разве не догадались, кто там этот вопрос задал?
Не пыжтесь. Догадались там все сразу же. Потому и интерес к обсуждению потеряли. На "Кортике" народ общение с вами не развлекает. Там направленность другая. Факты интересуют, а не клоунада. Это здесь развлекает. Так что жгите.
Отправлено: 31.05.10 22:49. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
А какое вообще юридическое право ваша Гетманщина имела на Русский флот ?! Она его не строила и у России не выкупала.
Правительство УЦРады, будучи политическим преемником российского Временного Правительства, пошло навстречу желаниям черноморцев, в результате чего объявило временным законом от 14 января 1918-ого г., что перенимает на себя опеку над всем черноморским флотом. Гетманщина, в свою очередь, приняла политическое наследство УЦРады. Отсюда и право.
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Читали воспоминания офицеров о этом финансировании. Очень смешно ! И тогда и сейчас !
Время было тяжелое.
спспа пишет:
цитата:
Невероятно. Никак. Вот сколько раз персонажу объясняли, что существуют официальные списки ВСЕХ офицеров Российского флота вплоть до 1918 г. Официальные документы того времени. Но все по хрен.
Правительство УЦРады, будучи политическим преемником российского Временного Правительства
Политическая преемственность и правопреемственность государственных образований совершенно разные понятия, более того политическая преемственность не является юридическим понятием. Так постарайтесь как то иначе объяснить такой вопиющий факт как захват кораблей и военно-морских баз иного государства.
Отправлено: 31.05.10 23:45. Заголовок: Вы прекрасно поняли ..
Вы прекрасно поняли что я хотел сказать. Там одновременно было две преемственности - и политическая, и правопреемственность государственных образований.
Вы прекрасно поняли что я хотел сказать. Там одновременно было две преемственности - и политическая, и правопреемственность государственных образований.
А от России если не секрет кто ту правопреемственность подписал ? Или ну её ту Россию. сами подпишем !
Его Императорское Величество в пользу Троцкого от престола отрекался.
AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
По логике тени отца Гамлета так и выходит
Вы не путайте тёплое с мягким !!!! Октябрьский переворот это дело России ! А причем тут свободная украина ? Она свои претензии на Черноморский и часть Балтийского флота начала предъявлять за долго до октября 1917 г. Так кто там из временного правительства щирым акт о передачи кораблей подписал ????
Отправлено: 01.06.10 21:46. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Октябрьский переворот это дело России ! А причем тут свободная украина ? Она свои претензии на Черноморский и часть Балтийского флота начала предъявлять за долго до октября 1917 г. Так кто там из временного правительства щирым акт о передачи кораблей подписал ????
Претензии УЦРады на флот были обоснованы присутствием на кораблях значительного числа украинцев, активно требовавших включения флота в состав вооруженных сил автономной Украины. По поводу передачи кораблей - успели передать только крейсер "Память Меркурия", который осенью 17-ого был официально передан в состав ВМС УНР.
Претензии УЦРады на флот были обоснованы присутствием на кораблях значительного числа украинцев, активно требовавших включения флота в состав вооруженных сил автономной Украины.
Гениально ! Железная логика ! Как до сих пор выходцы с Кавказа и Средний Азии не потребовали включить в состав их государств все рынки и стройки СНГ (и Украины) ?!
Отправлено: 02.06.10 11:39. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Гениально ! Железная логика ! Как до сих пор выходцы с Кавказа и Средний Азии не потребовали включить в состав их государств все рынки и стройки СНГ (и Украины) ?!
Это революционная логика того времени. Думать надо ретроспективно. А у ваших выходцев с Кавказа и Средний Азии просто пока еще не выработались ирредентические наклонности. Но это-то будет, увидите еще...
Отправлено: 02.06.10 15:26. Заголовок: Наверное, имеет смыс..
Наверное, имеет смысл выложить в полном объеме материалы Д. Дорошенка об украинском флоте. Конечно, они далеко не полные, не совсем точны, но с политической точки довольно интересны, кроме того подаются разные факты. Это из второго тома книги "История Украины 1917-1923", изданной в 1930-м году.
Помимо целого обозначенного раздела, в книге присутствует множество отдельных интересных морских эпизодов - прибытие украинской яхты с дипломатическими представителями в Стамбул, подъем украинского флага в Севастопольской крепости и на флоте во вторую половину 1918 г., прием Гетьмана в Киле, и торжества на немецком флоте по этому поводу(гетьман тм даже на подводной лодке плавал и погружался на полчаса).
Отправлено: 03.06.10 14:35. Заголовок: Вот еще всегда заним..
Вот еще всегда занимал вопрос раздела черноморского флота между украинским и российским командованием в ноябре 18-ого.
8 ноября 1918 года германский адмирал Гофман передал черноморские корабли морским представителям: от сепаратной Украины — контр-адмиралу Клочковскому и от не принявшего эту окраску русского флота — капитану 1-го ранга Тихменеву и Лебединскому.
Каким образом происходил этот раздел? Кто что получил? Ведь весь флот был передан Украине, что же тогда получили русские? Крейсер "Ястреб", стоявший в Ейске?
Отправлено: 03.06.10 14:41. Заголовок: Ну чого ти тут терза..
Ну чого ти тут терзаєш москалів? Хіба ти не бачиш, що немає серед них людей? Одні москалі. У них немає ні мізків, ні флоту. Тільки Україна здатна захистити священні межі Київської Русі на море й на суші, а нафта з газом москалі й самі дадуть.
Ну чого ти тут терзаєш москалів? Хіба ти не бачиш, що немає серед них людей? Одні москалі. У них немає ні мізків, ні флоту. Тільки Україна здатна захистити священні межі Київської Русі на море й на суші, а нафта з газом москалі й самі дадуть.
Людей серед москалів немає, вірно. І мізків в них немає, також вірно помічено. І флоту юридично в них також немає - бо згідно із "Тимчасовим законом про флот У.Н.Р." від 14.01.18. весь чорноморський флот є українським, а закон цей і досі не відмінявся. Тож з юридичного боку флот є українським, а не російським. Україна має повне право отримати весь флот назад Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
А зачем и главное куда русским больше. Им и "Ястреба" было много.
"Ястреб" - это единственный боевой корабль стоявший за пределами Украины, в российском порту. Может белые получили какую-нибудь мелочь из Севастополя, но ведь это нигде не указано. Но что ни одного крупного боевого корабля или хотя бы эсминца они не получили это и так ясно, т.к. в весь флот был возвращен Украине, согласно плану утв. Ю. Свирским в Берлине...
Вірно помічене. Москалям нічого не потрібно, ні флоту, ні сала. Вони ні в салі, ні у флоті нічого не розуміють, тільки й можуть що красти.
цитата:
- Якого ж биса, [...] вы приперлись сюда из вашей поганой Москвы? Як мухи на мед. Чего вы тут не бачили? Бодай бы вас громом разбило! У вас там, в Москве, доперло до того, что не то что покушать немае чего, а и ...... немае чем.
[...]
- Що ж вы мовчите? [...] Га? Придуриваетесь? Так я за вас отвечу. На Украине вам и хлиб, и сахар, и сало, и гречка, и квитки. А в Москве дулю сосали с лампадным маслом. Ось як!
[...]
- Голопупы! Паразиты! Геть до вашей Москвы! Там маете свое жидивске правительство! Геть!
Отправлено: 03.06.10 20:50. Заголовок: Кайзер, вы не отвлек..
Кайзер, вы не отвлекайтесь пожалуйста. Я вас внимательно прочитал и считаю что вы полностью правы. Как говорится: А почему бы и да? У новгорода, тоже свой флот был в гражданскую. У псковичей, что-то там такое было. У питерцев. И даже у тверичей своя флотилия была. В последнее я правда не очень верю, но теоретически допускаю. Скажу вам даже больше. И у меня тоже свой собственный флот есть. Правда всего один крейсер. Но все атрибуты присутствуют. Флаг, гюйс, герб и капитан. А уж Украине сам Бог велел. Вам надо обязательно книгу написать на эту тему. Или фильм снять. На худой конец мультфильм. Хотите я переговорю? У меня тетка, довольно известный питерский режиссер. Если будет хороший сценарий, то чем черт не шутит. "Адмирала" точно переплюнем.
Отправлено: 04.06.10 17:14. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Тень отца Гамлета.
- да плюньте вы. Даже если вы начнете выкладывать почасовые данные по тем же кораблям Гадда - ничего не изменится. Пусть извращается. Скинули ему реального добра - впрок не пошло - пусть и дальше по газеткам народ охмуряет
Сообщение: 144
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
4
Отправлено: 04.06.10 17:24. Заголовок: ПЕСТНЯ ИЗ ТИТАНИКА ..
ПЕСТНЯ ИЗ ТИТАНИКА (кинца не видел ни разу, но не буду спрашивать, что что там: примерно представляю - там про айсберг. Но пестню слышал...)
You're here, there's nothing I fear, And I know that my heart will go on We'll stay forever this way You are safe in my heart And my heart will go on and on
Ты здесь, ничего не боюсь, И я знаю, что мое сердце будет продолжаться Мы всегда будем так Вы сейф в моем сердце А мое сердце будет продолжать и продолжать
Какая разница, кому принадлежал "Титаник". Сердце Кайзера будет "продолжать и продолжать"...
Отправлено: 04.06.10 20:06. Заголовок: Алексей Логинов пише..
Алексей Логинов пишет:
цитата:
Вам надо обязательно книгу написать на эту тему. Или фильм снять. На худой конец мультфильм.
AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
А недавно в (конце прошлого года) расзнакомился с одним прекрасным человеком, делающим фильм о флоте УНР. Долго переписывался с ним. Замечательная личность. Ну и оказал, естественно самую посильную помощь. Оформление, мелочи, красивые фразы... И САМОЕ ГЛАВНОЕ - МЕНЯ В ТИТРЫ ВПИШУТ... Фильм вышел на 17 минут, рассказывает о революционной части становления флота УНР (до 29 апреля 1918 г.). Дикторский текст озвучивает один очень известный украинский актер. Выходит в июле. Это вообщем-то дипломная работа. Уже снят черновой вариант...И я Вам скажу...Оооо! А самое главное - есть возможность показать его по телевидению...
Сейчас прочитал это на цусиме. Даже глаза протер. Подумал, что померещилось. Не зря значит советовал. Наш орел и тут пострел.
Отправлено: 04.06.10 20:10. Заголовок: Ну и ладно. Мы как б..
Ну и ладно. Мы как будто не на Свинарнике... Чего вам всем мешает? Пусть он копает. Он сюда вполне гармонично вписался. А что - Грекины крики о "родимой Элладе" в любом контексте не забавны в той же степени? Довольное хмыкание Профа о том, что все у нас ОК? Рассказы Поповича о святых вещах на фоне работы мэрии одного северного городка? Свинарник, Свинарник, Свинарник... Чем дольше здесь нахожусь, тем больше люблю этот форум.
Отправлено: 04.06.10 20:19. Заголовок: Алексей Логинов пише..
Алексей Логинов пишет:
цитата:
А помнишь девиз эссеров? "В борьбе обретешь ты право свое!" Только пройдя огонь и воду закалится сталь.
Точно! Блин, жалею - недавно даже на их плакатец наткнулся, именно с этим лозунгом (помнишь ребусы старика Кукушкинда? ), да вот забыл страницу в "Избранное" внесть
Отправлено: 04.06.10 21:09. Заголовок: «Морква на городi, У..
«Морква на городi, У саду бджола. Жаба на болотi Крила розвела. Хоче полетiти, Тихо каже "Ква!" Але в небо взмити Hе дає Москва. Знають, знають хитрi Клятi москалi Те, що у повiтрi Жаби - королi. Що розкинув крила, Мов зелений птах Цiлий день парила б Жаба в небесах. Що могла б дiстати Hавiть до зiрок, Що створив лiтати Жаб зелених бог. Але щось тримае, Тягне до трави. Жаба точно знае - То рука Москви. В ней залiзнi пальцi, Як кiльцем взяли. I трима за яйця Жабу москалi... Кажуть, що не треба. Кажуть: "Ти лайно". Але смотрить в небо Жаба все одно. I хоча минають Цi тяжки часи, Досi заважають Жабi руськi пси. Годi, кляте стерво, Золота Москва Жаба ще не вмерла, Жаба ще жива. Жаба ще порине В синю далечiнь, Бо немає нинi Краще жаб створiнь.»
Отправлено: 05.06.10 14:14. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
И корабли пришедшие из Новороссийска тоже ?!
Выходит что да. Вы же читали, наверное, то что Дорошенко написал - выше было выложено - Ю.Свирским в Берлине в списке требований и все новороссийские корабли были упомянуты...Хотя определенно известно, что эти корабли когда вернулись из Новороссийска то они стояли под Андреевским флагом. Вроде бы ими опекалось Крымское краевое правительство, где-то даже читал о том, что новороссийские корабли поначалу вошли в фиктивно-провозглашенную "Крымско-украинскую" флотилию под командованием адм. С. Бурлея, но в самом конце октября немцы включили "Волю" в состав своего флота. Ну а потом Крым вошел на федеративных началах в состав УД, потом немцы ушли, передали флот Украине, затем УД сама провозгласила себя в составе федерации России, и флот снова стал общероссийским...
Алексей Логинов пишет:
цитата:
А уж Украине сам Бог велел. Вам надо обязательно книгу написать на эту тему. Или фильм снять.
Ага. будет уже скоро. Всё.
Dmitry_N пишет:
цитата:
Сердце Кайзера будет "продолжать и продолжать"...
Именно...
Алексей Логинов пишет:
цитата:
Сейчас прочитал это на цусиме. Даже глаза протер. Подумал, что померещилось. Не зря значит советовал. Наш орел и тут пострел.
Будет-будет фильм, дождитесь примерно через полтора месяца. Хотя я и не инициатор, и моё дело там вообще довольно маленькое - лишь отдельные художественные советы. Но сам факт доверия и причастия к этому процессу...Надо понимать какая это величайшая радость и ответственность.
Отправлено: 05.06.10 14:19. Заголовок: Кайзер Адлер, Вы бы ..
Кайзер Адлер, Вы бы лучше рассказали народу о том какие конкретно корабли греческих ВМФ стояли в портах Украины и в Крыму, их участие в боевых действиях и военных грузоперевозках.
Кайзер Адлер, Вы бы лучше рассказали народу о том какие конкретно корабли греческих ВМФ стояли в портах Украины и в Крыму, их участие в боевых действиях и военных грузоперевозках.
Ха-ха-ха! Да нафига ему греческий флот? Это уже твоя навязчивая идея
Да нет просто правда интересно. Ониж по идее должны были быть союзными флотами. Вон хохлы даже свой военно морской флаг на основе флага войны за независимость Греции соскумблякали. Голубой крест в белом поле.
Кайзер Адлер, Вы бы лучше рассказали народу о том какие конкретно корабли греческих ВМФ стояли в портах Украины и в Крыму, их участие в боевых действиях и военных грузоперевозках.
Бравый пишет:
цитата:
Да нет просто правда интересно. Ониж по идее должны были быть союзными флотами. Вон хохлы даже свой военно морской флаг на основе флага войны за независимость Греции соскумблякали. Голубой крест в белом поле.
Реально интересно как было дело со старой канонерской лодкой "Запорожец", разоруженной в 1911 и проданной грекам в кач-ве торгового корабля, но ничего не могу сказать. Когда австрийцы сюда пришли, она стояла вроде бы в Одессе. И выходит, раз корабль греческий, то австрийцы его должны были захватить...А как с ней было дело потом, и причастна ли к этому Украина?...
Наш военный флаг происходит от старых козацких корогв, осовремененых главными стилистическими элементами немецкого kriegsflagge
кроме обводки креста по контуру у Вас от немецкого там вообще ничего. Ибо главне геральдические принципы близко не лежали у Вас именно равносторонний голубой крест в белом поле с национальным прапором в крыже. Вот Вам один из экземпляров сохранившихся флагов Греции, которые в свою очередь восходят к более древним византийским временам. AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
Реально интересно как было дело со старой канонерской лодкой "Запорожец", разоруженной в 1911 и проданной грекам в кач-ве торгового корабля, но ничего не могу сказать. Когда австрийцы сюда пришли, она стояла вроде бы в Одессе. И выходит, раз корабль греческий, то австрийцы его должны были захватить...А как с ней было дело потом, и причастна ли к этому Украина?...
Да очень интересно, тем более что не понятна такая закупка сама по себе, ведь из канонерской лодки торговый корабль не очень то сделаешь. Если в крусе как она могла называться по гречески после закупки, постараюсь поискать. И еще закуплена правительством Эллады или же как то греческой судовладельческой компанией?
Отправлено: 05.06.10 14:55. Заголовок: Бравый пишет: Да оч..
Бравый пишет:
цитата:
Да очень интересно, тем более что не понятна такая закупка сама по себе, ведь из канонерской лодки торговый корабль не очень то сделаешь. Если в крусе как она могла называться по гречески после закупки, постараюсь поискать. И еще закуплена правительством Эллады или же как то греческой судовладельческой компанией?
Отправлено: 07.06.10 22:24. Заголовок: Таки были у Петлюры ..
Таки были у Петлюры речные флотилии, но об этом никто не знает.
Вот когда в Никополе в начале июня 1919 было успешное петлюровское восстание против советской власти, то восставшими были захвачены по крайней мере пароход "Анжелло" и 4 баржи, которые были использованы как тюрьмы для красноармейцев. Вот это все есть украинская повстанческая флотилия. Пароход "Анжелло" выполнил одну операцию, подобрав отряд запорожских повстанцев атамана Чайковского.
Историк Роман Коваль обозначает: Тож нікопольські повстанці запрошували отамана Чайківського приєднатися і разом бити більшовиків. Отаман погодився, і на другий день за ними прибув пароплав “Анжелло” з делегацією від повстанців Нікополя. Йшов він під жовто-блакитним прапором. Цей хвилюючий образ Гаврило Гордієнко згадував до кінця своїх днів. “Десь довкола нас бушує червоне море большевицької влади, – писав він, – із Дону і з Криму суне денікінська навала під трикольоровим прапором єдиної, неділімої Росії, а тут, у серці давньої Запорозької Землі, пливе пароплав під національним прапором нашої Української Суверенної Землі!..”
Это, похоже, была единственная его операция. В дальнейшем, когда повстание уже было почти подавлено, то среди повстанцев возникла идея затопить баржи-тюрьмы с красноармейцами, но они их пожалели. Уже к 19 июня народное восстание было жестоко подавлено московскими прислужниками - красными латышами и китайцами.
А есть ли у Вас коллеги по увлечению национальными? Например, в прикаспийских странах или в Закавказье? Стало интересно, что там с грузинским флотом, флотом муссаватистов. Или вот тот баркас - "Верещагин, уходи с баркаса!" - поднимал ли когда на этом баркасе флаг Черный Абдулла и если поднимал, то какой какой? Интересно же! Не, в самом деле интересно... Про украинский флот Вы нам уже много рассказали, про флоты стран Балтии есть специалисты, охота теперь про Туркменский узнать. Не знаете ли, что почитать?
Про азербайджанский вон чего пишут. Был! Был флот! Третий по могуществу (или четвертый) на всей акватории (после красного, белого и персидского)
Деникин сделал попытку воспрепятствовать плаванию Азербайджанского флота под национальным флагом в Каспийском море, обосновывая это 7-й статьей Туркменчайского договора, разрешающего только России и Персии иметь флот в Каспийском море. Министр иностранных дел Азербайджана М. Ю. Джафаров, отклонив это необоснованное требование Деникина, отметил, что «Туркменчайский договор 1828 года, заключенный между Россией и Персией, не может иметь силы для Азербайджана, вследствие чего Азербайджанская Республика, имея свой национальный флот, не может допустить его плавание под чужим флагом. Выражая протест против указанного требования, имею честь поставить Вас в известность, что Азербайджанский флот, как до сего времени, будет плавать под своим национальным флагом».
А у него не было своего морского министерства - значит это не флот.
Из этого следует, что если компания из 3-4 человек на катере уйдет на рыбалку и под стакан водки водки с ухой кого-то (допустим хозяина катера) назначат морским министром, кого-то его замом, а кого-то писарчуком - то это уже флот? Тем более, что "корапь" есть
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
4
Отправлено: 08.06.10 22:45. Заголовок: От вы тут шуткуете, ..
От вы тут шуткуете, а меня в самом деле будоражит баркас на каспийском побережье... Он чей? "Заведут баркас и через 47 к-а-а-ак!"... "Эт-точно!"! Баркас-то теплоход почти... А Рустам Имбрагимбков, автор цценария про "Белое сонцце" - он кто? он-ить абаржанец? Стало быть, все досконально знает.... Пока у украинцев пароходы плавали, на Каспии уже баркасы куда как новее... А Кайзер говорит - "перспектив нету у азербайджанского флота". Да там сплошь одни перспективы...
Ну это да - вот и интересно, это баркас ОКПС? или военно-морской флот Черного Абдулы?
Но геополитических перспектив у азербайджанского флота навалом. Куда там украинскому... Украинскому, даже если б и был, плавать до Босфора и обратно, больше некуда... А Абаржанский... О-о-о... Вооружаем четыре баркаса... Ну, можно больше, если есть. По ходу взяв персидское, туркменское и какое там? казахское? - не было еще такого.... Вспоминается фильм про флот "Сорок первый", там тоже че-то плавает и острова... Ну, острова тоже берем. Идем, берем Астрахань, Царицын, Самару. В Камском Устье делимся - один баркас уходит в Каму брать Урал (Пермь там... Вятку... Уфу...), три выше - берем Казань, Нижний, В Нижнем один идет вверх по Волге, берет Кострому, Ярославль, Тверь, два - в Оку. У Клязьмы окские два делятся - Один - по Оке, брать Коломну и Москву, другой по Клязьме - брать Владимир.
То есть перспектив выше крыши. Высаживаемся, захватываем сапожные будки, рынки, трактиры... Все... город наш... А Украинскому куда плыть - там по Днепру пороги, выше Украины не поплывешь. А на Волге красота, ГЭС еще нет, плыви. Геополитическая перспектива куда круче....
Сообщение: 152
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
4
Отправлено: 09.06.10 20:40. Заголовок: Дык с этим.... С пос..
Дык с этим.... С послом... Я тут взахлеб читаю про азербайджанские посольства. Тоже ведь ехали, в Париже были, в Лигу Наций просились... Не - похоже очень, только у азербайджанцев перспектив поболее. И военные они хорошие - Шихлинский, Мехмандаров... артурцы, кавалеры, природные артиллеристы.
Отправлено: 09.06.10 20:49. Заголовок: Dmitry_N пишет: В и..
Dmitry_N пишет:
цитата:
В их Глобусе - безусловно.
стало интересно погуглил - похоже, что у них есть свой Кайзер некий Ganjinec- чел так увлеченно про своременный тяжелый артиллерийский крейсер "Гусар" пишет
цитата:
Вчера видел отреставрированый "Гусар". Прям гордость проняла - красавец. Только возник вопрос - зачем использовать для защиты нефтяных труб тяжелый артелерийкий крейсер (эго ведь под этим лозунгом реставрировали и перевооружали). Флот, как известно, самый дорогой вид оружия. На каспии флот есть только у нас и у россии. При все желании нам с российским не тягаться. Тогда какой смысл тратить огромные деньги на тяжелый крейсера и ДК, не проще ли построить или купить патрульные катера как у пограничников? А при большой необходимости авиация может пролететь каспий из конца в конец за несколько минут. У кого какие мнения?
цитата: Вчера видел отреставрированый "Гусар". Прям гордость проняла - красавец. Только возник вопрос - зачем использовать для защиты нефтяных труб тяжелый артелерийкий крейсер (эго ведь под этим лозунгом реставрировали и перевооружали). Флот, как известно, самый дорогой вид оружия. На каспии флот есть только у нас и у россии. При все желании нам с российским не тягаться. Тогда какой смысл тратить огромные деньги на тяжелый крейсера и ДК, не проще ли построить или купить патрульные катера как у пограничников? А при большой необходимости авиация может пролететь каспий из конца в конец за несколько минут. У кого какие мнения?
Мехмандаров мемуаров (упсь) не оставлял ли случайно?
Николгда не слыхал про мемуары Мехмандарова, а Шихлинского есть - двух изданий 1944 и 1984 годов. 1944 год у меня в виде книги. Хорошая книга, и Али Ага сам хороший, Толковый и храбрый. Мехмандаров, похоже, похлипче был, но тоже хороший
Сообщение: 155
Зарегистрирован: 17.04.10
Откуда: Так - Москва, а этак - где придется
Репутация:
4
Отправлено: 09.06.10 22:23. Заголовок: Я тут сижу щас в вер..
Я тут сижу щас в верховьях Москва-реки... Вот думаю... не связать ли пару плотов, из газет можно еще корабликов насворачивать...
цитата:
Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?"
Н.В.Гоголь
Доплывут ли тии кораблики до Москвы? Может флаг на них приделать? У нас тут недалече деревня язычников, они государьства не признают, может у них министра речного спроворить?
Отчего бы сразу не верховного божества, коль скоро они - язычники?
Я чессслово не вру. Погуглите "Поповка или Ваулино (это названия одной и той же деревни) Можайский район Московской области, язычники". Это километра 4 от меня. Я к ним заходил несколько раз. Они даже добрые, едой кормили... Девки там хорошие, но я ходил просто потому, что там работа рядом и просто - попонимать, не потрогать... По карте посмотрите - моя деревня Межутино, а Поповка рядом...
Сообщение: 85
Настроение: В бой за Справедливость и Истину!
Зарегистрирован: 17.06.10
Репутация:
4
Отправлено: 25.06.10 11:33. Заголовок: Тритон с Кортика ещ..
Тритон с Кортика еще много фактов по так называемым украинцам нашел. так вот партия траления хоть и ходила с укр флагами была укомплектована исключительно немцами. Но из за постоянного искажения фактов из подлинных архивных документов со стороны некого Запорожского дятла в сеть это выкладываться более не будет
вот партия траления хоть и ходила с укр флагами была укомплектована исключительно немцами
Бред: 1) На кортике лежали воспоминания какого-то там дяденьки, жившего на "Кубанце" (входил в партию траления) в то время - и про никаких немцев там не написано. 2) Гопман об укомплектации флотилии нецами ничего не писал... Флотилия была укомплектована местными, но они денег не получали, а поэтому позволяли себе бастовать, из-за чего Гопман должен был обращаться к Максимову для разрешения этой проблемы.
ну да есть известнейший и скрупулезный историк Тритон
Ну и где труды этого Тритона???????????????????????Где их прочитать можно?????????????????????????Роют себе в кубышечки, считают себя самыми умными, а народ должен невесть как извиваться чтобы для себя хоть как-то упорядочить картину........
Затмивший Солнце пишет:
цитата:
и известнейший дятел КайзерАдлер
Я консультировал обозначенный фильм-дипломную работу, озвученный народным артистом Украины. Мое имя в титрах рядом с именем капитана первого ранга Андрея Лубенца. Я-АА-С-Н-ОООО????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Я консультировал обозначенный фильм-дипломную работу, озвученный народным артистом Украины. Мое имя в титрах рядом с именем капитана первого ранга Андрея Лубенца. Я-АА-С-Н-ОООО
Не позорься. Толковое чего нибудь напиши. Напечатай.
поднятие (и то спорный момент) над мертвым и разграбленным куском металла какой то простыни не делает его боевым кораблём я документы читал по Дунайцам 1917, сметы на ремонт и общее тех состояние всех трех
А Вы знаете - если он таки решится написать по этому поводу - я только рад буду. И мне наплевать, насколько оно будет расходится с моей теорией, установками, выводами, понятийно-категориальнным апаратом и проч.
Отправлено: 26.06.10 08:27. Заголовок: Вообще то не вполне ..
Вообще то не вполне понятно зачем украине ВМФ если свой торговый ( верней что от него осталось) плавает под кипрским, панамскм и либерийским флагом. Естественно возникает вопрос, если военый флот ненужен, то зачем история флота специализированная, а не просто как довесок к общей, типа пошел аскольд на царьград на 200 ладьях, без описания этих шебек по типам, грузоподемности, экипажей и командиров, истории строительства и эксплуатации.
Отправлено: 26.06.10 14:55. Заголовок: Ну и чего http://ww..
Ну и чего вы хотите сказать этой музейной табличкой. Честно говоря я даже не представляю какие задачи может решать этот флот. Второе нужен ли он стране, которая расколота на две части. И кстати есть ли у Украины деньги на его содержание?
Отправлено: 26.06.10 15:00. Заголовок: Очень прошу приведит..
Очень прошу приведите мне хоть одну не УКРАИНСКУЮ книгу,или ссылку на документ не украинский где есть упоминания про флот УНР. Заранее признателен, ибо подобных не нашел. И еще прочитайте любой учебник по историографии, раздел про использование мемуарной литературы. Думаю найдете много интересного.
Отправлено: 26.06.10 15:59. Заголовок: Тс3 пишет: Ну и че..
Тс3 пишет:
цитата:
Ну и чего вы хотите сказать этой музейной табличкой. Честно говоря я даже не представляю какие задачи может решать этот флот.
Еще раз медленно прочитайте подчеркнутое красненьким.
Тс3 пишет:
цитата:
Второе нужен ли он стране, которая расколота на две части.
Вздор совершенный. Не живете Вы в Украине, ничего не знаете.
Тс3 пишет:
цитата:
Очень прошу приведите мне хоть одну не УКРАИНСКУЮ книгу,или ссылку на документ не украинский где есть упоминания про флот УНР.
Есть две немецкие книжки: Gerhard Paul Gross. Die Seekriegfuhrung der Kaiserlichen Marine im Jahre 1918. P. Lang, 1989 Michael Epkenhans: Das ereignisreiche Leben eines "Wilhelminers": Tagebucher, Briefe und Aufzeichnungen 1901 bis 1920 von Albert Hopman, Munchen 2004
Выражение "украинский флот" там есть устойчивым. Из второй, например:
Еще раз медленно прочитайте подчеркнутое красненьким.
Прочитал и именно поэтому спрашиваю. AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
Не живете Вы в Украине, ничего не знаете.
У меня остались после распада СССР там родственники, поэтому ситуацию отслеживаю. Да и за вашими выборами слежу. Молюсь чтобы распад был бескровным. По поводу выложенных страниц мил человек, учите немецкий, слова то употребляются но вот контекст их забавен. особое внимание на стр 1116. Советую уберите пока никто этого не видел. Вывод на основании прочитанного флот Украйны не существовал. ЧТД.
Отправлено: 26.06.10 17:34. Заголовок: Тс3 пишет: У меня о..
Тс3 пишет:
цитата:
Прочитал и именно поэтому спрашиваю
Для чего Росии и всем остальным странам нужен флот? Для того же и нам. Тс3 пишет:
цитата:
У меня остались после распада СССР там родственники, поэтому ситуацию отслеживаю. Да и за вашими выборами слежу. Молюсь чтобы распад был бескровным.
Ну так а я Вам скажу, что живу тут постоянно уже очень много леь. И никаких переворотов-распадов не намечается. Тс3 пишет:
цитата:
По поводу выложенных страниц мил человек, учите немецкий, слова то употребляются но вот контекст их забавен. особое внимание на стр 1116. Советую уберите пока никто этого не видел. Вывод на основании прочитанного флот Украйны не существовал. ЧТД.
Я, конечно немецкий язык очень весьма плохо понимаю, но Вы неправы. Вот особенно из этого отрывка видно как этот флот "не существовал":
Миненраумдивизион несуществующего флота гут цу арбайтен....Оочень интересно..... И как Вы это объясняете
Знаете, и без того известно что положение было очень тяжелым. Особенно сначала. Но это не повод чтобы говорить что украинского флота не было.
Отправлено: 26.06.10 17:41. Заголовок: Созданный из корабле..
Созданный из кораблей построенных на Украине, дивизион тральщиков. Отсюда и название украинский. . К тому же этот дивизион находился в подчинении командования Австро-Венгрии. Детально переводить лень. опять таки обратите внимание на раздел посвященный крымскому правительству.
Созданный из кораблей построенных на Украине, дивизион тральщиков. Отсюда и название украинский.
Похоже, это Вы еще хуже меня знаете немецкий язык. Вот перевод означенного фрагмента:
цитата:
Сформованний Україною дивізіон тралення розчистив мінове загородження поблизу Цареградська. Тепер він працює над розташованим на схід від Одеси великим мінним полем. Робота дивізіону страждала від того, що команди не отримували жалування і відмовлялися виходити на службу. Я поставив це питання перед морським міністром України, обіцяна допомога. За виключенням цього, робота українського дивизіону виглядає добре. На жаль, в Одесі австрійці створили дивізіону зайві труднощі при формуванні.
Дальше об украинском флоте есть у Варнека:
цитата:
В Одессе, где французы и греки высадили свои войска, управляющим военно-морской базой порта стал вице-адмирал Ненюков. Но там, кроме двух канонерских лодок и тральщиков бывшей украинской партии траления, военных кораблей не было. Связь с Екатеринодаром отсутствовала, и Морская база мало чем себя проявила. http://militera.lib.ru/h/whitefleet/04.html<\/u><\/a>
Помимо этого есть еще полно разных мелких эпизодов - переименования, разные медальки. Вон в моей подписи ссылка есть - идите и читайте.
Отправлено: 26.06.10 18:07. Заголовок: Ну и еще. Тритон ког..
Ну и еще. Тритон когда-то сообщал:
Из неопубликованных воспоминаний адмирала Ненюкова"Гражданская война. Добровольческая армия". "... Немцы не позволяли украинцам заводить собственного войска, опасаясь измены. Существовали только штабы 8-ми будующих украинских корпусов и в Киеве из хлеьоробов собственников только что начала формироваться сердюкская дивизия, представлявшая нечто вроде гетманской гвардии. ...Пока в Одессе сидели немцы и господствовал Гетман, здесь был центр украинского морского управления во главе с вице-адмиралом Покровским, которого Гетман за особые заслуги произвел в бунчужные, то есть в полные адмиралы. Когда в Севастополе появились союзники, они признали адмирала Канина хозяином Черноморского флота, а он объявил Покровского своим представителем в Одессе. Фактически у него была одна канонерская лодка Кубанец" и несколько маленьких казенных пароходов, большой штаб, портовые управления в Одессе и Николаеве. ... "Кубанец" была единственная канонерская лодка Украины, а яхта "Лукулл" была яхтой Гетмана..."
И еще имеете после этого говорить, что флота не было. Вы вообще преступник, Tc3. Вас нужно за Ваши слова судить.
Требую ввести уголовную ответственность за отрицание факта существования флота У.Н.Р.!!!!!!!!!!
ваще. то пишете что Тритон гонит и выдает чушь то его трудом пользуетесь.Флюгер!
AltpreussischeAdler пишет:
цитата:
Требую ввести уголовную ответственность за отрицание факта существования флота У.Н.Р.!!!!!!!!!!
так его не было. Была пара кораблей доставшихся от российской империи и принципе украинскими не являвшимися.Да еще эта пара кораблей в море почти не ходила - такак была разграблена и превращена в металлом. Мало того часто укр флаги поднимали просто так -думали что немцы не тронут.Когда стало ясно что немцам пофиг под каким флагом плавать, стали поднимать Андреевские -у Гутана всё неплохо описано, да и Тритон не раз всё объяснял
требую ввести уголовную ответственность за постоянный наглый пиздеж в нете только белые смогли как то наладить и организовать флот из остатков ЧФ РИФ и то с большими проблемами
И еще имеете после этого говорить, что флота не было.
Уж извините, не мое дело, да и я - забугорный и малоинтересующийся в конкр. теме, да наверное и малопонимающий, но... "после этого" получил стойкого ощущения, что действительно не было... Как минимум - потому что флот являеться нек. организацией с своей структуры. А канлодка и яхта гетмана флора не делают, увы. А то иначе если напр. Швейцария купила бы напр. пару фрегат, да неск. подлодок для последующем демонтаже и переплавлением, можно обявить, что и у Швейцарии появился ВМФ... Еще раз прошу прощения, я в данной теме ни ню-ню, но... прокоментировал только прочитанного на форуме.
Сообщение: 96
Настроение: В бой за Справедливость и Истину!
Зарегистрирован: 17.06.10
Репутация:
4
Отправлено: 26.06.10 18:44. Заголовок: Krom Kruah пишет: н..
Krom Kruah пишет:
цитата:
но... "после этого" получил стойкого ощущения, что действительно не было...
флота не было. А партия траления была но это четыре-пять пароходов кой какие пароходы из гражд флота ходили под укр прапорами. можно говорить о некотором морском соединении УНР, но крайне малочисленном и просуществовавшем три дня Иногда изза политических игр укр флаги поднимали и другие корабли, но только изза игр а не изза украины
то пишете что Тритон гонит и выдает чушь то его трудом пользуетесь.Флюгер!
У меня своя голова на плечах есть и сам различаю что есть верно. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
Была пара кораблей доставшихся от российской империи и принципе украинскими не являвшимися.
Над ними военный флаг Украины. Корабли украинские. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
Мало того часто укр флаги поднимали просто так -думали что немцы не тронут.
Сказанное Вами не в коем случае не касается второй половины 18-ого года - периода четкой организации укр. морского министерства, когда все постепенно приводилось в порядок. Забываете, что в ноябре все корабли ЧФ были переданы именно Украине. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
Когда стало ясно что немцам пофиг под каким флагом плавать, стали поднимать Андреевские
К тому времени УД подписала федеративный акт с Россией. Отсюда и обозначенное последствие. Из украинского флота он опять стал общероссийским. Тоже и армия. Под украинские кокарды белые розетки подкладывали. Krom Kruah пишет:
цитата:
действительно не было...
Было, но флот был маленький. Была организация и все проч. Две канонерские лодки и кучка тральщиков - большего для счастья не надо. Даже и с таким корабельным составом - все равно укр. флот второй мощнейший на Черном море. Жаль, конечно, что ситуация со всем остальным разрешилась слишком поздно. Gryzko Schumaher пишет:
цитата:
Как у Вас с головой вообще?
Вообще... Затмивший Солнце пишет:
цитата:
флота не было.А партия траления была но это четыре-пять пароходов
Плюс две канлодки. И это уже есть флот. Крупнее болгарского и румынского. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
кой какие пароходы из гражд флота ходили под укр прапорами.
Шрамченко пишет что до момента об. федерации все ходили под украинским... Затмивший Солнце пишет:
цитата:
можно говорить о некотором морском соединении УНР, но крайне малочисленном и просуществовавшем три дня
Полгода. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
Иногда изза политических игр укр флаги поднимали и другие корабли, но только изза игр а не изза украины
Было, но флот был маленький. Была организация и все проч. Две канонерские лодки и кучка тральщиков - большего для счастья не надо. Даже и с таким корабельным составом - все равно укр. флот второй мощнейший на Черном море. Жаль, конечно, что ситуация со всем остальным разрешилась слишком поздно.
Еще раз - дело не в составе. Могло быть и 2 линкоров с 10 эсминцев, а все равно флота не было бы. Но - тема не моя, удаляюсь и еще раз прошу прощения.
ну был выпимши, сейчас протрезвел, это можно перевести, как сформированный на Украине. Но это значит, что он был украинским. Про 1917 год не надо. Лучше расскажите народу, какая башня на линкоре Воля была украинской???? . И чем закончилось украинизация крейсера "Память Меркурия"?
Мало ли кто Тритон, это не значит что я говорю неправду. Я честный человек. Затмивший Солнце пишет:
цитата:
то есть если на РКР Москва ночью залезут какие то украинские храбрецы и поднимут флаг он уже станет сразу украинским?
Некорректный пример совершенно Затмивший Солнце пишет:
цитата:
у меня есть у кого спросить и где почитать
Так спрашивайте и читайте. И я посмотрю, какая у Вас образуется картина.
Krom Kruah пишет:
цитата:
Еще раз - дело не в составе. Могло быть и 2 линкоров с 10 эсминцев, а все равно флота не было бы. Но - тема не моя, удаляюсь и еще раз прошу прощения.
Не надо удаляться. Но чего не хватает для того, чтобы почитать это флотом? Куча корабликов стоит в разных портах под украинским флагом. Есть министерство, опекающееся этим вопросом. Куча адмиралов взад-вперед ходят чтобы разрешить разные проблемы. Где надо уже есть атташе. Заведены украинские униформа, военный флаг, новые погончики - да, корабли почти ничего не делали в силу обстоятельств, но разве это не есть флот?
Тень отца Гамлета. пишет:
цитата:
Кайзер. А чего же они с того же ноября 1918 г. Андреевские флаги поднимать стали, а ?!
Во первых, 14.11 была объявлена федерация УД с несуществующей демократической Россией.
цитата:
ГРАМОТА
Ясновельможного Пана Гетьмана всієї України
Павла Скоропадського.
14 листопада 1918 р.
Перемир’я між Німеччиною і державами Антанти виключене. Найбільш кривава війна скінчилася, і перед народами всього світу стоїть складне завдання: закласти основи нового життя.
Серед решти частин багатостраждальної Росії на Україну випала найбільш щаслива доля. Україна перша навела в себе порядок і законність. При дружній допомозі Центральних держав вона зберегла спокій аж до сьогоднішнього дня. Ставлячись із співчуттям до всіх страждань Великоросії, Україна всіма силами старалась допомогти своїм братам, виявляючи їм велику гостинність і підтримуючи їх всіма можливими засобами в боротьбі за відновлення в Росії міцного державного порядку.
Сьогодні перед нами нове державне завдання. Держави Згоди здавна були друзями колишньої великої і єдиної Російської держави. Тепер, після пережитих Росією великих заворушень, умови її майбутнього існування повинні, безумовно, змінитися. На федеративних принципах має бути відновлена давня могутність і сила Російської держави.
У цій федерації Україні належить одне з чільних місць, бо від неї пішов порядок і законність в краї і в її межах перший раз свідомо відродилися всі принижені і гноблені більшовицьким деспотизмом громадяни колишньої Росії. Від неї пішли дружба і єднання іх славним великим Доном і славними Кубанськими і Терськими козаками. На цих принципах, які, – я вірю, – поділяють всі союзники Росії, держави Згоди, і з якими не можуть не співпрацювати всі без винятку народи не тільки Європи, але й усього світу, має формуватися майбутня політика нашої України. Їй першій належить виступити в справі створення Всеросійської федерації, кінцевою метою якої буде відновлення великої Росії.
В осягненні цієї мети лежить запорука добробуту як всієї Росії, так і забезпечення економічно-культурного розвитку всього українського народу на міцних засадах національно-державної самобутності. Я глибоко переконаний, що інші шляхи були б загибеллю для самої України, тому закликаю всіх, кому дороге її майбутнє, тісно зв’язане з будучиною і щастям всієї Росії, об’єднатись навколо мене і стати грудьми на захист України і Росії. Я вірю, що в цій святій патріотичній справі ви, громадяни і козаки України, а також і решта людей, дасте сердечну і сильну підтримку.
Новосформованому нами кабінетові я доручаю найшвидше виконання цього великого та історичного завдання.
14 листопада 1918 р. Київ. Павло Скоропадський, Гетьман всієї України.
2) Во вторых, на тот момент, когда в Одессе и Севастополе высадились союзники, то они Украины не признавали. Ситуация с признанием начала разрешатся слишком поздно...
Тс3 пишет:
цитата:
Про 1917 год не надо.
Надо, надо, оттуда потому что все стремления идут.
Тс3 пишет:
цитата:
И чем закончилось украинизация крейсера "Память Меркурия"?
Все полагающие себя русскими списались с корабля . А корабль передано в ведение комиссара ЦР Евграфа Акимова.
Отправлено: 26.06.10 23:16. Заголовок: Если когда-то я и вр..
Если когда-то я и врал, то ни в коем случае не намеренно, а только из того, что мои личные убеждения были ошибочные, либо же это было устроено нарочно и в ироническом ключе. Понимать надо.
Во первых, 14.11 была объявлена федерация УД с несуществующей демократической Россией.
Ну да...ну да .... А как же Крымское правительство которое объявило все боевые корабли стоящие в Севастополе своими ?! Или это просто воры укравшие созданный потом и кровью украинского народа Украинский флот ?!
Если когда-то я и врал, то ни в коем случае не намеренно, а только из того, что мои личные убеждения были ошибочные, либо же это было устроено нарочно и в ироническом ключе. Понимать надо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет