Отправлено: 26.05.10 12:09. Заголовок: Вопросы от Pipistrello (продолжение)

Сразу хочу сказать - книгу не читал, но одобряю!
Не читал в смысле "от корки до корки". Внимательно прочитал то, что меня интересовало. Остальное пролистал или "по диагонали".
Впечатление в целом не просто хорошее, а очень хорошее. ИМХО, это - лучшая Ваша работа. Очень хороший язык, читается легко и с удовольствием. Особенно подкупает "Оценка проекта". Взвешенностью, сдержанностью, продуманностью.
Тем обиднее те неточности, которые иногда бросаются (по крайней мере, мне) в глаза.

 Отправлено: 05.06.10 10:35. Заголовок: vs18 пишет: Пейте т..

vs18 пишет:

цитата:

Пейте то, к чему неравнодушны.

Моча осла - вот это чудо!
Он ссыт, ты делаешь запруду
Затем самозабвенно пьешь
Иной в пустыне влаги не найдешь...

 Отправлено: 05.06.10 10:51. Заголовок: весельчаг пишет: Я ..

весельчаг пишет:

цитата:

Я когда-нить сам попробую, исходя из всего написанного тута...

Какая няка!
весельчаг пишет:

цитата:

Вот тогда сами и увидите

Ну, если Вы озвучите Ваше мнение относительно Императрицевосхвалителя, я смогу прикинуть, что меня ожидает

 Отправлено: 05.06.10 11:13. Заголовок: Vanvis пишет: Милый..

Vanvis пишет:

цитата:

Милый Pipistrello

И Вам доброго здоровья!
Значит дальнейшего размахивания ч.1 ст.56 не последует?
И требования проведения экспертизы за счет истца тоже?
А жаль! А я уже приготовился выслушать доказательства столь квалифицированного оппонента.
Отрадно констатировать, что мнение внутриМКАДовского дилетанта наконец-то совпало с мнением уважаемого мэтра

 Отправлено: 05.06.10 11:23. Заголовок: Афросемит пишет: Он..

Афросемит пишет:

цитата:

Он ссыт, ты делаешь запруду

Запруда в песках технически трудно осуществима
Афросемит пишет:

цитата:

Иной в пустыне влаги не найдешь...

Ну это как сказать
Я вот слышал, что нет ничего лучше настойки мочи корабля пустыни на колючках саксаула
Хотя, говорят, настоящие эстеты и гурманы предпочитают употреблять натуральный продукт прямо из оригинальной упаковки. Впрочем, "de gustibus aut bene, aut nihil"(с)А.Чехов

 Отправлено: 05.06.10 12:16. Заголовок: Афросемит пишет: Ин..

Афросемит пишет:

цитата:

Иной в пустыне влаги не найдешь...

Великолепно! Неподражаемо!

 Отправлено: 05.06.10 12:17. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Ну, если Вы озвучите Ваше мнение относительно Императрицевосхвалителя, я смогу прикинуть, что меня ожидает

Я клеймил его на Цусиме. Более ничего сказать не могу. "Боюсь, побьют" (С)

 Отправлено: 05.06.10 12:34. Заголовок: весельчаг пишет: Ве..

весельчаг пишет:

цитата:

Великолепно! Неподражаемо!

Завопил цыган и тут же деловито побежал в свою нору ваять собственную нетленку, точнее разворачивать эпическое полотно на уворованном холсте. Местный Айзенберг. Причем с орденами

 Отправлено: 05.06.10 12:45. Заголовок: Афросемит пишет: За..

Афросемит пишет:

цитата:

Завопил цыган и тут же деловито побежал в свою нору ваять собственную нетленку, точнее разворачивать эпическое полотно на уворованном холсте. Местный Айзенберг. Причем с орденами

Нет. "Мели, Емеля, твоя неделя" Наконец-то - выходной. Организм расслаблен, мозг отложен на потом. Хорошо просто вот так сидеть и сибаритствовать.

 Отправлено: 05.06.10 14:18. Заголовок: Афросемит пишет: Мо..

Афросемит пишет:

цитата:

Моча осла - вот это чудо!

Дядечка - супер!!!

 Отправлено: 05.06.10 14:31. Заголовок: Афросемит пишет: Мо..

Афросемит пишет:

цитата:

Моча осла - вот это чудо! Он ссыт, ты делаешь запруду Затем самозабвенно пьешь Иной в пустыне влаги не найдешь...

Напоминает рекламный слоган типа чудо-творожка ... Готовится к выпуску новый товарный бренд "Моча осла"?

 Отправлено: 05.06.10 16:19. Заголовок: Среди моих хороших з..

Среди моих хороших знакомых есть, по меньшей мере, три человека, попадавших в крайне неприятные ситуации. Статью одного практически без изменений, но под своей фамилией опубликовал некий достаточно известный деятель на историческом поприще. Статья другого не была напечатана вовсе, однако ею широко пользовался еще один известный деятель в своих публикациях. Третий также столкнулся с использованием его публикаций без указания источника. Ни один из них не возбуждал судебного преследования по этому поводу. На мой взгляд, зря. По крайней мере, был бы резонанс. Но они сделали свой выбор и предпочли не связываться с теми, кто может нагадить в будущем. Это их решение, и я пытался понять, насколько велики были их шансы восстановить справедливость. Разумеется, все рассуждения теоретические, так как мне неизвестны случаи судебного разбирательства по поводу нарушения авторского права в публикациях на исторические темы. Если приложить это к обсуждаемым здесь вопросам, то получается следующее.
Pipistrello пишет:

цитата:

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Насколько я понимаю, Pipistrello указывает, что истец должен подтвердить факт нарушения авторских прав. Однако едва ли можно признать таким подтверждением голословное заявление истца. Полагаю, в ответ на такое заявление ответчик может ограничиться встречным иском о клевете и покушении на его собственные авторские права, указав в этом иске, что его работа является оригинальной, даже не подкрепляя это какими-либо аргументами. Стало быть, истец должен будет представить суду доказательства нарушения его авторских прав, неважно, в виде ли независимой экспертизы или самостоятельно выполненного анализа, со всеми необходимыми материалами, иллюстрирующими его утверждения. Получив такой иск, суд может удовлетвориться представленными доказательствами, а может потребовать проведения дополнительной экспертизы. В этом случае ответчик также вынужден будет реагировать, представляя результаты экспертизы, по уровню не уступающей проведенной истцом. И в этом именно случае будет иметь место то, о чем говорит Pipistrello.
Pipistrello пишет:

цитата:

ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Проще всего установить факт использования изображений. Правда, исторические исследования иллюстрируются преимущественно такими изображениями, которые нельзя признать уникальными, скажем, отсканированными репродукциями картин или фотографиями из журналов начала ХХ в., многократно обнародовавшимися и т.п. Другое дело текст. Однако и в ходе экспертизы текста установить факт заимствования не так просто.
Pipistrello пишет:

цитата:

1. В издании 2010 г. присутствует фрагмент и книги Виноградова изд.2002г., которого, ессно, не было в издании 1998г. 2. Я не знаю, были ли фрагменты из Цветкова (и Мельникова) в изд. 1998г.

Здесь на ветке, где обсуждался вопрос об Айзенберговской «продукции», в топике можно ознакомиться со сканами, дивно разукрашенными Kronma. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что дословного воспроизведения крайне мало. Более того, текст в целом изменен настолько, что Айзенберг имеет все шансы доказать его неидентичность тексту Виноградова. Полное совпадение отдельных предложений, тем более, что они не идут подряд, а разбросаны по тексту, доказательством служить не может. Более того, если признать это доказательством, то суды можно будет засыпать исками, основанными на сходстве отдельных предложений. Сходство в композиции Айзенберг с легкостью спишет на специфику темы – постройка и служба боевого корабля оставляет мало места для творческих изысков. В конце концов, вся шиплаверская литература строится по определенному шаблону: возникновение потребности в создании корабля с определенными ТТЭ, разработка проекта, его оценка, строительство, служба и т.п. Иначе говоря, все понимают, что работа Айзенберга построена преимущественно на перефразировании других работ, есть серьезные основания утверждать, что местами имеется дословное воспроизведение без указания источника (плагиат), но доказать неправомерное использование чужого текста невозможно за отсутствием должной идентичности текстов. Разумеется, мы берем случай, когда юридическое сопровождение сторон равноценно, а экспертиза и суд беспристрастны. Надеюсь, у всякого вменяемого читателя, а тем более исследователя, все это вызывает грусть, но лично я не вижу никакой возможности изменить положение, особенно при нынешнем состоянии морали.