Отправлено: 26.05.10 12:09. Заголовок: Вопросы от Pipistrello (продолжение)

Сразу хочу сказать - книгу не читал, но одобряю!
Не читал в смысле "от корки до корки". Внимательно прочитал то, что меня интересовало. Остальное пролистал или "по диагонали".
Впечатление в целом не просто хорошее, а очень хорошее. ИМХО, это - лучшая Ваша работа. Очень хороший язык, читается легко и с удовольствием. Особенно подкупает "Оценка проекта". Взвешенностью, сдержанностью, продуманностью.
Тем обиднее те неточности, которые иногда бросаются (по крайней мере, мне) в глаза.

 Отправлено: 03.06.10 04:06. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Ну, мир я врядли обогатил И вообще процентов 70% текста - сплошные заимствования и цитирования. Если Вас так интересует, речь шла о сравнительном анализа практики применения соответствующих правовых положений в России, Европе, США. ВАК признал новизну и актуальность

То-то и оно. "Мы знаем своих паппенгеймцев" (С)
Pipistrello пишет:

цитата:

Можно сказать, повезло. Возник чисто практический вопрос, который поручили мне. Я представил начальству соображения и выводы. "На всякий случай" меня послали на консультацию к "болшому ученому" в академию. А он мне и говорит, типа "Тема интересная, практически не паханная. Хороший диссер получится. Займись, мы поможем, а с твоим шефом я договорюсь"... Вот так я стал "российским кандидатом".

Вот видите. Дисеры - вообще поле не паханное для вопросов об афтарском праве. Зря, что ли, сейчас все с этим "Антиплагиатом" носются

 Отправлено: 03.06.10 08:39. Заголовок: Р.К. пишет: Даже н..

Р.К. пишет:
Даже не знаю, что Вам ответить!
Тем более, если Вы просто не читаете, что я пишу.Р.К. пишет:

цитата:

Вы сами прекрасно понимаете, что в той форме, в которой Вы высказали свою мысль, ответ однозначен - да, можно.

Да в какой-бы форме я это не писал, ответ однозначен - Закон это не запрещает. Закон даже не запрещает обнародовать такую книжку. Впрочем, Закон, как правило, вообще мало чего в явной форме запрещает, например, нет закона, запрещающего материться в общественном месте или переходить улицу на красный свет. Зако устанавливает, какие действия являются правомерными, а какие - противоправными, а также устанавливает наказание за совершение последних.
Р.К. пишет:

цитата:

Положив перед собой несколько книг, можно написать прекрасную компилятивную работу, проанализировав предложенные их авторами концепции и выдвинув свою, быть может, оригинальную, или высказав дополнительные аргументы в пользу чьей-то. Можно написать превосходный историографический обзор, показав движение мысли исследователей, ее зависимость от политической или культурной конъюнктуры.

И все это в Законе предусмотрено.

цитата:

В основном люди как-то обрабатывают заимствуемые тексты, хотя бы перефразируют, чтобы уйти от обвинений в плагиате, но нередко также пытаются высказать свои суждения по поводу тех или иных положений. Вся тонкость состоит в том, указывают ли оные "создатели" источники заимствования или нет.

См. ст. 1274 ГК. Там однозначно прописано, какие заимствования являются правомерными, и в каких случаях. Причем заметьте: Законодатель не пишет "Разрешается" или "Запрещается". Законодатель пишет "Допускается".
Р.К. пишет:

цитата:

Право на использование

Именно, именно... И законодатель определил, какое использование является правомерным, а какое таковым не является.

Р.К. пишет:

цитата:

Содержание документов на кандидатов ВАК не интересует, их штампуют пачками.

Ну, имею же я право "почесать свой гондурас"!
Мол, и Мы не лыком шиты и не паль цем деланы!

 Отправлено: 03.06.10 08:41. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Ну, имею же я право "почесать свой гондурас"! Мол, и Мы не лыком шиты и не паль цем деланы!

Вспомнилась отличная фразочка из "Красной Бурды": "Казахстан нехотя шел навстречу России, демонстративно почесывая свой Байконур" (С)

 Отправлено: 03.06.10 09:00. Заголовок: cyr пишет: Вы их на..

cyr пишет:

цитата:

Вы их на санскрите пишите?

Давным-давно приятель рассказал мне такую историю. Его (физик-оптик) распределили в какой-то медико-биологический НИИ. И пошел он узнать, как здесь можно сдать кандминимум. И сказали ему, что группа англ. языка (занимались полгода) сдает через неделю, у них как раз сегодня занятие, иди, договаривайся с преподом. Идет, спрашивает, по-английски (а он 5 лет проучился в шаколе при посольстве в Лондоне), можно ли сдать минимум с группой. Препод, удивленно подняв бровь, говорит - нет проблем. Да, но как быть с переводом научного текста - для меня ваши тексты что на английском, что на китайском, что на русском - я все равно ни бум-бум... а если я принесу "свой" журнал... Ладно, вот тебе статья, садись... потом непонятное спросишь... И он спросил... Типа " а что это за зверь - эшехерия колли? И получил ответ. Типа "во-первых, коли, с одним Л, во-вторых, на эшехерия, а эшерихия, ну, а в-третьих, "фамилия Блюхер не переводится".
Короче, договорились...

 Отправлено: 03.06.10 09:17. Заголовок: Товарищ Pipistrello ..

Товарищ Pipistrello следует букве, а не духу закона. Особенно про подчеркивание мыслей Действительно, скока своих мыслей может быть в описании консрукции корабля

 Отправлено: 03.06.10 09:23. Заголовок: весельчаг пишет: Т..

весельчаг пишет:

цитата:

То-то и оно.

Так я и говорю, что внес вельчайший вклан в мировую уридическую науку
весельчаг пишет:

цитата:

Вот видите.

Я же не виноват , что те пресловутые 70% текста - описание конкретных случаев и разбор аргументов сторон. Типа "В обоснование своего тезиса бла-бла-бла ответчик сослался на положение бла-бла-бла, гласящее бла-бла-бла. Нам представляется бла-бла-бла, в связи с чем бла-бла-бла." А Вы знаете, как уристы любят и умеют говорить и писать
Кстати, такие "заимствования, являются правомерными. весельчаг пишет:

цитата:

Дисеры - вообще поле не паханное для вопросов об афтарском праве.

Беда в том, что у нас их действительно "штампуют". "Ученым можешь ты на быть, но кандидатом быть обязан!". Для меня лично все эти степени - элемент (правда, достаточно существенный ) имиджа.
весельчаг пишет:

цитата:

Зря, что ли, сейчас все с этим "Антиплагиатом" носются

А сегодня это просто бич! Весь И-нет забит объявами "рефераты, курсовые, дипломы, диссертации, недорого, качественно".

 Отправлено: 03.06.10 09:49. Заголовок: Бирсерг пишет: Това..

Бирсерг пишет:

цитата:

Товарищ Pipistrello следует букве, а не духу закона.

"Вы имеете право хранить молчание. Но если вы воспользуетесь этим правом, мы будем бить Вас до тех пор пока Вы не заговорите. Мы знаем, чот это неконституционо. Поэтому, когда у Вас срастутся кости, мы предоставим Вам бумагу и ручку, чтобы Вы могли написать жалобу в Конституционный Суд."
Бирсерг пишет:

цитата:

скока своих мыслей может быть в описании консрукции корабля

+100 за консрукцию
Так почему бы на написать типа "описание конс(т)рукции корабля приводится по..."
А разбор обстоятельств, приведших к возникновению проекта и принятию тех или иных технических решений, тоже не может содержать своих мыслей?

Я ведь говорю исключительно о том, какие заимствования являются правомерными, а какие - противоправными.

 Отправлено: 03.06.10 10:11. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

+100 за консрукцию

Экой проказник Pipistrello пишет:

цитата:

Так почему бы на написать типа "описание конс(т)рукции корабля приводится по..."

По многим кораблям ведь нет забугорных монографий, и люди пишут имея схему и таблицу постречных элементов и ТТХ. Типа акына, что вижу то и пою. Pipistrello пишет:

цитата:

А разбор обстоятельств, приведших к возникновению проекта и принятию тех или иных технических решений, тоже не может содержать своих мыслей?

Если забугорных раблт , то получается сок мозга - цифры словами. Яркий пример - Асама и другие пера ридагтора.

 Отправлено: 03.06.10 10:38. Заголовок: Бирсерг пишет: По м..

Бирсерг пишет:

цитата:

По многим кораблям ведь нет забугорных монографий, и люди пишут имея схему и таблицу постречных элементов и ТТХ.

Дык это - уже творчество!
Бирсерг пишет:

цитата:

Яркий пример - Асама и другие пера ридагтора.

Кому-то это удается хуже, кому-то - лучше.
А если все "творчество" сводится к перепиыванию, причем не всегда правильному, из пары чужих книг в собственную, и провозглашается "выдающимся историческим исследованием"?

 Отправлено: 03.06.10 10:41. Заголовок: Kronma пишет: Г-н Ш..

Kronma пишет:

цитата:

Г-н Ш. подал замечательный пример - настучал по рогам хамоватому Ридагторскому быдлу, размечтавшемуся о вседозволенности. Причём, не виртуально, а в реальной жизни. И не сам, а с помощью сотрудников, т.е. законными методами.

К сожалению, Вы не совсем правы.
Честно пишу - к сожалению - поскольку АА действительно Ш нахамил. "В рамках" или вне рамок - судить не буду, дело вкуса, такта и воспитания.

Другое дело - суть самого заявления. Мне довелось ознакомиться, и ничего кроме смеха (местами бурного) оно не вызвало и вызвать не могло.
Это зявление в прокуратуру на предмет "угрозы жизни и здоровья". Хотя из текста постов, содержащего "угрозы", совершенно очевидно, что это обычный разговорный треп. "Приходи в наш садик, там поговорим"
Причем местами там такие перлы, как (по памяти): "...включали угрозу "подержать за мягкое вымя". Это выражение в определенных случаях означает нанесение ударов в область живота и выше".

Можно посоветовать заявителю (и/или его советчикам: ему, скорее всего, помогал какой-то местный "пи-пи-с-дрелью", но явно менее умелый) поехать на ферму и посмотреть, где располагается вымя. А потом пощупать то же самое место у себя (или у уридического советчика) и убедиться, что это не совсем живот

Понятно, что перспектива у такого дела была совершенно нулевой. Но прокуратура обязана отреагировать, несколько занятых людей оказались вынужденными терять свое время, звонить, выяснять... При всем неуважении к государству и праву , есть же предел идиотизму.

Теперь итог этого "дела": "ответчик" чувствует себя полным победителем. (Истцу "посоветовали" забрать заявление за отсутствием...). Что произошло с моим (думается, не только моим) мнением о Ш, я уже отмечал. Повторюсь, не зная человека, не хочу его "классифицировать" и обзывать, но поступок (и то, как он был "оформлен") мне представляется, м-м ... неумным. Вролне понял бы, если бы г-н Ш в ответ обозвал г-на А, или просто послал его на представленный Пипистрелло сайт (любимое место! ), или даже приехал и помял лицо. Всё это человеческие поступки, их можно принимать или нет, но они как-то понятны. А вот эта безнадежно-удацкая уридическая эскапада произвела прямо противоположное действие.

Повторюсь (не лень), это мое личное мнение. Но вполне разделяемое людьми совершенно нейтральными (собственно, в этом "споре" я тоже достаточно нейтрален).

 Отправлено: 03.06.10 11:15. Заголовок: Уф. Прочитал. Начну ..

Уф. Прочитал. Начну с себя любимого, ибо страдаю нарциссизмом. На цусиме меня чуть не порвали за выпавшую в типографию цифирьку "6" в табличке. Так о чем я? Оказывается АА все-таки нахамил Ш., но в конце концов виноват оказался Ш. Почему? Потому что АА для кого-то прежде всего милый и добрый человек, а Ш. никто, несмотря на то, что нахамили именно Ш. и конкретно АА. Вот почему я держу на своем стеллаже портрет А.Гитлера (Шилькгрубера) и всех, кто пытается в его адрес говорить гадости, а меня предать за сие действо поруганию просто отправляю в сторону Вечно Стоящего Фаллоса. Почему? А потому, что А.Гитлер любил собак, а я тоже люблю собак и мне нравится его овчарка Блонди. Я пару недель назад задавал пару (два) вопроса Владимиру, на один (первый) получил ответ, на другой (второй) оного не последовало. А последний касался именно вопросов перевода, о котором так много здесь говорили. Все вновь по той же схеме. АА облажался, но он хороший, а Полутов г...но, наглый и завистливый врун. А перевод пригодится специалистам вроде как по повреждениям. Если специалистам по альтернативам и фэнтези, тогда может и так сойдет. Не буду вновь напоминать о столовой командира, но что делать с казематом? Или это меня как электричеством из лейденской банки бьет зависть? Пардон, к чему? К лаже на уровне студента-двоечника? Нет, просто АА и АМ в жизни милейшие люди, а Полутов как и Ш. чужеродное г...но. И так бесконечное число раз. Может надо просто быть честнее? Потом оказывается, что АВ на первый взгляд очень резок, но потом вроде как и прав. Это хорошо, но г...но от АА и АМ уже скушали минимум 600 чел. За свои же деньги. Но я готов простить АА и АМ, первый просто малограмотный подонок, а второй повелся на искушение тщеславием. Но есть реальные и очень умные подонки, которые в силу своих прагматических интересов и фрейдистского страха перед разоблачением (это не касается ВК, отмечу на всякий случай) готовы на любую подлость перед читателем. Но об этом речь впереди. Не все сразу.

 Отправлено: 03.06.10 12:04. Заголовок: VK пишет: Хотя из т..

VK пишет:

цитата:

Хотя из текста постов

VK пишет:

цитата:

Понятно, что перспектива у такого дела была совершенно нулевой.

Понятно! В лучшем случае речь могла идти о публичном оскорблении.
VK пишет:

цитата:

совершенно очевидно, что это обычный разговорный треп

А "за базар надо отвечать!"
Вот Вам случай из уридической практики. Поздним вечером в не очень людном месте произошел конфликт между девицей ростом 160 см, очки +7, и подвыпившим бугаем ростом за 180 см. И бугай заорал: "Да я тебя сейчас за&бу!" Девица вытащила Осу и выстрелила. Пуля попала в глаз с летательным исходом. Девицу судили по ст. 109 УК.
"пи-пи-с-дрелью" обратился к присяжным с просьбой квалифицировать действия подзащитной по ст.37. Не буду вдаваться в уридические тонкости и подробности, т.к. сам их не помню. Вердикт: подсудимая находилась в состоянии аффекта и действовала в пределах необходимой самообороны.
ИМХО, бугай не собирался совершить с девицей жесткий половой акт или убивать ее. Но "за базар ответил" по полной...

 Отправлено: 03.06.10 12:32. Заголовок: Поскольку это всё бо..

Поскольку это всё больше ко мне, отвечу экстренно - из уважения к автору.

Афросемит пишет:

цитата:

На цусиме меня чуть не порвали за выпавшую в типографию цифирьку "6" в табличке.

Ну, так что с не слишком умных людей взять. При том, далеко не все даже на "проклятой цусиме" этот "заказ" поддерживали.

Афросемит пишет:

цитата:

Оказывается АА все-таки нахамил Ш., но в конце концов виноват оказался Ш.

Виноват? Ни в коей мере. Я нигде не употреблял этого слова. Он точно ни в чем не виноват.
Ш оказался, как бы это сказать... В ридикюле
Нахамил ли АА ---> Ш? На этот вопрос я выше ответил. Хамство, (и даже столь чуждый и мый Пипистрелло мат) в Инете, к сожалению, дело частое. И им злоупотребляют многие - с обеих сторон любых баррикад .

Афросемит пишет:

цитата:

АА для кого-то прежде всего милый и добрый человек, а Ш. никто, несмотря на то, что нахамили именно Ш. и конкретно АА.

Как я уже замечал, "милость и доброта" любого персонажа отнюдь не означает, что он всегда и во всем прав. Это я отношу ко всем, начиная с самого себя. (Ведь наверняка каждый в глубине души считает, что он милый и добрый человек ). Есть объективные факты, их и надо судить (обсуждать) - если надо.

Афросемит пишет:

цитата:

на один (первый) получил ответ, на другой (второй) оного не последовало. А последний касался именно вопросов перевода, о котором так много здесь говорили.

Да вроде я высказался вполне определенно. Могу повторить еще раз всё сказанное. От своих слов стараюсь не отказываться, посты не стирать и т.д. Если в чем оказываюсь неправ, признАю. Не скажу, что всегда с удовольствием, но это часть "стойки": надо терпеть даже тогда, когда тыкают носом - если это справедливо.

Итак:

1) Качество перевода.
Не мне судить в тонкостях, не зная языка. Из сделанных специалистами замечаний следует, что существуют ошибки и неточности. Честно попытался их обобщить и столь же честно ответить на впорос, насколько они фатальны для решения данной задачи (анализа повреждений). Самой существенной по смыслу является "стенка каземата". Еще в одном месте явно перепутан калибр снаряда.
Это неприятно, но для решения данной задачи (анализа повреждений), на мой взгляд, не фатально. "Говном" это не считаю. Хотя это далеко не аутентичный перевод.

2) Нужность-ненужность.
Безусловно, было бы лучше, если бы такой перевод выполнил более квалифицированный переводчик. Но, раз это не сделано, наличие такого перевода (дающего представление) для меня - факт положительный.

3) Сопутствующие элементы:-).
Редакционное введение, на мой взгляд, лишнее. Во многом оно и вызвало этот поток.

Если на что не ответил, то готов.

Афросемит пишет:

цитата:

просто АА и АМ в жизни милейшие люди, а Полутов как и Ш. чужеродное говно.

Андрей, Вы мне ничуть не менее милы, чем АА:-). Это с чисто человеческих позиций. Перед Вами же, как специалистом, я скромно стою и с почтением сморю далеко вверх...:-).
Про Ш. ничего сказать не могу, действительно, не знаком даже заочно. Здесь, как говорится, приходится что-то гооврить исключительно по той вершине айсберга, которая высунулась в этой странной "истории о мягком вымени"
Кажется, у японцев это называется "потерять лицо"?

Афросемит пишет:

цитата:

но говно от АА и АМ уже скушали минимум 600 чел. За свои же деньги.

Если потребитель действительно сочтет это говном, то это аукнется. Рано или поздно.
Тож хотелось бы отметить в истории с ИМ. Авторы "новодела" в ней вряд ли что приобрели (размеры мат.выгод теперь более или менее ясны?), а вот потенциально потеряли - это точно.

 Отправлено: 03.06.10 12:45. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Понятно! В лучшем случае речь могла идти о публичном оскорблении.

Так - да.

Pipistrello пишет:

цитата:

Вот Вам случай из уридической практики.

Случай интересный и совершенно неоднозначный. Как и все подобные дела. Как и вердикт. Присяжные (а суд присяжных - наиболее излюбленный для любого пи-пи, потому как они куда легче внушаемы, чем судья, да и воздействие на них можно оказать) наказали "плохого парня" (которого и так убили) и признали права "слабой девушки". Но вполне возможно, что другой пи-пи, более красноречивый, "доказал" бы, что убит "почтенный отец семейства, которого спровоцировала эта распутная девица". Его же и застрелившая.

Это типичное лицо "правосудия". Оно часто (не всегда) столь же субъективно и лицемерно, как и само "свободное" (или "тоталитарное" - любое) общество. Решение может быть в данном случае справедливым, может таковым и не быть. По сути, дама явно "нарушила пределы" (если угрозы действием не было), но сажать ее было не с руки. Может, в силу ее особой ценности для этого самого общества. Может, из жалости к сломанной судьбе.
Разумно было бы вынести ей условный срок и посмотреть: это трагический случай, или неустойчивая психика.
Столь же разумно было бы убрать из рук наших "добропорядочных" (и не очень) граждан "травматическое" оружие. Кстати, дама явно непростая: захотеть и иметь "Осу" - нетривиально для нормальной женщины.

 Отправлено: 03.06.10 12:49. Заголовок: Ш. просто оказался т..

Ш. просто оказался тем самым сопливым интеллигентом перед лицом группы подонков в темной подворотне. Пепельдифор с удовольствием разовьет эту тему, которая сводится к тому, что с подонками не стоит говорить на языке Шекспира, их нужно сразу бить по еблу, ибо природа не создала иного формата для навершия туловищ данного подвида высших приматов. Я не приемлю альтернатив, но могу сказать, что если бы АА, будучи в городе моей юности, позволил бы себе хотя бы малую толику того, что он себе до сих пор позволяет, являясь озерной амебой мегаполиса, то в лучшем случае он бы получал лекарства от благотворительных организаций Новой Зеландии. У нас в провинции такие вопросы решаются быстрее и кардинальнее. Для тех, кто сейчас будет скриншотить, особо отмечаю - решаются оптимизированно.
Почему я так написал? Поясняю, трусливое говно типа АА готово на все, лишь бы спасти свой сфинктер от насильственного геморроя. Это отчетливо проявилось в случае с Ш. Посему. Будет случай, решим на месте. Второе. Человеческие позиции в большинстве случаев не аргумент. Можно и нужно быть благодарным человеку за конкретную помощь, что не означает индульгенцию на будущее. То же самое касается и чувства, противному благодарности. ЛЮБОЕ действие влечет за собой или ВОЗДАЯНИЕ или ВОЗМЕЗДИЕ. Терциум нон датур. Относительно переводов. Не бывает осетрины второй свежести. Доказано классиком. Либо продукт, либо говно. В данном случае полное говно. Почему? Напомню. Я не учитель, а он не ученик. Каждый отвечает сам и должен отвечать сам. Мне детальный разбор проводить не нужно и так все ясно. И даже рота нанятых японцев не спасет положения. Вы же понимаете, о чем идет речь

 Отправлено: 03.06.10 13:18. Заголовок: VK пишет: Кстати, да..

VK пишет:

цитата:

Кстати, дама явно непростая: захотеть и иметь "Осу" - нетривиально для нормальной женщины.

из описания видно, что закомплексованна и не нормальная... но это не основание ей хамить, а ей терпеть хамство...

 Отправлено: 03.06.10 13:21. Заголовок: ser56 пишет: из опи..

ser56 пишет:

цитата:

из описания видно, что закомплексованна и не нормальная... но это не основание ей хамить, а ей терпеть хамство...

с очками + 7 дали справку на травматик?

 Отправлено: 03.06.10 13:39. Заголовок: Бирсерг пишет: с оч..

Бирсерг пишет:

цитата:

с очками + 7 дали справку на травматик?

У нас правовое государство
Всё по закону - ув.Pipistrello подтвердит!

 Отправлено: 03.06.10 13:47. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Поскольку далее следует обсуждение моей личности, позволю проделать то же.

Вроде я довольно аккуратно...
Посмотрим, как это у вас получается.

Pipistrello пишет:

цитата:

1. В моих публикациях Вы все равно ни хера не поймете.

Допускаю такой вариант .
Хотя подозреваю, что то, что доступно одному бывшему научному работнку, может быть доступно и другому такому же . Сокрее, это вопрос затраченного на "понимание" времени.

Pipistrello пишет:

цитата:

2. К сожалению, некоторые аксессуары являются частью имиджа. Хочу Вас обрадовать/утешить - денег на бентли/роллс-ройс/трехэтажный особняк на Рублевке у меня нет.

Вы знаете, второе меня совершенно не трогает. Человек с такими атрибутами вполне может быть достойным. Может и не быть. Вот в чем я для себя твердо уверен: указанные атрибуты сами по себе не явяются предметом уважения.
Другое дело, что нахождение собеседника в сильно другой социальной группе препятстсует общению - волей-неволей. Ибо у них проблемы, приоритеты интересы обязательно будут различаться.

Насчет имиджа: весч, моему уму совершенно недоступная . но для пресловутого "среднего класса" почему-то очень важная.
Общаясь по долгу службы с публикой из этого слоя, местами не устаю удивляться. Но, если нужно, значит нужно. Надо же адвокату внушать уверенность.

Pipistrello пишет:

цитата:

3. Не стану считать Ваши деньги, но, полагаю, такое "творчество" Вас не сильно обогатило.

Естественно. Прошлое образование наверняка позволяет хорошо посчитать:-).


Pipistrello пишет:

цитата:

Тогда зачем Вы этим занимаетесь? Ведь там же переводом можно заработать заметно больше. Я не знаю, чем Вы сейчас занимаетесь и раньше занимались по жизни, так что дальше следуют только предположения. Веление души, стремление саморализоваться, не осуществленное в профессиональной сфере. Ну так завели бы себе сайт, блог, ЖЖ, страничку в социальной сети. Но Вы этого не делаете. Вы пишете книги Тогда что же остается? Стремление "почесать свой гондурас", удовлетворить свое тщеславие, попасть в когорту "великих историков флота?

Понятно.
Что Вам не может даже прийти в голову, что кто-то может заниматься каким-то достаточно непростым делом из интереса.
Вообще-то меня всегда более всего интересовало моделирование военных действий. Особенно морских. Чем мы (с некоторыми товарищами) и занимались много лет. Но, в связи с реалиями новой жизни, условий (свободного времени, которое для этого требуется значительное) не стало. Вот тогда решил как-то использовать накопленные за много лет материалы и некоторый опыт. А потом как-то сама собой встала попытка решить такую задачу: написать (о корабле, может быть, когда-нибудь - о событии) так, чтобы это было интересно читающему. Чтобы у него образовалось некое цельное впечатление и даже представление. Некое литературное упражнение, иначе говоря. Но при том, чтобы изделие содержало надлежащую информацию, которцю можно использовать "для самостоятельной работы".
Примерно так.

К профессиональной деятельности я отношусь однозначно: это служба. Её надо выполнять добросовестно, если возможно - с интересом (к конкретной задаче). Но это именно зарабатывание денег. Поэтому я упорно отказывался от всяческих "ридагдорских" позиций: совмещение службы и "своего интересного" черевато взаимным разрушением обоих элементов.

Всякие прочие Ваши замечания и советы возвращаю. Без благодарности. В детстве говаривали: "У кого чего болит, тот о том и говорит

 Отправлено: 03.06.10 13:59. Заголовок: VK пишет: Вообще-то ..

VK пишет:

цитата:

Вообще-то меня всегда более всего интересовало моделирование военных действий.

чего ж так развалился поход 2ТОЭ?