Отправлено: 26.05.10 12:09. Заголовок: Вопросы от Pipistrello (продолжение)

Сразу хочу сказать - книгу не читал, но одобряю!
Не читал в смысле "от корки до корки". Внимательно прочитал то, что меня интересовало. Остальное пролистал или "по диагонали".
Впечатление в целом не просто хорошее, а очень хорошее. ИМХО, это - лучшая Ваша работа. Очень хороший язык, читается легко и с удовольствием. Особенно подкупает "Оценка проекта". Взвешенностью, сдержанностью, продуманностью.
Тем обиднее те неточности, которые иногда бросаются (по крайней мере, мне) в глаза.

 Отправлено: 03.06.10 14:24. Заголовок: Бирсерг пишет: с оч..

Бирсерг пишет:

цитата:

с очками + 7 дали справку на травматик?

И почему Вы не , в смысле не ученый-естествоиспытатель?
Тут ведь много вариантов:
1. Оса взята у кого-то в связи с темным временем суток и "общей криминогенной обстановкой"
2. Зрение могло ухудшиться после приобретения травматика
3. Справка могла быть "левой"
4. Рассказавший это мог использовать +7 как "фигуру речи", чтобы подчеркнуть недостаток зрения
5. Возможно, и я по ассоциативной памяти (генерал Рохлин: "Прислали мне снайпера. А у него очки +5") преувеличил...
Но смысл остается тот же "обычный разговорный треп", расцененный как
ser56 пишет:

цитата:

но это не основание ей хамить, а ей терпеть хамство...

привел к трагедии.
VK пишет:

цитата:

Столь же разумно было бы убрать из рук наших "добропорядочных" (и не очень) граждан "травматическое" оружие.

Не могу сказать, что разделяю эту точку зрения. Я, как и многие другие, считаю, что относительно свободное обращение рпужия дисциплинирует как его владельца, так и потенциального правонарушителя.
Так, количество убийств в странах со свободным обращением оружия отличается от такового в странах без оного "статистически незначимо".
VK пишет:

цитата:

Присяжные (а суд присяжных - наиболее излюбленный для любого пи-пи, потому как они куда легче внушаемы, чем судья

Суд - процесс состязательный, чьи аргументы сильнее и "качественнее". Основной плюс суда присяжных - вердикт о виновности выносится с позиции "обывателя". А прокуратура всегда может опротестовать приговор.

 Отправлено: 03.06.10 14:54. Заголовок: VK пишет: Хотя подо..

VK пишет:

цитата:

Хотя подозреваю, что то, что доступно одному бывшему научному работнку, может быть доступно и другому такому же

А с Вами никогда не бывало такое: вот Вы что-то читаете, вроде все (или почти все) слова знакомые, а смысл где-то далеко-далеко... (я такую ситуацию описал). Тогда Вы счастливец.
VK пишет:

цитата:

Насчет имиджа: весч, моему уму совершенно недоступная

Вы знаете, я тоже это не вполне понимаю. Хотя впервые столкнулся с этим, когда ни слова, ни понятия такого в русском языке не было. Хотя пословица "По одежке встречают..." достаточно древняяя. Позже неоднократно видел, как неадекватный имидж сильно мешал людям. На Западе игнорировать имидж может себе позволить только ОЧЕНЬ богатый или ОЧЕНЬ известный человек, причем у последнего это часто является частью того-же имиджа.
VK пишет:

цитата:

Что Вам не может даже прийти в голову, что кто-то может заниматься каким-то достаточно непростым делом из интереса.

Вот это-то я как раз пониманию.
VK пишет:

цитата:

А потом как-то сама собой встала попытка решить такую задачу: написать (о корабле, может быть, когда-нибудь - о событии) так, чтобы это было интересно читающему.

И это я тоже понимаю.
Но проблема-то была сформулирована несколько иначе. Сегодня имеется множество способов донести до благодарной аудитории информацию. Причем с достаточно низкими "уридическими требованиями". Да еще и обсудить ее с заинтересованными читателями. Вы же пошли по другому пути. Других разумных объяснений я не нахожу. Вот тут
Афросемит пишет:

цитата:

Но я готов простить АА и АМ, первый просто малограмотный подонок, а второй повелся на искушение тщеславием.

Однако хорошо уже и то, что Вы перестали утверждать, что вмна Айзенберга исключительно в том, что он не переставил местами слова, потому как все так делают, и нас - рать!
Уже не жалко потраченного времени.

 Отправлено: 03.06.10 15:04. Заголовок: Афросемит пишет: Те..

Афросемит пишет:

цитата:

Тема по обоюдному желанию сторон скатилась до подвальчика

Ефиёп вашу мать! Тема, в том виде как она мною начиналась, себя исчерпала.
Похоже, ув. VK наконец-то понял разницу между "можно", "правоверно" и "противоправно".
Если Вы хотите что-то к этому добавить - кто-же Вам мешает?
Если Вы хотите обсудить что-то другое - опять же Вам никто не препятствует.
С уридическим пламенным приветом!

 Отправлено: 03.06.10 18:08. Заголовок: Сидоренко Владимир п..

Сидоренко Владимир пишет:

цитата:

У нас правовое государство Всё по закону - ув.Pipistrello подтвердит!

Не ув. Pipistrello, так некоторая толика рублей

ser56 пишет:

цитата:

чего ж так развалился поход 2ТОЭ?

Я в этом не участвовал. Причину объяснял: для серьезного "дела" такого размера требуется очень большая подготовка. И время. Второго у меня не было, а первое ребята не захотели или не смогли сделать.

Pipistrello пишет:

цитата:

если все "творчество" сводится к перепиыванию, причем не всегда правильному, из пары чужих книг в собственную, и провозглашается "выдающимся историческим исследованием"?

Всегда в таких случаях хочется сказать: попробуй!
Получится - будет еще один "выдающийся исторический исследователь" . (Кстати, лично я был бы рад.)
А пока - словоблудие only, увы. Поскольку многие работы (я не о себе) делаются совершенно по другим принципам.
Из старых правил: не уважаешь других - не жди уважения к себе.

 Отправлено: 03.06.10 18:13. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

опять Вы рассуждаете о вещах, в которых не разбираетесь. 1. Из чего следует, что я ее скачал? 2. Из чего следует, что я сделал это незаконно? 3. Из чего следует, что она выложена незаконно? 4. Ссылочку на Закон, плз. Уризм - дело тонкое.

Странно такое слышать от "законника". Дескать, "браслетик-то не мой, подкинули"? Довольно смешно.
Еще раз: мне глубоко фиолетово, есть у Вас этот (и другие) электронные файлы. Но Вы их храните на HD в свем компе, и при его опечатывании и изучении сдержимого придется дать ответ: откуда. Вот тогда и придется петь песенку про подкинутый браслетик или подобранную газетку.
Песенка старая, как мир. Как любимый прием уголовников с оружим: в кармане заявление о "находке". Главное, не забывать каждый день писать новое.

И это торжество вашего "закона"? А по моему, обычная срань.

 Отправлено: 03.06.10 18:28. Заголовок: VK пишет: Всегда в ..

VK пишет:

цитата:

Всегда в таких случаях хочется сказать: попробуй!

Великолепная фраза! Браво!

 Отправлено: 03.06.10 18:29. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Я, как и многие другие, считаю, что относительно свободное обращение рпужия дисциплинирует как его владельца, так и потенциального правонарушителя.

В принципе, в этой мысли есть немало смысла. Но это хорошо для нормальных людей. И не совсем - для нас.

Pipistrello пишет:

цитата:

количество убийств в странах со свободным обращением оружия отличается от такового в странах без оного "статистически незначимо".

Есть разная статистика. И разные страны.

Афросемит пишет:

цитата:

Тема по обоюдному желанию сторон скатилась до подвальчика

Ну, это свойство Свинарника .

Честно говоря, я и не помю самой исходной темы. Pipistrello собирался поговорить про книшку, было даже интересно. Но потом решил поучить-полечить.

Pipistrello пишет:

цитата:

с Вами никогда не бывало такое: вот Вы что-то читаете, вроде все (или почти все) слова знакомые, а смысл где-то далеко-далеко

Бывало, ессно. И юридическая тематика действительно из этой области.
Но можно и напрячься:-).

Pipistrello пишет:

цитата:

На Западе игнорировать имидж может себе позволить только ОЧЕНЬ богатый или ОЧЕНЬ известный человек

Да, и это, в частности, в свое время и отвратило меня от некоторых идей к перемене мест.
Правда, такое может себе позволить себе еще и человек, которому всё по... Даже на Западе

Pipistrello пишет:

цитата:

Но проблема-то была сформулирована несколько иначе. Сегодня имеется множество способов донести до благодарной аудитории информацию. Причем с достаточно низкими "уридическими требованиями". Да еще и обсудить ее с заинтересованными читателями. Вы же пошли по другому пути.

"Иначе" пытаеесь сформулировать "проблему" ВЫ. Там, где "проблемы"-то, собственно, нет.

Другие способы крайне непродуктивны. Все эти Ж(ёлтые) Ж(опы), формы и т.п. - жуткая трата времени с крайне низким КПД. Что видно хотя бы из данного обсуждизма. Потом, когда пишешь "на вынос", требования к себе гораздо выше. Впрочем, думаю, Вы то всё прекрасно понимаете, только зачем-то провоцируете.

Тогда ответ будет звучать примерно так: занялся этим мерзким неправым делом потому, что устал ждать "продукта" от Настоящих Знатоков и Умельцев. Таких, как Вы, например.

Pipistrello пишет:

цитата:

Похоже, ув. VK наконец-то понял разницу между "можно", "правоверно" и "противоправно".

Я в этом до конца не уверен.
"Консультация" по уридической части по конкретному случаю недостаточно качественна. Ибо мне так до конца непонятно даже мнение данного конкретного уважаемого Служителя Закона - "можно" или "нельзя". "Правоверно" или "противоправно" - мне по... Это понятия для специалистов:-)

 Отправлено: 03.06.10 18:38. Заголовок: Да не подумают юрист..

Да не подумают юристы что я имею что-то против этой профессии в принципе. Профессия, как профессия, со своими плюсами и минусами. Как и конкретные ее носители.
Просто по названию "форумного куста" представлялось, что здесь как-то больше про корабли и флоты. И в таком аспекте, казалось бы, "местные" юристы должны бы быть более лояльными к собратьям по дискуссии и меньше акцентироваться на своих профессиональных взглядах.

 Отправлено: 03.06.10 18:47. Заголовок: VK пишет: И в таком..

VK пишет:

цитата:

И в таком аспекте, казалось бы, "местные" юристы должны бы быть более лояльными к собратьям по дискуссии и меньше акцентироваться на своих профессиональных взглядах.

Пипистрелло - не из местных юристов. Из местных тут только Ванвис и я. Но мы тихие и мирные. А Пипистреллу Вы с собой на хвосте привели. Шли спокойно, не петляли, в витрины не оглядывались. Вот он и сел Вам на хвост

 Отправлено: 03.06.10 19:11. Заголовок: весельчаг пишет: Но..

весельчаг пишет:

цитата:

Но мы тихие и мирные

Это точно. Едва ли не самые корректные из "местных".

весельчаг пишет:

цитата:

Пипистреллу Вы с собой на хвосте привели. Шли спокойно, не петляли, в витрины не оглядывались. Вот он и сел Вам на хвост

Да, видно мой грех. Наверное, долго выслеживал:-).
Спрашивается: зачем? Хотелось бы ему послать меня на... известный сайт, так ведь какие проблемы? Я бы рюкзачок за спину - и в путь .
Ан нет, пытает огнем и дыбой, чего-то хочет, а чего - не пойму. Чтобы перестал "компилировать"? Или "нарушать"? Или еще что? Должна же быть какая-то цель...

 Отправлено: 03.06.10 19:15. Заголовок: VK пишет: Ан нет, п..

VK пишет:

цитата:

Ан нет, пытает огнем и дыбой, чего-то хочет, а чего - не пойму. Чтобы перестал "компилировать"? Или "нарушать"? Или еще что? Должна же быть какая-то цель...

Оттачивать профмастерство ради оттачивания профмастерства. Наверное, человек не до конца востребован на этой самой юридической тропке. Вот и старается "довостребоваться" за чей-то счет Насколько я знаю Ван-Вана, мы с ним сюда ходим отдыхать и дружески общаться с прочими. То ись, не путаем теплое с мягким. Отделяем зерна от плевел. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно... И т.п.

 Отправлено: 03.06.10 21:03. Заголовок: VK надо привыкать ж..

VK
надо привыкать жить и рабатать
VK пишет:

цитата:

Второго у меня не было, а первое ребята не захотели или не смогли сделать.

странно - за русских мы все сделали.... есть подозрение, что вменяемые русские были не комильфо:)))

 Отправлено: 03.06.10 21:35. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Вердикт: подсудимая находилась в состоянии аффекта

В новом Уголовном кодексе РФ определение состояния сильного душевного волнения (аффекта) у обвиняемого используется только как квалифицирующий признак (ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», ст. 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»), а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, уже не рассматривается. По существу, в новом кодексе принята более широкая норма - смягчающим обстоятельством является не только аффект, но и любое состояние, возникшее в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

клыц :)

Pipistrello пишет:

цитата:

Суд - процесс состязательный, чьи аргументы сильнее и "качественнее"

Вот же судьи сцуки, а В приговоре не на "качественные" аргументы ссылаются, а пишут всякую хрень, вроде "вина обвиняемого подтверждается доказательствами ...... исследовав которые суд приходит в выводу о виновности обвиняемого"

 Отправлено: 03.06.10 21:43. Заголовок: VK пишет: так некот..

VK пишет:

цитата:

так некоторая толика рублей

Нет людей которые не берут. Есть люди которые мало дают (с)

Не помню кто

 Отправлено: 03.06.10 21:50. Заголовок: VK пишет: Не ув. Pi..

VK пишет:

цитата:

Не ув. Pipistrello, так некоторая толика рублей

Судя по некоторым Вашим высказываниям, у Вас богатый личный опыт
VK пишет:

цитата:

будет еще один "выдающийся исторический исследователь"

Дык это не я, это из анонса ЭКСМО
VK пишет:

цитата:

Всегда в таких случаях хочется сказать: попробуй!

"Гражданин, почему Вы переходите улицу в неположенном месте?"
"Сам дурак!"
VK пишет:

цитата:

Из старых правил: не уважаешь других - не жди уважения к себе

"Как аукнется, так и откликнется!"
VK пишет:

цитата:

Поскольку многие работы (я не о себе) делаются совершенно по другим принципам.

А я, вроде бы, ни в кого
Даже в Вас
Я просто говорю о том, что даже отличное качество контрафактной продукции не делает ее менее контрафактной.
VK пишет:

цитата:

А пока - словоблудие only, увы

Угу! Мы, уристы, на этом стоим и этим живем!

VK пишет:

цитата:

Дескать, "браслетик-то не мой, подкинули"?

Ну почему не мой? Еще как иой
1. Вот на этом сканере собственными руками отсканировано. Понимаете, мне удобнее читать с экрана, да и искать в файле легче. И что самое интересное, удивительно во-время сделал. Через неделю уронил книгу в речку/костер (украли из машины).
2. Купил в интернет-магазине, вот чек. На сайте указан номер лицензии.
3. Не говоря уже о том, что файл может быть на CD или сетевом диске.

И несложно догадаться, что я буду делать потом (про Немезиду слыхивали?).
4. Так где же ссылка на Закон?
VK пишет:

цитата:

Но это хорошо для нормальных людей. И не совсем - для нас.

Я рад, что Вы относите к ненормальным не только уристов.
VK пишет:

цитата:

Есть разная статистика. И разные страны

Статистику в студию!
VK пишет:

цитата:

Ну, это свойство Свинарника

Ну почему? Тема Ридагдора и Пириводчега неизбывна
VK пишет:

цитата:

И юридическая тематика действительно из этой области. Но можно и напрячься:-).

А не боитесь надорваться? Ведь это станет невосполнимой потерей для...
VK пишет:

цитата:

Правда, такое может себе позволить себе еще и человек, которому всё по...

Правда, в этом случае он скорее всего будет жить на welfare.
VK пишет:

цитата:

Pipistrello собирался поговорить про книшку, было даже интересно.

Ну вот, сами напросились
О том, что написали Вы, я поговорил. А о том, что написали Тэйлор, Робертс, Джоуренс и др., я предпочитаю говорить с ними.
Вот такие у меня странности
VK пишет:

цитата:

Другие способы крайне непродуктивны.

Не думаю. Книшка издана тиражом 2500 экз. На той же Цусиме зарегистрировано 2000 пользователей. А сколько в мире русскоязычных шиплаверов, имеющих доступ в сеть? Да, имеются чисто технические трудности, но они вполне преодолимы. Единственный видимый недостаток - требует определенных затрат времени. Зато как будет благодарно прогрессивное человечество!

VK пишет:

цитата:

занялся этим мерзким неправым делом потому, что устал ждать "продукта" от Настоящих Знатоков и Умельцев.

А что, вышеперечиаленные г-да под это Ваше определение не подходят?

VK пишет:

цитата:

"Консультация" по уридической части по конкретному случаю недостаточно качественна

Консультирую "по уридической части" я исключительно за деньги (ткие уж мы, уристы, жадные, продажные и меркантильные )
Бесплатно я высказываю исключительно личное мнение.
Это мнение по данному вопросу таково. Писать такие компилятивные работы Вы можете как угодно и сколько угодно. А вот печатать такие компилятивные работы Вы не имеете право. (Надеюсь, разница между "могу" и "имею право" Вам понятна).
VK пишет:

цитата:

"Правовмерно" или "противоправно" - мне по... Это понятия для специалистов:-)

Так я же и говорю - "Нас - рать!"

VK пишет:

цитата:

, что здесь как-то больше про корабли и флоты.

Угу!"Императрица Мария" от Айзенберга - факты воровства чужих текстов (продолжение)

 Отправлено: 03.06.10 21:54. Заголовок: весельчаг пишет: Из..

весельчаг пишет:

цитата:

Из местных тут только Ванвис и я.

Коллега! Рад приветствовать!!!
А в какой области? Если, конечно не секрет
Ванвис? Юрист? Не может быть!
Он же вроде как из Беларуси

 Отправлено: 03.06.10 21:58. Заголовок: VK пишет: Да не под..

VK пишет:

цитата:

Да не подумают юристы что я имею что-то против этой профессии в принципе.

Уважаемый Многоуважаемый VK. Юридическая профессия многогранна и насчитывает большое количество специализаций: судья, адвокат, прокурор, следователь, юристконсульт правовой службы предприятий, учреждений, организаций и др. Человек имеющий диплом юриста-правоведа может всегда назвать себя юристом Я более чем уверен, что к этой профессии Вы и не в принципе ничего не имеете. А люди, которые избрали профессию уриста?! Ну что ж люди как люди...

 Отправлено: 03.06.10 21:59. Заголовок: Pipistrello пишет: ..

Pipistrello пишет:

цитата:

Он же вроде как из Беларуси

Вы полагаете что юристы обитают только в пределах МКАДа?

 Отправлено: 03.06.10 22:01. Заголовок: Vanvis пишет: юрист..

Vanvis пишет:

цитата:

юристы обитают только в пределах МКАДа?

а разве за пределами МКАДа существуют человеки?

 Отправлено: 03.06.10 22:15. Заголовок: Dmitry_N пишет: а р..

Dmitry_N пишет:

цитата:

а разве за пределами МКАДа существуют человеки?

А как же... у них такое интересное прозвище... ЗаМКАДыши.