Отправлено: 12.08.09 08:51. Заголовок: Новые и не очень книги о флоте и об истории в общем (продолжение)

Оценка, комментарии

 Отправлено: 06.07.10 09:07. Заголовок: Картман-жирный урод ..

Картман-жирный урод пишет:

цитата:

о покойниках или хорошо или ничего. Соответственно - ничего.

Человече , родной , уважаемый , народом любимый , не нравится работа покойного Лемачко - замечательно , напиши сам , собери сам все фотографии (коли гришь что типа лажа) , приходи и мы с радостью издадим и гонорар выплатим!
Что же ты такой скромный что за погонялом прячась чужую работу охаиваешь бездоказательно , а свою "самую-самую" не представляешь?

А то получается примерно так : скульптор работал лет десять и талантливо изваял конную статую полководца.Все ходят и языком цокают ставя в один ряд с Микелианджело , а городская шлюха вокруг мечется и визжит "Лажа , всё лажа - я когда минет делала разглядела отсуствующие на статуе особенности члена ... коня"!

 Отправлено: 06.07.10 09:41. Заголовок: Ужасный пишет: книг..

Ужасный пишет:

цитата:

книга по РОПИТу есть не "поделочка" , а великолепный материал достойного автора ;

Cан Саныч прекращайте есть кору!Если вы этого человека знали это не отменяет того, что книга полное говно и лажа практически на каждой странице. Фотки атрибутированы неправильно, в тексте тыщи косяков..
а аргумент -напиши сам риальна для педикафф!

 Отправлено: 06.07.10 10:20. Заголовок: Затмивший Солнце пиш..

Затмивший Солнце пишет:

цитата:

Если вы этого человека знали это не отменяет того, что книга полное говно и лажа практически на каждой странице. Фотки атрибутированы неправильно, в тексте тыщи косяков..

А Вам не доводилось ещё в школьном возрасте сталкиваться с формулировкой :"Не ошибается только тот кто ни чего не делает"?
Мне тематика работы совершенно чужда , но из такого я могу быть непредвзятым экспертом , говорите есть ошибки - замечательно!
Я Вам отвечу двумя вопросами :
-1- Коли Вы такой знаток то почему сами не собрали всё до корочки , не провели систематизацию и атрибутацию без ошибок Лемачко и не предложили издателям свою рукопись?
-2- Сегодня все имеют книгу Лемачко и если там столь много ошибок то почему ни кто даже просто эти ошибки не свёл в единый систематизированный каталог "Приложений и исправлений"?
Как говорится :"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"!

Мой вывод как незаинтересованного эксперта : Лемачко "поднял целину" и уже за этот огромный труд ему следует кланяться в ноги.Сегодня , по проторенной Лемачко дороге ринулись критиканы и при этом эти критиканы не только не способны сами поднять целину , но и даже составить каталог ошибок и их исправлений не в силах! Только орут и к тому же орут бездоказательно - почему все должны верить вашим словам?Где доказательства того что Вы именно ошибку Лемачко нашли , а не сами ошибочно обвинили автора в несуществующем?
Резюме : считаете что Лемачко плох - так сделайте лучше и точнее!

 Отправлено: 06.07.10 10:32. Заголовок: апаять завели свою д..

апаять завели свою дуду.
Ужасный пишет:

цитата:

при этом эти критиканы не только не способны сами поднять целину

за себя ответьте

будет правильный справочник по РОПиТу
я верю

 Отправлено: 06.07.10 10:35. Заголовок: Затмивший Солнце пиш..

Затмивший Солнце пишет:

цитата:

апаять завели свою дуду.

Это высказывание мне надо понимать что Вы отказываетесь от возможности всем нам показать своей несравненной и безошибочной авторской работой как надо писать книги по истории флота?

 Отправлено: 06.07.10 10:37. Заголовок: ыыы диалог. -это же ..

ыыы
диалог.
-это же плохо
-а ты, бл.., кто, паспорт предъяви
Вам сказано, как не разбирающемося, - справочник плох,
а вы на личности начали перелезать

 Отправлено: 06.07.10 11:06. Заголовок: А я разве отрицал ве..

А я разве отрицал вероятность того что в работе Лемачко есть ошибки?
Однако , Лемачко покойный был и остаётся признанным специалистом и его работа не только является работой признанного специалиста , но и работой написанной и опубликованной.Напомню что опубликование рукописи не является плодом бандитского наезда издателя на автора типа "давай падла рукопись" , но есть результат авторских трудов и авторской инициативы в предложении своей рукописи к публикации.
Теперь относительно ваших претензий : Лемачко уже много десятилетий известен всей стране как коллекционер-исследователь-автор , в целом как специалист , а вот вы пока нет.
Кто Вы такой дабы иметь право утверждать что "де Лемачко налоховал"? Вы имеете сравнимый с Лемачко объём знаний и многодесятилетний опыт?
К тому же я совершенно не переходил на личности , а только поставил условием доказательность ваших претензий к ошибкам Лемачко!
Вы напишите сами дополнения и исправления к труду покойного и предложите их к публикации , да ещё и подкрепите это предложение явными доказательствами вашей правоты.А то может статься что вы голопузый пионер вдруг измысливший что почтенный мэтр ошибся и нет у вас ни каких доказатльств окромя вашего мнениЯ-ЁЁЁ".
Меня регулярно веселят такие "исправители" по вопросам работ Ларионова и я сразу отвечаю им затверженной фразой :
"Мне тоже могут быть непонятны решения Мэтра и могут вызывать сомнения , но пока Мэтр являтся тем кем он является (далее перечень титулов и регалий) я не имею права усомниться в его решении и только точные архивные указания в документе будут служить весомым аргументом для публикации новой авторской работы , но не правки работы Ларионова.Вот если новый автор окажется не менее титулован чем Ларионов , тогда я могу посчитать (как издатель) его сомнения в решениях Ларионова достаточными и без архивных документов , только на опыте титулованного специалиста , но и тогда публикация возможна только как новая авторская работа и без исправлений реконструкции Ларионова"!
Это знаете ли вопросы этики - советую осознать.
Так Вы готовы представить кроме своих голословных и анонимных претензий весомый и научно обоснованный труд под условным наименованием "Дополнения и исправления справочника Лемачко"?

 Отправлено: 06.07.10 16:15. Заголовок: Ужасный пишет: А я ..

Ужасный пишет:

цитата:

А я разве отрицал вероятность того что в работе Лемачко есть ошибки? Однако , Лемачко покойный был и остаётся признанным специалистом и его работа не только является работой признанного специалиста , но и работой написанной и опубликованной

Даже регистры нормально переписать не смог. Про атрибутацию фотографий
вообще молчу.
А так смешная книжка. Столько нового узнал....

 Отправлено: 06.07.10 16:23. Заголовок: Вы можете лучше? Так..

Вы можете лучше?
Так почему до сих пор не сделали?
Или Вы являясь творческим импотентом только и можете что лазая как таракан по монументу изыскивать трещинки тараканьего размера?
Давайте так : пока Вы не предъявили собственное подобное исследование созданное "по целине" то и о чужих работах будете высказываться вежливо , сдержанно и если и находить ошибки то
А) говорить о них аргументированно и с приведением документального подтверждения и
Б) в тоне отличном от хамского!
Вот коли сравняетесь с Лемачко в сделанной работе то получите право критиковать , но тогда уже не захотите.

 Отправлено: 06.07.10 16:33. Заголовок: Ужасный пишет: Вы м..

Ужасный пишет:

цитата:

Вы можете лучше? Так почему до сих пор не сделали? Или Вы являясь творческим импотентом только и можете что лазая как таракан по монументу изыскивать трещинки тараканьего размера?

Для себя сделал. И Борису Васильевичу говорил, когда он мне свою работу давал читать.... Но человек решил, что для народа и так сойдет.

 Отправлено: 06.07.10 16:44. Заголовок: Ну коли для себя сде..

Ну коли для себя сделано ... так и сиди_те на ней как на куче гОвна самостоятельно.
Что там говорилось или не говорилось , но факт непреложен : Б.В.Лемачко сделал и предложил издателям к публикации и был напечатан и нашел своего ценителя и даже если в его работе есть ошибки то теперь их может подправить (как в старину карандашем на полях книги) любой купивший работу покойного Лемачко!
Ваш же распрекрасный труд , существующий только в Ваших словах , ни кто не видел , ни кто не знает кроме Вас и оценить не может.Вполне возможно что он и существует , но Вы или его доделать не смогли или зажлобились издавать или там ошибок ещё больше чем у Лемачко - по сути его (труда Вашего "бесценного") нет.Вот и все дела.
Как говорится "дорога ложка к обеду" , а я могу из своего видения жизни предположить следующее : Лемачко трудолюбиво работал как муравей и издался , а Вы как стрекоза порхали талантливо и теперь Ваш труд ни кому не нужен и от этого Вы из недобрых чувств охаиваете труд Бориса Васильевича.Именно так скорее всего и обстоят дела : Вы опоздали из-за попытки создать "суперпупер труд научный" и теперь от зависти и понимания провала затеи десятикратно , даже стократно охаиваете найденные у Лемачко ошибочки ради самоутверждения.
Как говорится :"Дорога ложка к обеду"!

 Отправлено: 06.07.10 16:46. Заголовок: Ужасный пишет: Ну к..

Ужасный пишет:

цитата:

Ну коли для себя сделано ... так и сиди_те на ней как на куче гОвна

Ты чика как был хамом так им и остался!!!

 Отправлено: 06.07.10 16:48. Заголовок: А с хамами только та..

А с хамами только так и нужно!
Вы же все не понимаете вежливого разговора , а когда вас облаешь в семь этажей то до вас доходит.

 Отправлено: 06.07.10 16:48. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..

Тень отца Гамлета. пишет:

цитата:

ы чика как был хамом так им и остался!!!

Неа... он просто гандон.

 Отправлено: 06.07.10 16:54. Заголовок: Vanvis пишет: Неа....

Vanvis пишет:

цитата:

Неа... он просто гандон.

+10.

 Отправлено: 06.07.10 17:08. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..

Тень отца Гамлета. пишет:

цитата:

Ты чика как был хамом так им и остался!!!

это потому что Эдика рядом нет с монтировкой, вот и распетушился

 Отправлено: 06.07.10 17:09. Заголовок: А нормальный справоч..

А нормальный справочник по РОПиТу будет.... делают !!!

 Отправлено: 06.07.10 17:14. Заголовок: Тень отца Гамлета. п..

Тень отца Гамлета. пишет:

цитата:

Ты чика

А что означает "чика"?

 Отправлено: 06.07.10 17:15. Заголовок: "Маленькая" ..

"Маленькая" и "сопливая"? Да вы офигели, господа! Он мужчина с бородой

 Отправлено: 06.07.10 17:16. Заголовок: весельчаг пишет: А ..

весельчаг пишет:

цитата:

А что означает "чика"?

Очень старая кличка Сан Саныча. Была дана в ту пору когда в него всякие тяжёлые предметы кидали...