Отправлено: 16.01.10 17:14. Заголовок: Песнь об одном ридагторе

Прислано мне по л.с. Координаты приславшего мне ни о чем не говорят, но содержание посылки затейное.

Итак:

Герцен издавал «Колокол», Алекс бил склянки и авторов. Когда он читал, то видел ошибки. Когда он писал с ошибками, то ошибки таковыми не считались. Он считал себя моряком и никогда не снимал тельняшку. Когда он снимал тельняшку, то переставал быть моряком. Он считал себя редактором, но желал оставаться моряком. Он всегда был моряком, поэтому стать автором у него не получилось. Поэтому он стал считать себя моряком-редактором. Из-за этого он всегда писал с ошибками. Тогда он поменял все местами и стал редактором-моряком, но ошибки все равно остались. Свои ошибки ему наскучили и он стал видеть чужие ошибки.
Таким образом он оставался и моряком, и редактором, а иногда редактором и моряком. Он любил флот в себе и немного скучал о себе на флоте. От любви к флоту он видел ошибки. Чем больше он читал, тем больше ошибок он видел. От этого он рос как редактор-моряк и моряк-редактор, но не становился автором. Чужие ошибки мешали ему стать автором-моряком и тем более моряком-автором. Чтобы писать без ошибок, нужно видеть чужие ошибки. Поэтому он много читал, а чужих ошибок не становилось меньше, напротив, их становилось все больше. Потому что те, кто совершал ошибки, не были моряками-авторами и тем более авторами-моряками. А он был редактор-моряк, поэтому видел чужие ошибки. Ради них он принес в жертву себя как автора-моряка и моряка-автора. Иногда самопожертвование лишает мир увлекательного чтения…

 Отправлено: 24.03.10 09:47. Заголовок: NMD пишет: боевая л..

NMD пишет:

цитата:

боевая летопись флота УНР

а нормальный перевод СС-Мейдзи это рассказ о славной гибели крейсера "Иван Мазепа"

 Отправлено: 24.03.10 09:50. Заголовок: А вообще ридагтор лу..

А вообще ридагтор лучше Элтона. Он более рельефен и брутален. И он так забавно пользуется гидростатическим пистоном, что даже не хрюкает и видит дальше.

 Отправлено: 24.03.10 10:20. Заголовок: Афросемит пишет: он..

Афросемит пишет:

цитата:

он так забавно пользуется гидростатическим пистоном

Это не всем по плечу...

 Отправлено: 24.03.10 10:36. Заголовок: Ой, оооёёёёй. А рида..

Ой, оооёёёёй.
А ридагтор-то наш контактер. Он точно также сигналы отыскивает.

http://www.livejournal.ru/tech/themes/id/380

 Отправлено: 24.03.10 10:42. Заголовок: Афросемит пишет: А ..

Афросемит пишет:

цитата:

А ридагтор-то наш контактер.

Забавно

 Отправлено: 24.03.10 11:12. Заголовок: Неугомонный и вездес..

Неугомонный и вездесущий наш ридагтор!
Не хочет, чтобы пеопл ходил в Свинарник. Заметает к нам следы

 Отправлено: 24.03.10 11:31. Заголовок: Ссылки сюда давать ,..

Ссылки сюда давать ,на научном форуме, дурной тон

 Отправлено: 24.03.10 11:36. Заголовок: Бирсерг пишет: Ссыл..

Бирсерг пишет:

цитата:

Ссылки сюда давать ,на научном форуме, дурной тон

Ему ссылки давать гидростатический пистон мешает, он из-за него даже не хрюкает, хотя и обделался. Но в то же время очень далеко видит. В смысле упоминания о Свинарнике, где ему пистоны все кому не лень вставляют.

 Отправлено: 24.03.10 11:56. Заголовок: Афросемит пишет: Ем..

Афросемит пишет:

цитата:

Ему ссылки давать гидростатический пистон мешает

Закинул на Цусиму в тему Обсуждение авторов. Долго ли она там просущесвует вопрос

 Отправлено: 24.03.10 12:43. Заголовок: Удалил все-таки Рида..

Удалил все-таки Ридагтор схемку торпеды с пистоном. И получаса непрошло

 Отправлено: 24.03.10 12:47. Заголовок: Бирсерг пишет: Удал..

Бирсерг пишет:

цитата:

Удалил все-таки Ридагтор схемку торпеды с пистоном. И получаса непрошло

Но в известном месте пистон остался, он неизвлекаемый. Бегать ему теперича по жизни с пистоном. Он прилетит и все исправит, наш любимый Человек-Пистон.

 Отправлено: 24.03.10 12:52. Заголовок: Бирсерг пишет: Удал..

Бирсерг пишет:

цитата:

Удалил все-таки Ридагтор схемку торпеды с пистоном. И получаса непрошло

Бисберг, писал тебе уже, что ты полный ДЕБИЛ. Она перемещена в соответствующую тему про торпеды, чтобы тебе и сиськастому борову грамотный ответ дали... Нельзя же быть такой лошарой!!!

 Отправлено: 24.03.10 12:54. Заголовок: Любитель сала пишет:..

Любитель сала пишет:

цитата:

Бисберг, писал тебе уже, что ты полный ДЕБИЛ. Она перемещена в соответствующую тему про торпеды, чтобы тебе и сиськастому борову грамотный ответ дали... Нельзя же быть такой лошарой!!!

Какой однако пассаж Какая экспрессия

 Отправлено: 24.03.10 12:59. Заголовок: Бирсерг пишет: Како..

Бирсерг пишет:

цитата:

Какой однако пассаж Какая экспрессия

Ага, ты хоть правильно по темам посты вешать научись, а сам не умеешь в свином стаде посоветуйся - они умные, они тебе подскажут.

 Отправлено: 24.03.10 13:05. Заголовок: Любитель сала пишет:..

Любитель сала пишет:

цитата:

Ага, ты хоть правильно по темам посты вешать научись, а сам не умеешь в свином стаде посоветуйся - они умные, они тебе подскажут.

Беги лучше туда. Там СтраусЪ бесчинствует

 Отправлено: 24.03.10 13:31. Заголовок: Слился морячок. Засу..

Слился морячок. Засуетился.
Вот возьмем нашего Георгия (жорка-цусима). Молодой, любознательный, семьей пока не обзавелся, но завел себе форум с безумцами. Пришел в Свинарник, ведет себя степенно, не пакостит, но ерничает. Причем по всем правилам Свинарника. Могу ошибаться, но ему весьма нравится вся эта канитель. Да и кому бы не понравилось? Цельный редактор могучего издания не усидел на месте, прибежал в Свинарник, зарегистрировался и ведет себя как Георгий (жорка-цусима) пять лет тому назад. Одни с годами умнеют, у других наблюдается прогрессирующий обратный процесс. Регистрация ридагтора - это полный слив и самодискредитация. Приличные люди с цусимы ходят в Свинарник инкогнито, а тут такой афронт. Любой призадумается, а что это за такой редактор, который важно испускает животворный поток знаний из надутого ими мозга на цусиме и одновременно обзывает дебилом человека, статью которого только недавно выпустил в свет в своем же журнале. Если ридагтор понял то, что напечатанный им автор дебил уже после выхода в свет своего журнала, то напрашивается закономерный вопрос - а кем же тогда является сам редактор, который сначала печатает, а потом заявляет всему миру, что он напечатал дебила. Нужно срочно переименовать журнал в таком случае. Не морская, но "Дебильная война". Другими словами, ридагтор расписался в собственном слабоумии. А Георгию (жорке-цусиме) респект! Продолжай в том же духе, выращивай в своем парнике таких сочных особей - гладиаторов, воюющих с собственным черепом.

 Отправлено: 24.03.10 13:35. Заголовок: Вот уел , так уел. У..

Вот уел , так уел.
Уважаю я "злобословие" господина Полутова - приятно читать и радоваться жизни.
Мне эти цусимские разборки по барабану , я туда вовсе не заглядываю , но отголоски добираются и в "распивочную на коммунальной кухне" , т.е. сюда.Тогда можно порадоваться - вот и порадовался!

 Отправлено: 24.03.10 13:52. Заголовок: Ужасный пишет: Вот ..

Ужасный пишет:

цитата:

Вот уел , так уел.

Да нет, Сан Саныч. Мне Георгия (жорку-цусиму) жаль. Он со своим юношеским максимализмом желал явить свету ареопаг светочей военно-морских наук, а оказался в должности заведующего отделения буйнопомешанных в психиатрической лечебнице "Цусима".

 Отправлено: 24.03.10 13:57. Заголовок: http://tsushima.su/f..

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3289

Миюков написал. Сохраню здесь. Мало ли чего.

Хотя мой опыт подсказывает абсолютную бесперспективность спора с людьми с девиантным поведением, позволю себе все-таки начать этот пост. Пока поливали грязью мои литературные способности, я лишь шутя это поддерживал, ибо таковыми обладаю в весьма малой степени. Но поскольку речь зашла об обвинении в плагиате, вероятно, придется отвечать.

Впрочем, поскольку любое возражение уважаемому тов. Александрову карается баннерами, предвижу, что данный пост в скором времени переедет в Курилку в раздел «Юмор на форуме», или будет вообще потерт.

Во-первых. Хотелось бы довести до сведения общественности вообще, почему я решил отдать в печать рукопись-полуфабрикат. А все объясняется просто. Появился на свете один человек, ради которого я готов забросить все свои исторические экзерсисы. Ну или по крайней мере их очень сильно ограничить. Кто понимает, хорошо, но полагаю, что настоящему Капитану дальнего плавания отцовские инстинкты чужды по определению, так что он сочтет это неудачной отмазой. Что ж, тогда вообще не стоит метать бисер.

Вот и получилось, что года полтора назад у меня пропал всякий интерес к рукописи, которую, кстати, предполагал для Морской Кампании. А после того, как Сергей Балакин авторитетно заявил, что у нашего читателя выработалось отвращение к испанской тематике (примерно также как в свое время к великому и могучему польскому флоту), Карлос имел все шансы так и остаться навсегда в столе.

Наконец, как-то Борис Соломонов посетовал на дефицит материалов, я ему и передал эту рукопись, сразу предупредив, что он вправе сделать с ней что хочет. При чем, прошу заметить, ни за кем я не бегал и руки не выкручивал с требованием ее напечатать.

Вообще конечно странно, что тов. Александров, ставший выпускающим редактором этого журнала инициировал подобные разборки. Хотя остается немаловажный вопрос, как человек, пишущий с орфографическими ошибками смог стать выпускающим редактором… Наверное на безрыбье.

Во-вторых. Я никогда не скрывал, что слабо знаю матчасть. Что поделать, на кораблях в Омане в 30-градусный мороз я не был, а на палубу ступал лишь затопленных кораблей. Тем не менее, считаю, что обладаю другим немаловажным достоинством, а именно найти информацию о том или ином корабле, ее худо-бедно скомпоновать. Ну а дальше, наверное, действительно начинается работа выпускающего редактора. И в данном случае личные разборки за то, что великий специалист по морским орудиям посмотрев на чертеж сказал, что это обтюратор Армстронга, когда на самом деле это был Де Банж – не уместен (несмотря на то, что мне дали ознакомиться с рукописью «Терез», техническое описание я даже не стал читать, вполне оправдано, тем более, что там было море ляпов по вводной части и по истории службы).

Так что уважаемый тов. Александров, не надо путать личные разборки с общественными. А уж ваши постоянные нападки на испанцев, вообще этически не уместны. Стыдно военнослужащему, даже бывшему, чморить людей за то, что они погибли, воюя на технически не совершенных системах.

А я все равно утверждаю, и буду утверждать, что испанцы могут и должны гордиться своим флотом. Кстати, если кому интересно, мы на Радио Испании подготовили передачу (может она в итоге выльется в цикл передач) на тему испанских военно-морских инноваций. Так что тихонечко занимайтесь своими британцами и не суйтесь в области, в которых вы ни чего не понимаете.

Читал я испанский отчет о том, что в бухте Виго налетел на мель какой-то британский броненосец, вы лучше почморите британцев, что они там так опозорились, смею уверить, у вас это хорошо получится.

В третьих. Это непосредственно о плагиате, что я скрываюсь за спиной у Анки, выступая переводчиком его работ. Если вы видели его книжку о Карлосе, то я вообще не понимаю, отчего возник такой вопрос. Вы посмотрите, ее объем не более 70 тыс. знаков, что минимум в два раза меньше объема рукописи.

Честно говоря, не понимаю, почему вы выбрали именно Карлоса для подобных разборок. Нуньенс, Окендо или Дедало для этой роли подошли бы гораздо лучше, как заказные вещи.

Что касается Карлоса. Если говорить о научной новизне, то могу указать с ходу хотя бы на три пункта. Если вы найдете, что об этом кто-то заявил до меня, наверное, можно будет съесть свою шляпу :-)

Я ненавижу фразу «введен в научный оборот», которая здесь может быть и подошла бы. Поэтому скажу так, впервые заострено внимание на следующих фактах.

1. Недобор мощности ГЭУ связан с тем, что корпуса машин отлили, когда Карлос планировался 7000-тонным крейсером.

2. Попытался реконструировать процесс и мотивацию, того, почему Беранхер решил увеличить водоизмещение седьмого крейсера. И, по-моему, получилось убедительно.

3. Наконец, обратил внимание на то, что на Карлосе стояло орудие Гарсия де Ломаса, которое сняли с него уже в 1898 г. Если вы, как великий специалист по всем вопросам в теме, то докажете, испанские авторы сами путаются, какое орудие стояло там. Тот же Анка свято считал, когда писал свою монографию, что там стояли Круппы.

В общем, дожидаться извинений от вам подобных не приходится. А что касается Канариаса, то очень надеюсь на то, что вы в своей работе, наконец, привлечете что-нибудь посерьезней чем продукция агитпрома.

 Отправлено: 24.03.10 14:00. Заголовок: Надо Митюкова пригла..

Надо Митюкова пригласить в Свинарник.