В июле 2011 года на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде заложен фрегат «Адмирал Эссен» - второй корабль проекта 11356. Предполагается, что фрегат будет принят на вооружение ВМФ России в 2014 году и будет нести боевую вахту на Черноморском флоте.
Согласно боевого приказа и фактически руководство операцией (по захвату острова Соммерс)осуществлялось двумя лицами: капитаном 1 ранга тов. Левченко и его 2-м заместителем по приказу капитаном 1 ранга тов. Солоухиным, но фактически командовал операцией капитан 2 ранга Саламатин, на которого было возложено командование операцией на море......
Фактическое руководство операцией -- тов. Левченко. Фактически командовал операцией тов. Саламатин.
Фактический руководитель отсиделся на бережишке и ушёл на повышение, а фактического командира сделали стрелочником. клерк пишет:
цитата:
Командир операции на море капитан 2 ранга тов. Саламатин, раньше всех заметив трусость командира десанта Пасько и зная, что отряд остался без управления, не принял необходимых мер для того, чтобы восстановить это управление
А где в это время был фактический руководитель? Чайковского под коньячок гонял в тылу? клерк пишет:
цитата:
полуторамесячное команадование "Новиком" и полугодовое - полухромым "Севастополем"
Отправлено: 04.08.11 07:41. Заголовок: имхо, вполне нормаль..
имхо, вполне нормально, если боевым судам будут давать имена военоначальников. не обязательно за большие заслуги, лишь зла большого эти люди не делали, и ладно. дают же заводам имена директоров, улицам имена руководителей исполкомов, паркам и скверам - имена пистаалей, художников. пусть будет такая традиция и для кораблей.
Отправлено: 04.08.11 08:05. Заголовок: Левченко еще и Зимни..
Левченко еще и Зимний брал. Для такого правоверного коммуниста как Клерк - это главный боеврй подвиг. А вообще этот "деятель" наворотил столько, что рагребать и разгребать. Судя по воспоминаниям - исключительный хам и матершинник с убогим кругозором унтера Пришибеева. Про Кулакова и говорить не стоит - просто подонок. Впрочем как и большинство "политрабочих". Стоит только почитать его объяснительные по гибели "Новороссийска".
Отправлено: 04.08.11 11:37. Заголовок: Лишенец пишет: Про К..
Лишенец пишет:
цитата:
Про Кулакова и говорить не стоит - просто подонок. Впрочем как и большинство "политрабочих". Стоит только почитать его объяснительные по гибели "Новороссийска".
зато их имена на бортах, а вот погибшего в бою ВКВ замалчивают...
руководил десантной операцией по захвату острова Соммерс в Финском заливе 8 июля 1942 года, окончившейся полной гибелью десанта и значительными потерями в кораблях (потоплено 8 катеров).,
На цусе есть целая веточка по этой теме. И сей ерой там оченно славно выглядит- навел бардак в подготовке и исполнении и благополучно слился.
полуторамесячное команадование "Новиком" и полугодовое - полухромым "Севастополем" \\\\\\\\\\\\\\Что-то цифирь не сходится...
Да - писал по памяти - чуть более 1,5 месяцев командовал "Новико" и 9 месяцев "Севой"
NMD пишет:
цитата:
трусость командира десанта Пасько и зная, что отряд остался без управления, не принял необходимых мер для того, чтобы восстановить это управление\\\\\\\\\\А где в это время был фактический руководитель? Чайковского под коньячок гонял в тылу?
А что он должен был сделать - лично возглавить высадку?
NMD пишет:
цитата:
Ничего не забыл?\\\\\\\\\\\ Фактическое руководство Балтийским флотом забыл
И какие такие в это время были у БФ заслуги?
ser56 пишет:
цитата:
Левченко участия в БД поболе будет, чем у Эссена \\\\\\\\\\\\\\\нешто Бал. флотом командовал? насколько я знаю - наломал оный дров в ВОВ...
Говоря о героической обороне Одессы и Севастополя, не могу не вспомнить о заместителях наркома ВМФ И. В. Рогове и Г. И. Левченко. ...... Гордей Иванович Левченко всю свою жизнь (начинал он с юнги) посвятил флоту. В августе 1941 года он выехал на Черноморский флот. В критические дни находился в городе Николаеве, в осажденной Одессе, оказывал помощь местному флотскому командованию. Г. И. Левченко довелось испытать и пережить вынужденное отступление наших частей с Перекопа. Тогда он командовал "всеми войсками Крыма". На его долю выпала организация обороны Севастополя в самые тревожные для города дни: в конце октября — начале ноября 1941 года. По решению Ставки именно Г. И. Левченко принимал меры, чтобы задержать врага на Керченском полуострове. Превосходство противника в силах не позволило это сделать. Но и отступая, советские войска наносили гитлеровцам весьма ощутимые удары. Из таких вот ударов складывался будущий успех, а затем и полная победа. Г. И. Левченко сделал все от него зависящее. Оборона Одессы, Николаева и Севастополя неразрывно связана с его именем. (c)
Отправлено: 04.08.11 20:53. Заголовок: клерк пишет: А что ..
клерк пишет:
цитата:
А что он должен был сделать - лично возглавить высадку?
Планирование и подготовка операции проведены плохо, так как: а) документы исполнителям были спущены лишь только за 34—36 часов до начала операции. Подготовка личного состава и материальных средств по времени была недопустимо ограничена и оказалась совершенно неудовлетворительной; б) при разработке операции и документов командир десантного отряда привлечен не был, точные места высадки десанта определены не были, штаб ГВМБ не убедился и не проверил, насколько майор Пасько уяснил себе поставленную задачу, а главное, — насколько он понял необходимость быстроты и решительности действий на берегу. Командиры ТКА и катеров МО не были достаточно ознакомлены с характером глубин и береговой черты острова, вследствие чего при высадке десанта катерами не были использованы преимущества приглубости берегов острова, позволявшие подход катеров вплотную к берегу; в) разработанные на операцию документы не отвечали требованиям БУМС’а и НБДШС. Боевой приказ составлен неудовлетворительно (первый пункт боевого приказа сформулирован нечетко, третий пункт — идея решения — отсутствовал совершенно, задачи командиру десанта в приказе не поставлены).
Организация командования на операцию была определена нечетко, схемы боевого управления не было, что привело к неудовлетворительному состоянию боевого управления во время операции.
Связь в операции работала неудовлетворительно и не обеспечила четкости управления. 2. Операция, рассчитанная на внезапность и стремительность действий, надлежащим образом обеспечена не была ни при подготовке, ни при ее проведении. Отсутствовал учет возможности противодействий канлодок, миноносцев и сторожевых кораблей противника, хотя данные об их наличии в районе Аспэ и в шхерах севернее о. Соммерс в штабе главной ВМБ были. Поэтому достаточных сил для прикрытия выделено не было. Артиллерийская поддержка десанта была чрезвычайно слабой. Действия авиации предусматривались только при высадке десанта. 3. Использование ТКА для высадки десанта было неправильным, так как имевшийся у КБФ опыт подтверждал, что ТКА для этой цели мало пригодны вследствие слабого их арт. вооружения и малой живучести. Задачу высадки на берег десанта в этих условиях с успехом могли выполнять катера МО и даже КМ, потеря которых была бы менее ощутима для флота, чем потеря ТКА.
клерк пишет:
цитата:
И какие такие в это время были у БФ заслуги?
Ну, хотя бы не сливали немецким баржамплавбатареям.
Говоря о героической обороне Одессы и Севастополя, не могу не вспомнить о заместителях наркома ВМФ И. В. Рогове и Г. И. Левченко. ...... Гордей Иванович Левченко всю свою жизнь (начинал он с юнги) посвятил флоту. В августе 1941 года он выехал на Черноморский флот. В критические дни находился в городе Николаеве, в осажденной Одессе, оказывал помощь местному флотскому командованию. Г. И. Левченко довелось испытать и пережить вынужденное отступление наших частей с Перекопа. Тогда он командовал "всеми войсками Крыма". На его долю выпала организация обороны Севастополя в самые тревожные для города дни: в конце октября — начале ноября 1941 года. По решению Ставки именно Г. И. Левченко принимал меры, чтобы задержать врага на Керченском полуострове. Превосходство противника в силах не позволило это сделать. Но и отступая, советские войска наносили гитлеровцам весьма ощутимые удары. Из таких вот ударов складывался будущий успех, а затем и полная победа. Г. И. Левченко сделал все от него зависящее. Оборона Одессы, Николаева и Севастополя неразрывно связана с его именем. (c)
что-то с памятью источника стало... про героя помнит он, мало...
Николай Герасимович в высшей степени деликатный человек
Но история сохранила о Левченко не только высказывания наркома ВМФ, но и
1 декабря Левченко был арестован органами НКВД. 24 января 1942 г. его исключили из ВКП(б), а 29 января осудили на 10 лет с лишением всех наград. Но в отличие от многих командиров, судьбы которых сложились трагически, прошение адмирала о помиловании 31 января было удовлетворено. 2 февраля его восстановили в партии (правда, с объявлением строгого выговора). И хотя бывшего заместителя наркома понизили в звании до капитана 1 ранга, лишили всех наград и постановили использовать на низшей работе, судимость с него сняли.
Автором идеи и плана операции по захватиту острова Соммерс был командир Кронштадтской военно-морской базы — главной базы Балтийского флота капитан 1 ранга Г. И. Левченко
Ю.Майстер о десантной операции: "Русские десантные части, хотя и недостаточно многочисленные, как и экипажи торпедных катеров, сражались очень храбро, но им не удалось спасти положение в этой неправильно организованной операции".
Так что Левченко делал от НЕГО зависящее?
клерк пишет:
цитата:
2)Согласно боевого приказа и фактически руководство операцией (по захвату острова Соммерс)осуществлялось двумя лицами: капитаном 1 ранга тов. Левченко и его 2-м заместителем по приказу капитаном 1 ранга тов. Солоухиным, но фактически командовал операцией капитан 2 ранга Саламатин, на которого было возложено командование операцией на море......Личный состав десантного отряда к такого рода операции, требующей смелости, быстроты и решительности действий, подготовлен не был. Сам же командир отряда Пасько проявил преступную пассивность и трусость. После гибели комиссара десантного отряда политрука тов. Бунарева отряд в продолжении всей операции оставался без должного управления. Командир операции на море капитан 2 ранга тов. Саламатин, раньше всех заметив трусость командира десанта Пасько и зная, что отряд остался без управления, не принял необходимых мер для того, чтобы восстановить это управление
Клерк, документ лучше цитировать полностью, не выпиливая из текста "удобные" фразы
ПРИКАЗ О ПРОВЕДЕНИИ ДЕСАНТНОЙ ОПЕРАЦИИ КБФ ПО ЗАХВАТУ ОСТРОВА СОММЕРС № 00296 15 августа 1942 г. В период с 08.07 по 10.07.1942 г. Краснознаменным Балтийским флотом проводилась десантная операция с целью захвата о. Соммерс. Подготавливал и руководил операцией командир Главной ВМБ капитан 1 ранга тов. Левченко со своим штабом. Несмотря на то, что сложившаяся к началу операции обстановка позволяла успешно ее провести, операция потерпела полную неудачу и поставленная цель не достигнута. В результате анализа отчета по операции и изучения обстоятельств дела на месте, выяснилось: 1. Планирование и подготовка операции проведены плохо, так как: а) документы исполнителям были спущены лишь только за 34—36 часов до начала операции. Подготовка личного состава и материальных средств по времени была недопустимо ограничена и оказалась совершенно неудовлетворительной; б) при разработке операции и документов командир десантного отряда привлечен не был, точные места высадки десанта определены не были, штаб ГВМБ не убедился и не проверил, насколько майор Пасько уяснил себе поставленную задачу, а главное, — насколько он понял необходимость быстроты и решительности действий на берегу. Командиры ТКА и катеров МО не были достаточно ознакомлены с характером глубин и береговой черты острова, вследствие чего при высадке десанта катерами не были использованы преимущества приглубости берегов острова, позволявшие подход катеров вплотную к берегу; в) разработанные на операцию документы не отвечали требованиям БУМС’а и НБДШС. Боевой приказ составлен неудовлетворительно (первый пункт боевого приказа сформулирован нечетко, третий пункт — идея решения — отсутствовал совершенно, задачи командиру десанта в приказе не поставлены). Организация командования на операцию была определена нечетко, схемы боевого управления не было, что привело к неудовлетворительному состоянию боевого управления во время операции. Согласно боевого приказа и фактически руководство операцией осуществлялось двумя лицами: капитаном 1 ранга тов. Левченко и его 2-м заместителем по приказу капитаном 1 ранга тов. Солоухиным, но фактически командовал операцией капитан 2 ранга Саламатин, на которого было возложено командование операцией на море. Связь в операции работала неудовлетворительно и не обеспечила четкости управления. 2. Операция, рассчитанная на внезапность и стремительность действий, надлежащим образом обеспечена не была ни при подготовке, ни при ее проведении. Отсутствовал учет возможности противодействий канлодок, миноносцев и сторожевых кораблей противника, хотя данные об их наличии в районе Аспэ и в шхерах севернее о. Соммерс в штабе главной ВМБ были. Поэтому достаточных сил для прикрытия выделено не было. Артиллерийская поддержка десанта была чрезвычайно слабой. Действия авиации предусматривались только при высадке десанта. 3. Использование ТКА для высадки десанта было неправильным, так как имевшийся у КБФ опыт подтверждал, что ТКА для этой цели мало пригодны вследствие слабого их арт. вооружения и малой живучести. Задачу высадки на берег десанта в этих условиях с успехом могли выполнять катера МО и даже КМ, потеря которых была бы менее ощутима для флота, чем потеря ТКА. 4. Действия ТКА по кораблям противника были неэффективны, вследствие того, что а) тактическая подготовка катеров была низка; б) катера после перезарядки по готовности сразу же посылались в атаку по 1—2 катера, а не группами, вследствие чего корабли противника эти атаки, последовательные и с большим разрывом по времени, отражали сосредоточением огня всех кораблей. 5. Корабли поддержки (КЛ «Кама» и пришедшие на следующий день СКР «Буря» и 2 БТЩ) использовались нерешительно и цели не достигли. 6. В то время, когда десант на острове залег и не продвигался, противник утром в 6.00 8 июля подбросил подкрепление. Стремительность и внезапность операции были утрачены. Командование (тов. Солоухин и тов. Саламатин) не проявили должной решительности по усилению и обеспечению десанта. Усиление десанта было высажено только в 16.37 8 июля, канлодка «Кама» пришла для поддержки в 14.20 8 июля и БТЩ и СКР подошли к 9 июля 42 г. Находившиеся в Кронштадте 4 канлодки в операции не участвовали. 7. Личный состав десантного отряда к такого рода операции, требующей смелости, быстроты и решительности действий, подготовлен не был. Сам же командир отряда Пасько проявил преступную пассивность и трусость. После гибели комиссара десантного отряда политрука тов. Бунарева отряд в продолжении всей операции оставался без должного управления. Командир операции на море капитан 2 ранга тов. Саламатин, раньше всех заметив трусость командира десанта Пасько и зная, что отряд остался без управления, не принял необходимых мер для того, чтобы восстановить это управление, поставив во главе отряда одного из командиров, находящихся в его распоряжении. 8. По использованию ВВС: а) в плановой таблице штаба ГВМБ на операцию задачи по этапам отражены не для ВВС в целом, а детализированы вплоть до полков и отдельных групп самолетов. Расчет на решение поставленной задачи командование и штаб ВВС должны были произвести самостоятельно; б) задачи ВВС были поставлены только на период перехода и высадки десанта, в дальнейшем использование авиации предусмотрено не было, и командующий ВВС на всю глубину операции ориентирован не был; в) удары ВВС были мало эффективны. 9. Военный совет КБФ осуществлял общее руководство без должного привлечения своего штаба. Штаб КБФ был игнорирован как Военным советом, так и командованием ГВМБ. Начальник штаба КБФ вице-адмирал тов. Ралль и начальник оперативного отдела штаба КБФ капитан 1 ранга тов. Петров не проявили личной инициативы в руководстве подготовкой операции. Неудача операции и большие потери флота в людях и боевых катерах явились следствием: грубого оперативного просчета (недооценка возможного противодействия со стороны кораблей противника и переоценка своих сил), плохой подготовки людей и средств и совершенно неудовлетворительной организации командования и боевого управления. Большой опыт флотов и особенно на КБФ в проведении десантных операций в текущей войне, видимо, прошел мимо Военного совета КБФ, командира ГВМБ и их штабов. Приказываю: 1. Военному совету КБФ в кратчайший срок организовать изучение опыта десантных операций, проведенных в текущей войне на Черноморском, Северном флотах и особенно на своем Балтийском театре, и сделать необходимые выводы. К изучению привлечь в первую очередь командиров и начальников штабов соединений и ВМБ. Исполнение донести к 10 сентября 1942 г. 2. Военным советам флотов (флотилий) принять необходимые меры, раз и навсегда покончить с вредными явлениями безучастности вышестоящих штабов, и, в первую очередь, штаба флота (флотилии) в проводимых частями или соединениями операциях независимо от их масштаба, а также и случаями игнорирования отдельными командирами соединений своих и вышестоящих штабов. Прекратить безответственность командиров и штабов в подготовке и в проведении операции. Повысить ответственность за разработку документов, не допуская подобных оперативных и тактических просчетов. Всякий оперативный и тактический просчет в операции и в бою рассматривать как безответственное выполнение боевой задачи, предавая виновников суду Военного трибунала. Требую от военных советов флотов и флотилий свою работу как на походном, так и на береговом ФКП, организовать так, чтобы штабы флотов действительно являлись бы органами боевого управления, а не фиксаторами событий задним числом, чтобы ни один вопрос, связанный с боевыми действиями или их обеспечением, не решался бы без ведома и мнения штаба флота и в первую очередь его оперативного отдела. КУЗНЕЦОВ ЦВМА, ф. 79, д. 39809, л. 250—256. Подлинник.
что-то с памятью источника стало... про героя помнит он, мало...
Только возникает вопрос - кто вытаскивал Левченко всю войну - из заключения, из опалы, прикрыл провал десантной операции, за два года из каперангов вернул полного адмирала? ПМСМ без НГК не обошлось
Vanvis пишет:
цитата:
Так что Левченко делал от НЕГО зависящее?
В случае с десантом? Сложно сказать, но ПМСМ в основном да. Не забывайте, что о лете 1942 - у других получалось не лучше.
Vanvis пишет:
цитата:
Клерк, документ лучше цитировать полностью, не выпиливая из текста "удобные" фразы
Только возникает вопрос - кто вытаскивал Левченко всю войну
Мне это не интересно. Вот как погибали десантники, выпрыгнувшие из шлюпок в районе пристани дворца Монплезир в Нижнем Парке и в Александрии и ушедшие в Нижний парк в Петергофе, ушедшие надолго в безвестность, хотел бы почитать. Помимо того что читал у Ю. В. Кольцова. А кто и как спасал очередного "маршала", и как этот "маршал" зарабатывао ордена мне никак
Отправлено: 04.08.11 22:01. Заголовок: Вкратце и по памяти..
Вкратце и по памяти: Левченко потребовал, что бы ЛК был прикрыт всеми ЭМ И ТКА СФ. То есть в условиях простейшего перехода впал в панику. Когда я занимался в Морском клубе Юнга, то один из преподавателей рассказывал в 1986=87 году,не называя фамилию, что некий адмирал, что во время перехода ЛК "Архангельск"отдал серию панических РДО, затем конфисковал запас медицинского спирта, употребил его и лег спать. Поэтому когда читал Вариант Бис фамилия Левченко резала глаз.
Отправлено: 04.08.11 23:08. Заголовок: Vanvis пишет: Так в..
Vanvis пишет:
цитата:
Так ведь с чего начинается Родина? Мы вроде сравниваем Эссена и Левченко
Так и у Эссена особых боевых успехов не наблюдается
Vanvis пишет:
цитата:
Документ прикрывает Левчено как только может \\\\\\\\\\\\\\\Это исключительно ваше ИМХО При Эссене, за такую оценку деятельности в документах, продвижение по службе офицера прекращалось. Это как минимум.
То-то Эссен 13 лет рос от лейтенанта до кавторанга
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
При Эссене, за такую оценку деятельности в документах, продвижение по службе офицера прекращалось. Это как минимум.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума