Отправлено: 12.08.09 08:51. Заголовок: Новые и не очень книги о флоте и об истории в общем (продолжение)

Оценка, комментарии

 Отправлено: 13.09.09 22:25. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Это как автоматическое выведение опера или следователя подвергшегося криминальному воздействию из "активных штыков" в разряд свидетелей по делу.

Вообщем я всё понял, токмо теперь по руссики толмачь скаши аааа...

 Отправлено: 13.09.09 22:27. Заголовок: Vanvis пишет: Вообщ..

Vanvis пишет:

цитата:

Вообщем я всё понял, токмо теперь по руссики толмачь скаши аааа...

Это если, скажем, прокурорскому взятку предлагали, а предлагавшего кента по наводке самого прокурорского повязали. То есть, толку от него теперь - только свидетельские показания. Надеюсь, я понятно излагаю? У меня кузен в таких делах волокет.

 Отправлено: 13.09.09 22:37. Заголовок: Мучас Грасиос пишет:..

Мучас Грасиос пишет:

цитата:

Надеюсь, я понятно излагаю? У меня кузен в таких делах волокет.

Доходчиво
Привет кузену.
ЗЫ И еще, я сам такие дела веду.

 Отправлено: 13.09.09 22:39. Заголовок: Vanvis пишет: Приве..

Vanvis пишет:

цитата:

Привет кузену. ЗЫ И еще, я сам такие дела веду.

Ладно, передам. Он заканчивал "вышку", немного поработал в "органах", теперь адвокатствует.

И Вы, стало быть, оттуда же

 Отправлено: 13.09.09 22:42. Заголовок: Мучас! Да он мой кло..

Мучас! Да он мой клон. Передайте ему от меня поклон. Коллега!!!

 Отправлено: 13.09.09 22:44. Заголовок: Vanvis пишет: Мучас..

Vanvis пишет:

цитата:

Мучас! Да он мой клон. Передайте ему от меня поклон. Коллега!!!

всенепременнейше. Только ему чуть за тридцать

 Отправлено: 13.09.09 23:02. Заголовок: Так , конечно не по ..

Так , конечно не по историческим книгам , но и по книгам (юридическим) тоже : Вы парни токмо определите следующее - Вы взятки получаете или сами их даёте!
А то можно "учавствовать" и с той и с другой стороны.

 Отправлено: 14.09.09 08:38. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Вы парни токмо определите следующее - Вы взятки получаете или сами их даёте! А то можно "учавствовать" и с той и с другой стороны.

Сан Саныч, ох и тяжко понять ход твоих мыслей, да еще и с утра
АДВОКАТ не должностное лицо. Принятие решений, связанных с получением мзды, в его компетенцию не входит. Так что взятку он получить не может в принципе. Так же как и дать. А что делает клиент адвоката... Это дело клиента
Сан Саныч, и еще раз прошу, поясни ты мне скудоумному, про что вот это тобой писано:"автоматическое выведение опера или следователя подвергшегося криминальному воздействию из "активных штыков" в разряд свидетелей по делу.".

 Отправлено: 14.09.09 08:55. Заголовок: Vanvis пишет: АДВОК..

Vanvis пишет:

цитата:

АДВОКАТ не должностное лицо. Принятие решений, связанных с получением мзды, в его компетенцию не входит. Так что взятку он получить не может в принципе. Так же как и дать. А что делает клиент адвоката... Это дело клиента

Пральна! Мой кузен именно так и говорит

 Отправлено: 14.09.09 08:59. Заголовок: Да всё просто как 2 ..

Да всё просто как 2 копейки!
Коли опера или следака обокрали то он не имеет права вести дело , даже если пять лет вёл эту банду , но попав по теории вероятности в разряд ппотерпевших обязан сдать дело другому сотруднику.
Перечитайте документы.

 Отправлено: 14.09.09 11:53. Заголовок: Мучас Грасиос пишет:..

Мучас Грасиос пишет:

цитата:

Пральна! Мой кузен именно так и говорит

у, ну! В таких дел белый и пушистый адвокат обычно оказываеться посредником, а нередко - и инициатором таких дел - у него ведь контакты есть, он знает кто именно берет и сколько именно и "ограматывает" клиента своего. Нередко берет процента из взятки (как раз - за посредничестве).
"Человек не будет свободным, пока последный банкир не будет повешанным на кишек последного адвоката!" (с)

 Отправлено: 14.09.09 11:57. Заголовок: Krom Kruah пишет: &..

Krom Kruah пишет:

цитата:

"Человек не будет свободным, пока поседный банкир не будет повешанным на кишек последного адвоката!" (с)

Кром, мы же договорились с Вами - не трогать юристов и аналитиков

 Отправлено: 14.09.09 12:14. Заголовок: Мучас Грасиос пишет:..

Мучас Грасиос пишет:

цитата:

Кром, мы же договорились с Вами - не трогать юристов и аналитиков

Я не про юристов вообще, а чисто конкретно - про адвокатов. И не хочу их трогать, а только использовать их кишек на богоугодном деле!
Точно так нет ничего плохого в утилизации т. наз. финанс. аналитиков!

 Отправлено: 14.09.09 12:42. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Перечитайте документы.

Не надо документы (с). В Уголовно-процессуальном кодексе, равно как и в ГПК, это называется отвод/самоотвод. Указанный Вами Сан Саный пример закреплён не на уровне понятий и документов, а юридически.

 Отправлено: 14.09.09 12:44. Заголовок: Krom Kruah пишет: В..

Krom Kruah пишет:

цитата:

В таких дел белый и пушистый адвокат обычно оказываеться посредником, а нередко - и инициатором таких дел - у него ведь контакты есть, он знает кто именно берет и сколько именно и "ограматывает" клиента своего. Нередко берет процента из взятки (как раз - за посредничестве).

Имеет место быть, но не все, поверте на слово, не все.
Krom Kruah пишет:

цитата:

"Человек не будет свободным, пока последный банкир не будет повешанным на кишек последного адвоката!" (с)

Ну ну....

 Отправлено: 14.09.09 12:48. Заголовок: Vanvis пишет: не на..

Vanvis пишет:

цитата:

не на уровне понятий и документов, а юридически.

Ой , что-то Вы намудрили уважаемый.
Ведь юридически можно что-то закрепить только Документом!
Это Вы явно перемудрили.

 Отправлено: 14.09.09 12:51. Заголовок: Krom Kruah пишет: н..

Krom Kruah пишет:

цитата:

не про юристов вообще, а чисто конкретно - про адвокатов.

это вы по-скудоумию, Аналитик! все юристы по-сути есть дармоеды и специально путают законы , чтобы их трактовать...

 Отправлено: 14.09.09 12:52. Заголовок: Vanvis пишет: Имеет..

Vanvis пишет:

цитата:

Имеет место быть, но не все, поверте на слово, не все.

Боязнь и соответствующая ненависть "болгарским гостем" адвокатов мне видится как растущая из страха и полного непонимания сути такой работы.Работы весьма сложной , грязной иной раз и очень ... артистичной.

Послесловие : а в службе именуется не "самоотвод" , а "отстранение по личным мотивам" при передаче дела другому следаку из-за появления личностных отношений (даже криминальных как потерпевшего) с подозреваемым-обвиняемым.Самоотвед - это в адвокатуре или суде термин применялся.хотя как не называй , а суть одна - возможная необъективность из-за появления личных чувств.

 Отправлено: 14.09.09 13:12. Заголовок: Гармашев "старши..

Гармашев "старший" пишет:

цитата:

Ведь юридически можно что-то закрепить только Документом!

Кодекс можно назвать и документом, хотя это Закон.
Гармашев "старший" пишет:

цитата:

а в службе именуется не "самоотвод" , а "отстранение по личным мотивам" при передаче дела другому следаку из-за появления личностных отношений (даже криминальных как потерпевшего) с подозреваемым-обвиняемым.Самоотвед - это в адвокатуре или суде термин применялся.

Статья 82. Отвод следователя и дознавателя
1. Следователь и дознаватель не могут производить предварительное расследование уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 настоящего Кодекса. Их прежнее участие в предварительном расследовании данного уголовного дела не является основанием для отвода.
2. При наличии оснований для отвода следователь и дознаватель обязаны устраниться от производства предварительного расследования. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, законными представителями, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
3. Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается прокурором.
УПК РБ. Опер это сиречь дознаватель.
Перечень обстоятельств является исчерпывающим и приведен в ст. 77
Статья 77. Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела
1. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:
1) если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела;
2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;
3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;
5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.
2. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

На этом и закончу.
С уважением.

 Отправлено: 14.09.09 13:43. Заголовок: Vanvis пишет: С ува..

Vanvis пишет:

цитата:

С уважением

не ко всем