Сообщение: 4920
Настроение: волчье
Зарегистрирован: 09.11.08
Откуда: Русь-Матушка, Столица Российской Империи
Репутация:
2
Отправлено: 22.10.09 15:12. Заголовок: Лишенец пишет: а ра..
Лишенец пишет:
цитата:
а разве "Цусима" зарегистрировано как СМИ?
А Вы не слышали о точке зрения Отечественного МинЮста и МВД и прочих считающих подобные сайты после определённого поргового рубежа "Средствами Массовой Информации"?
Сообщение: 311
Настроение: Человек рождён для счастья, а приходится работать
Зарегистрирован: 24.08.09
Откуда: ...по нам стреляют отовсюда!!!
Репутация:
1
Мне достаточно, того, что здесь было написано. Гн. Жильцов написал один пост, изложил свою позицию , и откланявшись ушел. Вполне нормально. Учитывя, что уже несколько дней на форуме фигурировала его фамилия, он поступил разумно. Те, кто пришел по его следам, я более чем уверен, доверенности на ведение его дел здесь, не имеют. Что еще надо? Точность "как в аптеке" мне не нужна. Если я в состоянии сделать выводы, я делаю их сам. Я сделал.
Считать можно все что угодно. Приведите документ. Ваши чертежи тоже можно считать СМИ. Но по закону СМИ - то что зарегистрировано в установленном порядке. Судебных решений подтверждающих, что например сайт МО "Город Архангельск" - не СМИ - несколько десятков...
Сообщение: 696
Настроение: Добр и толерантен
Зарегистрирован: 10.09.09
Репутация:
3
Отправлено: 22.10.09 15:19. Заголовок: Vanvis пишет: Те, к..
Vanvis пишет:
цитата:
Те, кто пришел по его следам, я более чем уверен, доверенности на ведение его дел здесь, не имеют.
Я тоже так считаю, но слишком активно топчутся здесь люди без доверенности. Так что к окончательному выводу я еще не пришел. С выводами вообще спешить не надо. Это моя личная точка зрения.
Решение Верховного Суда в деле о партии Лимонова с закрытием его сайта ; решение Верховного Суда по делу о нарушениях в предвыборной борьбе на Ставрополье! Учитывая что Верховный Суд есть высший орган судебной ветви власти - этого достаточно. Хотите больше - пожалуйсто , но только за деньги.Вы же знаете мою позицию.
В огороде бузина а в киеве дядька... вы же знали что "Цусима" не СМИ - зачем тогда передавали туда что-то для публикации? Обратились бы в газету "Привда"
Сообщение: 4922
Настроение: волчье
Зарегистрирован: 09.11.08
Откуда: Русь-Матушка, Столица Российской Империи
Репутация:
2
Отправлено: 22.10.09 15:30. Заголовок: Тогда жорик усиленно..
Тогда жорик усиленно делал вид что он исправится , а я всегда готов работать с людьми и даже не очень приятными.А то что он не опубликовал , а зассав испугался каких-то последствий его дело. Однако сегодня ситуация в Законах изменилась и публикация в электронном виде - ай-яй-яй. Жорик , мелкотравчатый , бить не стану - гони бабло гонорара!
Эй , гражданин Георгий Шишов , а где мой гонорар за статью Вами опубликованную? Да ещё и компенсация мне морального ущерба за "публикацию" в неподобающем нашей договоренности виде? Бабло гони , глиста самоходная!
Конечно, Конечно! Согласен на любые суммы. Приходите в вск к 12-00 на Крупу, я с Вами рассчитаюсь. С процентами
Стойкое впечатление, что Сан Саныч спугамшись... Сан Саныч, а чего бы не прийти, не решить вопросы как говорится фейс ту фейс? Что вы все изворачиваетесь как гимназистка?
Сан Саныч, а чего бы не прийти, не решить вопросы как говорится фейс ту фейс?
Смотри сам , какие вопросы мне с этим ... обсуждать? - Деловые?Так я его ныне настолько презираю что даже ежели мне будут совать дипломат с баксами не стану с ним ни чего делать.Да и что с ним можно делать? - Что он мне может дать или предложить?да ровным счётом ни чего него нет! - Личные вопросы - я же сказал что его презираю насквозь. - Его ко мне претензии - да это его личное дело и мне на них начхать!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет