Отправлено: 14.08.09 08:35. Заголовок: Корни "Мейна" и собратьев

Я всегда считал, что "Мейна" Крамп изваял под влиянием "Ретвизана" и "Потемкина". И для меня все укладывалось в простую формулу:

"Мейн" = "Ретвизан" + "Потемкин"

Так ли оно?

 Отправлено: 21.08.09 22:02. Заголовок: Лишенец пишет: Бог ..

Лишенец пишет:

цитата:

Бог не фраер - правду видит...

Угу-угу. И нам, грешным, глаза открывает

 Отправлено: 23.08.09 08:58. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Угу-угу. И нам, грешным, глаза открывает

Провели тебя старого воробья на мякине

 Отправлено: 23.08.09 11:32. Заголовок: Бирсерг пишет: Пров..

Бирсерг пишет:

цитата:

Провели тебя старого воробья на мякине

Ты про что? Напротив, все вычислено - и по башке кому-то дадено

 Отправлено: 23.08.09 12:28. Заголовок: Ему хоть ююю в глаза..

Ему хоть ююю в глаза, а он всё роса У Сан Саныча книжки заказывать будешь

 Отправлено: 23.08.09 12:38. Заголовок: Бирсерг пишет: У Са..

Бирсерг пишет:

цитата:

У Сан Саныча книжки заказывать будешь

Эти нет - "Бородинцы" меня не очень интересуют, "Олеги"/"Богатыри" - тоже. У ЛеКо когда-то мелькал анонс ЭБР "Три Святителя" - их бы взял с огроомныыым удовольствием - но что-то заглохло

 Отправлено: 30.08.09 19:35. Заголовок: "МТК настоял на ..

"МТК настоял на выборе другого прототипа - русского «Пересвета» с заменой 10-дюймовой артиллерии главного калибра на 12-дюймовую, трехвальной энергетической установки на двухвальную"
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1999_04/03.htm

К тому времени МТК уже нагулялся с трёхвальными установками, и решил, что двухвальная лучше всего?

 Отправлено: 31.08.09 07:41. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

К тому времени МТК уже нагулялся с трёхвальными установками, и решил, что двухвальная лучше всего?

Корабли под разные задачи. Средняя машина н Пересвете типа для эконом. хода. Ретвизан же полноценный корапь линии

 Отправлено: 31.08.09 08:39. Заголовок: Бирсерг пишет: Кора..

Бирсерг пишет:

цитата:

Корабли под разные задачи.

А почему тогда нимци самые разные корабли с трехвалками делали?

 Отправлено: 31.08.09 08:50. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

А почему тогда нимци самые разные корабли с трехвалками делали?

Спроси у профа - он у нас этнический нимиц

 Отправлено: 31.08.09 08:56. Заголовок: Бирсерг пишет: Спро..

Бирсерг пишет:

цитата:

Спроси у профа - он у нас этнический нимиц

А зачем его спрашивать - и так ясно: для маневренности! А потом все перешли на четырехвалки, и нимци припухли

 Отправлено: 31.08.09 09:10. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

А почему тогда нимци самые разные корабли с трехвалками делали?

Немцы -- извращенцы...
Немцы любили низкую бронепалубу, потому и извращались с трёхвалками -- агрегатная мощность машины меньше, габариты тоже.

 Отправлено: 31.08.09 09:56. Заголовок: NMD пишет: Немцы --..

NMD пишет:

цитата:

Немцы -- извращенцы...

Извращенцы - извращенцами, но хотел бы я глянуть на бой "Кайзера Фридриха III " с "Мапджестиком"

 Отправлено: 31.08.09 16:10. Заголовок: NMD пишет: Немцы лю..

NMD пишет:

цитата:

Немцы любили низкую бронепалубу, потому и извращались с трёхвалками -- агрегатная мощность машины меньше, габариты тоже.

Э-э-э, не намного. Это скорее немцы пытались надёжность повысить.

Романо Бессараб пишет:

цитата:

но хотел бы я глянуть на бой "Кайзера Фридриха III " с "Мапджестиком"

Ничего особенного. У Зеештерна описано, как немцам будет кирдык.

 Отправлено: 31.08.09 16:16. Заголовок: Ostzeec пишет: Ниче..

Ostzeec пишет:

цитата:

Ничего особенного. У Зеештерна описано, как немцам будет кирдык

Зеештерн это писывал в расчете на своих - чтоб денег дали на новые корабли

 Отправлено: 31.08.09 16:20. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Зеештерн это писывал в расчете на своих - чтоб денег дали на новые корабли

Это верно. Но немецкие 240мм проигрывают английским 305мм, а преимущество в 152мм у немцев незначительное. Если не считать "золотой пули", то в целом преимущество у англичан + англичан БОЛЬШЕ.

 Отправлено: 31.08.09 16:29. Заголовок: Ostzeec пишет: Это ..

Ostzeec пишет:

цитата:

Это верно. Но немецкие 240мм проигрывают английским 305мм, а преимущество в 152мм у немцев незначительное. Если не считать "золотой пули", то в целом преимущество у англичан + англичан БОЛЬШЕ.

Англичан больше - вот главный их козырь. А вот как в реальном бою - научный термин "хз". Вспомните про оконечности англичан, к примеру

 Отправлено: 31.08.09 16:45. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Вспомните про оконечности англичан, к примеру

Так и у немцев забронирован только узкий пояс по ватерлинии. (Это если от перегрузки не уйдёт под воду ).
А небронированный борт и надстройки - для английских фугасных чемоданов.

У немцев традиционно лучше разделение на отсеки, но у англичан и снаряды помощнее.

 Отправлено: 31.08.09 17:00. Заголовок: Романо Бессараб пише..

Романо Бессараб пишет:

цитата:

Вспомните про оконечности англичан, к примеру

До Вительсбахов про немцев в общем не за что вспоминать, а оконечности и их значение ИМХО резко переувеличиваеться.

 Отправлено: 31.08.09 18:29. Заголовок: Ostzeec пишет: А не..

Ostzeec пишет:

цитата:

А небронированный борт и надстройки - для английских фугасных чемоданов.

А "Кайзер" к "Маджестику" повернется носом - у них теоретически носовой огонь сильный-сильный.

 Отправлено: 31.08.09 18:30. Заголовок: Krom Kruah пишет: а..

Krom Kruah пишет:

цитата:

а оконечности и их значение ИМХО резко переувеличиваеться.

Не помню точно характер повреждений "Полтавы" и "Севы" во время боя в Желтом море. Надо будет освежить в памяти