On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
В связи с полной деградацией посетителей Свинарник закрывается... Увы...

АвторСообщение
office hamster



Сообщение: 1653
Настроение: где настроение?
Зарегистрирован: 19.11.08
Откуда: rus, 116
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.08.09 11:49. Заголовок: Австралийский эксперт возложил вину за гибель крейсера "Сидней" на капитана


http://lenta.ru/articles/2009/08/15/sydney/

В августе 2009 года военное ведомство Австралии обнародовало доклад, посвященный самой громкой катастрофе в истории Военно-морских сил страны - гибели крейсера "Сидней", гордости флота времен Второй мировой войны. Причина, по которой корабль вместе с экипажем из 645 человек в ноябре 1941 года проиграл сражение уступавшему по всем параметрам немецкому рейдеру "Корморан", долгое время не давала покоя не только австралийцам, но и всем, кто интересовался военно-морской тематикой. Ответ на этот вопрос попытался дать комиссар министерства обороны Теренс Коул (Terence Cole), начавший свое расследование в марте 2008 года, когда в ста милях от австралийского побережья были обнаружены остовы обоих кораблей.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 222 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]


Krom Kruah



Сообщение: 4251
Настроение: Кана ювиги Крум здравица напивати всемъ болгаромъ
Зарегистрирован: 17.11.08
Репутация: 7
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.09 16:30. Заголовок: MG пишет: он все ра..


MG пишет:

 цитата:
он все равно стратегических задач там не решал.

В таком случае - "то, что не имеет значения - то не имеет значения". Остаеться тоьло чисто такт. аспект боя, где Корморан безусловно выиграл.

Спасибо: 0 
Профиль
Гармашев "старший"
Гостинодворец - Министр обороны


Сообщение: 3814
Настроение: волчье
Зарегистрирован: 09.11.08
Откуда: Русь-Матушка, Столица Российской Империи
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.08.09 17:10. Заголовок: Меня мало интересует..


Меня мало интересует данная тема , но вот с последним высказыванием я бы сильно поспорил!
Дело в том что точная формулировка должна звучать так :"КОРМОРАН выиграл артиллерийскую дуэль являвшуюся последней фазой боя".
Действительно выиграл , ибо подобный результат артиллерийского боя для наспех вооруженного транспорта и крейсера с соответствующей защитой и дублированием систем и прочими явными преимуществами корабля над вооруженным судном есть победа вооруженного судна , т.е. КОРМОРАНА!
Только вот суть боевых действий для КОРМОРАНА заключалась не в "одноразовой" артиллерийской дуэли с победным разменом 1 к 1 , а в постоянном нависании "угрозы по имени КОРМАРАН" над коммуникациями противника.Таким образом КОРМОРАН как рейдер проиграл бой в комплексе уже тогда , когда дал себя обнаружить и встретился с австралийцем.
Так что если "вооруженное судно КОРМОРАН" артиллерийскую дуэль выиграло то вот "рейдер КОРМОРАН" бой проиграл в чистую!

Козлов козлить не западло! Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 222 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет