Отправлено: 16.06.10 17:03. Заголовок: Морская Коллекция @ Кампания (продолжение)

Сегодня оформил подписку на следующие полгода, на оба издания.
Кампания обошлась в 1019рублей и 8копеек
Коллекция 1108рублей и 74копейки.
Также обнаружил еще какие-то "Дополнительные выпуски к Морской Коллекции"??
Подумал и кинул еще пятисотку сверху и на это.
Что за дополнения? Спецвыпуски?

 Отправлено: 04.12.11 21:22. Заголовок: Тс3 пишет: Заблоцк..

Тс3 пишет:

цитата:

Заблоцкий

То же не айс, известен под никами Петрович и Петрович 2.
Сравнивал его кусок Богатырскую рать с вахтенным журналом Памяти Меркурия - не совпадает. Один очень шарящий по балтийцам - олегу с богатырем человек сказал "Не понимаю зачем это вообще печатать надо было"
Тс3 пишет:

цитата:

Роман

Пока я сижу с двумя темами по году, он пишет пять-шесть минимум.Еще и теперь у них тандем судя по всему - эта же пара гидрокрейсера написала.

 Отправлено: 05.12.11 14:59. Заголовок: Бедный - бедный Клюм..

Бедный - бедный Клюмпик.
У тебя белая горячка - Лапшин по ночам приходит в страшных снах и хватает за горло с ласковой просьбой "не ври". Ты и тут не можешь остановиться - продолжай сынок. Вы с Эдиком самые благодарные читатели. Он хоть реально читает и пытается устранять свои грамматические ошибки - ты же похоже нанюхавшись травы фантазируешь про величаешего из писателев М.И.П. и при этом третий год не можешь закончить несчастную статью. ИмпотЭнт - как есть творческий ИмпотЭнт.

Зачем печатать - дык все просто: 12 нумеров в год в Коле - 8 в Кампе (про Гангут да прочее молчу - а там ой какие шЫдевры скоро в эфир пойдут - плачу просто). Некий М.И.П. даже одного в год самостоятельно осилить не может. И таких масса. Тех кто способен сделать 1 номер в год - десятки. Ну потенциально - как дело доходит до реальностей остается человек 25 и то у каждого свои проблемы. Кто способен сделать 2-3 и больше от силы десятка полтора. И то не значит что все бросят и будут только писаниной заниматься - всерьез не прокормит. Нужно наличие массы свободного времени и свободные деньги на харчи да выпивку с дЭвочками - чтобы обыденность не отвлекала от писанины.

Ну а если Сурезно. Ту ТС-3.
Сереж - подлодки ЧМ я не писал и не собирался даже. Номер видел - пару моментов правил. Там турецкие имена не совсем верно были даны - ничего серьезного. В любом случае работа не хуже "Моржей". Если помнишь с чего давненько "Кампа" начинала. Осталось 15 дней и она в эфире.
"Гамидие" скажу честно - мне не понравился. Хотя и правил Яровой там масса мутных моментов. Ругать не буду - перевод хоть и улучшенная версия. НО - можно было сделать еще лучше. Противостояние с ЧФ "ура - патриотичное" впечатление будто писал не поляк а турок причем идеологически подкованный и за это зарплатку получающий.
"Дерзкие" - свое ругать глупо. Пусть это делают другие. Думаю если доберешься до Крупы и полистаешь журнал - книжку советских времен сдашь в макулатуру. Пат кое - что ужал в оригинальной версии в угоду "Гамидие" (вкруговую процентов 15 текста). Абыдна + одних фот на миноносцы болгары почти 2 сотни собрали. На то он и редактор - больших притензий нет.
Джи - джи дочитает до конца да выскажется как проффи. Алексей - особая просьба по графике. Скажи как Спец свое мнение - Балакин с Дашем очень хвалили болгарскую чертежку. Я не художник - потому нужен кто - то со стороны.

Да еще мой юный питерский друг - что же так тупо на любую разводку ведешься ? Заблоцкий к гидрикам никакого отношения пока не имеет (или большими буквами написать чтобы лучше дошло ?). В будущем возможно - пока нет. Тема в целом закончена - дальше традиционно усушка и утряска. Она на 2011 и не планировалась. Просто была неделя хорошего настроения - взял да сделал. Я много чего делаю для себя любимого и под настроение - совсем не значит что завтра все это в печати будет.

За СМВ к примеру еще и не брался - до них полгода. Куда спешить ?
А статьи по Азову образца 1918 г. (не Стаса старая по Дону-ее специально не брал. Чистый Азов с февраля по осень 1918 г. с полным списком красной флотилии (этого у Мордвинова нет) - росписью трагедии десанта у Таганрога - боями у Ейска и на Тамани - первыми белыми формированиями) или Ладоге в 1918 - 40 у финнов могут быть хоть завтра - ой скока вкусного. Ну или не будут никогда - тоже возможно.

Та не плачь так по "Богатырям" чухонец - не будет по ним "Миделя" в первом полугодии 012. Тема временно отбита. Как надолго ? Если пошевелишься может ты туда встрянешь. Предворительный договор был и сроки оговаривались. Ну кто - то что - то снова напартачил или невыполнил. Я дежурно не при делах - твори вьюнош. Пора тебе наконец пережить период импотЭнства и хоть че нибудь новенькое нагора выдать.
Благодарное население давно ждет когда руку поменяешь.

 Отправлено: 05.12.11 19:45. Заголовок: Враль Максимко пишет..

Враль Максимко пишет:

цитата:

Алексей - особая просьба по графике.

Для начала хотелось бы определиться на какой год изображен чертеж?
У меня есть предположение, что график хотел изобразить крейсер так, как он выглядел в период после 1915года.

Враль Максимко пишет:

цитата:

Балакин с Дашем очень хвалили болгарскую чертежку.

Красивый крейсер. Если ему четвертую трубу приставить - вылитый "Варяг" получится.

 Отправлено: 06.12.11 01:44. Заголовок: Алексей - по болгарс..

Алексей - по болгарским картинкам вопрос как к Проффи в этом деле. К туркам мы отношения не имеем (свое оно больше греет). Или еще не успел до 38-м. миноносцев добраться да прочитать и виды плотно глянуть ?
Турка Левандовский рисовал - он известный спец в вопросе. Если че к нему и притензии. А вот Дерзкий у Вычкова первый большой флотский труд. Посудину на разные годы и во всех видах отрисовал - старавси.
Ежли дело пойдет може в следующем году и Надежду осилим. Тоже крутой "круйсер" был у братушек.

 Отправлено: 06.12.11 06:11. Заголовок: Просто Рома пишет: ..

Просто Рома пишет:

цитата:

Проффи

Проффи - это фамилиё такое, да?

 Отправлено: 07.12.11 17:29. Заголовок: ааа пишет: Проффи -..

ааа пишет:

цитата:

Проффи - это фамилиё такое, да?

Проффи, это уменьшительное от
:)

 Отправлено: 07.12.11 17:49. Заголовок: Просто Рома пишет: ..

Просто Рома пишет:

цитата:

Турка Левандовский рисовал - он известный спец в вопросе. Если че к нему и притензии.

Ни каких претензий. Реконструировать такую посуду как Гамидие - тяжкий труд. А это именно реконструкция, видно невооруженным взглядом. И я даже догадываюсь на основании чего. Да и грех предъявлять серьезные требования к рисунку опубликованному как сопровождение к тексту.
К тому же у автора этот чертеж вырвали буквально из рук. Т.к. есть ляпы, чисто графические, которые убираются при проверке чертежа. Как например линии стыков обшивки попавшие на гребной вал. Или стыки досок палубного настила залетевшие на носовой и кормовой мостики. На носовом даже начал их удалять, наполовину, и то ли не успел, то ли забыл.
В общем-то это все ерунда.

А вот вопросы есть...
Я не зря спросил на счет года на который изображен крейсер.
Дело в том, что судя по снимкам орудийные щиты 152 и 120-мм орудий до 1915 года имели козырьки.
Смотрите сами.



Кстати это кормовое 152-мм орудие, если кто не знал. И судя по этому снимку светлый люк и шпиль располагались немного носовее.

Вот еще снимок.



Или такой вопрос. В тексте упоминается радиотелеграф. На модели радиотелеграфная рубка есть, а на чертеже ее нет.
Паровой катер располагался по левому борту или все таки по правому?
Теория это конечно вольная фантазия на тему.

 Отправлено: 08.12.11 20:04. Заголовок: Просто Рома пишет: ..

Просто Рома пишет:

цитата:

Или еще не успел до 38-м. миноносцев добраться да прочитать и виды плотно глянуть ?

Мелочевка, в основном.

«..Офицер флота у ходовой рубки…»
«…невысокая (1,5) боевая рубка размещалась на…»

Это – визирная рубка. Как правило изготавливалась из маломагнитной стали. Понятно почему.

«.. находились машинный телеграф, штурманский стол…»

Просто складной стол.

«.. две деревянные спасательные шлюпки «четверки» крепились к леерному ограждению..»

Эти шлюпки назывались: 4-х весельный ял (в некоторых док. упоминаются как гички). Можно было упомянуть также, что на миноносцах первоначально устанавливались парусиновые складные шлюпки, что прекрасно видно на снимках, которые датированы в тексте 1908годом. Затем, видимо, их заменили.

«.. Миноносцы по штату снабжались двумя якорями адмиралтейского типа…»

Плехт и той были разные или одинаковые по весу?

«..Для их подъема служил ручной брашпиль и кран-балка»

Для их подъема служила ручная лебедка для подъема якорей и кат-балка на треножнике (если дословно).
Якоря укладывались на откидные кронштейны для поддержки якорей (по две пары на борт). Передний кронштейн (неподвижный) имел замок охватывающий шток якоря, фиксируя его. Кормовой (в районе лап) были сконструированы таким образом, что имел возможность вываливаться, отводя таким образом нижнюю часть якоря от борта при отдаче.

«… палубный минный аппарат… со смещением к левому борту…»

Какова была причина такого не совсем обычного размещения минного аппарата?

«.. … в центре палубы располагались две дымовые трубы..»

Как забавную подробность стоило бы упомянуть крышки прикрывавшие трубы сверху. Весьма напоминающие крышки кастрюль, с ручкой сверху. Снимались, как я понимаю - вручную.

«.. в нижней части леерного ограждения… имелась специальная решетка..»

Сетка.

«.. продольную прочность обеспечивали стрингеры… проницаемые и непроницаемые…»

Не очень понял.


«.. а в носу к верхней палубе бушприт с кранцем..»

У пятки крепился к палубе, а в носовой части к форштевню.
«..1-й отсек- таранный…»

Таранное отделение, по терминологии тех лет.

«… 2-й отсек – носового руля..»

Отсек шхиперских и малярных запасов?


«.. стояли 47-мм орудия. Перед ними на верхней палубе крепились бачки с питьевой водой..»

А, судя по снимкам, они располагались кормовее орудий.


«… торпеды подавались к аппаратам при помощи кран-балок…»
«.. устанавливающихся..по правому, по левому…»
Это не только кран-балка (мин-балка) для подачи торпед, а также выполняла функцию крана для подъема на палубу зарядных отделений мин Уайтхеда.
Эта мин-балка была одна и ее можно было переставлять в тех местах как указано в тексте, т.к. она была съемная.

«.. все жилые отсеки освещались днем через иллюминаторы..»

Так же для освещения использовались вентиляционные стойки с иллюминаторами. Помните? - как на Циклонах. Чисто французская заморочка.

 Отправлено: 16.02.12 19:24. Заголовок: Говорят Кампания зак..

Говорят Кампания закрывается.

 Отправлено: 16.02.12 19:34. Заголовок: Тунгус пишет: Говор..

Тунгус пишет:

цитата:

Говорят Кампания закрывается.

Теперь уже "Кампания" закрывается? Я уже путаюсь в этих изданиях. Алекс где? В "Войне" или "Кампании"?

 Отправлено: 16.02.12 19:46. Заголовок: В "Войне". ..

В "Войне".
Похоже закончилось противостояние двух изданий. Кампания vs Коллекция.
Надо теперь тему закрывать. Или переименовать, хотя бы..

 Отправлено: 16.02.12 19:48. Заголовок: А я еще думал, чего ..

А я еще думал, чего это последний номер Кампании не шлют. А у них оказывается закрытие грядет.

 Отправлено: 16.02.12 19:54. Заголовок: Вот как. Жаль, когда..

Вот как. Жаль, когда журналы закрываются. Интересно, в чем причина?

 Отправлено: 16.02.12 20:01. Заголовок: А бес его ведает. На..

А бес его ведает. Надо продвинутого Алекса приглашать, с комментами.

 Отправлено: 16.02.12 20:04. Заголовок: Тунгус пишет: Надо ..

Тунгус пишет:

цитата:

Надо теперь тему закрывать. Или переименовать, хотя бы..

Надо оставить для истории.

 Отправлено: 16.02.12 21:15. Заголовок: Идут в народ... Буде..

Идут в народ...
Будет обо всё и ни очём одновременно...


На моей памяти было уже хождение в народ - журнал Танкомастер...
Начиналось всё очень громко, продолжалось недолго, закончилось пшиком...

 Отправлено: 16.02.12 21:30. Заголовок: С одной стороны. Че..

С одной стороны.
Чем шире тематика, тем проще будет найти авторов.
Например, не хватает материалов, - приглашают варягов со стороны. И те напишут про танки, самолеты, ракеты и какого цвета были лампасы у Геринга. Т.е. работа редакции заметно упростится(наверное).
С другой.
Кто сидел на танках, вряд ли кинутся подписываться на журнал из-за одной статьи. Тоже самое и самолетчики, шиплаверы и прочее.
Скажу за себя любимого, - сомневаюсь что буду потреблять такой журнальчик. Хотя.. поживем -увидим.

 Отправлено: 16.02.12 21:55. Заголовок: Тунгус пишет: пожив..

Тунгус пишет:

цитата:

поживем -увидим

Если у журнала сузился круг авторов и тем, то проще влить его в другое издание, где он может побыть, пока владельцы не определятся с тем, из-за чего журнал берут охотнее и не станут расширять этот раздел в ущерб другим. Если им по барабану, то существовать может долго, так как материала для компиляций хватает.

 Отправлено: 17.02.12 03:57. Заголовок: UB пишет: На моей п..

UB пишет:

цитата:

На моей памяти было уже хождение в народ - журнал Танкомастер... Начиналось всё очень громко, продолжалось недолго, закончилось пшиком...

А, помню. Начиналось все, вообще, с пензенского "Танкомастера" от Шпаковского. По манере этот Шпаковский чем-то напоминает Саныча. Там был вообще голимый самиздат, но читать было прикольно. И первые "официальные" "Танкомастеры" тоже были крайне интересными.

 Отправлено: 17.02.12 05:05. Заголовок: "Анталогия войны..

"Анталогия войны-2"?